хочу сюди!
 

Алла

52 роки, водолій, познайомиться з хлопцем у віці 37-55 років

Замітки з міткою «ссср»

Кефир для Америки

Семья Смолянских, уехавшая из СССР в 1976 году, выстроила свой бизнес на производстве кефира – напитка, известного всем в Восточной Европе, но до недавних пор почти никому – в Северной Америке



Кефир Lifeway – семейный бизнес Смолянских
Кефир Lifeway – семейный бизнес Смолянских


Опубликовано 21.03.2015 08:54

В1976 году, когда эмигрировавшие из Одессы в Чикаго родители Юлии Смолянской впервые увидели американский супермаркет с изобилием еды, они упали на колени и заплакали. Девятью годами позже, путешествуя по Западной Германии, они нашли в местном супермаркете молочный напиток, популярный на их родине. Этот напиток впоследствии изменил судьбу семьи Смолянских.

"Они купили там пару бутылок кефира, – рассказала Юлия журналисту Радио Свобода. – И мой отец понял: в Америке есть все, но кефира там нет. Мама же добавила: "Ты инженер, почему бы тебе не начать его производить, а мне – продавать?"

39-летняя Юлия Смолянская сейчас руководит Lifeway Foods – бизнесом, в который превратился тот давний разговор. За тридцать лет, прошедших с момента поездки в Германию, семья Смолянских выстроила вокруг продукта под названием "кефир" бизнес-империю. Этот кисломолочный напиток никого не удивляет в Восточной Европе и странах бывшего СССР, но в Соединенных Штатах до недавних пор о нем почти никто не знал.

Михаил и Юлия СмолянскиеМихаил и Юлия Смолянские

Ее отец, Михаил Смолянский, основал компанию в 1986 году в подвале семейного дома в пригороде Чикаго. Он начал экспериментировать с рецептами изготовления напитка. Закваску для кефира ему привозили друзья и родственники из Советского Союза. Используя свои инженерные навыки, Михаил построил цех для производства.

Сегодня, по оценкам самой Lifeway, доля компании на кефирном рынке США – 95%. Благодаря в том числе усилиям этой фирмы, этот кисломолочный напиток в стране стали воспринимать по-другому. Из нишевого товара для здорового питания он превратился в серьезного конкурента йогуртам и прочим кисломолочным напиткам в массовой торговле.

"Изначально мы рассчитывали на эмигрантов, переехавших в США, – говорит Юлия. – Затем мой отец нашел для кефира нишу на рынке здорового питания, переживавшем взрывной рост. Потом, я думаю, он увидел возможность перейти на более массовый уровень и расти вместе с сектором натуральных пищевых продуктов. И в конце концов этот сектор сам по себе окончательно стал массовым рынком".

16 марта нынешнего года Lifeway заявила: ее общие продажи в 2014 году выросли на 20% по сравнению с 2013-м и составили 130,2 миллиона долларов США (около 7,8 миллиарда рублей). В прошлом году компания запустила в печати и на ТВ по всей стране первую масштабную рекламную кампанию. На прошлой неделе выпустила первую продукцию новая фабрика в Висконсине. По словам Смолянской, она впятеро увеличит производственные возможности фирмы. "Думаю, у нас есть возможность достичь 500 миллионов долларов ежегодных продаж, – считает Юлия. – Не знаю точно, когда это произойдет, но достаточно скоро".

На одной из первых торговых ярмарокНа одной из первых торговых ярмарок

Рыночный успех и трагедия 2002 года

Наследница бизнеса вспоминает, что в 1976 году ее семья прибыла в США, имея всего 116 долларов.  Отец, еврей из Киева, чувствовал себя связанным по рукам и ногам при советском режиме и смог выехать из СССР во время волны эмиграции из страны, пришедшейся на 70-е годы.

Семья стала одной из десятков тех, что выбрали для дальнейшей жизни окрестности Чикаго. Смолянские быстро прониклись предпринимательским духом своей новой родины. Михаил нашел работу инженера, а Людмила – украинка из Харькова – открыла магазинчик с русскими и восточноевропейскими продуктами.

Магазин быстро стал целой сетью, а вскоре Людмила начала поставлять восточноевропейские продукты в другие торговые точки по всей Америке. Ту бутылку кефира, попавшуюся на глаза Смолянским в 1985 году, они заметили во время Кёльнской торговой ярмарки, где подбирали товары для своей торговли.

Сама Юлия впервые попробовала кефир только после того, как в подвале их дома отец выпустил первую партию напитка. "Мне было примерно 11 лет. И он мне очень понравился", – вспоминает она.

Юлия и ее младший брат Эдуард (сейчас он финансовый директор в компании) выросли в семье, где говорили на русском языке. Слово "кефир" она произносит по-разному – то на американский манер "ки-фур", то, особенно когда цитирует отца, на русский.

Слово "кефир" Юлия произносит по-разному – то на американский манер "ки-фур", то, особенно когда цитирует отца, на русский

Через два года после открытия компании Михаил Смолянский вывел ее акции на публичный рынок с целью подстегнуть развитие. Это произошло на бирже Nasdaq в начале 1988 года. Одна акция стоила 1 доллар. Выручка от продажи акций позволила открыть новый цех. С 1988 по 1997 год продажи выросли с 800 тысяч до 6 миллионов долларов. Два года спустя 20% акций фирмы купил французский продуктовый гигант Danone. У семьи Смолянских как тогда, так и сейчас, остается контрольный пакет.

К тому времени Юлия уже вошла в семейный бизнес. Отец готовил ее к тому, что со временем руководство компанией полностью перейдет к ней. Это произошло в 2002 году, неожиданно и при трагических обстоятельствах: Михаил Смолянский умер от сердечного приступа. Ему было 55 лет.

Его смерть стала ударом и по семье, и по акционерам компании. Стоимость акций на следующий день после смерти упала на 27%, до 5 долларов 10 центов. Биржа Nasdaq даже была вынуждена приостановить торговлю бумагами Lifeway. Юлия Смолянская стала одновременно президентом фирмы, ее генеральным директором, директором и казначеем. В 27 лет она стала самым молодым руководителем публичной компании в США.

Друзья советовали семье избавиться от всех акций компании, говоря, что ее история "закончена", вспоминает Юлия. Но она была полна решимости продолжать дело и работала, "как робот", все несколько лет, потребовавшихся, чтобы вернуть бизнесу стабильность: "Всё, для чего работали мои родители, чего они добивались и добились, ради чего рисковали, – я не хотела, чтобы всё это было пущено на ветер".

Юлия Смолянская со своей продукциейЮлия Смолянская со своей продукцией

Следующий рубеж

При отце руководившая продажами и маркетингом, в должности генерального директора Юлия активно начала делать все для поднятия имиджа как бренда Lifeway, так и самого напитка – кефира. Этим она занимается все 13 лет у руля фирмы.

Юлия инвестировала в оборудование, которое полностью покрывает бутылки с кефиром сплошной пластиковой этикеткой, таким образом оставляя больше места для текстов. В них компания разъясняет пользу для здоровья пробиотиков. Всемирная организация здравоохранения описывает их как "живые микроорганизмы, примененные в адекватных количествах, оказывающие оздоровительный эффект на организм человека".

Компания также ввела в производство новые вкусы и разновидности кефира. Среди новшеств – "детская" упаковка, замороженный кефир, а с недавнего времени кефир с повышенным содержанием протеинов, призванный сделать прибыль на растущем в США интересе к протеиновым диетам.

"Мы действительно сделали инновационным продукт, который в СССР и Восточной Европе оставался неизменным. Мы придумали такую вещь, как замороженный кефир. Напиток известен две тысячи лет, и никто не додумался сделать из него что-то вроде мороженого", – говорит Смолянская.

Давно сохраняя лидерство на рынке в США, Lifeway теперь с интересом смотрит на глобальные рынки. Одно из прошлогодних исследований показало: емкость мирового рынка пробиотиков к концу 2014 года достигла 32,6 миллиарда долларов.

Юлия говорит: она хочет, чтобы Lifeway для кефира стал таким же нарицательным именем, каким Hershey’s стало на американском рынке для шоколада, а Tropicana – для апельсинового сока. "Я верю, что у нас есть все возможности стать глобальным брендом", – поделилась она с журналистом Радио Свобода.

Юлия говорит: она хочет, чтобы Lifeway для кефира стал таким же нарицательным именем, каким Hershey’s стало на американском рынке для шоколада, а Tropicana – для апельсинового сока

Михаил Смолянский в 1990-х годах планировал начать продажи кефира под своим брендом на родной Украине. Но когда работавшего с отцом по этому вопросу украинского чиновника загадочным образом сбила насмерть машина, от идеи отказались, рассказывает Юлия.

В 1990-х бутылки с надписью Lifeway также можно было встретить в магазинах в России. Но стоимость их была слишком высокой, и позволить себе этот кефир могли лишь богатые. После дефолта 1998 года и резкого обесценивания рубля поставки в страну прекратились.

Сейчас Lifeway продает кефир в Канаде, Мексике, Великобритании, Кувейте и Гонконге и на некоторых других рынках. Планов вернуться в Россию, утверждает Юлия, сейчас нет. Эту идею рассматривали 2-3 года назад, но, столкнувшись с коррупцией, разочаровались в проекте. Каждый раз, когда компания пыталась зарегистрировать свои торговые марки в России, у нее вымогали взятки: "Я проверила, не занято ли уже то или иное название, оно оказалось свободным. Через три часа после того, как мы подали заявку, нам отказали в ней, сказав, что такой бренд уже существует. И добавили: но за 5 тысяч долларов мы можем сделать это имя доступным. Я пыталась проделать это трижды с разными названиями, а потом сказала себе: "Забудь".



http://www.svoboda.org/content/article/26910288.html

Реваншизм русских. Нацболезнь.


Еще один вопрос, который требует рассуждения - реваншизм русских. Само собой, как все русское в путинский период, этот реваншизм пропитан лживостью и двойными стандартами. Например: восстановить историческую справедливость = вернуть все в то время, когда чем-то владела РИ. Но ни в коем случает раньше или позже, когда РИ этим не владела. То есть, к примеру: Крым - истинно русский... но больше ничей, остальные во внимания не берутся, потому что мы, русские, его оккупировали и убили ради этого кучу русских. А в отношении того, что мы, русские, оккупировали, реваншизм преследуется по УК.

Сам факт того, что русские занялись реваншизмом, показывает, что это злопамятная, обидчивая нация. Ну и неумная, поскольку реваншизм и пересмотр границ - это всегда война. Хотя... русские на самом деле хотят войны, для них это естественное занятие. Предупреждение "реваншизм приведет к войне" русских только раззадоривает. Готовы даже к ядерной, если им будут мешать беспредельничать. Что бы русские больше проникались идеями реваншизма им даже в новостях показывают как они подарили Украине земли, а значит отобрать назад - святое дело для русского человека.

Как для нас, украинцев, выглядят русские? Долбанутые на всю голову реваншисты, которые хотят отобрать то, что когда-то было под РИ, которую они же и разрушили и до сих пор мастурбируют на Сталина и рьяно защищают Ленина, которые эту империю разбили и уничтожили ее сторонников как врагов народа. Ладно, любовь русских к их убийцам оставим на другой раз.

Лживость русских это отдельная духовная скрепа. В приснопамятном случае с захватом Крыма русские знали, что врут... но все равно врали вдохновенно и от души. Русская душа требует вранья, это мы поняли за этот год. Распятые мальчики, испанские диспетчеры и тд. Русские врут не просто так, а в ради национальных интересов.

Ну и последний штришок, который характеризует русских - их нацизм. В какого русского теперь не плюнь ткни мышкой, в 84 процентах случаев он тебе заявит об мнимой украинской государственности, об необходимости ликвидировать Украину, а русский интеллигент еще обязательно совершит акт дефекации в сторону ненавистного и презираемого русскими украинского языка. Но русские утверждают, что у них нет антиукраинской пропаганды, значит этот гнусный шовинизм нужно отнести к врожденным особенностям русского народа. Лишний ген, вы в курсе.

Поэтому, когда русские пропагандисты изрекают: "Эй, украинец - ты не украинец, ты русский, который забыл об этом", то я отвечаю: "нет, ребята, мы не русские. Мы не столь лживы, мы не двинулись мозгами на реваншизме, у нас нет желания захватывать другие государства, и угрожать всему миру ядерным оружием, мы не отказываем России в праве на государственность и не чувствуем внутренней потребности унизить российский язык . У нас нет той подлости, какая есть у вас. Мы точно не русские, вы нас с кем-то попутали. Лучше называйте нас выдуманным в австрийском генштабе народом. Это не так позорно, как называться русскими".

Украина: сбежавшая колония... - мнение


Медленно идут реформы, война не дает экономике развиваться, Запад не спешит помогать Украине, Порошенко сливает страну…

Эти и множество лозунгов «всепропаловывателей» просто таки заполонили все полосы как украинских, так и российских СМИ.

Мы, казалось бы, умные и образованные не знаем, куда бежать, кого бить, что делать? Паника!

 

Та самая паника, которая, по мнению Кремля, неминуемо расколет наше общество и…

Снова в Украине воцарится тишь да гладь, правда, не такая как в Швейцарии, с ее зелеными альпийскими лугами, а как в России, с ее бескрайними болотами…

Давайте попробуем разобраться в в чем же реальная проблема, почему все что происходит вызывает больше недоумение, чем понимание.

Во-первых, что вы знаете о независимости Украины?

Горбачев открыл дверь и все республики СССР, как дурные разбежались в разные стороны, а том числе и Украина.

Потом, тралала, Незалежнисть, Суверенность, бла-бла-бла - Беловежские соглашения…

Кто их читал?

Что же подписал в Беларуси Кравчук?

Давайте предположим, что то что мы видели, слышали и знаем – слегка отличается от реальности, и предположим, что в Беларуси был подписан не только тот документ, который нам показывают официально, а и другой.

Инициатором Беловежского «сходняка», был Ельцин, и ни Кравчук, ни Шушкевич, понятия не имели зачем их созвал Борис.

А Борис их созвал для подписания нового союзного договора!

СНГ – это ширма, для СССР нового, псевдодемократического формата.

Ельцин к тому времени в лучших традициях московской хунты захватил власть в России, и фактически привез наиболее лакомым государствам ультиматум, согласно которого он предлагал нашим политикам широкие полномочия, и т.д. и т.п. на арендуемых у России землях!

Ельцин подписал с Кравчуком в частности бессрочный договор аренды, согласно которому власть в стране как бы была у народа Украины с ее легитимно избранным президентом, но де факто этот президент платил за нее непосредственно в Москву!

Украину и Беларусь сдали в аренду!

При этом отказаться не догадались ни Кравчук н Шушкевич, так как Ельцин не предложил им такого варианта, вариант договора который предлагал Ельцин не подразумевал обсуждения – это был ультиматум, в случае не подписания которого Россия начинала войну

 

Кравчук, старый партийный деятель, исправно исполняющий свои обязанности многие годы, увидев, что благодаря такому повороту событий он не теряет, а даже приобретает. 

 

Так как получает больше полномочий, чем лидер союзной республики, плюс протекция Кремля, с удовольствием подписал этот договор, и Украина, как и Беларусь, с одной стороны осталась независимой, а с другой стороны стала официальной колонией России.

Не все оказались такими сговорчивыми как Украина и Беларусь, и если умные Прибалты с разбегу прыгнули и в ЕС и в НАТО, прежде всего благодаря тому, что провели в стране так ненавистную в России реституцию, то участь Молдавии и Грузии нам известна, война России с ними началась незамедлительно.

Страна в аренду

Аренда Украины была крайне выгодна Кравчуку, так как он получал в руки все рычаги управления, постоянный контроль и помощь КГБ-ФСБ, что для него было важнейшей необходимостью для того чтобы создать в рамках Украины свою экономическую модель которую назвать фирмой рука не поднимается.

Также огромным плюсом помимо того, что КГБ-ФСБ, стало фактическим спонсором и создателем СБУ, Россия взяла на себя все расходы по содержанию украинской армии!

Именно так! 

Все годы независимости армия Украины финансировалась из кармана России, за что как говорится, служила ей верой и правдой, и понятно, что ни о какой войне с Россией и речи быть не могло.

Понятно, что такой геополитический союз был, хотя и не раскрыт широкой общественности, тех кому надо было получить информацию о нем поставили в известность.

Поэтому вся видимость заигрывания Запада с Украиной всегда была лишь искусственной, полностью контролируемой Кремлем.

Шли годы, ширма демократии заставляла менять и арендаторов, и их представителей на арендуемом у России троне страны.

Кравчука сменил его «банщик», который понял, что старыми комитетскими методами много из этой площадки не выдоишь и ввел в руководство страны не старых проверенных преданных идее коммунизма товарищей, а реально молодую Днепропетровскую команду, продемонстрировавшую наибольшую беспринципность и аморальность, или говоря правильнее наибольшую бизнес профпригодность.

Когда время «банщика» подошло к концу, он хотел переуступить право «доить» Украину, но в дело вмешался еще более профпригодный донецкий бизнесмен, который давно вел переговоры с возглавившим на тот момент Россию Путиным, и фактически получил разрешение от того, выступить новым арендатором, но…

Старый арендатор, получив от своей команды, предложение от которого не смог отказаться, попросил за нее, и памятуя его заслуги перед Россией, ему позволили после небольшого циркового представление остаться еще у власти.

 

Немного отвлекусь:

Цирк это необходимый элемент политики, народу надо периодически показывать, что большинство процессов происходят не потому что это выгодно представителям власти, а якобы это происходит по воле демоса.

Именно для этой цели создаются политические партии и движения, главная задача которых не управлять страной, а развлекать население, наиболее яркими примером такого явления может служить ЛДПР в России, полностью укомплектованная клоунами.

Донецкие парни не ждали когда им передадут власть и пока днепропетровская команда закатав рукава грабила Украину, подписывая безумные грабительские контракты и т.д., а внедряли во все властные структуры своих людей, таки образом создав перед грядущими выборами 80% перевес своих людей у власти.

Так что к выборам 2010 года они были готовы на 200%.

Мало того что они заплатили арендодателю сумму, которая превзошла все его ожидания, они еще использовали свой карманный админ ресурс, что позволило им добиться фактического разгрома правящего днепропетровского клана, который к тому времени рассыпался из-за внутренних разногласий по распилу Украины.

И вот наступил 2013 год.

Ошибка Януковича

Украина напоминала выжатый лимон, заработать в стране было невозможно, огромная армия «опричников» сносила все начинания предпринимателей на корню, не давая ни единому кроме как их бизнесу развиться.

Страну настолько истощили налогами, грабежами и поборами, что для дальнейшего обогащения пришлось «браться за своих».

Схема задуманная «донецкими» была куда интереснее, чем существующая до этого «обдираловка» простых людей.

В новой схеме грабить можно было богатых, те у которых весь капитал на виду!

Под лозунгом «Грабь награбленное», Украину накрыла волна экспроприации заводов, имущества, бизнесов, который сразу после того как «отжимали» продавали представителям арендодателя.

Бывшие богачи в один день становились бедняками…

Каждый владелец реально большого капитала понимал, наблюдая как тонет его товарищ, что не сегодня-завтра, придут и за ним…

Они обратились к арендодателю, Путин проблему проигнорировал, дань донецкие платили исправно, все нужные ему документы подписывали, вели себя ровно и правильно, по понятиям, ну а то что они «беспределили» у себя на территории – его волновало мало, тем более, что благодаря их беспределу он и его вассалы заполучили в собственность немало прибыльных предприятий Украины.

Перед владельцами больших бизнесов Украины встал вопрос выживания.

Понимая, что донецкие действуют в интересах арендодателя, представители больших бизнесов Украины пришли к выводу, что для того чтобы сохранить свое: положение, бизнес и жизнь, им необходим протекторат, позволяющий разорвать нарушенный арендодателем договор.

А ведь так и есть, арендодатель нарушил договор, так как больше не обеспечивал протекцию арендаторам.

И они обратились, конечно, к США, как же без них.

Самый представительный из всех бизнесмен открыто заявил арендодателю, что разрывает договор в одностороннем порядке, чем взбесил его, но несмотря на приказ утопить Украину в крови никто на него не откликнулся, большой бизнес взбунтовался, понимая что перспектив в продолжении союза с зарвавшейся Россией у него нет.

Он выложил ультиматум «легитимному» и дал ему время на … сбежать, чем тот и не преминул воспользоваться.

Жизнь «революционера» после развязанной им ситуации повисла на волоске, но не тут-то было, он был якобы арестован в Австрии, хотя на самом деле он, таким образом, попал под протекцию ФБР, которые действительно смогли не только сохранить ему жизнь и позволить руководить восстанием арендаторов удаленно.

Путин понял, что Украина ускользает, и, добившись от США договоренности о невмешательстве во внутренние дела России, засвидетельствовав права на колонию Беловежским договором, начали процесс смещения власти, для чего задействовали свой самый мощный козырь – военный контингент на территории Украины, который, как известно, находился в Крыму.

Именно по этой причине, Крым оккупировали первым.

Но это не остановило «революционеров» и они благодаря достигнутому соглашению легализовали свою власть в стране, чем окончательно разорвали договор с Москвой.

Сбежавшая колония

Украина, фактически, только в 2014 году получила, пускай и формально, но независимость от России!

Правда сама Россия эту независимость естественно не признала, и сегодня она, используя все свои дипломатические возможности, блокирует помощь Запада Украине, заставляя нас отвоевывать свою независимость самостоятельно.

Именно поэтому, чтобы не взрывать мозг обывателю, война за независимость Украины носит название АТО, ибо Украина формально не может указать в документах факт противостояния сторон страны России и страны Украины, так как по условиям тайного Беловежского соглашения такой страны как Украина нет, а есть колония!

Не может и Россия официально обнародовать статус того, что она официально ведет войнуцель которой воспрепятствовать появлению реально независимого государства Украина!

И именно поэтому Запад нам помощь оказать не может!

У Украины нет официального статуса независимой страны!

Да она вроде бы независимая, и да они имеет на это право на самостоятельность, самоопределённость, но с другой стороны – нет, так как формально Украина была и остается колонией России.

А так как в мировой юридической практике нет ни одного документа, описывающего статус колонии желающей выйти из такого статуса, Запад не может пойти нам на встречу.

Да, на Западе понимают, что помочь Украине – надо, но надо это сделать это таким образом, чтобы не преступить букву закона, нарушая который они станут такими же беспринципными как Россия, а позволить они этого себе не могут.

Важнейшее отличие всей Западной цивилизации от России как раз и лежит в наличии принципов, благодаря неприступлению которых цивилизация и существует.

Именно поэтому они сосредотачивают свою военную мощь на границах России, и ждут, когда та разрешит им задействовать свое военное преимущество.

Россия же не понимает замешательства Запада, и, думая, что им руководит не преданность традициям, а трусость, продолжает войну с Украиной, так как не в ее правилах отказываться от лишней войны!

Проблема легитимности Украины как восставшей колонии России стала камнем преткновения, и Запад не видит возможности найти выход из этого кризиса, чем и пользуется Кремль, возвращая под свое господство Украину, завоевывая ее пядь за пядью.

Россия никогда в однотонном порядке не признает независимость своей колонии – Украины, и нам надо понять, что единственный наш вариант легализовать ее это добиться ее самим, другого пути, увы, нет…

«Медленные» реформы

Что же касается реформ, то тут у нас не так грустно, как кажется.

Порошенко досталась в управление структура на 100% коррумпированная, но, тем не менее, принявшая в споре с Россией его сторону, и одним из условий перехода его сторону как раз и была их неприкосновенность.

Вот и приходится Порошенко, сохраняя договоренность с коррупционерами, по сантиметру отвоевывать у них пространство.

И если кому-то кажется, что на самом деле он сохранил коррупцию и борется за нее, то вы не правы, коррупция не нужна независимому государству, она нужна колонии.

Не нужна коррупция и реальному хозяину страны, так как она мешает строить реальную экономику, поэтому может не в этом году, но в следующем вряд ли вы найдете знакомые фамилии во властных структурах.

Шансы Украины

Если кто-то сомневается в успехе войны, то могу вас подбодрить, все что у нас с вами есть, это нехитрое имущество, которое терять не жалко и наши жизни, которые по оценкам российских специалистов гроше ломанного не стоят.

А вот у наших «революционеров» всего очень много!

И они категорически отказываются это терять, и они прекрасно понимают, что участь, которую им уготовил арендодатель за расторжение договора – это смерть. 

И именно поэтому они куда более заинтересованы в нашей победе, так как если «рабов» Путин пощадит, то их точно нет.

Доказательство теории…

Трактовка, которую я изложил, безусловно, спорная и весьма вероятно не может иметь никакого отношения к реальности, но все же ответьте на несколько вопросов:

Почему претензии России к Украине по долгам, например, имеют юридическую силу, а Украина не может предъявить России претензии на Крым?

Почему «сдали» Крым?

Почему не трогают бизнесы россиян в Украине?

Почему Украина не может официально объявить России войну?

Почему Россия не может официально объявить Украине войну?

Почему противостояние в Киеве было безоружным?

Почему «ополченцы» в Крыму и Донбассе поголовно имеют российское гражданство?

Почему ни один Запад официально не видит вторжения России в Украину, когда имеющиеся у него на вооружении оборудование позволяет с точностью до звания идентифицировать каждого солдата и каждую единицу военной техники, заехавшую на территорию Украины?

Почему Путин призывает Украину сдаться, но при этом не говорит кому и по какой причине?

Почему Россию никто не наказал ни за Крым ни за Донбасс?

Почему Украину не берут в НАТО?

И да я забыл упомянуть: все, что написано выше - это целиком и полностью вымышленная мною теория и все упомянутые в ней персонажи и географические названия, это случайные совпадения и не имеют никакого отношения к реальности...

Наивное искусство в живописных картинах как ностальгия по СССР

50-летняя украинская художница, родом из Донецка, завоевала сердца мира своими масляными картинами об СССР – это просто путешествие в советское прошлое! Анжела Джерих, так зовут талантливую женщину, рассказала о том, по какой причине она ностальгирует о прошлом и как переживает последние, всем известные, события настоящего.

Анжела Джерих

Подводная лодка в степях Украины.

[ Прочитать полностью + ссылка на источник с фотографиями... ]

Політика України починає нагадувати СССР

Останнім часом політика України щодо своїх громадян починає нагадувати негативні сторони СССР, хоч і на словах проти цього.

1. З України стає все важче виїхати.
2. Проблеми з валютою (в радянські часи потрібно було продавати державі її по 60 коп)
3. Товариші "Леніни" у владі, які обіцяли світле майбутнє - жити по новому, абсолютно всі свої невдачі звалюють на імперіалістів і буржуїв - війну і АТО.
4. А хто незгідний той враг народа - посібник кремля і терорист-сепаратист 

Вітаю, проти чого боролись на то і напоролись - Back in the U.S.S.R. :(




их адрес... советский союз


Период СССР и не только. Безобидная тема - песня в жизни советского человека - как не удивительно, относится к психология власти. Власть – это возможность приказывать в условиях, когда тот, кому приказывают (объект власти), обязан повиноваться тому, кто приказывает (субъект власти). [ Читать дальше ]

Новости капитализма.

К следующему году самый богатый 1% населения Земли будет обладать большим состоянием, чем остальные 99%, следует из доклада некоммерческой организации Oxfam America «Богатство: имея всё и желая большего», опубликованного 19 января в преддверие Всемирного экономического форума в Давосе.
http://news.finance.ua/ru/news/~/342778


Хотите вернуться в прошлое?

Ностальгия? Хотите вернуться в прошлое? Сначала потренируйтесь.

О тошнотворном фильме "Ирония судьбы"

 

Нам не важно, что хотел сказать автор. Нам важно что им сказалось…» (В.Г.Белинский)

Скажу честно – сопливая новогодняя история советского времени про доктора-алкоголика и сбежавшую от жениха в новогоднюю ночь учительницу («Ирония судьбы, или С лёгким паром!» Э. Рязанова) которая считается у нас «прекрасной сагой о любви» меня не вдохновляла никогда. Единственный вызывавший симпатию персонаж – Ипполит – в советском контексте подавался как «жлоб», «мещанин» и «подонок», хотя ничего плохого за весь фильм так и не совершил. (Сделал предложение руки и сердца любимой женщине, подарил невесте дорогой подарок, устроил сцену ревности, пьяный мылся в одежде под душем). Как-то маловато для «доктора Зло», согласитесь. Что по-настоящему демонизирует Ипполита – так это автомобиль - «ВАЗ 2103». Если кто не помнит - в Совестком Союзе гражданин, позволивший себе авто, как бы бросал вызов системе. И система отвечала ему тем же.(А он мне не друг и не родственник, А он мне заклятый враг, Очкастый частный собственник В зеленых, серых, белых "жигулях" В. Высоцкий Даже водительское удостоверение категории «B» вплоть до 80-х годов прошлого века презрительно именовалось «любительским», (то есть как бы водитель 2-го сорта). И, соответственно, человек посмевший завести «частную собственность» был как бы «не вполне советским человеком», человеком «с червоточинкой». 1324188108_9833a81149e7ec94fb949036d377ca7e "Частный собственник" в СССР должен был выглядеть обязательно жалко. Эту червоточинку и принято было обличать. Доказывать его порочность «от противного», с чем Рязанов справился вполне - вот этот ГАД, ЗАТО Лукашин – такой герой-любовник. На самом же деле советский агитпроп учил советских женщин любить (И ИСКАТЬ СЕБЕ В ПАРТНЕРЫ) безответственное ничтожество, не способное ни на какие поступки и решения. Существо, плывущее по течению, довольствующиеся тем, что/кто вместе с ним сливается в канализацию жизни, непритязательный безвольный раб – идеальный советский человек. Существо, которое в практике садомазохистов именуется «нижним». Удивительно, но, несмотря на всё советское пуританство, «Тема» присутствует в рязановской картине по-настоящему. Вспомните слова мамы Лукашина (Любовь Добржанская) на последних минутах фильма – «Когда ты, наконец, женишься?! Надо чтобы ты ХОТЬ КОГО-НИБУДЬ СЛУШАЛСЯ!» (???). При этом мама сама ни секунды не сомневается, что так оно и надо.Мужчина ДОЛЖЕН СЛУШАТЬСЯ женщину. (Не лично ее, мать, так жену!) Эдакая модель отношений в образцовой советской семье. Жена – заказчик, муж – исполнитель. Бариста в стрингах с подносом, на котором красиво расставлены различные бабские «хотелки». (Сегодня эту модель отношений прекрасно олицетворяет Гена Букин – единственный персонаж в кагале вампиров-иждивенцев, который ХОТЬ ГДЕ-ТО работает!) Естественно, такая роль никак не подходила для серьезного и императивного Ипполита, способного как минимум зарабатывать (а не пропивать!) деньги, и нести в семью, обозначать цели и достигать их. Образ крепкого хозяина. (Кто помнит - в СССР задаться целью купить автомобиль и-таки купить его, было задачей далеко не тривиальной)

1285066373_dvsug

Образ "простой женщины с непростой судьбой" был центральным в советском искусстве. Хотя, если вдуматься, что уж такого "великого" и "непростого" совершила учительница Надя? Сбежала от жениха с придурком? При этом, если опросить советских женщин, которые лили слезы и закатывались истерическим хохотом над советской «рождественской сказкой» - вы бы хотели выйти замуж за Лукашина? – то 99,9% ответило бы ДА!!! «и глазами так у-у-у-у»(С). Следующий вопрос, который логично вытекал из первого – а зачем вам в качестве супруга, отца детей и хозяина дома иметь…э…мудака, максимум на что способного – петь песенки под гитару и довольно тупо прикалываться? – Ну он же добрый! Хм… Что Лукашин сделал «доброго» за весь фильм так и остается тайной. И вот тут появляется самое интересное. А может быть мы просто ошиблись с жанром? Может быть это вовсе не «лирическая комедия», а такое BDSM– фрик-шоу? И действительно! На самом деле единственное, что получается у этого великовозрастного маменькиного сынка – это заставлять страдать окружающих женщин. Причем страдать, мало того, что «беспощадно», но «бессмысленно»! За что он уничтожил и растоптал свою невесту-Галю, которая, судя по всему, просто оказалась в неудачное время в неудачном месте? Из разговоров друзей мы узнаем, что оказывается, эта история не была единственной, что он и раньше «сбегал от невесты» в Ленинград (где она сейчас, что с ней, почему «перестала быть» невестой? – авторы нам не поясняют). Просто у Лукашина такая конституция 95515846bb7Это латентный садист, а скорее «свитч», для садиста у него слишком Типичная "поза О". Брыльска с ее опытом эротических съемок вряд ли встала в нее "случайно". Нелепый с первого взгляда антураж - только контрастирует с "тематическими" замашками леди. мало императива. Он – убог. Он не знает чего сам хочет. И «цепляет» баб как раз на «умиление перед убогим», а потом становится энергетическим паразитом, пси-вампиром. То, что садо-мазо тематика – не моя досужая выдумка доказывает еще один весьма показательный эпизод в «Иронии Судьбы». Помните сцену с обуванием «госпожи»? (честно говоря, для страны в которой секса не было, эпизод вообще кричащий и уникальный). Героиня Брыльски приказывает, по сути едва знакомому человеку: «Подай мне пальто!» - и Лукашин подает с гаденькой улыбочкой Смердякова - «Застегни!» (молнию на сапогах) – Конечно! Даже есть секунда, когда «свитч» (как бы совершенно случайно) причиняет боль «госпоже». Сапог он, конечно, не лижет (в СССР «целоваться с языком» не прилично), но прижимает к щеке, мечтательно улыбаясь.ТАК любить, (прижимаясь щекой) в СССР – кошерно! Тема присутствует в «драматургии» фильма постоянно, можно сказать проходит «красной нитью». Взаимное унижение и причинение страданий – основной нерв фильма. Близость – только через насилие (вспомните все многочисленные «поцелуйные сцены») «Народ, Наденька, тре-бу-ет!». Вы мерзавец! –Да! (оскорби меня!) Вы авантюрист! – Да! Понижение самооценки женщины через унижение ее кулинарных способностей – «Гадость эта ваша заливная рыба!». И ведь в ответ на явное хамство со стороны Лукашина его не выгоняют, а если и выгоняют, то как бы "понарошку", обязательно возвращая. Практически все диалоги пары герой-героиня (Мягков-Брыльска) это взаимное унижение, сознательное причинение боли, удары по самооценке.Эта «тематичность» рязановского фильма несколько повисала в воздухе, пока в 2007 году Бекмамбетов не снимает неожиданное «продолжение» «Ирония судьбы-2». Публика сразу же начала его троллить, но, надо полагать, что она просто не поняла. «Лирической комедии» и «саги о любви» не получилось, затоBDSM–фрик-шоу, отсылая зрителя к денотатам «ИС-1» развернулось просто-таки в эпическое полотно, достойное кисти Иеронима Босха. Эдакая «Необратимость» по-русски. Но если Гаспар Ноэ снял какой-нибудь «Севастополь в декабре месяце», то Бекмамбетов замахнулся на "Войну и Мир", "Сагу о Форсайтах", причем главный ужас шоу состоит как раз в «скрытом течении» (по Чехову) фильма. Вспомним сюжет 20_pic Хозяин. Все-таки он победил. Несмотря на почти 100-летнюю травлю, он научился подниматься, не обращать внимание на насмешки, и все равно идти к своей цели - как рыба, научившаяся плавать в кислоте. Тут уже появляется Главный Манипулятор (Злой Гений, Мастер игры) Павлик, друг Жени (Ширвиндт). Практически его «игра ума» заставила ожить старые скелеты в шкафах. Зачем? Да так, позабавиться. Просто прикольно как эти насекомые копошатся в своем навозе, чего-то хотят, кого-то любят, ненавидят, а он БОГ смотрит на всю эту мистерию и думает «какие же вы все идиоты»! Вероятно, Павлик продумывал свой план не один год. Он в одно касание превращает молодого Лукашина в ничего не соображающую биомассу, как 30 лет назад то же самое сделал с его отцом. Тут очень важны отсылки к 1-му фильму, которые корректируют его смысл как раз в «тематическом» духе. Оказывается и с Надей у Лукашина семью создать не получилось (что в общем не удивительно – они оба «энергетические паразиты», для того, чтобы союз был прочным нужен донор) зато получилось у Ипполита. Он с присущей ему целеустремленностью все-таки сумел «железной рукой загнать человечество(в лице Нади) к счастью». Видимо, не обошлось без «актов устрашения». Героиня Брыльски кидает одну фразу, в которой как в капле росы отражается вся ее 30-летняя жизнь с Ипполитом. «Есть только один человек в мире, который может решить эту проблему – твой папа»! Говорит она дочери (Лиза Боярская). Внешний вид постаревшей, но держащей себя в форме, Нади напоминает персонажей «Истории О». Она же продолжает быть «училкой», старой грымзой, подавляющей волю учеников. Возможно, уже доросла до директора школы. Она всеми средствами изображает «госпожу», и пытается командовать, хотя при этом панически боится Хозяина (Яковлев). Несмотря на вал негатива в отношении своего супруга, она невольно заискивает перед ним, даже не пытается проявить инициативу при нем (полное подавление). Она позволяет себе бунт (PUSSI RIOT???) только когда на горизонте появился прежний «хозяин». Да, несостоявшийся, несостоятельный, но, видимо, слишком сладко причинявший боль, по которой она все эти годы тосковала. (Это ее представление о «совбоде»).(«Дом мечты» - по Чехову). Да и дочка ей под стать. Она тоже «бунтует» «Сначала вы меня ставили на стул и заставляли читать стихи, потом…. юридический факультет! Не буду делать то что надо! Буду то, что хочу!» (И уходит с фальшивым Дедом Морозом (Хабенский)Кстати, находка с «дважды фальшивым»

img2775Кто-то говорит "плохо сыграно... А по-моему гениальная игра. Раб-собачонка и надменная "госпожа". Потом она ему отомстит за то, что не смог "как папа" (Ипполит). Но это будет потом. Пока идет игра в провокации, и "госпожу" это забавляет волшебником вообще гениальна. Дед мороз (даже «настоящий» (М. Евстигнеев)) – на самом деле клоун, а герой Хабенского обманом завладевает костюмом клоуна, тем самым становится «подделкой подделки»). Лиза Боярская (как и в своей, на мой взгляд, гениальной работе в фильме «Первый после Бога» (Василий Чигинский), ее Таня «подавальщица-беззаветным героям давальщица» как раз пример идеальной «нижней». Да с каким надрывом! Настолько идеальной, что по существу даже не нуждающейся в хозяине. (Сама выдумает все что надо!). Нижняя без верхнего – это как оркестр без дирижера. Есть так отддрессированные, что и дирижер-то не нужен! Определенно Оскар 2005 года за женскую роль 2-го плана (Кейт Бланшетт) был получен не вполне заслуженно. Но российский фильм на Оскара не номинировался. Здесь – продолжение работы над образом, но он решен в несколько ином ключе.Идеальная «нижняя», на самом деле может быть и идеальной стервой, если «верхний» оступился. Так и получается. Первому достается папе. Папа уже не тот. Акела начал промахиваться, хотя еще вполне может задрать парочку антилоп. И «нижние» тотчас начали брожение. Рабы чуют, ох как чуют слабость хозяина! Крысы бегут с тонущего корабля. Мама и дочь предали отца, мужа (Хозяина) одновременно! В одну новогоднюю ночь, под бой курантов. (Обратите внимание на мотивацию героини Боярской – ей важнее встретить новый год ВОВРЕМЯ, чем С КЕМ ЕГО ВСТРЕТИТЬ! – типичное инфантильное сознание, столь часто развивающееся при авторитарном отце). Перед этим «оступается» ее жених – Ираклий. Весь сюжет завязывается по сути с ее подачи – девочке ТАК ЗАХОТЕЛОСЬ(!) ("фрик" ей показался забавным) и она оставляет Хабенского пить кофе. Ираклий не может отказать. Все! Это приговор! «Нижняя» почувствовала слабину потенциального Хозяина. Ираклий с его желанием иметь семью и жить по человечески в этом раскладе, конечно же полный лузер. Он-то дурак, думает, что женщину можно «завоевать» успехом, богатством, способностью принимать решения, наконец и пр. Но – и это понимает даже туповатая таксистка – в мире прирожденных рабов все это не имеет никакого значения. Здесь нужно умение «унижать и быть униженным». Он просто выпадает из колоды – и САМ (!!) улетает на край земли во Владивосток, «туда, где солнце» 31_picЯсно, что здесь, где живут главные герои, солнца не бывает! Уберите "ванильные" декорации, добавьте кирпичную стену с выбоинами от пуль и рваную телогрейку. Чем не героическая подпольщица перед расстрелом? То, что основной зритель расценил как «слабую игру» на самом деле – целая судьба. Судьба ничтожества, которое поставлено в ситуацию принятия решения. И совершенно буффонный финал – любовь с дважды фальшивым Дедом Морозом. Это уже полная деперсонализация. В этой обойме старый Ипполит выглядит немножко «белой вороной». Яковлев играет разумного хозяина. Жесткого, авторитарного, но умного и заботливого. А надо бы было сыграть психопата, утонченного садиста, стремящегося к тотальному контролю партнера. Гештальт был бы более завершенным.  Хотя… Финал-то открыт.Взбунтовавшиеся «сабочки», скорее всего, вернутся к своему Хозяину. Но Хозяин стар, а смены (по крайней мере в фильме) не видать. Не может же им быть типичный «офисный планктон» Ираклий, несмотря на все отсылки к Саше Белому. Гламурный пАдонАк Хабенского – тоже не вариант. Он очень уж «под папой» - соотносит с ним каждый ход. Он по сути такой же «свитч» как и папа. Некоторое время Надежда пполитовна, конечно, позабавится со своим новым «фриком», но поймет, что он именно «фрик» и клоун. Да она уже это понимает (вспомним хотя бы эпизод с рассыпанием сахара). Ей нужен некто, над кем можно безнаказанно издеваться, тем самым самоутверждаясь. Тень ОТЦА НАДЕЖДЫ будет за ней следовать всю жизнь и будет стоять ночами над душой – Что? Сучка тупорылая? Опять не справилась? Ну вся в маму! Ха-ха-ха! В общем, тяжело быть «нижней». Особенно в России. Да и в Польше, наверное – тоже не сахар. Очень уж убедительные женские образы в этой киноэпопее.is-18

"Ванильный" мальчик-дурачок так и не понял куда он попал. Это не для его "буржуазных" замашек. То, что смог пережить его несостоявшийся тесть - "высеченный из кремня и стали" ему и не снилось. Он просто бежал... P.S. Еще со школы я никак не мог ответить себе на вопрос: как такое могло быть – А.П. Чехов – физически абсолютно здоровый, просто-таки могучий человек, без особого труда переплывавший пролив на Сахалине писал в своих пьесах о каких-то ничтожествах, социальных инвалидах, людях запуганных и раздавленных, и в то же время Ф.Ницше – человек, которому с телом не очень-то повезло, практически гниющий заживо, испытывавший чудовищные боли, писал о Сверхчеловеке.Долгое время я никак не мог понять этого парадокса, пока однажды не посмотрел на титул чеховский «Чайки». Ответ был настолько на поверхности и настолько очевидным, что я был даже слегка разочарован. Ларчик открывался не просто, а ОЧЕНЬ просто. Ключ все это время лежал перед глазами. Под словом «Чайка» было другое слово – «комедия». Господа! Пожалуйста, умейте правильно определять жанр художественного произведения! personid10239_8 "Добрый" доктор Лукашин никого не сделал счастливым. За ним идет шлейф разбитых женских судеб

Новый год: как отмечали главный зимний праздник в СССР

Елки в Кремлевском дворце съездов и другие советские традиции главного зимнего праздника – из архивной галереи ТАСС. Первое официальное новогоднее представление с елкой для детей и молодежи в Советском Союзе состоялось в 1936 году в Колонном зале Дома союзов в Москве. На великолепном празднике присутствовал главный сказочный герой – Дедушка Мороз (в исполнении артиста эстрады Михаила Гаркави). Через год появился новый новогодний персонаж – Снегурочка, прообразом которой была героиня пьесы Александра Островского и одноименной оперы Николая Римского-Корсакова.

Как отмечали Новый год в СССР

1963 год, Москва. Новогодняя елка в Колонном зале Дома союзов.

[ Прочитать полностью + ссылка на источник с фотографиями... ]