О ценности плавучих аэродромов в большой войне не с папуасами.

Всякий раз, когда авианосцы ВМС США «играют мускулами» на публику, на их палубах неизбежно образуется «плевок» от тех, кого они должны были напугать. «Недемократические режимы» словно не замечают страшных 100 000-тонных кораблей и проводят свою независимую политику, ничуть не стесняясь стоящих на рейде «Нимицев» с ядерной силовой установкой.
- В чем сила, брат?
- Сила – в правде.
Почему никто не боится атомных авианосцев типа «Нимиц»? Каким образом США сметают с лица Земли целые государства? Неужели Иран знает какой-то секрет, что позволяет себе так легкомысленно реагировать на присутствие американских авианосных кораблей?

Заблуждение №1. Подгоним к побережью пять «Нимицев» и…

И американские летчики умоются кровью. Все рассуждения о мощи палубной авиации ВМС США - «проецирование силы», «500 самолетов», «в любой момент, в любой точке Земного шара» - на деле являются фантазиями впечатлительных обывателей.

Заблуждение №2. Пять сотен самолетов! Это не фунт изюма!

Начнем, пожалуй, с наиболее известного мифа: на палубах атомного авианосца могут базироваться 80…90…100 (кто больше?) палубных самолетов, которые, естественно, могут разнести в клочья небольшую страну.
Реальность куда прозаичнее: если загромоздить авиатехникой все пространство полетной и ангарной палуб, то на «Нимиц», теоретически, можно «впихнуть» 85-90 самолетов. Разумеется, никто так не делает, иначе возникнут большие сложности с перемещением самолетов и их подготовкой к вылетам.

На практике, численность авиакрыла «Нимица» редко превышает значения в 50-60 летательных аппаратов, среди которых всего 30-40 истребителей-бомбардировщиков F/A-18 «Хорнет» («СуперХорнет»). Все остальное – самолеты обеспечения: 4 самолета радиоэлектронной борьбы, 3-4 самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления E-2 «Хоукай», возможно наличие 1-2 транспортных самолетов С-2 «Грейхаунд». Наконец, эскадрилья из 8-10 противолодочных и поисково-спасательных вертолетов (эвакуация сбитых пилотов – задача не из легких).
В итоге, даже пять супер-авианосцев «Нимиц» едва ли способны выставить более 150-200 ударных машин и 40 самолетов боевого обеспечения. Но разве этого мало?

Заблуждение №3. Авианосцы завоевали полмира!

250 боевых машин – ничтожное количество. В операции «Буря в стакане пустыне» было задействовано … 2600 боевых самолетов (не считая тысяч винтокрылых машин)! Именно столько авиации потребовалось чтобы «немного» разбомбить Ирак.
Возьмем операцию масштабами поменьше – Югославия, 1999 год. Всего в бомбардировках Сербии приняли участие порядка 1000 летательных аппаратов стран НАТО! Естественно, на фоне этого невероятного количества техники, вклад палубной авиации с единственного авианосца «Теодор Рузвельт» оказался просто символическим – всего 10% выполненных задач. Кстати, сверхмощный авианосец «Рузвельт» приступил к выполнению боевых задач лишь на 12-е сутки войны.

Попытка решить любой локальный конфликт силами нескольких авианосцев закончится трагически – палубная авиация не способна обеспечить необходимую плотность бомбовых ударов, у нее не хватит сил, чтобы самостоятельно организовать достойное прикрытие. Часть истребителей-бомбардировщиков придется задействовать в качестве воздушных танкеров, что еще более сократит и без того мало количество ударных машин. В результате, при встрече с более-менее подготовленным противником (Ирак образца 1991 года) – вражеская авиация и средства ПВО перебьют авиакрылья «Нимицев» в первый же день войны.

Заблуждение №4. Плавучие гнезда агрессии и разбоя

1300 боевых вылетов в сутки – интенсивность авиаударов во время операции «Буря в пустыне» поражает воображение. Каждые несколько часов по территории Ирака прокатывались смертельные волны из 400-600 самолетов. Очевидно, что даже 10 суперавианосцев типа «Нимиц» не способны выполнить такое количество работы; они слабы, как щенки, перед мощью тактической авиации наземного базирования.

В 1997 году в ходе международных учений JTFEX 97-2 самолеты с атомного авианосца «Нимиц» установили рекорд – 197 вылетов в сутки. Однако, как это всегда случается на учениях, «достижение» авианосца «Нимиц» оказалось банальной показухой, устроенной перед высоким начальством. Вылеты совершались на дальность не более 200 миль, а часть самолетов просто взлетала с авианосца, делала облет фок-мачты и сразу же приземлялась на палубу. Есть все основания полагать, что эти «боевые вылеты» совершалась порожняком – действительно, зачем цеплять под крылья тонны бомб и ПТБ, если цель учений не нанесение ударов, а заветная цифра в 200 самолетовылетов (кстати, так и не достигнута).

На практике, в боевых условиях, авиакрылья «Нимицев» редко выполняют больше 100 вылетов в сутки. Просто «дешевые понты» на фоне тысяч боевых вылетов авиации Многонациональных сил во время операции «Буря в пустыне».

Но и это еще не все. Ключевая проблема авианосцев в том, что палубные самолеты здорово уступают по характеристикам «сухопутным» самолетам – истребитель-бомбардировщик «Хорнет» просто посмешище на фоне многоцелевого F-15Е «Страйк Игл». Несчастный «Хорнет» не в силах поднять даже бомбу крупного калибра (ограничение при полетах с палубы!), в то время, как F-15E гарцует в небе с четырьмя 900-кг боеприпасами (не считая подвесных топливных баков, прицельных контейнеров и ракет «воздух-воздух»).

Что ж, становится понятно, почему супер-авианосцы ВМС США не рискнули вмешаться и предотвратить оккупацию Кувейта иракской армией летом 1990 года. Вообще палубная авиация проявила тогда удивительную пассивность и даже ни разу не попробовала преодолеть ПВО Ирака. «Непобедимые» авианосцы терпеливо ждали полгода, пока в зоне Персидского залива не образуется миллионная группировка Международной Коалиции при поддержке 2600 боевых самолетов и 7000 единиц бронетехники.

Воистину, – великие «завоеватели» и «разбойники». Вклад авианосцев ВМС США в мировые конфликты просто неоценим: Ирак – 17% от общего количества боевых вылетов авиации, Югославия – 10% всех боевых вылетов авиации, Ливия – 0%. Позорище.
В 2011 году американцы постеснялись приглашать «Нимицы» в Средиземное море, полковника Каддафи «прессовали» 150 самолетов с авиабаз в странах Европы.

Заблуждение №5. Ядерный реактор превращает «Нимиц» в супероружие.

Причина появления ядерного реактора на авианосцах проста – стремление поднять темп выпуска самолетов и, тем самым, увеличить интенсивность работы палубной авиации. Фокус в том, что для эффективного выполнения ударных задач, самолеты должны взлетать группами по 15-20 (а то и более) машин за короткий промежуток времени. Растягивать этот процесс недопустимо – минимальная задержка приведет к ситуации, когда первая пара будет уже над целью, а последняя пара самолетов будет только готовится к взлету с катапульты.

В результате, в короткий промежуток времени требуется обеспечить катапульты огромным количеством перегретого пара. Разогнать два десятка 20-тонных боевых машин до скорости 200 км/ч – энергии требуется так много, что авианосец с обычной ГЭУ замедляет ход вплоть до полной остановки – весь пар «вылетает» из катапульт, вращать турбины оказывается нечем. Янки пытались решить проблему, взгромоздив на авианосец ядерную паропроизводящую установку.

Увы, несмотря на повышенную производительность ЯППУ, вместо эффективного «плавучего аэродрома» американцы получили «вундервафлю» с жизненным циклом в 40 млрд. долларов в современных ценах (для перспективных авианосцев типа «Форд» эта сумма возрастет в 1,5-2 раза). И это только затраты на строительство, ремонт и эксплуатацию корабля! Без учета стоимости летательных аппаратов, авиатоплива и авиационных боеприпасов.

Даже двукратное увеличение количества самолетовылетов - вплоть до 197 в сутки (рекорд!) ситуацию исправить не помогло – палубная авиация была унылым зрелищем в любом из локальных конфликтов последних 50 лет.

Ядерная силовая установка, вместе с её многочисленными контурами, комплектом биологической защиты и целым заводом по производству бидистиллята занимает так много места, что какие-либо разговоры об экономии места за счет отсутствия топливных цистерн с мазутом, просто неуместны.
Увеличение ёмкости цистерн авиатоплива (с 6000 тонн у неатомного АВ типа «Китти Хоук» до 8500 тонн у атомного «Нимица») в большей степени объясняется значительным ростом водоизмещения – с 85 000 тонн «Китти Хоука» до более чем 100 000 тонн у атомного авианосца. Кстати, ёмкость погребов боезапаса больше как раз у неатомного корабля.

Наконец, все преимущества от неограниченной автономности по запасам корабельного топлива теряются при действии в составе эскадры – атомный авианосец «Нимиц» сопровождает эскорт из эсминцев и крейсеров с обычной, неатомной ГЭУ.

Ядерный реактор на борту американских авианосцев –дорогое и бесполезное излишество, негативно влияющее на живучесть корабля, но не имеющее никакого принципиального значения. Несмотря на все усилия американцев, ударная мощь авианосцев ВМС США все равно остается на уровне плинтуса.

Заблуждение №6. Авианосец необходим для войны на чужих берегах.

Свидетельств ничтожности военного значения авианосцев более чем достаточно. Собственно, обитатели Пентагона понимают это гораздо лучше нас, потому в локальных конфликтах всецело полагаются на военные базы США в количестве 800 единиц на всех континентах Земли.

Но каким образом вести войну, при отсутствии зарубежных военных баз? Ответ незамысловат: никак. Если у вас нет авиабаз в Южной Америке, вести локальную войну на другом конце Земли невозможно. Никакие авианосцы и десантные «Мистрали» не заменят пяток нормальных аэродромов с двухкилометровой «бетонкой».

Уникальная Фолклендская война (1982 год) – не аргумент. Британские морпехи высаживались на практически необитаемые острова при вялом воздушном противодействии со стороны ВВС Аргентины. Сорвать высадку аргентинцы никак не могли – аргентинский флот оказался полностью небоеспособен и спрятался в базах.

Еще один интересный миф: современный Авианосец выполняет роль колониального крейсера Британской империи в Занзибаре.

Все-таки 100 000 тонн «дипломатии» внушают - имперский облик авианосца «Нимиц» должен вызывать ужас и трепетание в сердцах несчастных туземцев. Атомная «вундервафля», входящая в любой зарубежный порт, привлекает к себе внимание всех местных СМИ и внушает аборигенам уважение к Америке, демонстрируя всему миру техническое превосходство США.

Увы, даже роль «символа военной мощи Соединенных Штатов» авианосцам оказалась не под силу!

Во-первых, авианосцы типа «Нимиц» просто теряется на фоне других важных событий: размещение американской системы ПРО в Европе, развертывание ЗРК «Пэтриот» на границе с Сирией – все это вызывает куда больший мировой резонанс, нежели очередной бессмысленный поход авианосца ВМС США в Аравийское море. К примеру, граждан Японии гораздо больше волнуют непрекращающиеся бесчинства американских морпехов с базы Футэмма на о. Окинава, чем авианосец «Джордж Вашингтон», тихо ржавеющий у причала в Йокосуке (американская ВМБ в пригороде Токио).

Обычное состояние авианосца ВМС США
Во-вторых, авианосцы ВМС США банально не могут выполнять роль «колониального крейсера в Занзибаре», по причине … отсутствия авианосцев в Занзибаре. Парадоксально, но факт – основную часть жизни атомные исполины мирно спят у пирсов в своих тыловых базах в Норфолке и Сан-Диего, либо стоят в полуразобранном состоянии в доках Брементона и Ньюпорт-Ньюс.

Эксплуатация авианосцев столь затратна, что адмиралы ВМС США семь раз подумают, прежде чем отправить гиганта в дальний поход.
В конце концов, чтобы «навести понт» не обязательно жечь дорогущие урановые стержни и содержать 3000 моряков – для «демонстрации флага» порой достаточно визита одного крейсера или эсминца (читатели наверняка помнят, сколько шума наделал сорванный визит американского штабного корабля «Маунт Уитни» в Севастополь).

Заключение

Проблемы палубной авиации начались с появлением реактивных двигателей. Рост габаритов, масс и посадочных скоростей реактивных самолетов вызвал неизбежное увеличение размеров авианосцев. При этом размеры и стоимость авианосных кораблей росли значительно быстрее, чем боевая эффективность этих монстров. В итоге, к концу ХХ века авианосцы превратились в чудовищные неэффективные «вундервафли», бесполезные как в локальных конфликтах, так и в гипотетической ядерной войне.

Второй удар по палубной авиации был нанесен во время Корейской войны – самолеты научились ловко заправляться в воздухе. Появление воздушных танкеров и систем дозаправки на самолетах тактической авиации привело к тому, что современные истребители-бомбардировщики могут эффективно действовать на удалении в тысячи километров от родного аэродрома. Им не требуются авианосцы и «аэродромы подскока» - мощные «Страйк Иглы» способны за одну ночь прелететь Ла-Манш, промчаться над Европой и Средиземным морем, высыпать четыре тонны бомб на ливийскую пустыню – и еще до рассвета вернуться на авиабазу в Великобритании.

Единственная «узкая» ниша, в которой могут быть применены современные авианосцы – противовоздушная оборона эскадры в открытом океане. Но для решения оборонительных задач мощь «Нимица» избыточна. Для обеспечения ПВО корабельного соединения достаточно легкого авианосца с парой истребительных эскадрилий и вертолетами ДРЛО. Безо всяких ядерных реакторов и сложных катапульт. (Реальный пример такой системы – строящиеся британские авианосцы типа «Куин Элизабет»).

Но главное, такие конфликты исключительно редки – за 70 лет, минувших с момента окончания Второй мировой, морская война случилась лишь однажды. Речь идет о Фолклендской войне в Южной Атлантике. Кстати, в тот раз аргентинская сторона обошлась без авианосцев – имея единственный самолет-заправщик и единственный самолет ДРЛО («Нептун» образца 1945 года), аргентинские пилоты на устаревших дозвуковых «Скайхоуках», успешно действовали на удалении в сотни километров от побережья и, в результате, едва не «укокошили» треть эскадры Её Величества.





Площадка для игры в баскетбол. Самое подходящее применение для вундервафли стоимостью 6 млрд. долларов



А еще на нем можно перегонять подержанные иномарки из Японии
http://bulochnikov.livejournal.com/1650264.html

P.S Во время войны во Вьетнаме, США столкнулись с мощной  ПВО противника, которая кроме урона еще и мешала наносить точные удары. Вот тогда и пришла "гениальная" мысль - расконсервировать линкоры, которые после модернизации (ПВО, крылатые ракеты, активно- реактивные снаряды) стали способны наносить точнейшие удары с безопасного расстояния, а один залп орудий главного калибра, заменял налет авиа эскадрильи, т.е. на замену авианосцам.
Если вы помните, Стивен Сигал даже спас один такой от террористов ("В осаде", 1992).

                                               



 

Гремят доспехи, клавиши и пони
В смертельной схватке русских и татар.
Татарин не хохол - ты это помни,
У них отличный, русский перегар.

Они неотличимы цветом кожи,
Разрезом глаз и формой черепов.
Но что-то нетатарское в их рожах.
Так что, татарин, будь всегда готов!

Готовь хохлов на русских и нерусских,
И русских на хохлов и нехохлов,
Готовь на ярких, узких, бледных, тусклых...
Короче, будь к чему-то там готов!

Тебе задачу пусть поставит телек,
Пусть диктор озадачит дурака.
Пусть расы размежует и померит
И скажет "Фас!", и спустит с поводка.

Вот такое нашел в твиттере/фейсбуке) 

"Чрезвычайно важно, чтобы мы ежедневно... спрашивали себя: это я действительно так думаю или мне сказали по телевизору? Очень важно для всех нас сохранять свою идентичность и не поддаваться мощной пропаганде, которая поднимает уровень агрессии" (Людмила Улицкая).

Ёзя Геббельс, кличка в СД и Гестапо - "Бабельсбергский бычек" (уж очень  любил девок из этого пригорода Берлина), маленького роста на кривых ножках. Образование среднее,  больше нигде не учился, что не помешало ему получить докторскую степень, но в отличие от "проффесора" чертовски талантлив. Министр пропаганды 3го рейха.

                                                 
Предоставим ему слово исходя из ранее им сказанного:
"Целью национальной революции должно быть тоталитарное государство. Диктатору не нужно следовать за волей большинства. Однако он должен быть в состоянии использовать волю народа.
Сегодня даже самые радикальные меры нельзя назвать радикальными и самая тотальная война недостаточно тотальна.

Нельзя обсуждать еврейский вопрос с евреями. Очень тяжело доказать кому бы то ни было, что он должен себя обезвредить.

Путем умной и неустанной пропаганды можно заставить народ верить во что угодно, в то, что небо — ад, или в то, что самое несчастное существование — райское. Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.

Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней.Отними у народа историю - и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом.

Средний, порядочный гражданин не в состоянии поверить в то, что можно лгать с такой наглой и бесстыжей беспечностью. Чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, чем маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну, а уж очень сильно солгать они постесняются. Большая ложь даже просто не придёт им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь. И даже когда им разъяснят, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, они все ещё будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что, вероятно, всё таки здесь есть доля истины…

Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм. Пропаганда утрачивает силу, как только становится явной. Мы добиваемся не правды, а эффекта.

Эта страна населена смесью рас, которую не назовёшь народом. Русские — это не народ в общепринятом смысле слова, а сброд, обнаруживающий ярко выраженные животные черты. Это можно с полным основанием отнести как к гражданскому населению, так и к армии.
Но приходишь к горькому выводу, что  их военное руководство  состоит из людей классом выше, чем наше собственное...... "

Хотите образец его "творчества"? Пожалуйста!

"...ни в одной стране мира проституция не является столь повсеместной, как в СССР. Даже чтобы просто удержаться на работе, женщины-рабочие вынуждены подчиняться желаниям своих начальников."

Без комментариев.

                                          

Но ранее распространенное выражение: "Звездит как Геббельс!", явно уже устарело. 

                  Инструкция как правильно врать по Геббельсу

Ложь по Геббельсу – это такой тип пропаганды, от которого обычно волосы дыбом встают и округляются глаза у людей способных к критическому мышлению, зато плебеи и тролли всех мастей рады его использовать.

Основной принцип – писать очевидную ложь потоком, чтобы читающий не успевал отходить от шока. Никаких подтверждений своим словам приводить нельзя! Опровергли одно – придумывай другое.

Чем больше лжи – тем меньше шансов что кто–то ее опровергнет полностью.

                                                                         РЕЗУЛЬТАТ.

Вожак «гитлеровской молодежи» Бальдур фон Ширах сказал: «Лучше германская ложь, чем человеческая правда». А один , ефрейтор Штампе, записал в дневнике: «Сегодня передавали по радио, что три миллиона русских окружены и мы их через неделю всех перебьем. Может быть — вранье, но во всяком случае приятно слушать...»

" Германский  ас сбил уже триста восемьдесят английских самолетов ! Возле Скутари шесть немецких солдат уничтожили сербскую дивизию, повторив подвиг трех немецких солдата окруживших и уничтоживших советский батальон!" И это не прикол - это пропаганда!

 На открытии выставки головных уборов "CHAPEAU–2014", проходящей с 18 по 21 августа в Москве, в Гостином дворе  главной "изюминкой" представления, (иначе и не назвать), стала сценка, в которой ребенок в платье цветов Украины имитирует самоубийство
 А все это было подано под соусом фестиваля юных дарований "Шапенок", в рамках которого представили коллекцию "Дети мира против войны" .
 

Россия скоро явно будет нуждаться в гуманитарной помощи в виде психиатров - волонтеров , своих там скоро точно не будет хватать

Вступление;я в теме,в своё время год занимался политикой,получалось.Вроде и всё гладко:квартиру прикупил,с нужными людьми познакомился,а подробности вечеринок и посещений саун выкладывать не буду.Сами догадаетесь.Получалось у меня по словам сподвижников хорошо:я речи толкал без бумажки и легко заводил аудиторию.Тем более никогда меня количество слушателей не пугало:чем их больше,тем увереннее я себя чуствовал.Но узнав политиков изнутри,я разочаровался:размер цинизма и бездушия отвернул меня от политики навсегда.

Наблюдение;в субботу сижу в беседке на даче,на свет летят насекомые.Крупный паук свил сеть и насекомые стали попадаться.Он вначале носился и кусал их.Потом или яд закончился,или челюсти устали.Он стал заматывать их нитью,на потом оставил.Они сначала дёргались,потом успокоились и смирно ждали своей судьбы.Под конец паук выдохся,еле ползал и устал.Утром сеть была чистая:управился он.Я задумался и понял,что это мне напомнило:пропаганду.Не мало людей укушены ею или замотаны нитью паутины,им кажется что они живы и сами принимают решения.Но паук так не думает и собирает жертвы.

Вопрос;А вы уверены,что не стали жертвой пропаганды?Будте внимательны,укус и связывание паутиной не всегда замечаются жертвой.

Наверное, практически каждому из нас, граждан Украины, имеющих в России родственников, друзей и просто знакомых, пришлось пережить в последние несколько месяцев острый психологический шок, когда эти близкие и родные люди внезапно заговорили с нами на языке национальной снисходительности и превосходства, а то и нетерпимости и открытой вражды. Десятки раз бывавшие у нас в гостях племянники-племянницы, двоюродные и троюродные братья-сестры совместно с дядями-тетями, шуринами-зятьями и бывшими одноклассниками-однокурсниками вдруг с настойчивым упорством и с интонациями постигших тысячелетнюю мудрость махатм Шамбалы стали пытаться нам открыть глаза на истину (в их, разумеется, понимании) относительно очевидных для них вещей. На то, что никакой Украины, конечно же, нет и никогда не было, как нет и никаких украинцев. Что всё это лишь неудавшийся проект, задуманный не то американскими масонами, не то большевиками, не то австрийцами с целью подорвать народное единство Великой России. Что украинцы (по историческому недоразумению и злой воле внешних и внутренних врагов нашей единой родины) – не более, чем заблудшая часть единого «русского суперэтноса». Что самостоятельное плавание на корабле под названием «Независимая Украина» показало всю нашу государственную несостоятельность. Что «Путин молодец, все правильно делает», просто «американцы хотят нас рассорить». И вообще, хватит, мол, заниматься всякими глупостями, пора возвращаться под общую российскую крышу, поскольку так, как они (россияне) нас (украинцев) любят, нас не будет любить никто.

Этот нескончаемый поток глупостей и нелепостей месяцами лился на каждого из нас из телефонных трубок и с компьютерных мониторов. Противостоять ему не было никакой возможности, как невозможно всерьез спорить с детскими фантазиями или маниакальным бредом обитателей психиатрических лечебниц. Любая более или менее последовательная попытка возражений вызывала с их стороны недоумение, перераставшее к концу разговора в агрессию. В общем, всё это напоминало трагикомическую ситуацию, когда брошенный и измученный нескончаемой ревностью муж, убедившись, что постоянные телефонные нотации а-ля «возвращайся, потому что я себе тысячу таких найду, а ты без меня никто» больше не действуют, в один прекрасный день врывается к жене на съемную квартиру с воплем ненависти «так не доставайся же ты никому».

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ СТАТЬИ: http://hvylya.org/analytics/society/tehnologii-manipulyatsii-soznaniem-v-ukraino-rossiyskoy-voyne.html

ПРИМЕЧАНИЕ: В оригинале статьи в перечне антиукраинской фантастики помещена книга Я. Валетова «Ничья земля» вследствие следующей издательской рецензии: «Бывшая Украина, разодранная на части Западной Конфедерацией и Российской империей. Тюрьма для инакомыслящих и уголовников, полигон для бесчеловечных экспериментов над людьми, перевалочный пункт для торговцев оружием и наркотиками, поле битвы между спецслужбами разных стран, буферная зона между Востоком и Западом…».

Однако, по сообщениям поклонников данной книги, это издание попало в список антиукраинской фантастики незаслуженно, поскольку издательская аннотация не соответствует содержанию книги. Если это действительно так, то я прошу прощения у автора и его читателей за досадную ошибку.

"Не смейте недооценивать возможности тупых людей, собравшихся в большие группы" Джордж Карлин
------------------------------------

http://blog.i.ua/user/3661818/1446083/ ч.2 ,  http://blog.i.ua/user/3661818/1427447/   - ч.1

Эффект Гало.

Речь сегодня не об интересном атмосферном явлении, необыкновенно красивом, которое часто принимают за радугу. Этот эффект возникают оттого, что свет преломляется, проходя через мельчайшие ледяные кристаллики, которые образуются перистыми облаками и туманами.

Таким же словом называют совсем другое явление, относящееся к социальной психологии.

Слово "гало" произошло от английского "halo"  - ореол, сияние и латинского -  "effectus" - эффект, действие, результат.

Эффект Гало в социальной психологии - это то, что думает и чувствует какая-либо группа людей по отношению к явлению, человеку, событию, предмету.

Если вы думаете, что способны составить мнение о каком-либо предмете целиком самостоятельно, то глубоко ошибаетесь. Точно также, как люди, глядя на атмосферное явление считают его радугой, точно так же, масса информации, пройдя через наше сознание, преломляется и выдает результат, ничего не имеющий с действительностью. Человек упрямо будет считать, что он прав и всё есть именно так, как он думает.

Однажды вынесенный, к примеру, вердикт другому человеку, становится непреложной истиной. И даже, если вынесший приговор, начинает в чем-то сомневаться, вездесущее ЭГО не дает росткам сомнений окрепнуть и прорасти через толстый асфальт гордыни.

А как же? Разве Я могу ошибиться?

Но вернемся к термину.  Эффект Гало - это то, что думает и чувствует группа людей. Я подчеркну - группа!

В группе человеку не так страшно, нивелируется чувство опасности. Вот почему люди так склонны сбиваться в группу, становясь членом какого-либо сообщества. Действие группировок на многочисленных сайтах - хорошая иллюстрация эффекта Гало. И стоит предводителю такой группы покинуть своих подопечных, в рядах сбитых в группу индивидуумов начинается паника. Что думать? Как действовать?

Как формируется наше мнение? Которое часто бывает ошибочным?

Мы живем в период, когда наблюдается огромный дефицит свободного времени и просто катострофическая перегруженность информацией разного рода. Можно ли каждый пункт, который вызывает сомнение, скрупулезно изучить? Рассмотреть со всех сторон? Сопоставить, проанализировать?

Конечно, нет. Но оценку же дать надо! Так привык наш мозг.

Вот мозг и выбирает уже готовый, кем-то изготовленный продукт.

Скажите какому-нибудь уважаемому гражданину или гражданке, что оценка получена не самостоятельной работой мозга, что собственные анализаторы задействованы не были. Гражданин будет очень возмущен.

Мнение обо всех людях у нас складывается из их значимости. Если личность самобытная, яркая, то за этой неординарностью трудно разглядеть обычного человека. С его бессонными ночами, головной болью, насморком, поносом, больными родителями, капризными детьми.... Окружающим кажется, что этот человек - баловень судьбы, которому всё достается без труда.

Так, красивой и умной женщине часто сложнее найти свое место в социуме, ибо всем вокруг кажется, что она имеет нечто такое, чего нет у них. Причем, незаслуженно.  Так судят и женщины, и мужчины. Серенькая, невзрачная мышка без особых талантов станет в жизни гораздо счастливее по этой причине. Ход мыслей потенциального жениха таков: " С красивой опасно связываться.... Готовить не будет, в магазины ходить тоже... Любить будет только себя..."

Кстати, стоит отметить, что эффект Гало может проявляться и в позитивном смысле. Когда какой-либо объект наделяется чертами, которых у него нет. Когда идет обожествление, и группа людей не в состоянии увидеть, что из вождь безобразен собой и вообще - полный идиот.

Так что манипулирование нашим сознанием с помощью Гало происходит на разных уровнях: в быту, на работе, на блогах и в политике.

Человеку, независимо от его социального статуса, образования, материального достатка и черт характера, очень сложно впустить в себя осознание того, что он легко управляем.

Что же делать?

Не поддаваться вообще?

А как?

Не поддаваться вообще, конечно, невозможно. Но снизить порог - вполне реально.

Первый шаг -  попытаться действовать не так, как все...

"Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят" 
Эта фраза принадлежит не Геббельсу, а Гитлеру. 
В своей книге "Mein Kampf” Гитлер ругая евреев писал: 
«Эти господа исходили из того правильного расчета,
что чем ужаснее солжешь, тем скорее тебе поверят»