хочу сюди!
 

Natalia

44 роки, близнюки, познайомиться з хлопцем у віці 35-50 років

Замітки з міткою «выборы»

Давайте обсудим их «обещалки», «хотелки» и реальные возможности



       Юрий Бойко. Лидер Оппозиционной платформы – За життя предлагает провести прямые переговоры между между Украиной, Россией и самопровозглашенными ЛНР и ДНР. Свой план Бойко уже даже начал воплощать в жизнь, появившись в ноябре в эфире российского Первого канала. В режиме видеосвязи Бойко пообщался со студией и «главой» ДНР Денисом Пушилиным.

       Большинство мыслей Бойко пересекаются с идеями политического союзника, кума Путина Виктора Медведчука. Последний считает, что появление миротворцев на Донбассе необходимо согласовать с местным населением, поэтому «голубые каски» считает бесперспективным проектом. (Ему даже вопросов не хочется задавать... Полная капитуляция, поражение и разворот от Европы назад к России, к новому СССР)

 

       Анатолий Гриценко. Экс-министр обороны заверяет, что вернуть оккупированные территории реально за период следующего президентского срока, то есть до марта 2024 года. Он предлагает поэтапную стратегию развертывания миротворцев: миссия численностью 30-40 тысяч военных, 5-6 тысяч гражданских.

       Первостепенная задача – перекрыть неконтролируемый Украиной участок границы, провести разминирование (Это дорогостоящий и длительный процесс. Кто его будет оплачивать, в том числе, своими жизнями? Та часть Украины, которая не призывала Путина, и без этого сейчас едва сводящая концы с концами?) 

       Основной валютой вместо рубля должна стать гривна. Нужно создать условия для возвращения беженцев-переселенцев (Не уверена, что большинство захочет вернуться в напичканный минными полями регион с разрушенными экономикой, инфраструктурой и непроукраинским, в основном, населением).

 

       Владимир Зеленский. Лидер студии Квартал 95 категорически против силового варианта решения конфликта. Шоумен заявил, что готов «хоть с чертом лысым» договорится ради мира на Донбассе. Говорить нужно с россиянами, так как с марионеточными руководителями ЛНР и ДНР говорить нет смысла.

       Он уверен, что, составив списки требований обеих сторон, можно найти середину, которая всех устроит. (Любая «середина» в договорённостях с Путиным это фактическая капитуляция). При этом Зеленский допускает проведение референдума для принятия решений по Донбассу. (???)

 

       Олег Ляшко.  За прямое оборонительное соглашение с США (Это только «хотелка», нынешний американский президент не будет кого-либо оборонять, Трамп ушёл даже из Сирии).  Страны-подписанты Будапештского меморандума должны продемонстрировать всему миру, что международные договоры работают. По мнению лидера РП, в 1994 году Украина отказалась от ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности, в частности, от США. Сейчас пришло время выполнять эти гарантии. (И это лишь «хотелка», свои гарантии страны-подписанты «не торопятся» выполнять уже 5 лет. Чем дальше, тем наивнее на это расчитывать).

 

       Петр Порошенко.   Выступает за исключительно политико-дипломатическое урегулирование ситуации на Донбассе. Считает необходимым действовать через международные дипломатические интитуции, не считает ДНР и ЛНР переговорной стороной, уверен, что с Россией невозможно договориться ни о чём, кроме фактической капитуляции. 

       (Он единственный из кандидатов, кто не планирует «договорняки» с РФ и ничего особенного не обещает украинцам. «Нам бы ночь простоять, нам бы день продержаться» - это реальное видение).

       Он исключает возвращение оккупированных территорий силой и остается приверженцем минских соглашений, благодаря которым, по его мнению, были освобождены из тюрем тысячи заложников.

       В нормандском формате обсуждается возможность введения миротворческой миссии ООН на Донбассе. Но пока решение об этом тормозится активным сопротивлением РФ, у которой есть право вето в Совбезе ООН.

 

       Юлия Тимошенко. Считает, что минские соглашения изжили себя. Взамен предлагает политико-дипломатический формат Будапешт+, в который помимо Украины должны войти США, Великобритания, Россия, Франция, Германия, Китай и верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам.

       Тимошенко считает, что Украина должна отдельно предложить Китаю присоединиться к диалогу о восстановлении территориальной целостности страны.

       Она обещает вернуть переселенцам с Донбасса все то, что у них нечестно, с помощью оружия, забрали (Из каких средств? Бюджет страны этой нагрузки не выдержит, а наши граждане уже не смогут ещё туже затянуть пояса, отдав последнее тем, кто привёл в страну агрессора с севера), и намерена создать фонд выплаты компенсации, в том числе на лекарства и медицинское обслуживание.


(По материалам Лига.net   <a href="http://www.liga.net/">Источник</a>  Автор заметки позволила себе некоторые очевидные вопросы и комментарии. Другие вопросы в ваших комментариях приветствуются)

 

Февральские тезисы.

  Для тех кто не понимает котячую мову и считает мяу за крайние три недели кошачими свадьбами, излагаю: состоялся закрытый февральский съезд котопредставителей и озвучу тезисы и требования, выдвинутые нашему правительству.
1. У людей отсутствует рациональная логика и отвлечённое мышление, это противоречит мнению британских учёных, но факт.
2. Люди не способны сделать правильный выбор, что подтверждено десятилетиями.
3. С другой стороны глупо это ожидать от бесшерстных, прямоходящих и главное бесхвостных существ!
4. Люди способны на простые действия, типа накормить кота и сменить наполнитель в котячем туалете. Все остальные задачи они проваливают с завидным постоянством.
5. Кот плохого человека не выберет. Аксиома.
6. Кот сразу написяет плохому человеку в туфли, а вы будете снова наступать на грабли.
7. Кот в максимуме украдёт поесть, а люди крадут безмерно, так у кого искажённая шкала ценностей?
8. Кот и кошка всё делают по любви, а не из материального стяжательства. Котячие- это любовь и продолжение рода, жизнь в гармонии с природой и смерть вредителям. (Мышам и крысам, ибо крысячить и мышарить- не хорошо.)
9. Кошачие не зарабатывают на своих сородичах.
10. Коты не предают своих.
Требования просты:
1. Кошачим дать право избирать и
2. Быть избранными.
3. Долой человеческий произвол в политике!
Избирательная агитация;

А вот это антикотячая пропаганда, которую постят антикотоботы;

Таким мы скажем сразу:

Поддержите справедливые требования ВКНР и будет вам счастье!


Сетевая схема для выборов президента, использованная ПАП

hypnosis Сетевая схема для выборов (придумана Черновецким, внедрена Березенко, приписывается Порошенко)

Заметка взята из ЖЖ - https://trim-c.livejournal.com/2844637.html#comments

Рассказ взят с сайта УНИАН, видео распространялось каналом 1+1, и то, и то - принадлежит Коломойскому.
Можно было бы и внимания не обратить, но историю подтвердили два кандидата в президенты из первой пятерки: Тимошенко и Гриценко, министр Аваков дал понять что и у него есть данные о том,что подобный процесс пытаются запустить.

А вот это уже игнорировать на мой взгляд неразумно (да, Тимошенко - кандидат условно говоря "от Колмойского", но вот Аваков и Гриценко точно не от него, потому источники можно считать независимыми).
 
Потому размещаю материал - как информацию к размышлению


Суть схемы проста - людей массово записывают в агитаторы, однако при этом платят не за агитацию, а за "правильное" голосование.




Команде Петра Порошенко якобы удалось построить масштабную сеть по массовой скупке голосов избирателей на грядущих выборах, сообщает известный журналист Сергей Лямец. Как Петр Порошенко, так и его главный конкурент Юлия Тимошенко хотели бы скупать голоса на президентских выборах. Но команде действующего президента удалось построить «сетку» под эти цели, а команде Тимошенко – пока нет. 

Что такое "сетка"?
 
 «Сетка» - это агитаторы в регионах. Агитаторам якобы платят деньги за то, что они агитируют (а по факту, голосуют) - в данном случае, за Порошенко. Утверждается также, что в штабе президента за проект якобы отвечает нардеп Сергей Березенко. 

Кто такой Березенко?
 
Депутата Березенко авторы называют выходцом из команды Леонида Черновецкого, где он якобы и познакомился с технологией.
 

Как работает скупка?
 
Politicus также описывает схему скупки голосов: в ней на одного человека выделяется 1000 грн. 500 грн он получает сразу, записываясь официально как "агитатор Порошенко". Еще 500 ему обещают, если Порошенко наберет нужное число голосов по округу. 

Какие гарантии?
 
По данным канала, никаких гарантий для участников структуры не предусмотрено. «Вторые 500 грн - и есть мотивация, чтобы агитатор реально работал, а не просто получил деньги, а потом голосовал за Зеленского», - отмечается в публикации. Законно ли это? Авторы отмечают, что законность подобной активности зависит от того, требуют ли от агитаторов фото бюллетеня. Быть агитатором и получать за это деньги закон не запрещает. А вот требовать фото бюллетеня - это незаконно. При отсутствии такого требования - все легально.
 



Где применялась технология? 
В
Politicus утверждают, что технология применялась в Украине неоднократно. «Березенко успешно откатал ее на выборах в Чернигове. Тогда он соперничал за депутатский мандат с Геннадием Корбаном. Используя админресурс, он организовал скупку и стал депутатом, а Корбана отправил под домашний арест», - говорится в публикации. 

Какими будут масштабы скупки?
 
Авторы утверждают, что масштабы применения «сетки» на президентских выборах будут огромными. «Известно о 100 округах - примерно половина всех по стране. В них будут работать по 1000 агитаторов. Они заработают за свой голос и за то, что приведут еще по 10 голосующих за Порошенко. Итого - сотни тысяч людей», - указывают авторы.
 

Скупка голосов видна?
 
Канал указывает, что скупка голосов заметна. Тем не менее, сравнительно безопасно можно скупить дополнительно 3-4% голосов. Больше - бросается в глаза.
 

Кто может остановить скупку?
 
Отмечается, что скупку голосов могут остановить силовики, однако на их работу влияют определенные нюансы. «СБУ работает на Порошенко. А вот министр МВД Арсен Аваков как раз торгуется с Тимошенко, пытаясь продать ей услугу по недопущению скупки. Он даже на это намекает. По одним сведениям, они уже договорились. По другим, пока нет», - говорится в публикации.
 

Есть ли "сетка" у Тимошенко? 

По информации канала, у Юлии Тимошенко подобной «сетки» пока нет. «Это не вопрос морали. Если бы получилось, она бы с удовольствием», - отмечают авторы. Ранее организация «ОПОРА» сообщала, что в Тернополе набирают людей в команду агитаторов за Порошенко. Наблюдатели организации побывали на ознакомительной встрече и сообщали о «схемах сетевого маркетинга» в организации возможной предвыборной агитации. Заданием агитатора является агитация и проведение анкетирования жителей в пределах своего избирательного участка. За одним человеком закрепляли 30 квартир. Обещанная награда за такую работу – 1000 грн в месяц. Журналисты проекта «Гроші» также рассказывали, как штаб Порошенко якобы вербует агитаторов на выборы. Избирателям, как утверждается, платят от 500 до 1500 гривень за поддержку действующего президента 


===================


А эту анкету мне предложили заполнить...





---------------------------------

     shock ... wakeup ...nevizhu  


Щось типу, передвиборних мемуарів

За Тимошенко я голосував у другому турі президентських виборів-2010. Тільки тому, що за Януковича мене б вирвало. Хоча, вже тоді чимало знав і пам'ятав. Але, Янукович - це було вже занадто! Виявилося, навіть більше, ніж занадто! Але я зараз про Ю.Тимошенко.

У той час, вона посварилася абсолютно з усіма, а головне зі своїм другом юності - С.Тігіпко. "Правильна" позиція останнього гарантувала в 2010 р Юлії Володимирівні перемогу над Януковичем. Але він, посівши третє місце, усунувся від допомоги їй. За що отримав від двічі несудимого пост віце-прем'єра. Юлія Володимирівна на всю Україну обіцяла йому посаду прем'єра! То таке….

Тоді багато хто в Україні нарiкав, мовляв, бідна, її всi зрадили - Ющенко, Порошенко, Тігіпко та іншi. І не хотіли вже тоді розбиратися, в чому ж, дійсно, справа?

Нагадаю, що тоді (як це не дивно сьогодні для багатьох!), Кремль їй підігравав більше, ніж Януковичу.

Путін, голосно лоханувся на президентських виборах-2004 року в Україні. Де його кандидат програв завдяки українському народові, який вийшов на захист свого вибору. Лоханувся він і в 2010! Звичайно, Янукович був тоді не настільки поганим для Кремля, як Ющенко для них в 2004! Але, все ж, ставки були вищими на ЮВТ. Забули?

Україна вибрала Януковича і ми пам'ятаємо чим це закінчилося. А знаменитий газовий договір січня 2009 року з абсолютно каламутной "знижкою" і був для Юлії Володимирівни, одним iз подарунків з РФ.

Знижка закінчувалася якраз на другому турі президентських виборів. І ми, зараз можемо тільки гадати, яка була б наша історія, з новими цінами. Їх повинні були Тимошенко і Путін "скласти після її перемоги на виборах". Але, не склалося. А за той договір, Янукович, звичайно з помсти за політичними мотивами (але, формально, згідно із законом), посадив Тимошенко. За такою логікою, можна було посадити багатьох. Включаючи тодішнього президента. Але посадили тільки її. Правда, пізніше і Ю.Луценка.

Посадив її і Л.Кучма (42 днi в камері), але, здається, потім пожалiв її . За що "Газова принцеса" (її ім'я тих років, пам'ятаєте?) приєдналася до команди Ющенка, маючи тоді репутацію злодійки і шахрайки, яка перебуває в міжнародному розшуку, яка швидше  заважала майбутньому президентові України, ніж допомагала. Згадали? Але у "Нашої України" тоді бракувало банальних грошей на кампанію. А у Тимошенко (і її команди), були! Договір - підтримка Ющенка, натомість  посада прем'єра, перший витримав. Причому, двічі.

Після вступу на посаду прем'єра, Ю.Тимошенко не могла спочатку, навіть, в'їхати в Росію, на переговори! Вона була в розшуку! Українські керівники змушені були піклуватися про зняття її з бази даних Інтерполу.

На Евромайдані ж ми не особливо раділи її появи на візку. Звичайно, чекали і бажали, щоб вона вийшла! Але, занадто багато пам'ятали її біографію. І я в тому числі.

Згадайте, її перші дні на волі! Вона зовсім не такого прийому чекала!

Серед безлічі деталей її, ретельно прикриваємого сьогоднi, минулого - мільярдний газовий бізнес з П.Лазаренком. Хто він, де і чому знаходиться не потрібно нагадувати? Другим номером його партії "Громада" і його правою рукою була герой мого поста. З відомим всiм В. Медведчуком Тимошенко була в добрих стосунках ще за його "докумовскіх" з Путіним часів. Вона лобіювала його призначення в кабінет міністрів. Але, тоді це не пройшло.

А.Портнов, який втік до Росії, що працює зараз на В.Медведчука і забрав з ним у Е.Мураева NewsOne, був її головним юристом і членом фракції і партії Батьківщина. Збіг? Не думаю. ©. До слова, знаменита Н.Савченко, взагалі, мала №1 в її фракції.

А спроба зміни Конституції в парі з Партією Регіонів, для усунення третього президента і для почергового правління регіоналів і тимошенківців довічно. Теж забули? Особливо пікантним, мені здалося визнання першим в цьому Януковича. Він перший її кинув, знаючи, що також вчинила б і вона.

Я знаю чимало людей, фанатів ЮВТ, які через її зовнішності, ораторського мистецтва, вміння говорити про те, що самі українці хочуть почути, словесної боротьби з усім поганим на світі, прощають їй все. В їхніх очах, винні всі і завжди ті, хто з нею конкурує. Право (не)думати і помилятися є у кожного! Кожен робить свій вибір. Допоможи, Боже!

Вона - мати українського популізму. Причому, свого часу була самотньою на цьому місці. Сама Народна артистка! Пізніше, член її парламентської фракції БЮТ О.Ляшко, відбрунькувавшись вiд неї, використовував уроки її майстерності. Навiть, розвинув їх

Особисто мене, завжди більше зачіпало, що вона у всіх деклараціях, відзначала, що не має ні будинку, ні автомобіля, ні бізнесу! Живе в орендованому житлі, користується спонсорським транспортом та іншими необхідними для життя речами. Луї Віттон і Гуччі завжди були присутні в її гардеробі та її аксесуарах. Думаєте, китайські підробки? :-)

А можлива "Перша леді України" Олександр Тимошенко, чисто символічно, має досить невеликий бізнес. Причому, за кордоном. Ті, хто зараз думає за неї віддати голос - вас це не дивує? Коли Ющенко її взяв до свого кабінету міністрів на "газовий напрямок", вона відразу почала вписувати свої схеми в державні. Навіть ставши прем'єром в 2005 р, вона була звільнена, ним же, в т.ч. за змішання особистого та державного.

Пропоную простий логічний ряд. Небагатий президент, за підтримки дружніх олігархів, може прийти до влади. Питання: Чи повинен він (вона) "віддячити" їх за це? За чий рахунок? Питання риторичне! Сьогодні в країні, фінансування предвирной компанії - це звичайна інвестиція! А не благодійність.

Мене не дивує, коли людина з бізнесу, з великими задекларованими (!) грошима, статками, йде до влади. Я, навіть не ідеалізую - заробляти сьогоднi може будь хто, перебуваючи при владі в Україні! Це робилось раніше і робиться зараз! Так влаштована наша політика і ніхто, особливо, не прагне це змінити! Так що тодi, у нас завдання - змінити групи людей, які заробляють на владi? 

І ще один момент я не можу їй пробачити. Про це, впевнений, небагато хто пам'ятає. У 2007-2008 р вона демонстративно виступала проти нашого зближення з НАТО, чим дала підставу Альянсу нам відмовити в Плані Дій з Членства. Яценюк і Ющенко, як керівники парламенту і країни, підписали необхідний запит до Брюсселя. А прем'єр-міністр відмовилася. Як і відмовилася визнати Росію країною-агресором після її вторгнення до Грузії. Кому на руку зіграли ці вчинки - судіть самі. Но ми всi пам'ятаємо, хто з 2014 року, вступ до НАТО зробив головним гаслом передвиборчої кампанії? Тільки це було після того, як її дії попередніх років спростили російське військове вторгнення на нашу землю.

Я не кажу, що Тимошенко про-російська. Ні! Просто з такими авантюристами, спадкоємцям КДБ набагато простіше розмовляти і "домовлятися". Адже приватне, у таких людей, переважає над державним. І безліч гріхів з "героїчного" минулого, добре відомі в Москві. Коли ви там "на гачку", вам набагато складніше домагатися кращого для вашої країни! І, повірте, ця інфа, допомагає досягати потрібного результату. Потрібного для Росії, звичайно.

Газ, Фірташ, знаходження її розшуку Інтерполу, договір з Путіним (діючий і сьогодні!). Це кілька тегів для подальшого поглиблення розуміння Ю.Тимошенко.

Я далекий від думки, що вона буквально "здасть Україну". У нас є ще парламент, а головне, українське суспільство! Але, проти "армії трактористів і шахтарів" на бронi, суспільству буде важко виходити!

Мій скромний пост про те, що в РФ сьогодні кажуть, що "не воюють на Донбасі», «не збивали Боїнг», «не напихали спортсменів допінгом", "не втручалися у вибори», «не анексували Крим", "не труїли Скрипалiв" і т.д. Просто перераховані мною фрази називаються в Росії інакше. "Уміння домовиться", "Добра воля", "Пошук компромісів", "Бажання якнайшвидшого миру на Донбасі", «розширення спiвпрацi» і т.п.

Різниця моєї версii трактування і російської - і називається гібридною! А ми вже п'ять років живемо в гибридности!

Адже багато хто, навіть в Україні, вважають, що Росія не нападала на нас!

Вивчайте програми кандидатів, цікавтеся їх минулими заслугами, порівнюйте з їх гаслами, пам'ятайте, що війна ще йде! Сперечайтеся, дискутуйте, не будьте байдужими! Від вашого вибору залежить наше майбутнє.

І, якщо ви після цього оберете ЮВТ, то це буде НАШ вибір. Головне, щоб він був не емоційний а усвідомлений.


Зеленский объявил о выдвижении в президенты ....))

Зеленский объявил о выдвижении своей кандидатуры на выборах президента Украины - https://interfax.com.ua/news/political/556595.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Шоумен и артист Владимир Зеленский огласил, что выдвигает свою кандидатуру на выборах президента Украины 31 марта 2019 года.

Соответствующее заявление В.Зеленского прозвучало в рамках его обращения на телеканале "1+1", которое было показано перед новогодним обращением президента Украины Петра Порошенко. Поздравление главы государства было показано в эфире телеканала уже после наступления нового года.

"Сейчас в Украине такая ситуация, когда у каждого украинца есть три пути: первый – жить как живешь, плыть по течению и это нормально, это выбор каждого; второй путь – собрать свои вещи и поехать в другую страну, зарабатывать там деньги и присылать их своим родным и близким, и это тоже нормально; но есть еще и третий путь – попробовать самому что-то изменить в Украине. И я для себя выбрал именно его", - сказал В.Зеленский в обращении к украинцам в перерыве шоу "Новогодний Вечерний квартал 2018" перед наступлением нового года.

"Меня давно все спрашивают: идешь – не идешь? Знаете, в отличие от наших "великих" политиков я не хотел вам напрасно обещать, и сейчас, за несколько минут до нового года я вам кое-что пообещаю, и сразу выполню. Дорогие украинцы, я обещаю вам пойти в президенты Украины, и сразу выполняю – я иду в президенты Украины. Давайте сделаем это вместе. С Новым годом, с новым "Слугой народа", - заявил В. Зеленский.



------------------------------------------------------------
smeh lol rofl 

======================
почитате комментарии по верхней ссылке


------------------------

ЕС и НАТО отреагировали на предложенные Порошенко евроинтеграцио

В начале недели президент Украины Петр Порошенко внес в Верховную Раду проект изменений в Конституцию страны, предпролагающий на законодательном уровне закрепить необратимость курса Киева на вступление в ЕС и НАТО.

В Европе данный шаг вызвал неоднозначную реакцию. Кто-то из политиков одобрил, кто-то посчитал это предвыборным само пиаром Петра Порошенко, но негативных отзывов не выражается. Вместе с тем большинство политиков сошлись во мнении, что в настоящее время Украине лучше заниматься решением текущих проблем, а не мечтами о светлом будущем.

Представители немецкого издания Deutsche Welle обратились за комментариями к представителям ряда фракций Европарламента.

Как сообщили журналисты, особого энтузиазма опрошенные не проявили. При этом постоянный докладчик Европарламента относительно Украины Михаэль Галер заявил репортерам, что стремление украинского народа в ЕС видно и без закрепления его в Конституции.

Представитель социал-демократов Кнут Флекенштайн выразился нейтрально, заявив, что украинцам самим решать, что писать в своем основном законе.

Ребекка Хармс, представляющая фракцию Зеленых, назвала этот шаг «чрезвычайно важным», добавив, что Украине в настоящее время нужны «большие решения», нежели подобные конституционные изменения.

Пресс-служба НАТО сослалась на декларацию Брюссельского саммита, сообщающую, что «Мы незыблемы в нашей поддержке права Украины решать свое будущее и внешнюю политику самостоятельно и без вмешательства извне. В свете вновь заявленных стремлений Украины к членству в НАТО, мы верны нашим решением, принятым на саммите в Бухаресте». Однако плана действий по вступлению в блок Украина так и не получила.

Фактически же получается, что предложенные президентом Порошенко изменения являются скорее галочкой в предвыборном бюллетене. В рамках своих предвыборных обещаний членство в НАТО и ЕС являются его основными козырями, которых другие кандидаты пока что не обещают.

Normal 0 false false false EN-US X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin-top:0in; mso-para-margin-right:0in; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0in; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

Ситуация на Украине в контексте войны против ДЛНР

СообщениеИзображение

Центр евразийской интеграции, которым руководит бывший официальный представитель МИД ДНР, политолог Константин Долгов, подготовил доклад «Внутриполитическая ситуация на Украине в контексте войны против республик Донбасса: первое полугодие 2018». Текст дается с небольшими сокращениями.

Текущая внутриполитическая обстановка

Первое полугодие 2018го года для Украины не было переполненным значимыми политическими событиями. В то же время весной повысилась интенсивность внутриполитических конфликтов в связи с разворачивающимся электоральным дискурсом. На политическом событийном поле более-менее чётко вырисовываются следующие значимые реперные точки:

— газовый скандал и акция «Прикрути». Главным событием конца украинской зимы стал отказ «Газпрома» продолжать поставки газа без соответствующего дополнительного соглашения. В Украине это вызвало две волны реакции: возмущение значительной части населения и политической оппозиции, и патриотическое воодушевление официального политикума. Сам скандал продолжился в рамках судебного разбирательства «Газпрома» и «Нафтогаза» в Стокгольмском суде, которое стартовало громко раскрученным в украинских СМИ победным для «Нафтогаза» первичным решением, однако завершилось апелляцией, выигранной «Газпромом». Об этом итоге, как и об отказе суда принять иск «Нафтогаза» по снижению тарифов «Газпрома», сообщали почти исключительно лишь условно оппозиционные украинские СМИ. В целом газовый скандал был представлен в украинском информационном пространстве как значительная, если не эпохальная победа Киева над Москвой. Ещё более громким последствием скандала стала акция «Прикрути», в рамках которой президент Украины, а также политики и эксперты его пула, призвали население Украины снизить потребление газа до возможного минимума. В итоге организаторами акция была объявлена примером национального единения и огромным пи-ар успехом с точки зрения имиджа Украины на Западе. Населением и оппозиционным (как радикальной несистемной, так и легальной номинально-оппозиционной частью) пулом политиков и экспертов акция была оценена противоположным образом; согласно экспертным и массовым опросам, она была преимущественно воспринята как очередной провал официозной пропаганды, сочетающий глупость с пренебрежительным отношением к собственным гражданам.

— изменение статуса военной операции на Донбассе. 30 апреля Порошенко одновременно подписал указы о завершении (изменении формата) «антитеррористической операции» на территории Луганской и Донецкой областей и о начале «операции Объединенных сил по обеспечению национальной безопасности и обороны, отпора и сдерживания вооруженной агрессии Российской Федерации» на той же территории. Единственным реальным итогом изменения должна была стать легализация участия украинской армии в донбасском конфликте. Однако этот формальный эффект был смазан тем, что легализация спустя четыре года особого смысла не имеет: антиконституционный характер использования ВСУ в подавлении восставшего Донбасса к настоящему моменту уже был очевиден даже для поверхностных зарубежных наблюдателей. На уровне социального восприятия смена АТО на ООС и подавно ничего не дала: аббревиатура АТО инерционно и ретроспективно используется как населением, так и политикумом, а также СМИ; в массовом дискурсе по-прежнему в ходу производные от АТО — «атошники», «зона АТО»; значительный пласт законов и подзаконных актов, содержащий эти термины, также остаётся неизменным. Можно утверждать, что на внутреннем уровне это событие прошло либо незамеченным, либо вызвало скептическую реакцию, прежде всего, в экспертной среде: слишком прямолинейной показалась экспертам попытка задним числом замаскировать очевидное даже для неспециалистов нарушение множества законов, в которое была втянута украинская армия. Общий тон комментариев в связи с переименованием военной операции сводился к тому, что армию оправдать, может быть, и удастся, а вот её руководство, как и руководство страны, — вряд ли.

— дело Рубана — Савченко. В начале марта был арестован глава Центра освобождения пленных Владимир Рубан. Вопреки неоднозначности этой фигуры (Рубан выдавал себя и за «генерал-полковника», и за «представителя СБУ», и за главного переговорщика с украинской стороны), обвинения Рубана в подготовке масштабных терактов в центре Киева были восприняты крайне скептически как значительной частью экспертного сообщества, так и большинством населения. Несмотря на то, что Рубан и раньше вызывал в Киеве подозрения как в финансовых махинациях под видом освобождения и обмена пленных, так и в подыгрывании «противнику» (этому способствовали неоднократные выступления Рубана, критически оценивающие военные и политические действия Киева), и на то, что Рубан был задержан на границе с крупным грузом оружия, в его сговор с руководителями республик Донбасса поверили немногие: слишком масштабную картину готовящегося преступления нарисовали украинские силовики во главе с генеральным прокурором Луценко и главой СБУ Грицаком. В результате информационный повод с арестом Рубана уже через несколько дней давал совершенно не тот эффект, который мог бы устроить украинские власти: в экспертной и массовой среде, а также в информационном пространстве активно обсуждалась «очередная попытка Киева замаскировать провалы выдуманной победой». Информационная волна быстро сходила на нет, однако дело продолжилось арестом Надежды Савченко, экс-героиней, освобождённой из российского плена и прошедшей в парламент по списку «Блока Юлии Тимошенко». Её обвинили в соучастии с Рубаном и в самостоятельной подготовке (включавшей планирование, вербовку исполнителей и контроль исполнения) теракта в зале заседаний Верховной Рады. Савченко все обвинения отрицала, что не помешало лишить её депутатской неприкосновенности и арестовать в двадцатых числах марта. Расследование дела Рубана-Савченко не завершено, Рубан и Савченко находятся под арестом, в информационном пространстве дело практически не фигурирует и, вполне вероятно, «придерживается» к более интенсивной фазе предвыборной гонки. В то же время на первом этапедело не произвело убедительного впечатления ни на экспертное сообщество, ни на население: на арест Рубана первые отреагировали скорее с недоумением, вторые — с безразличием. Арест же Савченко и вовсе превратил всю ситуацию в комическую благодаря подробностям преступных планов экс-героини, озвученным генеральным прокурором Луценко: миномётное обрушение купола Верховной Рады, уничтожение боевыми гранатами правительственной и президентской ложи, добивание выживших из автоматов прозвучали как неправдоподобные элементы сценария компьютерной игры. Среди комментариев первых дней преобладали язвительные рекомендации ввести в перечень средств нападения трансформеров и звёздную имперскую пехоту, а также активная поддержка намерений и целей, инкриминируемых Савченко.

— киевский и львовский погромы. В апреле в Киеве неонацистская организация С14 (Сич) разгромила табор ромов (цыган) на киевской Лысой горе. Погром, осуществлённый в полном соответствии с нацистским отношением к бродячему народу, получил широкую, но неоднозначную огласку. В то время как ряд экспертов, общественных деятелей и журналистов осудили (не всегда последовательно) проявление этнической ненависти и безнаказанность организованной жестокости, ряд украинских телевизионных и электронных СМИ фактически оправдывали действия С14 антиобщественным поведением обитателей ромского табора. Привлечение к инциденту внимания зарубежных правозащитных и политических организаций привело к открытию уголовного дела, однако никто из участников и организаторов погрома не пострадал. В массовом сознании акция была воспринята как свидетельство абсолютной безнаказанности парамилитарных организаций ультранационалистического и неонацистского толка.Организация С14 активно задействована в борьбе украинских властей против внутренних врагов, обозначаемых как «сепаратисты» и «агенты Кремля», а в целом — как «антиукраинские элементы». О связи организации с СБУ неоднократно заявляли как лидеры организации, так и представители СБУ, осуществляющие совместные проекты с боевиками С14. По факту никаких последствий для организаторов и участников погрома не было зафиксировано. Напротив, в мае боевики С14 приняли «наблюдательное» участие в погроме торговой точки на киевской станции метро Лесная. Точка принадлежала выходцам с Кавказа, якобы избившим участника АТО. А в июне по образцу апрельского погрома ромского табора был разгромлен табор ромов во Львовской области. Однако в этот раз погром был на порядок менее «медийным» и более жестоким: напали ночью, с ножами, молотками, битами, ломами; в результате один житель табора был убит, трое (в том числе десятилетний ребёнок) ранены. Нападавшие оказались членами неонацистской организации «Трезвая и злая молодёжь» преимущественно старшего школьного возраста; организация создана и функционирует по тому же принципу, что и С14, Мизантропик Дивижн и прочие украинские неонацистские организации: идеологической основой является неонацизм, поверхностно замаскированный под украинский этнонационализм, используется нацистская и неонацистская символика, ассоциативные отсылки и подражание НСДАП (напр., ютуб-канал организации назывался «Лемберг (австрийское и немецкое название Львова)-Югенд». Всего в апреле-мае-июне было зафиксировано около десятка погромов в ромских (цыганских) таборах в Киевской, Львовской и Тернопольской областях; каждый раз погромы предварялись требованиями покинуть занятую местность и угрозами со стороны боевиков-неонацистов, политиков и местных властей. Ни один инцидент не расследовался как ксенофобское преступление, все квалифицированы как «локальные конфликты». Все нападения сопровождались поджогами мест обитания ромов; в большинстве случаев, кроме последнего инцидента, на момент нападений в поселениях пребывали преимущественно женщины и дети.

Все погромы, кроме последнего, активно освещались в украинском информационном пространстве как различными СМИ, так и представителями С14: организация явно использовала эти, как и другие (о них ниже), информповоды для закрепления своего медиаприсутствия. Опираясь на негативное восприятие ромов (цыган) значительной частью украинского общества и на объективные противоречия между образом жизни таборных ромов и урбанистической культурой, С14 активно фиксировала за собой нишу борцов за здоровье нации против тех её врагов, которых игнорирует закон и силовики. Последний погром не попадал в пропагандисткую логику, поскольку привёл к гибели одной из жертв; кроме того, прямого участия С14 в нём не было, и, хотя нападение было прямо калькировано с предыдущих погромов, С14 даже противопоставляла свои «мероприятия» этому погрому, доказывая, что не имеет отношения к неонацистам (организацией даже подан иск к некоторым украинским СМИ, обозначившим её как «неонацистскую»). Расчёт на ксенофобию украинцев по отношению к ромам оправдался лишь отчасти: экспертное сообщество не приняло этот посыл, тогда как массовое сознание, преимущественно негативно оценивающее таборный образ жизни ромов, тем не менее, не приняло радикальную агрессию в качестве инструмента разрешения проблемы. Сказался, с одной стороны, трагический исход последнего инцидента (который, несмотря на попытки С14 отмежеваться, в массовом сознании входит в ту же цепь, что и предыдущие погромы), с другой стороны, устойчивый негативный ассоциативный ряд по отношению к погромам, существующий в массовом сознании украинцев. Несмотря на то, что массовые опросы показали не очень высокий уровень сочувствия ромам, сказалось также сформированное негативное отношение к С14 и другим парамилитарным организациям. Впрочем, некоторые эксперты высказали предположение, что избыточно агрессивная активность С14 имеет своей целью оттенить иные ультраправые организации (такие, как различные ячейки «Азова» или «Национального корпуса»), которые на фоне радикальных неонацистов могут попытаться закрепить за собой имидж «умеренных националистов», обладающий определённым электоральным потенциалом. В то же время С14 активно вытесняет с парамилитарного и паралегитимного поля борьбы с «украинофобами и сепаратистами» своих более известных коллег из «Национального корпуса», «Восточного корпуса» и прочих «Патриотов Украины»: напр., параллельно с погромами в мае боевики С14 захватили в Киеве бразильского добровольца Рафаэля Лусварги, участника донбасского сопротивления, ранее отпущенного на свободу одним из киевских судов после вынесения низшей инстанцией обвинительного приговора; в течение апреля-июля С14 нападала на ЛГБТ-прайд в Киеве, на съезд политической партии «Розумна сыла», на киевский торговый центр «Оушен плаза». Все акции широко представлялись в информационном пространстве, последняя рассматривается экспертами как заказная попытка снижения продажной стоимости ТЦ. В целом активизация С14 трактуется в контексте сегментации ультраправого политического пространства и оккупации его уличного среза с фиксацией за С14 статуса наиболее эффективного инструмента уличного влияния.

— инициативы Порошенко. Активность президента Порошенко в сфере публичной политики в принципе не была низкой в течение всех четырёх лет его правления. Однако в свете постоянных попыток реанимации скандалов с оффшорами президента и его так и не проданным бизнесом (концерн «Рошен», телеканал «5й») Порошенко был вынужден активизироваться, чтобы обеспечить своих пропагандистов материалом для позитивирования его имиджа. Наиболее яркими инициативами первого полугодия 2018го года стали создание единой поместной церкви и внесение изменений в Конституцию.

— создание единой поместной церкви — давняя идея, актуализированная ещё В. Ющенко и упоминавшаяся Порошенко и ранее, однако в апреле 2018го года раскрученная в украинском политическом дискурсе в невиданных масштабах. Порошенко инициировал обращение двух непризнанных украинских церквей (Киевского патриархата украинской православной и Украинской автокефальной православной церквей), обращение Верховной Рады и сам написал письмо Константинопольскому патриарху Варфоломею с просьбой предоставить украинской православной церкви автокефалию. С первого же момента инициатива активнейшим образом раскручивалась в СМИ и экспертном сообществе, политики президентского пула высказывались в пользу идеи автокефалии. Однако в итоге вся кампания завершилась без особого успеха для президента: с одной стороны, Константинополем вопрос об автокефалии не может быть решён быстро, так как предполагает согласие всех православных церквей Украины, которого сейчас нет, а патриарх не намерен необдуманными решениями фактически в пользу раскольников (УПЦ КП и УАПЦ) углублять раскол, к тому же не приемлет политического использования церковной жизни; с другой стороны, вопреки массированному информационному давлению на массовое сознание, тема единой поместной церкви не вызвала желаемого отклика у населения Украины. Незначительная часть экспертного сообщества присоединилась к пропрезидентскому политическому и журналистскому пулу, транслируя всяческую поддержку инициативы и строя безоговорочно позитивные прогнозы, согласно которым автокефалия будет предоставлена «единой поместной церкви» уже летом. Большинство экспертов высказываются в совершенно противоположном ключе, отмечая существенные просчёты всей кампании

Повылезали... львы, еда, опарыши...

Повылезали!
Билборды кишат политическим нафталином и набившими руку, вытренеровав языки и выдрессировав ноги, челночно-риэлторно-рекетирными "завоевателями" незалежности и молодняком креативной современности. Повылезали (чтоб им по-вы-ла-зило!) загодя с новым курсом. Как будто у Украины все курсы устарели, нас обязательно надо вести как стадо баранов новым курсом: от Европы к пустыне/вомутсголовой/в московстан.
Хотят открыть новые возможности для каждого!..
Эй, дайте мне возможность порулить как "Слуга народа" страной!!!!! Краина точно запрацюе!

"Країна запрацює!".
Дядя, а чё, країна стоить? Винтики не крутят, краники перекрыты, мынерабы не пашут, рули не рулят???
Ну дайте порулить страной! Ну чё вам стоит?! Это же не спинку мочалкой потереть!

Наведется порядок! Воры будут сидеть!... Давышооо?! Чого це й досі нема порядку, крадії не сидять???
Блин, дали бы порулить, точно бы каждый(!) сидел на месте... с правами... и отобранными "дорожнойполицией"...

"Мы имеем выбор!"... Ага, мы его имеем! А потом вы его... а потом он нас... и вы нас...
Майн Год, дай проявить мне свой ВЫБОР!

"Час рости". Люди, ви адекватні? Доколі? Ми вже виросли! І діти Незалежності вже виросли! А ви нас все годуєте... обіцянками.

По-вы-ле-зали, блин...
Тараканы тоже вылезают из щелей-кабинетов, или сидят открыто, когда их не глядя, мягкотелые лениво или безмозгло размножают. Не размножатся, а именно, РАЗМНОЖАЮТ! Они же, вольноразгуливающие и кормлящиеся с чужих кормушек размножают себе подобных, определяя на важные места потомкам, родычам, самкам и самцам... И генерируют... И терроризируют мягкотелых, и глаза замазывают, типа, то, что вы мягкотелите, (в смысле, разбазариваете и разбрасываете) мы подбираем, мы делаем большую работу - чистку. У нас все при деле: и старики (на пенсию надо зарабатывать до маразма энд старости-мудрости!), и дети (размножим специально для них извращенцев, педофилов, их же должен кто-то развлекать!)
А новый курс назвали новым зачем? Затем, чтобы научить ходить по новым дорожкам: от запада к востоку, набраться опыта и обратно, чтобы новый курс казался смыслом! Ведь в политике какой смысл, если нет Украины?! Ее надо ИМЕТЬ!

...Повылезали! Опять!.......

"Когда львы умирают, наступает время опарышей – это беленькие милые червячки, которые съедают трупы".(Гомзиков И.А. )

Как родители балуют детей и всё им позволяют, так и избиратели своим избранникам позволяют временно быть львами. А потом наступает время опарышей, сначала двуногих (недовольных и прислужников), затем уравнителей слоев - копошащихся...
А кто мы все на земле? Правильно, еда!
Но мы же верим в большее...

Ива Квитка, 07.2018

Предвыборная гонка кота Гоблина.


    
Почему именно Гоблин? 

1) Кот Гоблин- стерилизованный. То бишь, его дети и внуки не станут депутатами, героями и владельцами основных ресурсов страны.

2)По той же причине- не женат.
Жена Гоблина не будет вещать со всех утюгов срывающимся на визг фальцетом и бесить вас сумочками, стоимостью с ваш дом.

3)Кот Гоблин- изначально вор и негодяй.
Поэтому- вы не будете обмануты и разочарованы.
Чувствовать себя лохом- это вредит самооценке.

4)Кот Гоблин не умеет воровать деньги, он ворует еду.

5) У кота Гоблина нет аппарата.
Даже если кормить его устрицами, всё равно получится значительная экономия по сравнению с содержанием аппарата президента.

5)Кот не пьёт! Не шатается! Не мелет ерунду!

6)Под кота Запад даст денег, это точно. Все любят котиков.

7)Кот Гоблин не станет дружить с собакой Путина.

8)В случае чего, если будет систематически срать в тапки,кота Гоблина всегда можно заменить другим котом.