В этом США полностью полагаются на НПО по развитию демократии и гражданского общества, наблюдению за выборами и защите прав граждан.
В нашей стране представители США организовали целую сеть таких структур, так или иначе призванную показать «развитие демократических институтов».
В Украине официально действуют около 400 фондов с международным статусом, более 350 международных организаций, работающих в гуманитарной сфере, 180 структурных подразделений иностранных «негосударственных» организаций.
Подавляющее большинство организаций функционируют за счет капитала из США. Основными спонсорами выступают Агентство международного развития (USAID), фонд «Открытое общество», «Национальный фонд демократии», «Атлантический совет».

 

Кроме американских, в Украине активно действуют фонды Великобритании (Westminster Foundation, British Council, DFID). Не отстает и Германия (фонды Аденауэра, Эберта, Маршалла), а также Канада (CIDA) и Польша («Фонд помощи полякам на востоке»).
Власти США в настоящий момент финансируют более 80 программ помощи Украине, направленных фактически на продвижение американских интересов в регионе. Их сумма составляет около $1,4 млрд: по линии Министерства обороны США – более $703 млн; по линии Агентства по международному развитию – $439 млн; по линии Государственного департамента – более $64 млн. Кроме того, за прошедший год американское посольство в Украине предоставило гранты на реализацию 10 собственных проектов общей стоимостью 4 млн 150 тыс. долларов.
 

Как мы видим, иностранные фонды давно и серьезно доминируют в нашем государстве. Весь гуманитарный сектор «завязан» на западные гранты. Они выделяются под проекты, которые влияют на развитие политической ситуации.
Наиболее активными отечественными получателями финансирования от доноров-нерезидентов являются так называемые общественные организации «первого эшелона».
Среди них:
1. Украинский филиал международного фонда «Відродження» (МФВ);
2. Негосударственные организации, занимающиеся аналитической, информационной и консалтинговой деятельностью, включаясоциологические исследования и составление рейтингов кандидатов в президенты:
• Центр Разумкова;
• Институт мировой политики;
• Фонд демократическихинициатив;
• Киевский международный институт социологии;
• Международный центр перспективных исследований;
• Украинский независимый центр политических исследований;
• Школа политической аналитики.
3. Организации, специализирующиеся на правовых и исторических аспектах жизнедеятельности:
• Центр политико-правовых реформ;
• Центр противодействия коррупции;
• Сеть общественных организаций «Опора»;
• «Центр UA»;
• Центр развития демократии и обеспечения правосудия;
4.Львиная доля денежных вливаний приходится на медиа-среду.USAID
и правительство США выделяют $20,7 млн на проект Ukraine Media Project.
В реализации проекта участвует около 600 физических и 180 юридических лиц. За период своей деятельности создано более 270 теле- и 1220 радиопрограмм, а также проведено обучение более 3700 представителей СМИ.
 
в рамках медиа-проекта США по Украине

Грантополучатели в Украине по-разному отрабатывают получаемые деньги. Ряд организаций, призванных развивать демократию и открытое общество в стране, «осваивают» предоставленные суммы в целях личного обогащения. Например, директор «Центра противодействия коррупции» Шабунин прикарманивает до $34 тыс. в год, покупает элитную недвижимость и приобретает земельные участки под Киевом.
Другие структуры подходят к своей цели более ответственно (общественная сеть «Опора», «Комитет избирателей Украины»). Не раз мы слышали о фальсификациях, которые были зафиксированы этими организациями в ходе первого тура выборов президента.

Светлана Самборска

І в них вже палає від тих відерець

- Итак, нам предлагают «решительные честные перемены» (Зеленский) против «косной коррупционной стабильности» (Порошенко).

Отлично.

Крупные внутренние перемены это всегда крупный внутренний кризис. В этот раз, в условиях растущей внешней опасности.

Я хотел бы увидитесь от сторонников Зеленского точный ответ:

- да, мы понимаем внешние риски, но готовы рискнуть в этих условиях крупными внутренними переменами.

Тогда я готов признать это стратегией, а их - адекватными людьми.

Более того - рисковыми людьми, а это всегда (для меня), симпатично.

Но пока я слышу смех в стиле: «а шо Путин нападет?».

Одновременно, я вижу вновь созданные четыре российские армии на наших границах вместе с формируемой в ВС РФ пятой воздушно-десантной дивизией.

Я вижу, что Кремль идёт на военное противостояние в Венесуэле за 17 тысяч километров от РФ (а Украину, конечно, же оставит в покое, если его попросить).

Я вижу, как НАТО посылает ядерные бомбардировщики в учебные заходы на Санкт-Петербург и обе стороны разорвали договор про ограничение ракетного вооружения, т. е. вернулись в состояние разгара Холодной войны и активно готовятся к военным операциям.

И я вижу в качестве пункта политической повестки команды Зеленского - провести с Путиным переговоры в качестве решения проблемы Донбасса и Крыма, в то время как Запад отказался от переговоров с РФ и активно наращивает санкции.

Я вижу, что «новая команда» может создать условия, когда стратегия Украины, пойдёт против стратегии коллективного Запада в отношении Кремля - со всеми вытекающими последствиями и перспективой остаться с РФ один на один.

Поэтому, пока я вынужден отказать в способности адекватно оценивать обстановку и кандидату Зеленскому, и его штабу, и сторонникам.

Сейчас принято составлять списки вопросов к кандидатам, и некоторые из них весьма впечатляют объемом и глубиной.

Но для верного понимания, достаточно одного этого вопроса:

- что будем делать с растущей российской военной опасностью?..

Если адекватного ответа на этот вопрос нет (адекватный это: оценка опасности + наши решения), или отрицается сама опасность, все остальные вопросы не нужны. Этого уже достаточно.

И кандидата, неспособного дать такую оценку, нельзя выбирать Верховным Главнокомандующим.

В парламент - сколько угодно, в любой комитет, кроме комитета по обороне.

Можно даже министром. Любым, кроме обороны.

Но не ВГК.

Ни при каких обстоятельствах.

Я, избиратель, жду ответа на поставленный вопрос.

Алексей Арестович