Долгое время, сталкиваясь каждый день с примитивной пропорошенковской пропагандой на улице, в соцсетях, СМИ и телеканалах, я искренне был уверен, что это – часть пиар-кампании противников уже экс-президента. Ну нельзя же вести такую кампанию, которая наносит удары по собственному рейтингу!
Поэтому я, как и большинство украинцев, с нетерпением ждал дебатов, чтобы увидеть «настоящую» пиар-программу Порошенко. Но моему изумлению не было предела, когда из уст ПетроЛяксеича полились чуть ли не «мемовые» тезисы порохоботов из соцсетей! Невероятная правда – что это и есть его пиар-кампания – оказалась правдой!
Именно тогда, уже с первых минут дебатов, я понял, что Порошенко безнадежно проиграл – и нет ему спасения.
Но как такое могло произойти? Экс-президент больше любых других кандидатов за всю историю украинских выборов потратил на собственную пиар-кампанию. Он обладал административным ресурсом, у него в друзьях был европейский и американский истеблишмент – профессиональные политики, способные дать дружеский совет. Что же помешало Порошенко организовать качественную пиар-кампанию, обратиться к успешным пиарщикам?
Ответ прост – три взаимосвязанных фактора: самодурство, жадность и кадры.
О паталогической жадности Порошенко не раз упоминали его соратники, да и прослеживалась эта черта даже во внешнем виде – ношение старой и грязной обуви еще во время работы в ВР, рваные носки, безразмерные мятые костюмы – в бытности президентом. Может ли такой человек нанять дорогих специалистов для своей пиар-кампании? Конечно, нет – он будет работать на количество, совершая регулярные, но небольшие денежные вбросы на простейшие моменты – чтоб о нем просто писали хорошо. Что-то вроде раздачи гречки пенсионерам. Но кто же будет работать «за гречку»? Пожалуй, лишь самые лояльные к нему граждане.
К таковым относятся либо его ближайшее окружение на высших должностях, пришедшее во власть благодаря ему, либо те, кто «поимел профит» от его реформ. Из всех «действительных» реформ на ум приходит лишь Томос и упрощение визового режима с ЕС. Учитывая, что от дел духовных «поиметь профит» человеку в принципе невозможно, остается «безвиз» – и вот уже вырисовываются потенциальные кадры-порохоботы, наиболее лояльные Порошенко – заробитчане в Западной Украине и небольшая прослойка среднего класса. Именно поэтому во Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской областях в обоих турах победил экс-президент.
Вот только кроме лояльности нужны еще профессиональные навыки, если ты хочешь провести успешную пиар-кампанию. Предвыборная кампания – это целая наука и искусство, а не состязание в том, чей электорат перекричит электорат противника – в прямом и переносном смысле.
Поэтому, повторюсь, на одной лояльности далеко не уедешь.
Особенно, если она подкреплена самодурством, признающим лишь одну форму лояльности – лизоблюдство.
Апофеозом самодурства Порошенко, опять же, стали дебаты. Манеры, поведение, пропитанные неуважением к оппоненту, ведущим, организации, постоянный крик и буквально светящаяся самоуверенность и надменность – худшего набора качеств и врагу не пожелаешь. Да, экс-президент говорил почти без бумажки – но импровизация, как оказалось, не его конек. Вставание на колени, которое потом пришлось объяснять, приход на сцену оппонента, таскание с собой ветеранов-инвалидов, пение гимна в то время, как модератор – главный на сцене, по факту – делает официальное объявление…
В общем, лучше бы читал.
Но, опять же – как такое могло произойти? Что случилось с тем Порошенко времен Майдана, который был рассудительным, прагматичным – настоящим гласом разума среди кипящих страстей?
Когда тебя окружают лизоблюды, способные лишь писать хвалебные оды тебе и объявляющие любую критику в твой адрес происками врагов извне – со временем ты сам начнешь верить в то, что они пишут. И вживаться в эту роль.
Порошенко утонул в «мирке», созданным его лизоблюдами. Утонул без шансов вынырнуть обратно в реальности.
В реальности, где проходили выборы, и был украинский народ, а не только порохоботы.

Российские депутаты могут собраться уже на майские праздники чтобы принять постановление о непризнании выборов Президента Украины. Об этом заявил в день 2-го тура украинских выборов глава комитета Государственной Думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников. Проект постановление внесли депутаты из партии Жириновского ЛДПР – сообщает «РИА Новости».

Как отметил российский парламентский чиновник, выборы можно считать недействительными, потому что если бы в первом туре голосование прошло честно, то за пост президента боролся не Петр Порошенко, а лидер «Оппозиционной платформы — За жизнь» Юрий Бойко. 

По словам Калашникова:

«Дело в юго-востоке (Украины). Если бы они проголосовали, то во втором туре был бы не Порошенко, а Бойко. В этом смысле уже выборы недействительны для нас должны быть», — пояснил он, отметив, что те, кто выступал за улучшение отношений с РФ, были вынуждены в итоге голосовать за Владимира Зеленского.

Что касается самого постановления о непризнании победы Зеленского, то оно может быть принято Госдумой уже в период майских праздников.

  За кого бы я ни проголосовала , он исчезает .    

  - Всё, зараз Зэлэнськый будэ выступать, я тоби завтра позвоню , - и так нетерпеливо -категорично, как только моя мама умеет .

       «Всё отличие Владимира Зеленского от своих предшественников по прошлым президентским кампаниям сводится к двум моментам. Это наличие медиааватара (президент Голобородько) и отсутствие профильных компетенций (предыдущие “чудотворцы” до избрания успели поработать во власти). Причем, многими его сторонниками второй пункт воспринимается как достоинство — позволяет говорить о том, что в систему приходит абсолютно новый человек.

       Украина упорно хочет чуда. Украинский избиратель раз за разом выбирает волшебника. Мы верим в то, что счастье совсем рядом и что нужно лишь найти правильного человека, который знает рецепт секрета. Но в том-то и штука, что вся эта ситуация — не про рациональное. Она про эмоциональное. Те, кто голосует за “чудотворца”, не нуждаются в предметных дискуссиях. Они не стремятся оценивать риски или взвешивать издержки. Лишь потому, что любые дебаты о кандидате и будущем рискуют разрушить их мечту. А кражу мечты украинский избиратель не прощает никому. В случае победы Владимир Зеленский обречен на то, чтобы в этом убедиться». 

 

 

(Павел Казарин, журналист, ведущий телеканала ICTV, обозреватель Крым.Реалии. Цитата из публикации в журнале НОВОЕ ВРЕМЯ за 11.04.2019)

 

       … рад, если через год вы снисходительно расскажете мне о моих просчетах. А я стану сокрушенно кивать и думать о том, что прогнозист из меня никудышный. Я буду ликовать, если Зеленский сохранит независимость Нацбанка. Не станет играть с печатным станком. Проведет реформы и перевооружит армию. Защитит Приватбанк от прежних владельцев, а госбюджет – от их претензий на компенсации.

       Я буду аплодировать стоя, если коррупцию удастся уменьшить. Если судебную реформу реанимируют. Если прокуратура перестанет быть избирательной и неэффективной. Я хочу убедиться в беспочвенности своих подозрений. Хочу обнаружить, что за молодым политиком не прячутся старые лица. Хочу узнать, что его команда профессиональна, креатуры – компетентны, а указы работают на страну. Я хочу, чтобы всё, в чем убеждают меня его сторонники, оказалось правдой.

       Чтобы при нем украинская экономика стала инновационной. Налоговое администрирование – простым. Правила игры – прозрачными и одинаковыми для всех. Я читал обо всем этом в соцсетях. Избиратели Владимира Зеленского стараются убедить меня в неотвратимости этого сценария и упрекают в излишнем скептизиме. Они уверены, что им никогда не жилось так плохо, как сейчас.

       Я не стану настаивать на всяких глупостях. Мне не нужно, чтобы глава государства ездил на велосипеде. Чтобы он отказывался от охраны. Чтобы он покупал продукты на рынке и катался на метро.

       Зато мне нужен тот самый президент, которого обещает нам штаб Владимира Зеленского. Президент, перед которым мне будет стыдно. За свое неверие, за свои сомнения, за свой скепсис. Тот самый президент, которого лет через пятьдесят мы будем печатать на деньгах. Тот самый, в честь которого внуки станут называть улицы.

       И я готов к тому, что через пять лет буду рассказывать о том, как поначалу ошибался на его счет. Стану говорить, что его манера общения была обманчивой – и что за ней крылись недюжинный административный талант и потрясающая политическая воля. Я буду извиняться перед его сторонниками. Заброшу публицистику и начну писать тест-драйвы.

       Я буду ликовать, когда президент разрушит клановый клубок. Когда мы удвоим экономический рост – я распишусь в собственной профнепригодности. Это будет мое триумфальное фиаско. Поверьте, я жду этого не меньше вас. Вы получите право на снисходительность, высокомерие и нравоучительные нотки – это будет неважно, если в тот момент мы будем жить в стране нашей общей мечты. Только давайте условимся об одном. Если внезапно что-то пойдет не так – мы поменяемся ролями. Договорились? 

(Павел Казарин, журналист, ведущий телеканала ICTV, обозреватель Крым.Реалии)

В этом США полностью полагаются на НПО по развитию демократии и гражданского общества, наблюдению за выборами и защите прав граждан.
В нашей стране представители США организовали целую сеть таких структур, так или иначе призванную показать «развитие демократических институтов».
В Украине официально действуют около 400 фондов с международным статусом, более 350 международных организаций, работающих в гуманитарной сфере, 180 структурных подразделений иностранных «негосударственных» организаций.
Подавляющее большинство организаций функционируют за счет капитала из США. Основными спонсорами выступают Агентство международного развития (USAID), фонд «Открытое общество», «Национальный фонд демократии», «Атлантический совет».

 

Кроме американских, в Украине активно действуют фонды Великобритании (Westminster Foundation, British Council, DFID). Не отстает и Германия (фонды Аденауэра, Эберта, Маршалла), а также Канада (CIDA) и Польша («Фонд помощи полякам на востоке»).
Власти США в настоящий момент финансируют более 80 программ помощи Украине, направленных фактически на продвижение американских интересов в регионе. Их сумма составляет около $1,4 млрд: по линии Министерства обороны США – более $703 млн; по линии Агентства по международному развитию – $439 млн; по линии Государственного департамента – более $64 млн. Кроме того, за прошедший год американское посольство в Украине предоставило гранты на реализацию 10 собственных проектов общей стоимостью 4 млн 150 тыс. долларов.
 

Как мы видим, иностранные фонды давно и серьезно доминируют в нашем государстве. Весь гуманитарный сектор «завязан» на западные гранты. Они выделяются под проекты, которые влияют на развитие политической ситуации.
Наиболее активными отечественными получателями финансирования от доноров-нерезидентов являются так называемые общественные организации «первого эшелона».
Среди них:
1. Украинский филиал международного фонда «Відродження» (МФВ);
2. Негосударственные организации, занимающиеся аналитической, информационной и консалтинговой деятельностью, включаясоциологические исследования и составление рейтингов кандидатов в президенты:
• Центр Разумкова;
• Институт мировой политики;
• Фонд демократическихинициатив;
• Киевский международный институт социологии;
• Международный центр перспективных исследований;
• Украинский независимый центр политических исследований;
• Школа политической аналитики.
3. Организации, специализирующиеся на правовых и исторических аспектах жизнедеятельности:
• Центр политико-правовых реформ;
• Центр противодействия коррупции;
• Сеть общественных организаций «Опора»;
• «Центр UA»;
• Центр развития демократии и обеспечения правосудия;
4.Львиная доля денежных вливаний приходится на медиа-среду.USAID
и правительство США выделяют $20,7 млн на проект Ukraine Media Project.
В реализации проекта участвует около 600 физических и 180 юридических лиц. За период своей деятельности создано более 270 теле- и 1220 радиопрограмм, а также проведено обучение более 3700 представителей СМИ.
 
в рамках медиа-проекта США по Украине

Грантополучатели в Украине по-разному отрабатывают получаемые деньги. Ряд организаций, призванных развивать демократию и открытое общество в стране, «осваивают» предоставленные суммы в целях личного обогащения. Например, директор «Центра противодействия коррупции» Шабунин прикарманивает до $34 тыс. в год, покупает элитную недвижимость и приобретает земельные участки под Киевом.
Другие структуры подходят к своей цели более ответственно (общественная сеть «Опора», «Комитет избирателей Украины»). Не раз мы слышали о фальсификациях, которые были зафиксированы этими организациями в ходе первого тура выборов президента.

         Вспомним. В 2004 году уровень доверия к Ющенко зашкаливал, на него буквально молились, все ждали новой жизни, смерти коррупции и всеобщего процветания. Закончил он 5% рейтинга …….    

       В своей беспощадной борьбе с Тимошенко Ющенко реанимировал Януковича, и тот решил, что у него код на бессмертие и принялся грабить страну. Чем закончил Янукович, на которого точно так же молилась часть электората, мы тоже помним…….

       Потом пришел Порошенко. Мне смешно, когда период его нахождения у власти называют "режимом". Я еще никогда не видел такой "разнузданной" свободы слова - его не пинал только ленивый. Результат - при уходе рейтинг около 16 процентов. Сбил Порошенко Денис Бигус, сбил своим расследованием, в котором не было практически ничего, чего б не знали до того. Но оно появилось вовремя. В нужном месте, в нужное время. Минус 10% к рейтингу, как минимум. ……….

       Сейчас не представляю, что должно случиться с Владимиром Александровичем Зеленским, чтобы он проиграл второй тур. Разве что сдастся сам, но это маловероятно. Не хватает воображения придумать вариант. Но моего воображения и опыта вполне хватает, чтобы в очередной раз напомнить: все, кто приходил на подъеме и доверии, уходили с оплёванной спиной. И чем больше было доверие, тем сильнее потом плевали вслед. Большие надежды всегда заканчиваются большим разочарованием.

 (Ян Валетов, украинский писатель и блогер. Из публикации в блоге. Сокращено)