Итак, очередная «цветная революция», хоть и не победила, но состоялась, господа. И всё по тому же стандартно-типовому сценарию свержения ненужной власти в нужной стране, из-за которого торчат всё те же уши, до боли знакомые всему миру. Уши, которые так непочтительно изобличил романтик-правдоискатель Эдвард Сноуден, наивно полагающий, что жить нужно по Конституции, а не по принципу вседозволенности, согласно верховенству права, а не силы.

Жаль, что длинный перечень: «Югославия, Грузия, Ливия, Египет, Сирия и прочие» пополнился и Украиной. Но на то были веские основания. Она оказалась кругом виновата. Виновата в том, что в последний момент, совершенно неожиданно, сорвалась с евро-американского крючка. Правда, в речку всё же не уплыла, но затащить в сеть пока не удаётся. Виновата в том, что могла ослабить кризис и отсрочить распад Евросоюза, но этого не сделала. Виновата в том, что стала эпицентром большой геополитической игры. Виновата в том, что исторически, ментально, духовно, а также экономически была частью России и русского мира, от которых её никак не удаётся оторвать. И в конечном итоге, как писал великий баснописец, «… ты виноват уж в том, что хочется мне кушать. Сказал и в тёмный лес ягнёнка поволок».

Трудно поверить, что в нынешний век информационного прорыва кто-то действительно не понимает истинных причин Киевского Майдана, пытаясь списать всё произошедшее на стихийное волеизъявление. Такая наивность мало вероятна еще и потому, что самыми разными источниками довольно подробно (постатейно) озвучена его многомиллионная стоимость. Скорей всего, это осознанное нежелание понимать, связанное либо с политической или мировоззренческой заангажированностью, либо с психо-эмоциональными особенностями непонимающего.

А уж совсем непонятливым всё доходчиво разъяснила лично зам. Госсекретаря США Виктория Нуланд. Её частная беседа с американским послом в Украине Д. Пайеттом, так некстати ставшая достоянием гласности, продемонстрировала всему миру, кто же, всё-таки, дирижёр. После такого громкого скандала не понимать стало совсем трудно.

Совершенно очевидно, что все проблемы начались в тот самый момент, когда Президент Янукович отказался подписывать Соглашение об ассоциации Украины с ЕС, не только невыгодное, но и губительное для страны (о чем не просто говорили, а кричали украинские экономисты). Именно тогда и была решена судьба будущего Майдана и запущен ход всех последующих событий. Достаточно зловеще прозвучало высказывание Председателя Европарламента – не подписал этот президент, так подпишет следующий.

Интересно, что хитроумная Европа, видя редкое единодушие власти и оппозиции на пути безальтернативной евроинтеграции, решила сэкономить. По образному и не очень дипломатичному выражению главного дипломата страны Л. Кожары, «Європа хотіла отримати Україну задарма». Сегодня ситуация изменилась. Кусающий себе локти Запад уже согласен платить, заявляя с присущим ему лицемерием – мы не «покупаем» Соглашение, мы просто хотим помочь.

Беспрецедентное по своей бесцеремонности давление европейских и американских политиков, не только взывающих со всевозможных высоких трибун, но и «шумною толпою» ринувшихся на Киевский Майдан воодушевлять протестующих, не оставляет ни малейшего сомнения в его истинных вдохновителях и спонсорах, а также в том, кому же было жизненно необходимо это подписание – Украине или Западу.

Цинично попирая свои же принципы, Европа, не колеблясь, выдала индульгенцию Майдану, заранее соглашаясь с любыми проявлениями экстремизма. Настойчивые требования не применять силу были обращены исключительно к власти, хотя именно солдаты внутренних войск, живым щитом стоящие на защите государственности Украины, горели факелами от коктейлей Молотова, сотнями попадая в больницы с ожогами, тяжелыми черепно-мозговыми травмами, переломами, рваными и колотыми ранами.

Более того, на полном серьёзе звучит фантасмагорическое требование – вообще убрать внутренние войска, – вероятно для того, чтобы «мирним мітингувальникам» было сподручнее «мирно захоплювати» Верховную Раду и Кабинет Министров. А то встали, понимаешь, на дороге и не дают правильным людям из «Правого сектора» «зробити свою Спільну справу».

Истерическая реакция Запада на потерю Украины обострилась после неожиданного подписания соглашений с Россией. И дело даже не в 15-миллиардном кредите и в снижении цены на газ, а в углублении экономического сотрудничества с РФ – в перспективных совместных проектах, сулящих серьёзный экономический рост обеим странам. Россия и Украина, вместе строящие самолёты, корабли и ракеты, сильные и независимые, мощные и конкурентоспособные – это кошмарный сон для США и Европы. Это то, чего они больше всего боялись и чего никак не хотят допустить.

Вся эта геополитическая подоплёка драматических событий в Украине реализовывалась обычным отработанным способом – через народные волнения, хорошо организованные, спланированные и оплаченные, через так называемый «управляемый хаос», уже не раз применявшийся для победы «демократических ценностей» в нужных странах. Но это только одна сторона вопроса, его фундаментальная суть.

Существует и другая сторона, сугубо внутренняя, но не менее важная – кто, зачем и почему вышел на Майдан. Если с первым, геополитическим аспектом, всё относительно понятно, то второй – нуждается в серьёзном объективном анализе.

Совершенно очевидно, что Майдан – явление чрезвычайно разношерстное. Здесь смешалось всё – от либералов и интеллектуалов до люмпен-пролетариев, бомжей и карманников. Здесь и «юноша пылкий со взором горящим», и заполошные бабушки, делающие революцию, и активные ребята, делающие политическую карьеру, и проходимцы, делающие деньги, и маргинальная интеллигенция, повредившаяся мозгами еще на Майдане-2004, и провокаторы с зеваками. И, конечно же, обычные люди, решившие доискаться правды.

Врачи, работающие на Майдане, откровенно жалуются на большое количество больных шизофренией, съехавшихся со всей Украины и представляющих серьёзную проблему не только для майданной медслужбы, но и для общества.

Однако, безоговорочным и безальтернативным ядром Майдана, вне всякого сомнения, является Западная Украина – наиболее сплоченный и пассионарный боевой отряд, стоящий за «спільну справу» и вооруженный, как оказалось, не только зловещим национализмом с непримиримой русофобией, но и бутылками с зажигательной смесью, арматурой, дубинками и всё тем же булыжником, хорошо известным орудием пролетариата.

16 февраля на народном вече в Ивано-Франковске и Тернополе нардеп Порошенко горячо поблагодарил жителей этих регионов «за фантастичний внесок у Київський майдан». Действительно, благодарить было за что.

Во всём многообразии страстей и мотиваций украинского Майдана можно выделить, по крайней мере, четыре основных группы фундаментальных факторов, обусловивших его возникновение.

1. На момент появления Майдана, 21 ноября 2013 года, было выдвинуто одно единственное требование – немедленное подписание Соглашения об ассоциации с ЕС. Таким образом, базовым мотивом явились евроинтеграционные устремления части общества.

Ни для кого не секрет, что в таком развитии событий в наибольшей степени заинтересованы украинские олигархи, мультимиллионеры и успешные бизнесмены, чьи активы, виллы, яхты и бизнес уже давно в Европе, тогда как для страны этот проект означает экономическую катастрофу. Сегодня также ни для кого не секрет, что именно крупные олигархи стали основными спонсорами Майдана.

Ни для кого не секрет, что львиная доля всех украинских масмедиа находятся в руках тех самых олигархов, которые на протяжении многих лет с пеной у рта раздували истерию вокруг безоговорочной евроинтеграции. При этом, трогательно заботясь о народе, честно предупреждали, что «придётся затянуть пояса». Ярким примером является миллиардер Порошенко со своим одиозным «5 каналом», осуществляющим огромную мобилизационную работу для поддержки Майдана и свержения руководства страны.

Ни для кого не секрет, что во властных структурах Украины так или иначе присутствуют всё те же олигархи, которые всеми доступными способами реализовывали идею «безальтернативной евроинтеграции».

Естественно, масштабная, систематическая, хорошо оплаченная работа не могла не увенчаться успехом. Неуклонно возрастал процент граждан, мечтавших о европейском рае, наиболее многочисленной группой стала студенческая молодежь. Именно эта часть общества и оказалась на Майдане в идиллическом единстве со своими западноукраинскими соотечественниками, для которых на протяжении многих столетий Европа была родным домом и которых не очень волнует перспектива утраты миллионов рабочих мест на востоке страны.

Молодежь, вышедшая на Майдан, так и не поняла, что по большому счету, стоит она за родных олигархов. Не поняла она и того, что в пресловутой Ассоциации нет ни слова ни о перспективах членства Украины в ЕС, ни о безвизовом режиме, ни, тем более, о возможности работать в Европе, страдающей от собственной беспрецедентной безработицы.

Представитель американского еженедельника Executive Intelligence Review Билл Джонс в одном из интервью сказал: «Вполне очевидно одно: если Украина присоединится к ЕС, она получит реальную диктатуру и утратит свой национальный суверенитет. Поинтересуйтесь об этом у любого грека, у любого испанца, у любого итальянца. ЕС может показаться светом в конце туннеля. Но украинцы не знают, что нет никакого туннеля, есть лишь кирпичная стена, в которую им предстоит врезаться. К несчастью, в этом вопросе у многих людей в Украине лишь иллюзии».

2. Другой фактор, определивший возникновение Майдана, сугубо внутренний, и связан с борьбой Западной Украины за власть в стране и с её жаждой политического реванша.

Трудно отрицать существование глубинного антагонизма между западом и востоком в политической, гуманитарной и идеологической сферах. Этот хронический конфликт является стержнем большинства внутриполитических процессов в новейшей истории Украины.

Если в 2004 г. к власти пришел ставленник западно-украинской идеологической модели, то в 2010 – его антипод и антагонист (именно так он себя позиционировал, благодаря чему и победил). Нынешний Майдан-2014, довольно быстро отбросивший евроинтеграционную риторику, окончательно утвердился на принципиальном требовании смены власти. Отставка Премьер-министра Азарова уже состоялась, отставка Президента Януковича – на очереди.

Тотальная мобилизация традиционно активных западных областей, воюющих под знамёнами ВО «Свободы» и черно-красными бандеровскими флагами, с бандеровскими лозунгами и речовками, ставшими неизменным сопровождением всех акций протеста, – связаны с фанатичной жаждой реванша и неодолимым желанием подчинить своей политической воле всю страну. Никого не смущает неудобный факт, что нынешняя легитимная власть избрана народом Украины демократическим путём. Главным оказывается другое – ведь не Галичина же её избирала. Значит свергать и ещё раз свергать. К тому же, тот народ, который избирал, оказывается вовсе и не народ. Народом объявлены лишь те, кто пришел на Майдан. Эти правила игры мгновенно принял Запад, безоговорочно поддерживая именно «правильный народ».

Шокирующей новостью для украинского общества, которую наглядно продемонстрировал Майдан, стал беспрецедентный рост оголтелого праворадикального экстремизма, хорошо организованного и вооруженного. На его фоне националистическая фашиствующая «Свобода», с её факельными шествиями, вандализмом, русофобией и антисемитизмом, представляется вполне умеренной политсилой.

Сформированные национал-радикалами военизированные отряды уже сегодня насчитывающие 12 тысяч «моджахедов» (вскоре обещают 40 тысяч), строевым шагом марширующие по Киеву, – это уже не звоночек, а грозный набат, который во все времена возвещал: «Отечество в опасности!». Захваченные силовым способом ОГА ряда западных регионов, а также и Киевская мэрия, изувеченный Крещатик и центр столицы, набирающая обороты анархия – всё это начало процесса дезинтеграции страны, запущенного наглеющей оппозицией во имя захвата власти.

Чем бы не закончился Майдан, но Украина, кажется, осознала, что живёт в новом измерении, что совсем рядом образовалось нечто такое, что сравнимо лишь с исламским радикальным экстремизмом. Только там «Аллах Акбар!», а тут «Героям слава!».

Справедливости ради нужно отметить, что жаждой политического реванша страдают и другие силы. Это тот самый «оранжевый» электорат по всей стране, который проиграл в 2010 году и которому до сих пор обидно.

3. Русофобия как движущая сила Майдана. Это трепетное чувство является неотъемлемым компонентом западноукраинского патриотизма. Однако за годы независимости эта ядовитая субстанция выплеснулась за границы Галицкого менталитета и расплескалась по широким просторам Украины. Еще во времена президентства Л. Кучмы гуманитарная сфера была с легкостью отдана на откуп «патриотам» в обмен на невмешательство в экономическую сферу. Именно тогда русофобия – змея, свернувшаяся на чернобривцах, заползла в школьные учебники, а оттуда и в души подрастающего поколения.

В смутные времена «оранжизма» русофобия была возведена в ранг государственной политики. Экономику благополучно «занедбали», расторгли выгодные кучмовские контракты, гарантировавшие российский газ по 50$ на последующие 10 лет, зато на идеологическом фронте развернулись по полной программе. И снова неокрепшие юные души стали мишенью и полем боя. Но не только они. Попали под раздачу наивные и доверчивые, которым на протяжении многих лет грамотно втолковывали, кто главный враг, кто всему виной и где корень всех зол.

Победившая Партия регионов повторила путь Кучмы, нарочито игнорируя идеологию, и даже не пытаясь сформулировать национальную идею, приемлемую для многоликой Украины. Премьер Азаров заявлял, что гуманитарные вопросы не входят в сферу его интересов, поскольку он сосредоточен на экономике. А Президент Янукович позиционировал себя как президент всех украинцев, включив при этом гигантскую пропагандистскую машину, на всех парах едущую в ЕС, хотя «все украинцы» туда вовсе и не хотели, по крайней мере те, которые его избрали.

Олигархические медиа, кровно заинтересованные в евроинтеграции, с помощью экспертов, оплаченных западными фондами, развернули масштабную антироссийскую кампанию как движущий фактор европейского выбора, вопреки всему, – доводам рассудка и экономики. Отрабатывалось непробиваемое клише – пусть Украина потерпит экономический крах, будет голодать (не зря призывали затянуть пояса), превратится в колонию, но зато «Геть від Москви!».

Именно поэтому Майдан-2014 оказался еще более русофобским, чем Майдан-2004. Знаменитая речовка «Кто не скачет, тот москаль», предельно красноречиво объясняет многое – и кто стоит на евромайдане, и за что стоят, и что думают.

«Тест на вшивость» был пройден после подписания соглашений с Россией. Казалось бы, получен огромный кредит, который поддержит терпящую крах украинскую экономику, кредит, который коленопреклонённо выпрашивали у МВФ, но так и не получили. Казалось бы, свершилось то, за что так долго боролись – снижена цена на российский газ. Казалось бы, возникла реальная перспектива экономического подъёма – Украина уже не будет «банановой республикой», выращивающей рапс для ЕС. Она попадает в элитный клуб стран с высокотехнологичным производством (самолёты, корабли и ракеты). Казалось бы, любой патриот должен плясать от счастья. Но это не про нас. Для наших – тот день стал черным кошмаром.

Журналистка Дарья Асламова так описала свои впечатления: «Я никогда не забуду насыщенный ненавистью вечер на Майдане, когда из Москвы пришла весть: Россия даёт 15 миллиардов долларов тонущей украинской экономике. Узнав, что я из Москвы, западенцы из Львова кричали мне: «Вы нас не купите! Мы возьмем ваши деньги и плюнем вам в лицо!» (КП № 291 от 25.12.2013).

У А. С. Пушкина, в том самом, знакомом с детства произведении, где «Царь Кощей над златом чахнет», есть и строка, неприемлемая для чуткого уха евромайдановца: «Там русский дух, там Русью пахнет». Так вот, одной из стратегических задач нынешнего мятежа является окончательное и бесповоротное искоренение того самого духа. А поскольку его всё никак не удаётся победить, то сделать это пытаются при помощи горящих покрышек или с помощью специфического запаха Киевского Майдана.

4. Следующая группа факторов включает широкий диапазон социальных протестов – от недовольства имущественным неравенством, низкими зарплатами и пенсиями, урезанием социальных льгот («афганцы», «чернобыльцы»), разгулом коррупции, произволом чиновников и несправедливым судом до стремления к демократизации всех сфер общественной жизни и облегчения условий ведения бизнеса. Этот список можно продолжать, но дело вовсе не в том.

Несмотря на всё многообразие проблем, они не явились ни пусковым механизмом, ни основной мотивацией Майдана, а стали лишь серьёзной подпиткой и обеспечили дополнительную массовость уже существующего, хорошо организованного движения. Вместе с тем, именно социальный протест имел первостепенное значение для сценаристов Майдана, поскольку эту тему можно долго и успешно эксплуатировать, а, главное, за неё можно легко спрятать все истинные мотивы проекта.

Неопровержимым подтверждением этого является регионально-этнический характер Майдана. На Юго-Востоке не только не удаётся сформировать ничего подобного, но там ширятся и активизируются антимайданные настроения. А ведь в той части страны социальных проблем ничуть не меньше, чем по всей Украине. Однако этого оказывается не достаточно не только для организации своего Майдана, но и для поддержки киевского.

Кроме того, если бы действительно социальный протест в Украине мог обеспечить нечто подобное, то это бы уже давно случилось, поскольку жизнь, хоть и не стала намного лучше, но и не стала хуже. И только теперь, благодаря тому же Майдану, произошел обвал гривны (которую уже несколько лет удерживало правительство Азарова), что неизбежно повлечет рост цен и существенно ухудшит качество жизни рядовых граждан. На подходе – банковская система, которая уже зашаталась.

И, наконец, последний аргумент. Боевики экстремистских националистических организаций, которые явились движущей силой боевых действий на улице Грушевского и захвата административных зданий (в том числе, и попытки захвата администрации Президента 1 декабря), вообще никак не связаны с социальными проблемами страны. Известно, что эти военизированные отряды, финансируемые Западом, а также определенными политическими силами, на протяжении многих лет проходили спецподготовку в спецлагерях, возникая в нужное время в нужном месте. К этой же категории можно отнести и так называемых «футбольных фанатов», бесчинства которых нигде и никогда, ни в одной стране мира, не имели социального подтекста.

Итак, явился ли социальный протест одним из основополагающих факторов Майдана? Несомненно. Однако он был не причиной, а средством, не двигателем, а способом поддержания процесса. Социальный протест не сформировал Майдан, а его приумножил.

Таким образом, эти четыре группы факторов, причудливо переплетаясь, предопределили лишь реализацию феномена Майдана. В то же время его базовую суть составляет геополитически обусловленная борьба оппозиции за смену власти – борьба оголтелая, наглая, без правил. А на кону страна Украина – её будущее, её целостность, её существование.

Так что же, всё-таки, спасёт Украину? Как это не парадоксально, – обнаглевший право-радикальный агрессивный экстремизм, не просто поднявший голову, но и показавший свой звериный оскал. Только реальная угроза необандеровщины, с кровавыми социально-идеологическими последствиями, способна пробудить и сплотить все здоровые силы страны.

Трудно поверить, что при многочисленных ошибках власти эти силы активно встанут на её защиту. Также маловероятно, что всех сплотит идея сохранения целостности государства. Уж слишком легко досталась нам Украина в её нынешних границах – Ленин прирезал Донецко-Криворожскую республику при формировании СССР, Сталин присоединил западные области в результате Пакта Молотова-Риббентропа в 1939г., Хрущев подарил Крым в 1954г., а независимость упала к нашим ногам, как спелое яблоко, в 1991г.

И лишь надвигающийся фашиствующий национал-экстремизм способен стать мощным мобилизующим фактором и разбудить не только Юго-Восток, но и всю цивилизованную, мыслящую Украину. Только фашизм смог породить антифашизм, который, в конечном итоге, и одержал безоговорочную победу.

Водопады США

1. Водопад Гранд-Фолс (Grand Falls, Arizona).

Аризонский водопад Гранд-Фолс располагается на территории индейской резервации Навахо, вдали от автомобильных трасс и дорог. Он был образован около двадцати тысяч лет назад застывшим потоком лавы и попавшей в него рекой Литл-Колорадо. Высота Гранд-Фолса на 56 метров превышает высоту Ниагарского водопада, а его воды отличаются уникальным шоколадным оттенком. Для посещения Гранд-Фолса требуется специальное разрешение.

Водопад Гранд-Фолс (Grand Falls, Arizona) Читать Дальше...

Фото Радіо "Свобода"

Понад 10 мільйонів гривень інвестували регіонали в американську політику. Таку суму соратниками Януковча було сплачено за послуги лобістських фірм у Вашингтоні. Гроші пройшли туди за посередництва сумнівної брюссельської організації.

Майже два роки тому в Брюсселі була створена організація "Європейський центр сучасної України" (European Centre for a Modern Ukraine). Вона замислювалася для просування України на рівні європейських інституцій. А насправді перетворилася в пральну машину Партії регіонів, покликану відмити їх репутацію на Заході, використовуючи кошти малозрозумілого походження.

Засновниками "Європейський центр сучасної України" виступили на той час троє депутатів від Партії регіонів, які за останні два роки значно посунулися владними сходами – нинішній міністр закордонних справ Леонід Кожара, нинішній глава бюджетного комітету парламенту Євген Геллер і нинішній глава комітету міжнародних справ Верховної Ради Віталій Калюжний.

Керівником організації стала німкеня з подвійним прізвищем Іна Кірш-Ван де Ватер, яка разом з двома європейцями також увійшла в число засновників.

Казначеєм організації був призначений регіонал Калюжний попри те, що депутатам заборонено законом обіймати керівні посади в будь-яких установах.

У розпорядженні "Української правди" є статутні документи, які підтверджують порушення нардепом закону (клікніть на малюнок для збільшення).

КЛІКНІТЬ ДЛЯ ЗБІЛЬШЕННЯ

Тому після того, як ми написала про участь Кожари, Геллера та Калюжного, а також суміщення останнім мандату з роботою в бельгійській організації, регіонали провели заміну.

Замість чинних депутатів від партії влади до складу засновників брюссельської контори завели колишніх нардепів. Так, прізвище Кожари, Геллера та Калюжного прибрали з реєстру, натомість в числі засновників з"явилися колишній депутат Олег Надоша, ще один екс-обранець Олексій Плотніков, а також невідома нам пані Ксенія Соколова 1987 року народження.

Ці документи також є в нашому розпорядженні (клікніть для збільшення).

КЛІКНІТЬ ДЛЯ ЗБІЛЬШЕННЯ

Усі перераховані депутати входять до так званої "групи Клюєва". Офіційним прикриттям для "Європейського центру сучасної України" є підготовка інформаційних бюлетенів для західної аудиторії з викладенням позиції в руслі партійної лінії регіоналів. При чому, щоб не бути запідозреним у причетності до влади в Україні, версія подій викладається обережно, лише певним замовчуванням видаючи свою підноготну.

Наприклад, ось перед вами слайд з останньої презентації цього центру. Тут описано події навколо голосування диктаторських законів 16 січня. В бюлетені для західної аудиторії починають опис ситуацію з того, що спікер і його заступник були заблоковані опозицією в своїх офісах (без пояснення причин – чому). "Віце-спікер, щоб потрипити до зали засідань, виліз через вікно та поставив на голосуваня бюджет та низку "анти-протестних" законів (насправді законами запроваджувалася диктатура, а його поширення виходило далеко за межі протестів - УП). Поправки посилювали відповідальність за певні порушення. Демократичний характер цих законів був під сильним сумнівом", - ось і все. Потім написано, що опозиція зажадала дострокових виборів, але не висунула єдиного кандидата – хоча і не повинна була, оскільки вибори так і не призначено. Подібними пересмикуваннями наповнена вся продукція, яку готує згаданий центр.

Але підготовка інформаційних матеріалів – це лише поверхня айсберга. Схоже, що головне призначення установи у Брюсселі – це винаймання лоббістів та піарників для просування регіоналів, а також перекачування коштів за ці послуги: від політиків із сумнівною репутацією - респектабельним західним компаніям.

Так, на сайті Єврокомісії "Європейський центр сучасної України" відзвітував, що їх бюджет на 2013 рік становив лише... 10 тисяч євро.

Водночас за 2013 рік вони заплатили американським лобістам у 50 (!) разів більшу суму – 720 тисяч доларів. В 2012 році бельгійський посередник переказав американцям ще більшу суму – 800 тисяч доларів. Загалом за два роки – понад 1,5 мільйона доларів, або 12 мільйонів гривень!

Відповідна інформація міститься на сайті Сенату США.

Так, "Європейський центр сучасної України" законтрактував дві лобістські компанії. Перша – це Podesta Group, заснована браттями Тоні та Джоном Подестою. Останній в 1998-2001 році був главою офісу президента Білла Клінтона, а, починаючи з грудня 2013 року, працює старшим радником президента Обами. Від контори регіоналів у Брюсселі Podesta Group отримала за два роки 1 мільйон 20 тисяч доларів.

Ось, наприклад, звіт Podesta Group до Сенату про отримання від брюссельських посередників 120 тисяч доларів за четвертий квартал 2013 року.

КЛІКНІТЬ ДЛЯ ЗБІЛЬШЕННЯ

Друга фірма, яку винайняв "Європейський центр сучасної України", називається Mercury/Clark & Weinstock, за якою стоїть колишній конгресмен-республіканець Він Вебер, що був залучений в останню виборчу кампанію кандидата-республіканця Мітта Ромні. Ця компанія отримала з Брюсселю за два роки 500 тисяч доларів.

Звідки брюссельська контора з бюджетом 10 тисяч євро взяла гроші, щоб заплатити астрономічні суми у Вашингтон? "Українська правда" звернулася до керівниці організації Іни Кірш, але не отримала прямої відповіді. "Центр фінансується з дотацій приватних осіб і приватних компаній. Деякі з цих спонсорів взяли на себе зобов'язання про фінансування діяльності піар-компаній на підтримку Центру". На уточнююче прохання назвати цих осіб вона взагалі не відповіла.

Кірш також заявила, що "американські компанії , які співпрацюють з "Європейським центром сучасної України", не мають ніякого відношення до Партії регіонів. Вони працюють виключно на підтримку Центру (...) Центр не має ніякого відношення, прямого або опосередкованого, до фонду Клюєва".

А тепер – найцікавіше.

Отже, як видно, розповіді про те, що Америка є неважливою для правлячої верхівки України, є міфом. Минулого року регіонал Сергій Клюєв – брат нинішнього глави адміністрації президента – вибив собі посаду голови групи парламентського співробітництва між Верховною Радою і Конгресом США. Він зажадав і отримав її попри те, що мав навантаження керівника аналогічної "групи дружби" з Китаєм. Домогтися цього Клюєву вдалося завдяки комітету в закордонних справах Верховної Ради, який очолює згадуваний на початку статті Віталій Калюжний.

Також минулого року Клюєв двічі, у травні та червні, відвідав Вашингтон. На зустрічах в американській столиці Клюєва супроводжував керівник лобістської фірми Mercury/Clark & Weinstock Ед Катлер (Ed Kutler). "Українська правда" звернулася до нього з проханням повідомити, в якій якості він був присутній разом з Клюєвим. Катлер не заперечив цих контактів, натомість переадресувавши до "Європейського центру сучасної України". "Ми працюємо з ними", - відповів Катлер. Тобто, з його слів випливало, що ця брюссельська контора виступала посередником не лише для переказу грошей регіоналів у Америку, але і для надання Клюєву допомоги з боку лобістів у Вашингтоні.

І ще одне. В своєму коментарі Іна Кірш заявила, що Центр не має ніякого відношення до фонду Клюєва. Вона забула лише пояснити, що її чоловік Роберт ван де Ватер віднедавна є... заступником голови наглядової ради фонду Клюєва.

У такій якості ван де Ватер виступав у грудні 2013 року на конференції з питань України, що відбувалася у Вашингтоні (клікніть для збільшення).

КЛІКНІТЬ ДЛЯ ЗБІЛЬШЕННЯ

Таким чином, вимальовується доволі брутальна схема. Гроші незрозумілого походження – але очевидно, що причетні до правлячого корумованого та антидемократичного режиму України – транзитом через бельгійську структуру, так само причетну до Януковича, вливаються у американьску політику в обмін за послуги лобістів з очищення репутації згаданого одіозного режиму.

Єдине, що викликає зрозуміле занепокоєння – так це рішення регіоналів вкласти ці гроші, зароблені для них мешканцями східної України, не в в соціальні проекти для свого електорату, а в ненависних американців. Але вони завжди знайдуть для цього якесь хитромудре пояснення – щоб і далі збагачуватися за рахунок цієї держави, рясно приправляючи вуха виборців відбірною політичної локшиною.