Елена Вавилова

Май
в этом году принес много сюрпризов в погоде, в том числе и
политической. Произошли знаковые события, которые позволяют говорить о
том, что в Украине меняются общественные настроения и люди начинают
выходить из состояния посттравматического анабиоза, спровоцированного
революцией и войной.
Возможен ли в Украине третий майдан?
Существует ли связь между массовыми акциями 2-го и 9 мая и последовавшим
вскоре блокированием соцсетей? Насколько реальна перспектива
отгородиться от «русского мира» с помощью санкций и виз? Какую опасность
таят в себе антицерковные законы в случае если Верховная Рада вернется к
их рассмотрению? Что будет с Донбассом и сумеют ли Кремль и Белый дом
найти ключ к урегулированию украинского кризиса?
На эти и другие
вопросы в эксклюзивном интервью нашему еженедельнику ответил директор
Киевского центра политических исследований и конфликтологии
Михаил ПОГРЕБИНСКИЙ.—
Михаил Борисович, вы часто бываете на той территории, которую некоторые
представители украинской власти и подконтрольных ей СМИ презрительно
называют «за поребриком». Как говорят в Одессе, и шо там за нас слышно?—
Меня действительно часто туда приглашают как эксперта по украинским
вопросам. И, представляя Украину, я стараюсь быть объективным и не
заниматься пропагандой.
Недавно я вернулся с конференции,
организованной РГГУ (Российским государственным гуманитарным
университетом), которая называлась «Демократия и сетевые технологии в
современном социально-политическом процессе». Поначалу я скептически
отнесся к такому названию, полагая, что мероприятие будет посвящено
поиску аргументов для пропагандистской работы на тему экспорта
демократии. Но оказалось, что состав участников очень сильный — приехали
представители дальнего и ближнего зарубежья из Сербии, Англии, Франции,
Израиля, Грузии, Азербайджана, Армении, и разговор получился весьма
интересный.
Евгений Примаков, внук знаменитого политического
деятеля, специалист по Ближнему Востоку и автор программы «Международное
обозрение», анализировал последствия «арабской весны». Британский
писатель и ученый Джон Локленд рассуждал о «цветных» революциях и о
концепции управляемого хаоса. Представитель Израиля делал доклад на тему
социальных сетей. С его точки зрения, соцсети — всего лишь инструмент,
за которым стоят большие деньги и технологии влияния на общественное
сознание.
— С этой точкой зрения трудно поспорить. Не зря же Порошенко перекрыл кислород российским интернет-ресурсам.—
Знаете, я не стал бы преувеличивать значение соцсетей. По мнению
израильского профессора Александра Цинкера, с которым я не могу не
согласиться, ничего принципиально нового в политике влияния на
общественное сознание соцсети не производят. В том смысле, что они не
являются сами по себе субъектом, который на что-то влияет.
Легитимность в формате двойных стандартов
Подробнее