хочу сюди!
 

Тетяна

43 роки, рак, познайомиться з хлопцем у віці 38-45 років

Замітки з міткою «философия»

Может быть, ты не вернешься. Не везде смерть видна так близко


Сегодня немного сумбурный день. Вон Малазийский Боинг сбили над Донецком. Не успев моргнуть глазом и испугаться почти триста человек ( из них около 80-ти детей) оказались в ином мире. Каждый в своем. Комментариев на эту тему никаких от себя давать не буду, как и Псаки. Возможно что-то прояснится позже. Может и успели испугаться. Страшно, да. Но человек смертен от самого рождения. Я бы даже сказал - от момента зачатия.

По этому случаю у Сенеки в 49-м письме к Луцилию такое место нашел:

«Говори всегда самому себе перед сном: "Может быть, ты не проснешься", - а по пробуждении скажи: "Может быть, ты больше не ляжешь спать"; скажи при выходе из дому: "Может быть, ты не вернешься", - скажи по возвращении: "Может быть, ты не выйдешь больше". Ты заблуждаешься, если полагаешь, что только в морском плавании жизнь отделена от смерти тонкою преградой: повсюду грань между ними столь же ничтожна. Не везде смерть видна так близко, но везде она стоит так же близко».

И это воистину так. Сенека мне становится очень близок по своим воззрениям.

 

Map 

Как не зависеть от медицины и священников

У Кьеркегора вычитал в "Эстетическая значимость брака " внутри "Или Или":

"Один древний язычник, — думаю, это был Сенека, — сказал: если человек достиг своего тридцатого года, он должен знать свою природу настолько хорошо, чтобы суметь стать для себя врачом; вот и я тоже подумал, что, коль скоро человек достиг определенного возраста, он должен суметь стать для себя священником."

Гениально. Много лет игнорирую медицину и духовных наставников. Если ты хочешь называться "человеком разумным" (который homo sapiens), то все свои проблемы ты должен решать только сам. Сила человека не в общественных организациях, не в фондах и не в технологиях. Сила - только в разуме и стремлении к познанию. Т.е. другими словами - в философии. Собственно, философия только это и означает буквально. И истинный философ обязан подписаться под Кьеркегором (с придатком Сенеки в качестве цитируемого язычника).

Map 

Светлая память. Валерию Новодворскую ожидает Сенека.

Валерия Новодворская

Светлая память Валерии Ильиничне. Ей будет хорошо в обществе настоящих людей. Мне сегодня об этом сказал сам Сенека. 

  "Смерть или уничтожает нас, или выпускает на волю. У отпущенных, когда снято с них бремя, остается лучшее, у уничтоженных не остается ничего, ни хорошего, ни плохого - все отнято."
(Письмо 24)

Map 

PS: Рисунок Леры в виде голубя мира и одновременно ангела, который воспарил над злом и априори (для меня) уже на пути туда,куда заслужила, был сделан простым карандашом буквально за 60 секунд после того, как узнал печальную новость. Второй раз такое не нарисую. Да и не возьмусь. Чистая эмоция в графике.

Вылитая Настя. Эпикур, ремонт асфальта и ДО///ДЬ

Сегодня был такой позитив с самого утра и на целый день, что приятно обалдели. Даже отпускать не хотелось, да и они уходить не спешили. Насте 2 месяца и десять дней, а глаза и интеллект - Бог ты мой! Многим такой и не снился даже после получения российского паспорта.

Мы с ней и поговорили, и друг-дружке глазки построили, и поразвелекались хрюкающей свиньей.. и вообще, чего-только не делали. Разве что не плакали, не хныкали и не капризничали. Мама у нас наблюдалась сначала по причине бесплодия, потом наоборот,- по причине беременности. Так вот - мама жаловалась с обидой в голосе, что "Надо-же - Настюха в больницах ведет себя лучше, чем дома. Дома привычно, а в больницах - все разное и такое интересное".

И это точно. Любопытный ребенок, аж жуть. Вылитая Настя. Вот всё в кабинете изучила. Три моих монитора, компьютер, свинью, меня, мою бороду, другую обстановку. Каждый мой палец. Отдельно изучала жену, настольную лампу. Человечек, постоянно находящийся в экстазе от усвоения окружающего мира. Впрочем, продолжаю читать Сенеку и вот любопытное нашел у него на эту тему. Впрочем, тебе, дорогой читатель, связь между Настей и Сенекой может показаться притянутой за уши*.

Гераклит, получивший прозвище из-за темного смысла своих речей, говорил: "Один день равен всякому другому". Потому каждый день нужно проводить так, словно он навеки замкнет число дней нашей жизни.

Хотя Эпикур писал и такое - "Каждый уходит из жизни так, словно только что вошел".

-Неправда! В час смерти мы хуже, чем в час рождения. И виновны тут мы, а не природа. Она родила нас свободными от вожделений, страхов, суеверий, коварства и прочих язв. "Выходите же такими, какими вошли!", как бы кричит нам в уши* природа.

Кто умирает таким же безмятежным, каким родился, тот постиг мудрость. Все заботятся не о том, правильно ли живут, а о том, долго ли проживут; а между тем жить правильно - это всем доступно, жить долго - никому. (письмо 22)

(я перефразировал немного и чуть изменил падежи, местоимения и пр. - но близко к тесту - 90%)

Впрочем, оставим в стороне Сенеку для тех, кто жаждет мудрости и познаний смысла жизни. Кому надо - рано или поздно найдут себе источник мудрости. Кому не надо - те бедные и несчастные.

Я вот надысь такое чудо-техники видел возле работы. Маленький, почти игрушечный, экскаватор. Неважно, что потом все это дело чумазые дядьки в грязно-оранжевых жилетах и кирзовых сапогах вручную доделывали. Неважно, что классические ведра горящего битума, плавящего второе ведро и потом вручную поливать. Понравилось.

И Настюха понравилась. И Сенека. И вообще - день подходит к концу, я жив и практически здоров. Чего и всем желаю.

*Кстати, про уши. Весь день мне жена топталась по ушам - дескать у нее чешется ухо, поэтому будет дождь. Ни фига дождя не было. А вот трансляцию "До///дя" после обеда таки возобновили.


Map 

Сенека. Письма к Луцилию. Начало

 

Сейчас параллельно с Кьеркегором читаю еще и письма Сенеки к Луцилию. Потрясающе - сколько веков, тысячелетий прошло. А все одно и то-же выедает мозг. Смысл жизни и как познать то самое главное, чтобы не было так страшно умирать. Все мысли и их мыслители во все времена, с тех пор, как появился язык и письменность крутятся только вокруг одного этого. Кстати, у Кьеркегора прочел еще одну мысль, которой сложно оппонировать. Почему рождение сопровождается плачем и болью? Почему ребёнок истошно орёт и плачет. Только чтобы привлечь внимание? Это глупо по всем пунктам (и биологическим и медицинским) - даже опускаться до опровержения не стану. Вот и у философов нет ответа на это. У теологов - есть, но какие-то слабенькие. Очень все сложно.

А вообще надо бы как-то собраться и написать наконец-то про синдром Хантера. Да и вообще про мукополисахаридозы и обменные болезни. А заодно и уже тогда и про смысл жизни. Чтоб два раза не вставать. Чего уж там мелочиться....Да, надо бы. А надо-ли? Все написано давно. Позволю себе несколько выдержек из писем Сенеки. Читать совершенно не обязательно. Просто не могу не поделиться тем, что с таким огромным удовольствием прочел и выбрал то, что тронуло до глубины души. А ведь больше двух тысячелетий прошло...

*** Нравственные письма Сенеки к Луцилию ***

 Каждый день запасай что-нибудь против бедности, против смерти, против всякой другой напасти и, пробежав многое, выбери одно, что можешь переварить сегодня. Я и сам так делаю: из многого прочитанного что-нибудь одно запоминаю. Сегодня вот на что натолкнулся я у Эпикура (ведь я частенько перехожу в чужой стан, не как перебежчик, а как лазутчик): "Веселая бедность, - говорит он, - вещь честная". Но какая же это бедность, если она веселая? Беден не тот, у кого мало что есть, а тот, кто хочет иметь больше. Разве ему важно, сколько у него в ларях и в закромах, сколько он пасет и сколько получает и сотню, если он зарится на чужое и считает не приобретенное а то что надобно еще приобрести? Ты спросишь, каков предел богатства? Низший - иметь необходимое, высший - иметь столько, сколько с тебя довольно. (письмо 2)

Ведь само имя философии вызывает достаточно ненависти, даже если приверженцы ее ведут себя скромно; что же будет, если мы начнем жить наперекор людским обычаям? Пусть изнутри мы будем иными во всем - снаружи мы не должны отличаться от людей. Пусть не будет блистательной тога - но и грязной тоже; пусть не для нас серебряная утварь с украшениями из литого золота - но не надо считать лишь отсутствие золота и серебра свидетельством умеренности. Будем делать все, чтобы жить лучше, чем толпа, а не наперекор толпе, иначе мы отпугнем от себя и обратим в бегство тех, кого хотим исправить. Из страха, что придется подражать нам во всем, они не пожелают подражать нам ни в чем - только этого мы и добьемся. Первое, что обещает дать философия, - это умение жить среди людей, благожелательность и общительность; но несходство с людьми не позволит нам сдержать это обещание. (письмо 5)

Кстати, за мной ежедневный подарочек. Вот что понравилось мне нынче у Гекатона: "Ты спросишь, чего я достиг? Стал самому себе другом!" Достиг он немалого, ибо теперь никогда не останется одинок. И знай: такой человек всем будет другом. Будь здоров. (письмо 6)

Нет врага хуже, чем толпа, в которой ты трешься. Каждый непременно либо прельстит тебя своим пороком, либо заразит, либо незаметно запачкает. Чем сборище многолюдней, тем больше опасности. И нет ничего гибельней для добрых нравов, чем зрелища: ведь через наслаждение еще легче подкрадываются к нам пороки.

Нельзя уподобляться злым оттого, что их много, нельзя ненавидеть многих оттого, что им не уподобляешься. Уходи в себя, насколько можешь; проводи время только с теми, кто сделает тебя лучше, допускай к себе только тех, кого ты сам можешь сделать лучше. И то и другое совершается взаимно, люди учатся, обучая. Значит, незачем тебе ради честолюбивого желанья выставлять напоказ свой дар, выходить на середину толпы и читать ей вслух либо рассуждать перед нею; по-моему, это стоило бы делать, будь твой товар ей по душе, а так никто тебя не поймет. Может быть, один-два человека тебе и попадутся, но и тех тебе придется образовывать и наставлять, чтобы они тебя поняли. "Но чего ради я учился?" - Нечего бояться, что труд твой пропал даром: ты учился ради себя самого. (письмо 7)

Я указываю другим тот правильный путь, который сам нашел так поздно, устав от блужданий. Я кричу: "Избегайте всего, что любит толпа, что подбросил вам случай! С подозрением и страхом остановитесь перед всяким случайным благом! Ведь и рыбы, и звери ловятся на приманку сладкой надежды! Вы думаете, это дары фортуны? Нет, это ее козни. Кто из вас хочет прожить жизнь насколько возможно безопаснее, тот пусть бежит от этих вымазанных птичьим клеем благодеяний, обманывающих нас, несчастных, еще и тем, что мы, возомнив, будто добыча наша, сами становимся добычей. Погоня за ними ведет в пропасть. Исход высоко вознесшейся жизни один - паденье.

Угождайте же телу лишь настолько, насколько нужно для поддержания его крепости, и такой образ жизни считайте единственно здоровым и целебным. Держите тело в строгости, чтобы оно не перестало повиноваться душе: пусть пища лишь утоляет голод, питье - жажду, пусть одежда защищает тело от холода, а жилище - от всего ему грозящего. А возведено ли жилище из дерна или из пестрого заморского камня, разницы нет: знайте, под соломенной кровлей человеку не хуже, чем под золотой. Презирайте все, что ненужный труд создает ради украшения или напоказ. Помните: ничто, кроме души, недостойно восхищения, а для великой души все меньше нее". (письмо 8)

***

Map 

Итак, все люди скучны. Плодопеременное хозяйство

Никогда нельзя занимать официальное положение. Сделав это, ты станешь попросту одним из дюжины, маленьким винтиком в машине государственного управления; ты перестанешь быть хозяином собственных поступков, и тогда уже от любой теории будет мало толка. Ты получишь почетное звание, а вослед за ним уж непременно пристраивается всякий грех и всякое зло. Закон, сообразно которому возникает и длится твое рабство, одинаково скучен, независимо от того, быстро или медленно ты продвигаешься в своей карьере. От почетного звания тебе уже никогда не избавиться, разве что благодаря преступлению, которое может привести тебя к позорному столбу, но даже и в этом случае ты не можешь быть уверен в том, что Королевский указ не помилует тебя и не вернет тебе это звание снова. 

Впрочем, воздерживаться от деловой активности — это вовсе не значит, что следует быть бездеятельным вообще,— нужно просто предпочитать такую деятельность, которая, по сути, тождественна праздности: нужно заниматься всевозможными бескорыстными искусствами. Однако и в эту сторону следует развиваться не столько экстенсивно, сколько интенсивно, и даже достигнув зрелого возраста, нужно являть собою пример верности старой поговорки о том, что не так уж много нужно, чтобы рассмешить ребенка. 

Итак, все люди скучны. Само слово это указывает на возможность разделения. Слово «скучный» может означать как человека, который скучен другим, так и такого, который скучен самому себе. Те, что внушают скуку другим,— это плебс, толпа, бесконечное человеческое множество вообще; те, что скучны самим себе,— это избранные, благородные; и странно вот что: те, кто не скучен самому себе, обыкновенно наскучивают другим,— и напротив, те, кто скучен самому себе, развлекают других. 

Не скучны самим себе обычно те, кто так или иначе весьма занят в этом мире, именно поэтому они самые скучные из всех, самые невыносимые. Этот род животной жизни определенно не является плодом желания мужчины и нежности женщины. Как и все низшие формы животной жизни, он отличается высокой степенью плодовитости и невероятно быстро размножается. Непостижимо, что природе необходимо целых девять месяцев для создания одного такого существа; их запросто можно было бы производить дюжинами. Другой класс людей — люди благородные — это те, которые скучны самим себе. «Этот род животных, мне кажется, происходит от generatio aequivoca [случайного порождения]; своим рождением они не обязаны даже привилегированному жару брачного ложа, и уж тем более они не являются плодом мужского вожделения и женской страсти. Оттого-то в народе и говорят обычно, что детей приносит аист. Аист предпочитает жить в болотистых, влажных местах, и что еще там может зародиться кроме вялых, но полезных существ, чья вялость как раз более всего проявляется в их чрезмерной деловитости» 

Как отмечено выше, они обычно развлекают других — причем некоторым внешним образом порой и плебс,— но в более глубоком смысле только таких же посвященных. Чем основательнее они наскучивают самим себе, тем более основательное средство развлечения предоставляют они этим последним,— даже когда скука достигает своей высшей точки, когда они либо умирают от скуки (пассивная категория), либо стреляются из любопытства (активная категория). 

Праздность, говорят обычно,— это мать всех пороков. А чтобы избежать этого порока, рекомендуют работать. Между тем, уже исходя из природы рекомендуемого средства, которое целиком основано на страхе, легко заметить, что весь подход к проблеме имеет весьма плебейское происхождение. Праздность как таковая никоим образом не является источником порока,— напротив, это пример жизни поистине божественной,— если только ты при этом не скучаешь. Разумеется, праздность может привести к потере состояния и тому подобному, однако благородная натура страшится не столько этого, сколько скуки. Олимпийские боги не скучали; они счастливо жили в счастливой праздности. Прекрасная женщина, которая не шьет, не прядет, не печет, не читает, не музицирует, счастлива в своей праздности, ибо она не скучает; стало быть, праздность — это не только не матерь всех пороков, но скорее она и есть истинное благо. Вот скука — это поистине корень зла, начало всех пороков, она и есть то, от чего следует держаться подальше. А праздность — это вовсе не порок, вовсе не зло; да, можно даже сказать, что человек, который не видит в ней смысла, демонстрирует лишь, что еще не поднялся до уровня человеческого существа. 

Существует неустанная деятельность, которая исключает человека из мира духа и помещает его в один класс со зверями, вынужденными в силу инстинкта постоянно находиться в движении. Существуют люди, наделенные поразительным даром превращать все в некое дело, так что вся их жизнь представляет собой такое дело; они влюбляются и женятся, выслушивают шутки и восхищаются замысловатыми трюками с такой же деловитостью, с какой работают за конторкой. Латинская поговорка: otium est pulvinar diaboli (Праздность — это подушка дьявола) совершенно справедлива; однако у дьявола нет времени даже склонить голову на подушку, если человек не скучает. Но поскольку обыкновенно люди все же полагают, будто предназначение человека состоит в том, чтобы работать, верным будет противопоставление: праздность — работа. Я же предполагаю, что предназначение человека состоит в том, чтобы развлекаться; и потому мое противопоставление не менее верно. 

Я хочу привести один пример. Был некий человек, чью болтовню мне ввиду некоторых жизненных обстоятельств поневоле приходилось выслушивать. При каждом удобном случае у него под рукой был небольшой философский доклад, который оказывался крайне скучным. Будучи близок к отчаянию, я вдруг заметил, что, говоря, он поразительно сильно покрывался испариной. И теперь эта испарина притягивала к себе все мое внимание. Я видел, как капельки пота собирались у него на лбу, соединялись в небольшие ручейки, скользили по его носу и завершались каплями, свисавшими с кончика носа. С этого мгновения все переменилось; я даже получал удовольствие от того, что сам побуждал его к философическим наставлениям,— просто для того, чтобы наблюдать, как пот течет у него при этом по лбу и носу.

Сёрен Кьеркегор, "Плодопеременное хозяйство"
Выдержки кропотливо по абзацами и предложениям собраны мной за несколько дней из первоисточника.


Фотка специально для Мари_НКа
Map 

Маржан Сатрапи. Персиполис. Рекомендую

Нахожусь под совершенно неизгладимым впечатлением от просмотра "Персиполис". Это какая-то фантастика того, сколько можно выразить черно-белым иногда вообще даже без полутонов. Какой-то оживший Бидструп, только одновременно Пикассо и еще черт знает что. Духовная бомба. За последних лет пять-десять - самое большое впечатление от кино. Если покопаться в памяти, то, возможно "Сталкер" после пятого просмотра, но это было давно. И не факт, что сейчас больше бы цепануло, если бы сегодня впервые смотреть. Удивительная анимация. Совершенно невозможно представить себе такую иллюстрацию извечной темы трагедии и диалектики.

Что совсем уже за гранью, так то, что как раз сегодня продолжая читать Кьеркегора внимательно проходил главу с подробным разбором трагедии, как таковой ( в т.ч. и Аристотелевской), так и в разрезе философской проблемы. И тут такая иллюстрация отличий античной трагедии от совеременной (современной Кьеркегору). И еще по телевизору.

Фантастика.

Всем, кто прочтет эти строки, - обязательно посмотрите, хотя бы из уважения ко мне. Или наоборот - от неприязни. Но посмотрите.

Согласен, немного эмоционально написал, но написал сразу, как только пошли титры. До того - смотрел, не отрываясь, не мигая, боясь даже сбегать в туалет.

Хотел написать сегодня совсем про другое. И вчера хотел про другое. Но после такого фильма - ни о чём другом писать не могу.


Map 

Беден дом, в котором немного лишних вещей (Гораций)

Раньше я немного недооценивал философию. Мне казалось, что это какая-то чушь от большого ума и от нечего делать. Возможно это таки и есть. Но с возрастом я почему-то стал тяготеть именно к абстрактным философическим текстам.

Удивительно, но я стал понимать даже христианство и идею Бога вообще. Не принимать, но впервые понимать. И все это благодаря Кьеркегору. У него очень богатый запас прочитанного и усвоенного. Гибкий, но въедливый, даже немного вязкий ум. Раньше я бы этого не понял. Это получается что такое? Что я, которому через месяц стукнет полтинник, более инфантилен, чем Кьеркегор, который все это прочел, продумал, написал и умер лет эдак в 42. Точнее не помню, а с википедией, после того, как она отказалась писать про меня статью - разосрался, и потому не пойду туда смотреть и уточнять, сколько же лет прожил Сьерен. Принципиально. Какая на хер разница? Вот мне или ему есть разница? И проехали.

К чему я вообще задумал что-то сегодня писать? К тому, что прочел у Кьеркегора в первой части "ИЛИ-ИЛИ" замечательный кусочек мысли. Впрочем, там таких кусочков - очень много. Оно вообще из них целиком и состоит.

"Существенная идея человека — это дух, и мы не должны позволять себе отвлекаться в сторону тем обстоятельством, что человек способен также ходить на двух ногах. Существенная идея языка — это мысль, и мы не должны позволять себе отвлекаться, прислушиваясь к мнению чрезмерно чувствительных людей, полагающих, будто высшей целью языка должно быть бормотание неких нечленораздельных звуков."

Великолепно. Именно - осознание смысла того, для чего все изначально создано и почему человеку дан язык и дух и почему только человек выдумал (познал, как вариант) Бога. Другой вопрос - почему именем Бога совершаются самые кровопролитные войны? Впрочем, на эту тему есть другие труды Кьеркегора, там где про закономерность и историческую оправданность и закономерность "коллективного убийства", как единственного института наказания в отсутствии института суда.

Хотя и не об этом тоже хотел написать, невзирая на актуальность данной темы, в связи с войной Росии против Украины. Коллективное убийство, как феномен, известен еще со времен античности и много и часто обдуман и описан философами. Именно это и присходит.

Но вот, что мне понравилось вообще генетически.
Exilis domus est, ubi non et multa supersunt.
Беден дом, в котором немного лишних вещей (лат.)
(Гораций. Послания. 1.6.45)

Вот это - в точку. Не качество и стоимость. А именно свойство! Свойство лишнего и наличие его сверх нормы говорит о внутреннем достатке. Или богатстве. Как и о бедности. Ведь для каждого лишнее - сугубо индивидуально. Для кого-то - лишняя тарелка, для кого-то набор пыльных головоломок, для кого-то другие цацки-пецки. Для кого-то вторая гитара. Для другого - и единственная. Именно - лишних. Не престижных или статусных! Лишних. Если у меня, к примеру, есть целый сундук китайских головоломок, некоторые из которых я так и не смог решить - то это, с точки зрения логики и практики, - лишнее. Оно мне не нужно, но мне этого хотелось и я смог даже в нужде найти на это средства.

А вот там, где лишнего нет - там бедно. И духовно тоже.

Map 

Философские качели реальностей

Опять качели качнулись в обратку, несмотря на все усилия удержаться на правильной стороне. Три-четыре, даже пять часов спорта, как было сегодня (но тогда). Вот не владею языками, но как это будет в английском или каком другом языке, где очень-очень много разных времен? Вот как сказать, про то "написанное сегодня", про которое писалось давно, но именно сегодня и сейчас пишу именно про то, "тогдашнее на тот день сегодня"? И хотя теперь это уже давно, но пишу-то сегодня, но уже про другое сегодня. Трудности перевода, блин. Или просто у меня мозг неправильный. Думаю в немецком языке должно быть что-то. Они ведь очень правильные.

Всеравно запутался.

На компьютер времени у меня нет. Смартфона не имею - только телефон, да и тем не пользуюсь принципиально. Только как будильник. Тем более, он глючный, падла, оказался. А старый сдох. Поэтому мое соприкосновение с "т.н. прогрессом" состоит лишь в том, что на работе делаю иностранным прибором УЗИ (зачем? - отдельный вопрос, - 95% диагнозов известны до начала обследования и безо всяких понтов), дома вечером перед сном пишу в дневник с использованием клавиатуры. Вечерний спорт - часто происходит под спортивный канал. Сейчас Уимблдон. Утренний спорт - безо всего. В полной тишине. Полтора часа аэробной физкультуры с литрами пота. Сегодня четыре слоя махровых полотенец промокли насквозь.

И вот такое, практически полное, отлучение от виртуальной реальности все равно не смогли окончательно перетянуть меня на сторону реала. Ну не получается. Собственный мозг играет на стороне противника. Тут еще и философия подвернулась, которая оперирует вообще понятиями, отделенными и от реальности и человека. В том числе и сократовская. Кьеркегор, будь он проклят, опять-же. Чего ему спокойно не жилось в своем датском королевстве?

Нет, даже не так. В реале мне - привычно. Не то, чтобы комфортно, но привычно и обжитО. Пусть и хреновато, но ведь обжито. Никуда от нее все равно не деться, от этой чертовой реальности, кроме как в психушку (не хотелось-бы, но как вариант). И все равно какая-то фальш ощущается. И даже супер-пупер экзерсайзы и сверхзадачи мой мозг не переубеждают в обратном. В моем сознании и в моем философическом Я, по-прежнему, превалируют сны. Самое интересное и важное происходит именно тогда, когда заплющены глаза и мозг отключен от другой реальности, в которой глаза открыты. Во сне у меня проходит, если не бОльшая, то уж точно, не меньшая часть мой жизни.

Очень часто путаю реальность и сон. Впрочем, они так переплетаются, что и различить практически невозможно.

Реальность, на фоне сюжетов из сна, - жалкая пародия на паноптикум. Зачастую реальные события - лишь отголоски сновидений. Сначала пережил во сне, а через несколько дней - уже и наяву.

Сложно с этим жить, но мне нравится. Хотя и напрягает немного.

Map 

Потребность в одиночестве. Немного философии и спорта



"Потребность в одиночестве всегда служит для нас доказательством духовности и мерой последней. "Это безмозглое стадо людей, которые не являются таковыми, это стадо неразлучных",они столь мало ощущают такую потребность, что, подобно попугаям, умирают, когда остаются в одиночестве; как малый ребенок, который не засыпает, пока ему не пропоют колыбельную, так и им нужен успокоительный мотив общения, чтобы есть, пить, спать, молиться, влюбляться и так далее... ведь ни античность, ни средние века не пренебрегали этой потребностью в одиночестве, люди тогда уважали то, что собою она выражала. Наша же эпоха со своей непрестанной общительностью столь трепещет перед одиночеством*, что (какая ирония!) прибегает к нему только в отношении преступников. Правда, в наши дни преступлением является отдавать себя духу, стало быть, вполне закономерно если наши герои, любители одиночества, попали в один разряд с преступниками."

*Курсив, мой (Допплер).

 Интересно написано, да? А знаете, когда? В середине 19-го века (1849 год) датским философом Кьеркегором в труде "Болезнь к смерти". Как раз сейчас читаю.

Вот было бы занятно вызвать его на спиритическом сеансе и спросить, что он думает про теперь. Про теперь, когда половина человекообразных баранов практически живет внутри своих гаждетов, твиттеров, айфонов, планшетов и пр. Сильно боязно было бы мне за психическое состояние Кьеркегора, доживи он до наших дней.

Иллюстрация. Буквально сегодня смотрел Уимблдон под свою вечернюю тренировку - так это же ужас какой-то. Просто срань господня - половина зрителей на трибунах пришли туда не теннис смотреть, а твитерить, айфонить и фоткать. Некоторые вообще глаз от своих гаждетов не поднимали.

Есть и положительное. Порадовался за немцев и позлорадствовал за Россию. Шарапова вылетела наконец-то. Не люблю её. Вот неприятна по всем параметрам. Так ей и надо. И Шараповой и России. А Украину - жаль. Не в смысле тенниса, а вообще. Не заслужила она этой войны.
Map