Литературные мистификации: Пушкин,Шекспир,
- 18.02.22, 18:18
Дедушка в поле гранату нашёл,
Дедушка с ней к худсовету пошёл,
Дернул колечко, бросил в окно –
Дедушка старый, ему все равно
Дедушка с ней к худсовету пошёл,
Дернул колечко, бросил в окно –
Дедушка старый, ему все равно
НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ к прочтению/просмотру лицам, желающим, как выразился сам литературовед и критик Владимир Абович Козаровецкий, сохранить своё прежнее представление о романах «Евгений Онегин», «Мастер и Маргарита» и др.
Мистификация – намеренная попытка введения людей (читателей, зрителей, слушателей, покупателей и т. д.) в заблуждение. Понятие, в основном, относится к области искусства и не предполагает нанесения обманным путём морального или имущественного вреда; последнее называют мошенничеством. (Википедия)
Основная суть правильного (с их точки зрения) прочтения Козоровецким и его единомышленниками романа А.С.Пушкина «Евгений Онегин» в вопросе: «Кто рассказчик?», «От чьего имени ведётся повествование в романе?» Утверждается, что это НЕ Пушкин, как принято считать до сих пор. Затягивание интриги не предусматривается – ответ под первой ссылкой.
Казалось бы, каждый имеет право на своё мнение, и кому какое дело до каких-то подробностей давно забытой большинством школьной книжки. "А что это меняет в принципе? Как выясняется, меняет всё." Начиная от всезнающих и всегдаправых учителей в школах, тонны исписанной макулатуры, тысячи защищённых диссертаций, выстроенные карьеры...
И КУДА ВСЁ ЭТО ДЕВАТЬ?
Для профессионального литературного сообщества это серьёзный вызов. Т.о. вопрос переходит уже в социально-политическую плоскость. А прочтение романа превращается в настоящую детективную трагикомедию.
Далее приведу несколько ссылок на попавшиеся видеосюжеты.
Кому не слишком интересно или туго со временем – можно сразу переходить к последней части заметки, но для лучшего понимания всё же рекомендую сперва посмотреть первое видео по ссылке в качестве введения.
2020.03.21 Шифр Онегина. Что хотел сказать Пушкин [1:12:38] https://www.youtube.com/watch?v=4hureysXosk
01:08 Книга «Кто написал Евгения Онегина».
02:44 «В каждом веке своё средневековье» (Станислав Ежи Лец).
Цензура. Литературный приём: передача роли повествователя своему врагу.
05:16 ...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
... 1823
А.С.Пушкин в течении года был членом масонской ложи.
Стихотворение «Демон»
09:45 "Пушкин подходил к «Евгению Онегину» поэтом, преодолевшим романтизм." Ирония, использование архаической романтики, галлицизмов (~35) и идиом в романе, неточности и нестыковки.
"Галицизмы практически все вошли в русский язык как идиомы, ИМЕННО(!) благодаря Пушкину."
12:19 "Это задуманная им грандиозная мистификация, которую он осуществил на протяжении десяти лет."
"Онегин рассказывает свою историю про себя самого в третьем лице."
На дуэли "один поэт убивает другого поэта. Это совсем другая дуэль и совсем другой роман!"
Романтик Ленский изображён Онегиным сатирически – это фактически издёвка над романтизмом. «Альбомы модных рифмачей» (Баратынский, Дельвиг, Вяземский)
19:00 Что ж это за поэт такой? «Но разлюбил он наконец и брань, и саблю, и свинец». «Кто жил и мыслил, тот не может в душе не призерать людей».
У Пушкина было 28(29?) дуэлей. Все, кроме двух, не доходили до стрельбы.
23:01 Повествователь, как поэт, почти не уступает Пушкину. Он архаист, использует галлицизмы.
«Осёл был самых честных правил» (Крылов). «Он уважать себя заставил» – о людях на смертном одре или умерших принято плохого не говорить – стало идиомой, подразумевает: «отбросить коньки», «отдать концы».
"Галлицизм – калька с французского выражения, плохопереведённая."
26:41 "Кроме того, Онегин в романе всё время пытается сделать вид, что это не он пишет – это пишет сам Пушкин, т.е., выдаёт себя за автора." «Примеч.соч.»
28:20 Подсказки к пониманию читателем, как устроен роман.
Имя Пушкина появляется только на шмуцтитуле. «Роман в стихах» или «Роман – в стихах».
33:40 Реакция читателей / критика от коллег по цеху. «Байроновщина». Параллель между Стерном и Пушкиным.
38:22 «Пересмотрел всё это строго; Противоречий очень много, Но их исправить не хочу»
39:27 "Что же мы, вообще говоря, читаем? И ЗАЧЕМ всё это понадобилось?"
Фёдор Толстой Американец – дуэлянт; сплетни, примирение и его роль в биографии Пушкина.
42:55 Сплетником оказался Павел Катенин – Ев-гений А-негин. Прототип главного персонажа романа. Поэт, драматург, переводчик. Аналогия: архитипичная история про Моцарта и Сальери.
51:33 Роман был не понят. Из письма пушкина Вяземскому: «А откуда у тебя письмо Татьяны?»
52:40 Где и Когда происходит действие в романе? – 1808-1812гг (вместо 1819-1925).
1:00:36 Роман-пародия, сатира. "Пушкин гениально написал слабое произведение."
1:01:50 Эпиграф к книге В.Козаровецкого: "Единственное созидание – разрушение иллюзий."
[Тут принципиально не соглашусь: ставить слова «созидание» и «разрушение» рядом – это какое-то оруэлловское «двоемыслие» получается. Вот если части предложения поменять местами и убрать слово «единственное» – тогда другое дело.]
1:04:21 Предназначение непечатных эпиграмм к роману и иллюстраций к ним.
Совместная ИГРА Пушкина и Баратынского.
1:09:30 "Вот тут, последняя проблема, которая возникает – а вот чё мне делать с этим?"
"А вот эту вот книжечку Вам лучше не трогать... – Вы по прежнему относится к роману не сможете."
2020.04.26 Пушкин: утерянная рукопись и упущенные смыслы [52:51] https://www.youtube.com/watch?v=hYpcTaFGYZM
(Продолжение) Ответы на вопросы. (В начале краткое изложение сути темы из первой части).
2020.02.01 Владимир Козаровецкий "Литературная мистификация как самостоятельный вид искусства" [2:24:25] https://www.youtube.com/watch?v=neGeNtWDNVQ
Двухчасовая видеозапись встречи с читателями в библиотеке Жуковского.
Наличие времени позволило «растечься мыслью по древу». Пушкин, Шекспир и др.
2020.05.31 Кто стоял за псевдонимом "Шекспир". Тайна под охраной Королевского Двора. В.Козаровецкий [48:55] https://www.youtube.com/watch?v=gTkTuorGHj8
"Как эта тайна не только спасла честь "Королевы-девственницы", но и существенно изменила жизнь Елизаветинской Англии и дальнейшую историю Великобритании." – из описания к видео.
По словам гостя студии, именно это политическое обстоятельство до сих пор препятствует широкому обсуждению этих тем в английском обществе.
2020.02.08 Кто написал "12 стульев" на самом деле. Факты и доказательства [51:26] https://www.youtube.com/watch?v=pW2a_Lf3o5Y
"Литературовед, переводчик, издатель Владимир Козаровецкий на основе текстовых источников и фактов из биографий доказывает, что именно Михаил Булгаков является настоящим автором произведений «12 стульев» и «Золотой телёнок»" – из описания к видео. (Книга Ирины Амлински)
Мастер в романе «Мастер и Маргарита» – это Горький. (Тут недавно в блогах жаловались, что Мастер в фильме/книге "никакой" https://blog.i.ua/user/11829505/2388163/#p5)
Сто лет назад Ницше сказал: "Сегодня уже не обсуждают мнений, с которыми не согласны, но удовлетворяются тем, что молча ненавидят их."
(В конце небольшой кусочек про Шекспироведение и Королеву Елизавету.)
"Сенсации с «12 стульями» и «Золотым телёнком» – это только начало."
Дамы и господа! Сейчас вы услышите трагическую и поучительную историю,ПЕРЕВОРАЧИВАЮЩУЮ всё представление о романе
«– Пусть сильнее грянет буря!..»
(Трактовка Альфрэда Николаевича Баркова)
[позже добывлю краткое содержание]
...
Из комментариев к видео
Рай и Ад в небесах, утверждают ханжи.
Я в себя заглянул, убедился во лжи.
Ад и Рай это две половинки души.
Омар Хайям
Я в себя заглянул, убедился во лжи.
Ад и Рай это две половинки души.
Омар Хайям
И под конец – «ГВОЗДЬ ПРОГРАММЫ» 
(Всё-таки, для лучшего понимания сути
спора, рекомендую сначала посмотреть первое видео по ссылке.)
2020.05.03 Шифр Онегина: за и против. Владимир Козаровецкий / Иван Миронов [1:21:57] https://www.youtube.com/watch?v=EooHKeKKz34
в которой центральные женские фигуры романа – Татьяна и Ольга – из молодых привлекательных совершеннолетних девушек, превращаются в... не менее привлекательных тринадцатилетних девочек (Ольге и того меньше). Что, видимо, ненашутку возмутило оппонента (кандидат исторических наук, адвокат, писатель Иван Миронов): 
–Что же Вы, – дескать, – пытаетесь А.С.Пушкина представить педофилом!
Послужило «последней каплей» и стало поводом вызова на литературную дуэль
дебаты. Понятно, что программа готовилась заранее, но в некоторые «жаркие»
моменты, глядя на лица, даже почти стал переживать, как бы дедушку-критика не хватил Кондратий прямо на съёмочной площадке... Вообще, конечно, им бы там стоило запастись пузырьками валидола (или что там глотают в таких случаях). Видимо, ведущий (Дионис Каптарь) тоже о чём-то таком подумал и стал, по мере необходимости, смягчать тон дискуссии. Кроме того, оказалось, что адвокат знал всего «Евгения Онегина» наизусть(!) и практически сходу бойко с выражением цитировал – ещё один плюс, который придал спору эмоциональной динамики.
дебаты. Понятно, что программа готовилась заранее, но в некоторые «жаркие»
моменты, глядя на лица, даже почти стал переживать, как бы дедушку-критика не хватил Кондратий прямо на съёмочной площадке... Вообще, конечно, им бы там стоило запастись пузырьками валидола (или что там глотают в таких случаях). Видимо, ведущий (Дионис Каптарь) тоже о чём-то таком подумал и стал, по мере необходимости, смягчать тон дискуссии. Кроме того, оказалось, что адвокат знал всего «Евгения Онегина» наизусть(!) и практически сходу бойко с выражением цитировал – ещё один плюс, который придал спору эмоциональной динамики. Наблюдать со стороны, как учёные мужи до хрипоты спорят, защищая своё видение литературного романа из школьной программы, написанного почти 200 лет назад – как оказалось, та ещё забава!
Пригласить на передачу профессионального адвоката и писателя в качестве участника – тоже был сильный ход. Само собой, отдаю должное Владимиру Козаровецкому и многим другим смельчакам, готовым открыто бросить вызов общепринятому мнению. «Платон мне друг, но ИСТИНА дороже».
В общем, хоть до мордобоя и другого экшена дело так и не дошло, всё же считаю, что литературный вечер удался.
Пригласить на передачу профессионального адвоката и писателя в качестве участника – тоже был сильный ход. Само собой, отдаю должное Владимиру Козаровецкому и многим другим смельчакам, готовым открыто бросить вызов общепринятому мнению. «Платон мне друг, но ИСТИНА дороже».
В общем, хоть до мордобоя и другого экшена дело так и не дошло, всё же считаю, что литературный вечер удался.
Вспоминая восторженные отзывы критика по поводу литературных мистификаций: чем глубже спрятан скрытый смысл сильного произведения, тем оно интереснее и более живучее во времени, хочу отметить и другую «сторону медали»: в то время как будущие литературные классики, в отсутствии интернета и других современных социальных развлечений, упражнялись в тонком (а иногда и не очень) троллинге друг друга, заодно пытаясь поддерживать своё материальное положение, им, вероятно, и в голову не приходило, что через сотни лет плоды их творчества лягут в основу школьных программ, которыми будут морочить неокрепшие умы их далёких потомков.
Что ж, придётся иметь это в виду. «Ай да Пушкин! Ай да ..... ...!»
Что ж, придётся иметь это в виду. «Ай да Пушкин! Ай да ..... ...!»Ещё вспоминился фильм «Человек с бульвара Капуцинов». По поводу смерти поэта, реплика мистера Фёста: «Мистер МакКью, я всегда подозревал, что бизнесмен убьёт в вас зрителя».
«Если философ мог стать гробовщиком, то почему бы гробовщику не стать критиком» :)
4
