Пивас. Начало.

15 лет. Мну, всё такое положительное и мелкое в то время общалось, как водится, с кем придется. Самым старым из той компании было 21 и 19: такие взрослые дядя с тётей. Пиво пили все, водку редко, чаще, как они говорили, винишко французской наверное фирмы "Самжэнэ". Этого сэма нам, конечно, никто не давал, как же можно детям. А за пиво: "та попробуй, ништяк же". Ну да, попробовал: горькое вонючее говнище. И на полгодика даже не возвращался и не задумывался. Как можно пить это говно. Почти подрались как-то на сию тему. Кстати, кто помнит/знает/пробовал напиток "Васильковский", это делали там, где немного школы развалилось давеча, а в шестом классе до описанных здесь событий довелось ходить туда на самбо. Секция, кстати, там тоже была так себе, хотя и не без пользы. А напиток был охеректеризован утончённым столичным гурманом, как атличный газированный самогон. Так вот.
Помните, была у девочек совеццкого союза тема мазать причёску жигулёвским (или не только?) пивом. Там то ли волосы были пышнее, то ли стояло, то ли запах нравился возлюбленным. Кто скажет точно, зачем они это делали? С преамбулой всё.
Воскресенье, назавтра в школу в столицу, иди сюда Босик, всем споки. Ща тяжело вспомнить толком, как и что, плохо выходит оставшиеся в моске картинки передавать. Среди ночи вдруг чего-то захотелось, аж до проснуться, этим оказалось Жигулёвское, совсем чутка, оставленное настаиваться для причёски. Смотрю на него и понимаю: это ж такая вкуснятина, ну и да. Завтра, понедельник, школа, конец уроков, кто-то из одноклассников с предложением: "А давайте пивасика". Я такой: "а хулебне". Повеселились с меня, ну и пошли. В "Яме" разливное, вот опять же, не очень понятен
механизм, ну, отчего восприятие так работает, что то, что казалось бякой, вдруг предстаёт вкуснятинкой. Вот то вот первое удовольствие от вкуса пива в этом сран..ээ, пивбаре, могу вспомнить до сих пор. Сейчас и пива не пью, и причёска не интересует, и с остальным проблем не так, чтоб много). И до сих пор интересно: это Жигулёвское таки было таки вкусным? Особенно недельку постоявшее вне холодильника? ГМО в СССР? НЁХ?
Сенкс за аттеншен, спасибо за внимание, арриведерчи, etc.
PS Особый привет админам, тут даже копипаст себя работает через жопу.

Штришок. Почти случайная встреча.

  • 28.02.13, 19:59
 "Ничего себе! Привет! Ну, слушай, тебя просто боги ко мне послали!", -- радостные огоньки в ее глазах были как-будто отражением долгожданного света в конце тоннеля. "Равновероятно, что это тебя послали ко мне черти", -- подумал, и приветливо улыбнулся навстречу.  

Атеистам (;

Чтобы верить в Бога не нужно ничего. Чтобы не верить, нужно хоть немного почитать и, как минимум, капельку подумать.

Черненькое)

И жили они долго и счастливо и повесились на одной веревке

)))

...водка " Аватар " - научись управлять синим телом...

Для души и тела.

  • 26.03.11, 23:25
Смотрел рекламку и как выстрелило. А ведь вся эта ваша цивилизация настроена на то, чтоб сделать человека слабым. А ну вспомните, где по зомбоящику реклама спорта? Убогие тренажеры по телемагазину? Догадайтесь сами о цели такой рекламы. Давайте о прикладном. 37.2 -- в постель и ныть. Выпить таблеточку, ну, там парацетамольчик какой-то харьковский, который как оболонская вода: ни пользы ни вреда. Точней наоборот, и одно и другое в одном блистере: польза от самовнушения, вред по почкам. По первому пункту пользы: а может без таблеток то же самое? Мне вот сок помогает, погулять, и секс тоже, в последнем, правда, основная трудность, чтоб для оного втроем не хватало одного, а не двух участников, ибо не поможет). И длительная прогулка, хоть и по морозу, но подготовленным. Секретик любых перемещений, точней пребывания вне дома в любую погоду и в свое удовольствие -- экипировка. Повезло. Бабуля считала обязаловкой, когда температура меньше 39, прогулку. Одеться так чтоб не потеть и не мерзнуть и вперед. Но, не о том. А ну вспоминаем, как когда болеть было некогда плевали с высокой колокольни на температуру и насморк. Было ведь? Ну, если молод и нет -- будет, непременно. Легче было выздоровление? А если подбодрить себя и погордиться: переболел на ногах ни на минуту не выбыв из строя? Вахмалатца!). Причем, похвалить -- обязательно, и даже втихаря погордиться, именно втихаря, но ярко для себя.  А количество рекламируемых лекарств для тушки?! Изощренные салатики можно бодяжить: победа над изжогой, болью, перхотью и месячными легким движением окрестностей трахеи, только бы глотательные мышцы не ослабли, ведь, собственно, средство для тех, что отвечают за выход, тоже можно, и даже нужно, включить в коктейль, ибо если нет, то "тогда мы идем к вам": это плебейство и моветон свершать сей неблагородный акт самостоятельно). Есть старый армейский анекдот, когда генерал спрашивает у солдат, хорошо ли кормят и не дождавшись ответа этих милых скромняжек изрекает, что "выходит, хорошо". В ответ: "выходит хорошо, входит плохо". А что рекламируется для лечения души? Я не о пафосной душе, а когда сильная уверенность и как следствие великодушие, последнее, согласитесь, только в здоровой душе уживается, а чаще просто в грамотно залеченной, когда мир с собой и все шрамы там поняты и пережиты правильно. Так вот, скажите, что рекламируется? Дискавери не транслируют даже в интернете, только NG, да и то не каждый сразу найдет. Да и смотреть это надо внимательно, нацелено. Или модный отель с кондишэном и, конечно и непременно с телевизором, а то пропустим новое лекарство от изжоги, вызванное разрекламированным гамбургером, который будучи запитым заботливо предложенной поллитрой ледяной колы (а шо, по вкусу довольно гармонично, сам грешен иногда: хоцца)) пролетает по ЖКТ аки пуля по каналу ствола не обижая ихтиандра наличием питательных веществ в остатке. К модному отелю -- внимательного инструктора, заботливую медсестричку, практически личного диетолога и тренера по шейпинговому степ-аэробическому фитнесу (его, чтоб незря тратить время предназначенное хронофагам, таким, как например писание заметок в блогах, на неблагодарные физкультурные телодвижения). И пусть только попробуют быть невежливыми. Мы ж -- личность: если вдруг случайно или даже для пользы дела против шерсти -- обидимся маманигорюй и ножкой топнем, шоб знали, и денег не дадим, шоб неповадно. А после 15 минут естественной для хомо, хм, ладно, -сапиенс прохлады согреться живым огнем и умывание холодной водичкой с обилием микробов под перекрестные взгляды рыбки и пролетающего аиста, запаха травы или морской соли под чистый упругий ветерок подаренный свинцового цвета тучей или прохладный, ненавязчивый, как-будто от неразогретого еще красного полусолнца на горизонте. И понаблюдать -- что внутри себя происходит. Я плохой разказчик, видеть и показывать куда лучше. И кондиционер уважаю, только очень, как бы это сказать, изредка). БАлует. 

Ну, а вдруг от этого всего заболеть -- вообще не страшно: есть таблетка, в которой заботливым большим дядей предусмотрен шлиц под отвертку, чтоб если глотать невмоготу можно было вкрутить куда-нибудь ректально). Впрочем, этот метод тоже не всем годицца, т.к. много молодого и не очень народу уже и не знают, каким концом отвертки забивать гвозди, ибо для зарабатывания денег умом это и не надо, мы ж сапиенс. Аксиома Коула работает безупречно и не надо стремиться обделить ближнего своего, хватанув себе больше, ага? 

Нет, надо дописать респект хорошему автору. Упоминал в этом жалком бложике о чтении. На этот раз прикрывал временную рабоче-творческую импотенцию рассказиками Михаила Веллера)

Погодой навеяно). Улыбка.

  • 30.11.10, 10:14
Словно после тяжелой и долгой болезни
Я вышел под серым, уютным дождем.
Прохожие лепят меня как хотят: так же как раньше.
Я в мятой и потной пижаме, но уже без претензий на белый полет.
Скоро прийдет осень...

Что-то не так. Непривычно. Не то, чтоб неправильно, на фоне, не неприятно, непривычно: не так. Да что ж такое? Поднял глаза. А там -- улыбка. Мне же созвучная, похожая. На улыбающееся по привычке лицо, на радующиеся вопреки глаза.Такие же. Такая же. Искренняя, милая, хорошая, из неоднозначных глаз, так же независима от окружающего -- улыбка. Небольшое счастье. Просвет. Мой. Наверное большой -- ее. Да просто свет. Даже не знал, что чье-то счастье, которое так дует из глаз, да ну из глаз, там все: осанка, интонация, прическа и, безусловно, глаза.  В таких случаях они врут только у святых, просто недоговаривают. И при чем погода? Вспоминаю первое свидание -- не всем так повезло, но много кто знает первый восторг от понимания. У тебя это было в марте? У тебя в декабре? Вы -- похожи как минимум в этом. И я на вас. Сейчас и вспоминаю как это было. И еще много чего бывшего, хорошего. И будущего. С уверенностью, что солнце всего лишь за тучкой. Так оно же действительно, просто за тучкой). И -- улыбаюсь, радуясь. И радуя. Хохотом продавщицы сегодня в ларьке, улыбкой водителя чемодана, вчера еще, позавчера тоже. Жаль, что не каждый день. Зачтется, что почти каждый. Когда не хочется, вспоминаю друзей, да даже по переписке, от которых счастьем веет вне зависимости от погоды, радуюсь, у кого погода в доме. Своими мелкими свершениями и мизерными, но подвигами если не радуюсь, то загоняю вовнутрь уверенность в правоте. И так -- славный, бесконечный цикл. То, что нас окружает, а ну забросайте тапками, -- это ничто, все что в нас -- наше все.Есть желание еще на погоду жаловаться? Давайте, нытики... И меня с собой возьмите, а то шота челюсть периодически побаливает). 

Критика

  • 06.07.10, 03:11

Что-то скатываюсь я в интернетозагаживание, ну да ничего, эти ваши интернеты большие, потерпят, а нам, как и вам, глядишь, вклад в ноосферу(которая не в изначальном, а в эзотерическом значении) зачтется. Преподаватель один говорил: "Товарищ курсант, дело ведь не в том, что вы чего-то не знаете и не в том, что я все-таки ставлю вам два; а в том, что мы с вами 15 минут беседовали и тем самым внесли свой вклад в ноосферу, а это куда важнее". По этому же поводу вспоминается такое бородатое и очаровательное. "Товарищ студент, то, что вы принесли недоделаный отчет, это все неважно. Вы, главное, когда детей будете делать -- доделывайте. А то приходят недоделаные дети и приносят недоделаные отчеты, и не разорвать этот порочный круг".

К теме. Интересно, сколько народу вокруг может поддержать такую мысль, скажу кагбэ цитатой в обращении к близкому человеку: так короче. "Не хвали меня слишком часто, лучше критикуй. Делай это без зла, даже если вдруг злишься -- все равно без зла, но критикуй. Ведь я знаю обо всех своих достоинствах, а может даже приписываю отсутствующие во мне. А недостатки: мне просто иногда не хватает мудрости их признать, ума их понять и пинка с ними бороться, а ведь иногда уже поздно. По крайней мере так мне будет понятно, что я тебе неравнодушен".

И вот ведь как получается. Обижаемся на критику и как должное принимаем признание. Однако, лажа, ведь критика "-10", а похвала "+1". Корона что ли с народа, даже хуже, близких, опадает аки озимые, ибо будучи в отрочестве заботливой дланью окружения гвоздем шиферным не прибита, держится только на несерьезном клее местячковой лести (а бывает ведь даже не местячковой, и не лести а признания, но как отличить, да и не хочется отличать)? Так укреплять корону надо. Да-да, самому. Как там веселый сказал: "Каждый сам пиз.., ой, простите, кузнец своего счастья". С таким отношением самому же приятно услышать достойный комплимент. Еще приятней сделать. Когда все понимают: это не комплимент -- признание. С другой стороны, а хватит ли сил играть в увлекательную игру легкого ироничного касания недостатков с учетом чужих минных полей в виде  притаившихся комплексов. Готов проиграть в этой игре? Проигрыш -- в лучшем случае неприятный зуд в районе копчика или хуже, в районе солнечного сплетения. Плохо тебе, плохо ей, вы уже не вместе, ты уже жалеешь: себя, а если не совсем слаб, то ее. Себя вредно. А если вообще не повезло, то при полном непонимании уходишь, и тогда -- только себя -- что вредно. 

Наверное, не надо быть необосновано равнодушным. На той дороге, которая туда, где плохо, уже хватает кирпичиков благих намерений. И учить минные поля.

И главное, самое главное -- без зла.

Пока готовится нямка, об относительности времени и не только...

  • 30.06.10, 01:25

     А началось все с того, что я попал еще будучи курсантом, а в принципе еще раньше, благодаря деду. Попал в том, что иногда пытаюсь уложить в голове не только неуложимое там, в принципе, но и практически бесполезное. Оставим бесполезность сего в практическом смысле для бесполезных в любом смысле споров об этом (каламбур, конечно, третий сорт не брак). Так вот, началось все с интересом вокруг "Филадельфийского эксперимента", там было много чего забавного, ведь исходные для него, эксперимента, были предельными: большие частоты, большие энергии, большие массы, большие умы. Для человека, чей мозг спроектирован на частоту реакции герц в 100 и скорости собственного движения в 5км/ч (ну да, ну да, бежим мы побыстрей, только бег есть экстремальное поведение организма, здесь тоже наличиствуют сюрпризы, как и во всем экстремальном, непонятно пока куда мну понесет, но скорее всего в данной печатанине дойду еще и до этого), так вот, наверное, в этом и кроется секретик принципиальной неуложимости в ограниченном мозгу некоторых экстремальных вещей. А эксперимент этот очень тесно связан с товарищем Эйнштейном (на самом деле с целой толпой народа: начиная от Ньютона, а дальше Лоренц, Максвелл, Тесла и множество других).

      Так что приступаем сразу. Полезные вещи выбрасываем и представляем процессы, происходящие не с мелкой сошкой, ака хомо квази-, а частенько и псевдосапиенс, а с планетами, скоростями света, огромным Миром вокруг нас, и, главное, нашим сознанием в чистом виде, которому, по идее должна быть подчинена несовершенная, но весьма толково задуманная, наша телесная оболочка. Хотя мы-то с тобой знаем что кому подчинено). Что такое одновременно? Есть ли такое понятие вообще? Лично я -- не знаю, честно. Смотри, скорость света по ходу единственное постоянное в этом мире, пока считается так, при этом чуть раньше постоянным считалось время, что еще приглючится товарищам ученым пока неясно, правда всегда остается возможность, вероятность которой не только близка к нулевой, но и, как исследовал товарищ Шноль, зависит от положения Земли относительно Мира(все, понесло, готовься))). Но мы для чистоты эксперимента будем считать правдой то, что подтверждено экспериментально. Постоянство скорости света, таки да, подтверждено еще вначале прошлого века. Так мало того, что постоянство, оказывается еще и это есть предельная скорость ВСЕГО! Самой информации, если угодно. Ты как себе для себя бесконечность представляешь? А она -- вот она, правда? Бесконечная скорость равна каких-то 300м/с, ага? Но, дальше больше, не может же быть все так понятно. При достижении чего-либо этой скорости, ну, т.е. берем что-то, разгоняем-разгоняем, а оно нам: фигвам, товарищ задрот-разгонятор от физики, моя масса, которая чего-то вдруг стала подозрительно приближаться к не такой уж бесконечности (школу-то мы вроде помним: ядреная физика, фифект фикци.., ой т.е. масс, все такое), а энергии хочет ну ооочень много. Причем если в обычных, неоколосветовых скоростях эта самая масса вела себя более-менее прилично то с какого-то неуловимого момента полная лажа: очень уж быстро тяжелеем и совсем уж неприлично много энергии хоцца для разгона, аппетиты внезапно увеличившегося толстячка растут в квадратичной зависимости. Так чтО, увязывается в голове бесконечность "300м/с" с подобной? Будет ли момент одновременного достижения бесконечности массы и энергии и на что это будет похоже? Предел скорости найден, а предела массы и уж тем более энергии не предвидется, ага. Просуммировав все вещество во вселенной мы все равно не получим бесконечность массы… Ха, кроме того, если взять всю массу наблюдаемого во вселенной вещества, а этом можно сделать в некотором допустимом приближении, то его, вещества, не хватит даже на то, чтоб удержать звезды от быстрого-быстрого разлета, так-то, но об этом, возможно, далее.  А какая прелестная лажа со временем! Тебе ведь известно, что в ЖПС и ГЛОНАСС(российский аналог ЖПС с преферансом и куртизанками) а также на спутниках, самолетах и иже с ними вводится специальная поправка на высоту и относительную к земле скорость? А все потому, что при движении с ненулевой скоростью часы на спутниках начинают отставать, и если для тебя это в принципе неважно, подумаешь, доли секунды, то игнорирование этих отставаний для вышеназванных систем навигации даст ошибку по координатам в пару километров. Трогательно, правда? Эти ваши деффекты масс, кстати, вовсю присутствуют в этих ваших адронных коллайдерах с синхрофазотронами.

      Чета хочется подробнее остановится на факте постоянства скорости света вне зависимости от скорости его источника, очень уж прелестно выходит. Просто вдумайся, эта субстанция живет вообще своей жизнью распространяясь непонятно где с наглухо зафиксированной скоростью. Попросту, хоть и некорректно говоря, если бы распространялось в воздухе, то при движении этого воздуха навстречу скорость должна замедлятся, со звуком так и происходит. Нет, скажу проще. Едет поездец такой, у него на лбу горит путевой прожектор (да-да, он летит именно к населению этой маленькой планетки, именно этот поездец с прожектором, хи) скорость его 100км/ч. А навстречу едет с такой же скоростью другой поезд и так же светит (со скоростью 300м/с) своим прожектором. Скорости сближения поездов -- 200км/ч. А скорости сближения световых пучков -- все равно 300м/с, а никак не 800 и даже не 600, и ему, свету, по барабану все движение всех поездов и поездецов куда бы то ни было...

Кстати, попыткой объяснить это явление было введение понятия "эфира", некоего начального базиса, ну, т.е. в эфире распространяется свет и крутятся планеты. А тут объявляется очередной умный еврейский мальчик, товарищ служащий патентного бюро, и говорит: нистрадать фигней и не плодить сущностей зазря – это просто время непостоянно и зависимо от наблюдателя. "Кааак?!",-- закричали теоретики. «А хоть вот так»,- возразили практики. Берем 2 ну ооочень точных часов, одни ставим наземь, а с другими лезем на высокую башню и любуемся отставанием верхних или, если угодно, спешкой нижних... Этот эксперимент был реально проведен одним из первых и поставил плюс к специальной теории относительности Эйнштейна. Забегая вперед, время кроме всего прочего течет медленней возле массивных объектов типа планеты Земля в частности. Кстати, в этом месте, как ни странно, я впревые уперся лбом, вот уж действительно порой очевидные вещи вызывают неоправданные затруднения. Причем скорость света ко времени? Скорость – это расстояние пройденное за время, верно? А она у нас для света – константа. Ну, расстояние – вполне объективная вещь, правда? Вот для меня это было не так просто, не хочу путать тут понятия, ибо сам в них не до конца разобрался, ну, знаешь, принял, но не разобрался. Короче, постоянство скорости света независимо от наблюдателя и среды и привело товарищей ученых к тому, что время меняется в зависимости от скорости и тем быстрее, чем ближе скорость к бесконечности, т.е. скорости света. Вот тебе трактовка нулевого времени: при достижении наблюдаемым нами объекта почти скорости света нам покажется, что объект замер и не движется, а при достижении им этой скорости – он исчезает. Точнее, мы его больше не видим и никогда не увидим, т.к. этот объект больше не существует в нашем времени (деление на ноль, ага), физики говорят «находится за горизонтом событий». Но! Если рассматривать нас с точки зрения объекта, мы тоже за его горизонтом событий и это для него наше время закончилось в прямом смысле слова. Все усугубляется тем, что для материальной точки скорость света недостижима.

Ладно, тут есть масса интересных умозаключений физика-троечника вроде меня, это надо при встрече. Остановлюсь на крайнем. Специальную теорию относительности мало-мало потрогали, теперь давай пару слов об общей. Помнишь, что ничто не распространяется быстрее скорости света? А призрак товарища Ньютона тебя эдак легонько за плечо: минуточку, гражданин недоучка, в школе на физике вы, очевидно, проспамши; а гравитация? Между прочим, наука она не для того, чтоб демагожить и любоваться красотой умозаключений, а для того, чтоб предсказать поведение системы в будущем, зная ее прошлое и нужные формулы (умное слово звучит как «принцип детерминизма»). Я вот, говорит тебе этот всеми почитаемый призрак, довольно точно предсказал поведение планет опираясь на силу гравитации, причем действует она мгновенно и всегда, против экспериментов не попрешь. К Эйнштейну он, естественно, тоже приходил и заставлял напрягать к чести сего товарища его привычный к нагрузкам моск. На что было отвечено: ну дык не путайте ж вы теплое с мягким, это ж совсем другая сила, а свет ведь тоже не господь бог, он распространяется по прямой в предложенном ему для распространения пространстве, так называемой геодезической прямой (//проще показать чем объяснить. Представь прямой кусок нитки который положили на шар, если поглядеть на него сверху – прямая линия, а если сбоку, то линия стелется по шару, повторяет его рельеф, но сверху она кажется прямой. Другими словами – кратчайшее расстояние между двумя точками на рельефной поверхности, с учетом рельефа, не спрашивай меня как это выглядит в искривленном трехмерном, а тем более в принятом сейчас четырехмерном пространстве-времени). А эта ваша гравитация она ж это пространство искривляет. И, кстати говоря, не только пространство, но и время: как уже говорилось, вблизи массивных объектов время течет медленнее. Да, гравитация зависит  от массы, она тем больше, чем больше масса и тем сильнее искривляет пространство-время, а свет распространяется именно по геодезическим прямым в этом пространстве. Так что сила эта – абсолютно особнячком. Идея эта достаточно сумасшедшая, для того, чтоб таки оказаться правдой, так шо минуточку, господа, ща проверим, благо всеми нами любимый гравитатор, по совместительству еще и симбиоз большой грелки с мегалампочкой Ильича, которое мы ласково зовем Солнцем, находится всего в 8 световых минутах от нас. Да, астрономы кстати еще до этого замечали лажу с орбитой Меркурия вокруг Солнца, как-то она не вполне по-ньютоновски себя вела. Но была пара ученых, которая отправилась к неграм в Африку курить старые бананы, наблюдать негритянок, а заодно и затмение Солнца, по пути смеха ради проверив, а не будет ли звездочка визуально менять свое положение для них, наблюдателей, если ее свет проходит возле очень тяжелого и горячо любимого Солнца, тем более прямой свет от него прикрыт луной. И пггетставляете, таки да, оно меняется! «Какие мальчики молодцы»,- сказали ученые,- «просто нет повода не выпить». «Дык мы эта, такое видели, давайте лучше бананчиков курнем, стаааареньких, да нигретосочку поглядим с сиськами, молоооденькую»,- ответили мальчики молодцы. Ход таков был беспроигрышен, т.к. сразу никто и не обратил внимания, что погрешности измерений, которые имели место быть у этих веселых товарищей, были сопоставимы с результатами измерений (результат вида 10 плюс-минус 15), т.е. истинными их измерения считать было недопустимо. Такой вот анекдот от науки. Тем не менее последующими измерениями была установлена истинность гипотезы об отклонении света вблизи массивных объектов, выведены формулы, которые проверили на изменениях орбиты сперва Меркурия, а потом и других планет. Теорема доказана.

      Ладненько, буду заканчивать, устал чета, а завтра уже не будет настроения бред этот продолжать. Так вот, единственное что не удалось Эйнштейну, так это увязать свою теорию относительности с тем, что происходит в микромире, т.е. с квантовой механикой. И скажу я тебе – там звездец моску еще похуже: эти квантовые наномеханики(нано- для них за счастье, величины с которыми они работают куда меньше) уже глюоны какие-то придумали и доказали, да еще и разноцветные, хотя понятие цвета при таких размерах – нонсенс. Не говоря о том, что типы элементарных частиц названы «ароматами». Далеко шагнула медицина по сравнению с курением бананов). В общем, занесло в сторону, тема относительности времени раскрыта не очень так, но по крайней мере надеюсь, что заинтересовал тебя.

Предвосхищая вопрос -- нямка получилась ничего так, ффкусненько, попробовано на средине этого бреда)

      До новых встреч!

Навеяно, о релгии

  • 23.06.10, 17:48
«Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется. Было бы очень скверно для людей, если бы их можно было удерживать лишь силой страха и кары и надеждой на воздаяние по заслугам после смерти.»

— Альберт Эйнштейн

А вдобавок просто хотелось для себя освежить такой контрастик. Был товарищ один в позапрошлой жизни, звали его Романом. Капитан ВВС, а сошлись мы с ним в молодое время работы в военной прокуратуре города-героя Станислава, именуемого ныне Ивано-Франковском. Дело в том, что он -- человек глубоко и всерьез верующий: настолько, что в ежедневном поведении всегда придерживался христианских заповедей и весьма в этом преуспел. За год шапошного и полгода довольно близкого знакомства (молодые поручики  в поруччицкой же общаге, можно представлять :)  не припомню, чтоб он отошел от подобных принципов. При всем этом я, будучи заядлым материалистом и рассматривая Библию исключительно как кодекс моральных сводов, написанную очень людьми для не очень людей (что впрочем ваще не означает, что имеют с ней дело именно не очень люди, все имеют), с удовольствием проводил с ним время в спорах: тех неплохих разговорчиках, где никто никого не хочет обидеть, а главное, никто не пытается слышать обиду, где ее нет; замечательный спор адекватов "за принципы". Привет тебе, Рома, хороший ты человек. 

Как-то раз нужно было сходить в церковь в славном городе-герое Василькове. О правилах поведения в этих местах разговор отдельный: раз они есть, значит местный люд знает, отчего именно так а не иначе и судить их никто в лице меня не станет. Ну и куда-то я там не туда зашел, уже не помню, то ли алтарь не с той стороны обошел, не помню точно, но связано было что-то с пешими перемещениями во просторе. Надо было видеть выражение лица женщины лет 50-ти и слышать ее злобное шипение по этому поводу. Были бы в другом месте, ей-богу нашел бы что ответить просто за ее тон, а тут как ей скажешь, тем более, что зашел я не просто так. Помню еще по крайней мере 2 злобных взгляда со стороны, в стиле "ну вы и мудила, товарищ прихожанин". Думаю, вывод ясен... 

К чему все это? Да ни к чему. Просто навеяно, и хороший человек вспомнился. Ну, разве что напрашивается, что ни знание, ни следование только частично правилам, изложенным в этой книжице -- все это ни о чем не говорит. А по Библии такой аспектик: ну надо ж было как-то усмирить самого опасного хищника на планете, запинавшего до смерти всех саблезубых тигров и прогонявших мамонтов? И вот еще, если кому угодно человеколюбия -- добро пожаловать в буддизм. А общение с большинством верующих, особенно из глубинки, напоминает славный прикольчик: "Умоется кровавыми слезами тот, кто усомнится в нашей доброте".

Страницы:
1
2
предыдущая
следующая