Почему без Киева Москвы быть не может?

Зря вы думаете, что Москва оставит в покое Украину, если даже после всех переговоров ей удастся сохранить под своим контролем Крым и Донбасс.

Москву даже не Украина интересует, ей надо вернуть контроль над Киевом, колыбелью Руси, матерью городов Русских – Митрополию.

Я уже неоднократно писал, что без Киева, Россия невозможна, так как Россия, а выражаясь более точно - Московия как государство несостоятельно. Ибо государствообразующей основой Московского государства есть царь, царь – самодержец. Посланник божий.

И уже от царя, вокруг его личности строилось царство – государство.

Фундаментальной основой подтверждающей право царя на престол, была религия, именно она утверждала, что, да -  царь, именно этот конкретно царь, назначен Богом, для того чтобы он повелевал людьми. А так как все люди божьи – рабы божьи, то они и рабы царевы.

Царь не мог быть из простых людей, это противоречило основной догме самодержавия. Именно поэтому была создана легенда о божественном высокородном происхождении царя, который, согласно, многочисленных подделанных записей и книг вел свой род от Октавиана Августа, получеловека – полубога.

А потому как династия должна была иметь свое начало, и не могла обрываться, связующим звеном между Октавианом и московскими царями был избран путь через Киев, через князей Киевских: Рюриковичей.

Высокородство которых подчеркивал сам Киев, ставший стараниями Ярослава Мудрого, третьим по значению и важности христианским центром мира.

При чем настолько важным, что религиозная ветвь христианства проповедуемая в Киеве получила, как и Константинопольское Православие и Римское Католичество отдельное название, церковное учение Киева стало называться Русским!

Именно поэтому и Литвинов, и Беларусов, и Поляков часто называли русскими, так как речь шла не о природе их национального, народного происхождения, а о их вере – русской.

Россия – Орда Московская, страна сугубо религиозная, была, как вы понимаете, в подчинении Киева, Русской Церкви, на главенствование в которой постоянно претендовала, а потому в последствии шантажом и подкупами звание это себе отобрала.

Власть на Московии, самодержавная, он царя которая, божественная, могла передаваться «по праву» только потомкам «великой» московской династии, которая по задумке московских князей пошла от Киевской. А от какой еще, если больше никто не мог своей родословной поделиться с ними?

А чтобы добавить «святости» в династию добавить, в 15 веке князь Московский Иван Третий женился на Софье Палеолог представительницы рода последнего Императора Византии.

В том же 15 веке, выйдя из лона святой церкви и основав свое собственное религиозное течение, которое нам сегодня известно как «Москва – Третий Рим», Москва активно начала войну на религиозном фронте именно за Киев, который бы единственный мог стать обоснованием святости ее еретического «новодела».

Стараниями Романовых, вновь образованной великородной династии Московской Киев удалось «вернуть» только в 1654 году, а буквально через несколько десятилетий Константинополь фактически упразднил Русскую Церковь, и передал Москве право называться Митрополией и всея Руси церковью.  

То и есть, какие у нас вводные:

  1. Киевский князья – как соединяющее звено между Октавианом и московскими самозванцами, причина претендовать как на Киев, так и на Рим!
  2. Палеологи – как причина претендовать на престол Византии.
  3. Киевская Русская Вера – как основа приватизированной и обращенной Москвой религии – Православия.

Отсюда, если сказать, что московский самодержец не всея Руси (Киева) повелитель, то получается, что он самозванец, а это ставит под угрозу престиж власти, чего на Московии пережить не смогут.

Что касается второго украденного названия – Русь, как названия государства.

Попытки Московии присвоить название Русь начались еще в 15 веке, именно тогда Иван Третий начал называть себя Руси повелителем, обычно ссылаясь при этом на факт того что глава Киевского Патриархата проживает в Москве.

Тем не менее, желание Иоанна Третьего в жизнь воплотить смог лишь действительно великий реформатор – Петр Первый, именно он понял, чего так не хватало его восточному, погрязшему в собственном невежестве княжеству.

Именно благодаря ему переписывание истории стало на Московии наукой, именно он вывел новый народ – россиян, и конечно написал для них новую, авторитетную историю.

Хотя, если разобраться более пристально, История России, это не история страны или народа. История России – это история Династии правящих в ней монархов!

И в этом нет ничего странного или неожиданного, Россия по сути, это иллюзия, общность людей разных взглядов, религий и народов. Такого народа как россиянин не существует в природе, это собирательный образ!

Заметьте, Россия никогда долго не носила одного имени, и постоянно придумывала все новое и новое название для своей державы: Залесье, Московское княжество, Российская Империя, РСФСР, СССР, Российская Федерация. Но в принципе, удивительного в том ничего нет.

Так, германцы чуть ли не тысячу лет хотели называться Священной Римской Империей.

Румыны тоже пытаются привязать свою историю к Древнему Риму, хотя известно что еще в 271 году войска и колонии римлян под натиском варваров оставили современную Румынию, и там остались лишь местные латинизированные Даки.

Занимательный кстати факт, Петра I не только переименовал Московское Княжество, но и действительно сделал Европой, так как до его вмешательства, граница Европы на всех извествных картах проходила как раз по границе Московского Княжества.

Что, кстати еще крайне примечательно, Петр никогда не оспаривал особый, местный и неславянский характер Московии, отличающейся и от Руси, и от Польши, и он прекрасно понимал, что делает, когда заставил подчиненных ему мордвин, меря, и тартар учить чуждый им украинский язык.  Который лишь в 18 веке, после фактической смеси его с церковно-славянским, болгарским языком приобрел свой более менее индивидуальный вид.

Отдельно надо отметить факт того, что Петр прекрасно понимал что делает заставляя изучать московитов украинский-русский, фактически он готовил плацдарм для наступления, заставлял своих солдат учить язык потенциального противника!

Вспомните, что наиболее серьезную поддержку оказали Петру в Северной Войне – русские!

Вы не найдете шведских или финских фамилий среди тех кто оборонял города и крепости от московских армий.

Порабощение веры, истории и языка, дало Петру право, новые возможности, которые позволили ему оккупировать славянские земли Новгорода, Украины, Беларуси и Польши.

Новая историческая правда – стала оружием, идеальным оправданием экспансии.

Так что, если мы теперь понимаем, что:

  • Русский – это тот, кто исповедует Русскую веру.
  • Русь – это Киев, а Киев – это и есть Русь.
  • Русский язык – это фактически украинский.
  • Русский – это фактически украинец.
  • Современный Русский язык – это на самом деле искусственная смесь украинского, и церковнославянского – болгарского.
  • Россия – это вымысел, основан на учении, в фундаменте которого лежит Киев с его религией и князьями.

То мы начинаем понимать, что без Киева - Москва, Московий, Россия – нелегитимная, а потому как государство не имеет право на существование.

P.S. И, кстати, подмена смыслов, «прихватизация русскости» на самом деле произошла не так давно, не более чем 200-300 лет назад, как раз в ту эпоху, когда стали появляться нации, когда собственно начала мифологизироваться история народов. Именно тогда когда, нас стали сначала именовать малороссами, и про Украину-Русь старались забыть...
      Олег Чеславский

Конкурс карикатур "Джаз и бдюз" (Хорватия -2015)

По результатам конкурса карикатур "Джаз и блюз" (Хорватия) опубликован каталог выставки. Кому интересно полюбопытствуйте. Даю ссылку. https://docviewer.yandex.ru/?uid=82632167&url=ya-mail%3A%2F%2F2400000006734604073%2F1.2&name=katalog%20priprema%2001-61%20KB%20i%20korice%20final.pdf&c=5603aa8c80c7. 
Мой рисунок на 31 странице.



70 лет ООН. Московский конкурс "Проблемы мира".

Сегодня я отправил две свои работы  в Москву  на конкурс карикатур "Проблемы мира" посвященный 70-летию ООН. Результаты конкурса объявят в ноябре. Публикую свои работы в блоге с единой целью - отследить примут ли их РОССИЯНЕ на выставку или нет.




Відповідь ху*лу1 щодо "братнього народу" (частина

Законны ли претензии России на наследие Руси-Украины?

Законны ли претензии России на наследие Руси-Украины?

Россия всегда была, есть и будет страной Окраины мира, Окраиной Цивилизации, Окраиной Европы. Все, что есть в России европейского - «унаследовано», а на самом деле: вырвано с корнем, вырезано, оторвано с мясом от Украины…

Oleg Cheslavsky 10 августа, 10:38

Законны ли претензии России на наследие Руси-Украины?

Любимое утверждение упоротых российских патриотов, что название, по всем признакам,  европейской страны Украины происходит от слова языка, который принято называть российским: «Окраина», на самом деле, как ни печально для них самих, подчеркивает сущность, но далеко не Украины, а именно России!

Россия - это самая настоящая Окраина, Окраина цивилизованного мира…

Именно благодаря политике своих царей-самодержцев Россия всегда была, есть и будет страной Окраины мира, Окраиной Цивилизации, Окраиной Европы.

Все, что есть в России исконного, традиционного, духовного, досталось ей не от европейской цивилизации, а было унаследовано от Орды…

Все, что есть в России европейского -  «унаследовано», а на самом деле: вырвано с корнем, вырезано, оторвано с мясом от Украины…

Как ни старались многия поколения фальсификаторов истории пришить «наследие Руси» к безобразному телу страны-Франкенштейна – России, ничего у них не получилось. Не приживается чуждая ей культура, отторгается ею истинная мораль, духовность, откровение, свобода.

Мне всегда нравился ход мысли «русских» историков, которые утверждали, что Москва имеет право называться Русью.

Вот основные тезисы их теории:

  1. Москву основал Юрий Долгорукий – значит, Россию основал Киев.
  2. Александр Невский – считавший своим отцом Батыя, и отрекшийся от всего русского, первый предатель на Руси, и первый коллаборационист – основатель династии Московских князей, по крови - русский, а потому наследник.
  3. После падения Киева в 1240 году, он, якобы, передал свои права на правление Русью – Москве
  4. Население Московии – это колонисты с Руси…
  5. Москва – исторический центр православия…

Разберемся по порядку:

Законны ли претензии России на наследие Руси-Украины?

1. Москва - не Русский город

Москву, не мог заложить киевский князь, как не могли Россию построить украинские колонисты.

Москву – город, ставший копилкой, биллинговым центром Орды, если бы и основал киевский князь, то и называл бы он ее именно по-Русски, в русском понятном читаемом осмысленном стиле: ВладиМир, ЯроСлавль, НовГород, ну на крайний случай МойКиев.

То и есть версия о том, что Москва основана Долгоруким - несостоятельна!

Москву если и заложили в 13 веке, то заложили именно монголы, на языке которых очень складно переводится название города: «Равный Киеву», «Такой как Киев» - Мос Киев.

Законны ли претензии России на наследие Руси-Украины?

2. Невский – на Русский князь

Об отношении Александра Невского к Киевским князьям говорить можно, но, по-моему, бессмысленно.

Невский был монголом не по происхождению, но по религии, по образу мышления и по делам да подвигам своим.

Киева, как и всей Руси, он не признавал, не любил и даже канонизировали его не как потомка киевских князей, а с такими словами, описывающими его происхождение: «Богом рожен», то и есть не киевского князя.

Невскому-Неврюю должна быть благодарна Москва за то, что его сын Даниил стал первым ее правителем.

Повторюсь: Невский-Неврюй, может и был по крови русским, но по образованию, по делам своим он был верным сыном своего отца – Батыя!

Невский был эталонным, исконным монголом!

И если смотреть на дела его с этой точки зрения становится понятно, за что он так ненавидел все Русское, почему с такой жестокостью он изничтожал народ Руси, за что жег и грабил города ее.

 

Небольшое отступление…

Кто такой вообще царь?

Рассказывать про принцип самодержавия можно долго, но можно и коротко:

Бог сказал: мне надо свой человек на Земле, и пускай это будет царь, после чего назначил царя и точка!

Почему он выбрал именно этого человека?

Зачем Богу, который все видит и все знает свой человек на Земле?

Эти и другие вопросы – они все от лукавого, а потому бесполезны, и отвечать на них, не надо.

Первое доказательство божественного происхождения власти было достаточным для простого люда, им хватало слов: «Так сказал Бог, с Богом спорить нельзя, так что – так, по сему, и быть»...

Второе доказательство власти царя, для более образованных вопрошателей, строилось на благородном происхождения царя.

Схема, по которой доказывалось благородство происхождения московских царей была весьма забавна и использовалась она и для того чтобы доказать, что московские цари и правда имеют благородное происхождение, и рождены вовсе не от татарской кобылы, и для того чтобы через высокородное происхождение доказать наличие прав на наследство: Киева, Константинополя, Рима!

Для того чтобы доказать право московских князей на престол: Киева, Константинополя и Рима, в 16 веке были написаны (сфальсифицированы) специальные исторические доказательства, а именно целых две книги: «Сказание о Князьях Владимирских» и «Степенная книга».

В этих книгах, аккуратненько, по полочкам были разложены претензий московских князей на наследство, а именно, они доказывали:

  1. Что происходили родом от киевских князей, а потому имели право на Киев, Русь, Украину.
  2. Так как киевский князь Владимир Мономах был рожден от византийской княжны, то они имели право на трон Константинополь.
  3. Так как киевский князь (спорный вопрос) Рюрик, в теории зачинатель княжеского рода Киевских князей, по их глубокому убеждению, был родственников Октавиана Августа,  то их претензии на Рим становились более чем оправданными.

Самое интересное, что когда московские писаки создавали свои мифы, они даже не понимали, что практически все Римские Императоры были из простого сословия, и никогда на высокородность не претендовали! Как при этом и не могли вспомнить, что и сам Иисус не был царского рода, и называл  скромность достоинством, а гордыню пороком!

Но не суть, давайте лучше поймем, что князья Руси не были детьми Бога, и их княжеское руководство более надуманное и мифологизированное, так как они не были ни отцами нации, ни монархами, а по сыти были наемниками.

Відповідь ху*лу1 щодо "братнього народу" ( чатина 2)

Законны ли претензии России на наследие Руси-Украины?

Киевские Князья

Украина-Русь – это, наверное, древнейшее демократическое государство, со своей системой ценностей, с практически совершенным (по современным меркам) государственным устройством. Со своей культурой, религией, историей.

Киевская Русь была, наверное, по сути, даже  федеративным государством, со строем, который в то время хотя и не дал ей возможности устоять против авторитарно-деспотичного строя Орды, но позволял оказывать сопротивление набегам византийцев, печенегов и половцев.

Не удивляйтесь, но византийцы не умели воевать как римляне, они не покоряли территории и народы, они их именно грабили.

Русь – была демократической федеративной республикой, с центром в городе Киеве.

Управление Русью князьями не было вотчинным, как это стало модным впоследствии на Московии.

Народ Руси не принадлежал князю, как не принадлежала ему и Русь.

Князя народ призывал, и мог, как назначить, так и снять с занимаемой им должности.

Князь, по сути, не был ни формальным руководителем страны, ни ее лидером. Фактически он был лишь ее военным руководителем – военачальником, стратегом,  охранником на жаловании.

Князей избирали по ряду причин:

  1. Дабы не обидеть соплеменников! Нанимая князя из племени варягов – воинов – рыцарей, уважаемые на Руси люди не нарушали внутренней субординации, никто из равных между собой жителей страны не становился более достойный, чем другие!
  2. Профессиональная армия. При всем уважении к умению и отваге жителей Руси – воинами они были не профессиональными, и воевали чаще вынужденно. В это же время северные наемники - были профессионалами. И могли, как сами оказать достойное сопротивление захватчикам, так и направить, собрать, объединить остальных.
  3. Эффективная армия. Нападения на Русь не шли по графику, враг мог напасть в любой момент, а потому содержать в сердце страны хорошо подготовленный отряд было куда выгоднее, чем обучать каждого жителя военному ремеслу.

Я не утверждаю, что могу сказать точно, откуда пошел титул «Князь», но версию происхождения от хазарского Каган, я считаю нелепой, да и неправдоподобной.

Мое убеждение основывается на том что, раз, славянский, английский, германский и персидский, по сути - это одна группа индо-европейских языков, то вероятность того что Князь – это Воин, Рыцарь, а потому что Кнехт (Knight) – мне кажется самой убедительной. Тем более что данное название полностью соответствует его роли в управлении страной.

Законны ли претензии России на наследие Руси-Украины?

3. Право на наследство: Централизация власти и восхождение Москвы

«Воссоединение земель русских», «возвеличивание Москвы», «централизация власти»…

Это основные причины, которыми Москва и сегодня обосновывает свои захватнические действия, по отношению, как к Украине, так и любой другой стране.

Которыми, как я уже писал выше, могут завтра стать и Турция и Италия, так как москвичи приписали себе право на наследное владение тронами этих стран.

Смешно, грустно и добавить даже нечего.

Москва по липовым документам претендует на наследство – называет себя правопреемницей культуры, религии, территории, собственники которой никуда не девались!

Москва заявляет право на наследование собственности, которую никто никому не передавали, и хозяева которой – надсмотрщиков себе не ищут!

К примеру: ни Украина, ни ее народ, не испытывает никакого ни чем ни опосредованного огромного желания найти себе царя, управителя, хозяина!

И о том, что нам «надеже нужен царь» – знают только в Москве!

Московиты просто понять не могут, что народу Руси-Украины царь никогда не был нужен!

Мы всегда прекрасно обходились без царя!

У нас и по сей день, нет монаршей фамилии «благородной»!

И вовсе не из-за того, что нет у нас людей благородного сословия, а потому как, у нас в стране, всегда все были равны и перед Богом и перед законом!

И чтились наши предки за дела свои, а вовсе не за «благородство происхождения»!

Аналогично: города, получившие Магдебургское право, княжества и другие мелкие феодальные государства были довольны собой и в принципе не испытывали ни малейшего желания найти того кому бы они отдали бразды правления над собой.

Не было никогда у Киева, Чернигова, Владимира, Смоленска, Рязани, Новгорода или Полоцка желания «централизоваться» и воссоединится с наследниками предателя и палача Руси! Да даже, потому хотя бы, что любая централизация власти и сейчас предполагает ухудшение качества условий обслуживания при возросшей цене обслуживания.

То и есть -  модель централизации власти ни экономически, ни политически не целесообразна!

А если еще поднять излюбленный Москвой вопрос логистики, то уж можно однозначно точно заявить, что ни один цивилизованный город никогда бы не захотел стать подчиненным стране, которая не знает и не умеет управлять, не умеет строить и содержать дороги, и которая только думает, что способна повелевать!

Заметьте также, что Европа всегда была ученой.

И Александра Македонского выучил, ни кто иной, как Аристотель!

Большинство политических деятелей Европы учились, и умели подчиняться своему учителю, ибо нельзя перечить тому, кто умнее тебя, его надо как минимум уважать.

Цари Московии не учились отродясь, ибо негоже наместнику Божьему делами холопьими промышлять, ибо и так от Господа наделил царя от рождения мудростью…

То и есть централизация власти и воссоединение земель русских – это ничто иное, это самый  банальный наивный предлог для оккупации – колонизации соседних стран.

Заметьте также, что гнете от польских, литовских и шведских захватчиков мы знаем только из российских источников. Количество вольностей и свобод, которое было у люда простого земли Русской – Украины, было впечатляющим даже по сегодняшним меркам!

О том, что их притесняют, «освобождаемые» народы узнавали, только оказавшись в рабстве у москвичей!

Гнет иноземцев – издевающихся над народом русским – это изобретение пропагандистов Кремля, и о том что такое угнетение беларусы, русские и украинцы узнали только после того как Москва «воссоединила» их с собой.

Московским оккупантам везде и всегда оказывали яростное сопротивление. Никто из простых сытых и свободных людей не хотел в голодное московское рабство, ни под каким предлогом!

Москва-Россия, отобрав у Руси ее культуру, религию, историю, которые даже, по сути, Москве нужны были больше как предлог для новой войны, дала ей лишь только: смерть, нищету и рабство..

Відповідь ху*лу1 щодо "братнього народу" ( чатина 3)

Законны ли претензии России на наследие Руси-Украины?

4. Великое переселение на Московию

Про великое добровольное переселение  народов Руси на Московию мне и говорить смешно.

Эту несусветную, антиестественную, нелогичную  чушь можно рассказывать только сегодняшним «обягуаренным» российским школьникам.

Я понимаю, что популярные мифологизированные романтические легенды рассказывают про то, что все народы откуда-то пришли, и каждому великому народу прямо таки престало иметь во тьме веков свою далекую историческую родину. Но это извините меня чушь.

Нет ни одной причины народу мигрировать, кроме как той, что он изначально был кочевым.

Славяне, поляне, древляне – это не кочевые народы, они соль земли Русской, они жили тут за тысячи лет до библейских событий, о чем свидетельствует сегодня все больше и больше археологических находок.

Трипольская культура – это не культура кочевников. Это местная, локальная, самостоятельная культура и факт того, что она полностью органично переплелась с украинской культурой отрицать невозможно.

Русь - это не Залесье, не Белая Русь, не Малая, и не княжество, Русь, скорее всего, именно республика. Республика, которая не была под влиянием ни Константинополя, ни Рима, а скорее даже постоянно находилась в состоянии войны, уж с Византией так точно.

Украина-Русь не была провинциальными вариантами европейской цивилизации, так как по всем количественным и качественным  показателям провинциализма, могла с легкостью поспорить со многими другими цивилизованными странами.

Да в Киеве было меньше книг, строений, мыслителей, политиков, чем в Риме или Константинополе, но не меньше чем в любой другом большом городе Европы.

Батый, когда увидел Киев, не мог отвести от него глаз! И это при том, что Киев к тому времени был частично разрушен из-за непрекращающихся междоусобных войн. Батый не видел города богаче, красивее и больше! Вот такая вот провинция…

Существует даже легенда, что Батый Киев приказал не грабить, потому как, не поднялась рука кочевника на красоту такую. А огню Киев предали потом, те самые князья Земли Русской, которые ждали падения города, пока Батый штурмовал его.

Законны ли претензии России на наследие Руси-Украины?

5. Религиозное мракобесие

Ну и последнее: Москва не Центр Православия, и даже не его Окраина.

Москва – это центр секстантов, еретиков, и РПЦ, которая существует сегодня – это самая что ни на есть мракобесная церковь во всем христианском мире.

Именно ей Москва должна быть благодарна за свое отречение от всего цивилизованного мира, именно она во многом способствовала тому положению, которое занимает Россия сегодня.

С момента основания Московской Церкви как самостоятельной, а именно с середины 15 века Московия откровенно и заявила о начале войны с Западом:

Не желая признавать унию Константинополя с Римом, Москва выходит из Вселенского Собора всех Христианских Церквей и, объявив их еретиками, предав анафеме, фактически объявляет Православный Джихад.

Казалось бы, на да ладно, отделилась Московская Церковь от мира, построили себя князья московские персональный КНДР – ну и пускай живут себе…

Но нет, им этого показалось мало!

«Бог» приказал Московии расширяться, «воссоединяя» с собой земли, которые ей должны были принадлежать по праву Веры!

Вы же знаете, что после падения Киева в 1299 представители Митрополии, ее Патриарх из города эвакуировали, и на момент раскола, Патриарх Киевской Митрополии проживал в Москве?

Именно последний факт, по мнению московитов, и стал решающим. Он, позволил Москве, находящейся в подчинении Киевского Патриархата, в 1461 году фактически, в одностороннем порядке выдать себе право называться: «Киевским Патриархатом и всея Руси»!

То и есть право на Русскую церковь, Москва себе выдала самостоятельно!

Зачем? – спросите вы.

А затем, что это было банальное рейдерство.

Назначив своего Патриарха, Москва фактически объявила Киевский Патриархат своим подчиненным Патриархатом, и тем самыми заявила свои права на его церкви, собственность, территорию, рабов.

Москва, при живом собственнике фактически объявила войну за якобы принадлежащие по наследству территории!

 

Выводы:

Сегодня Киев находится в религиозном подчинении Москвы, аналогичные претензии у Москвы есть и на Константинополь, и на Рим, и даже на Иерусалим. Но и это не предел, согласно теории «Москвы – Третьего Рима» правители Москвы убеждены, что им суждено стать последней Империей и покорить весь мир, а ее правителю царем царей.

Но, не суть, как вы видите, у Москвы нет никакого права заявлять о законности претензий на наследство Киевской Руси, ее культуры, истории, традиций, языка и территорий.

А потому необходимо признать, что:

Москва – это рейдер, вооруженный фальшивыми документами, и все его претензии не состоятельны! 

А басни про кровное братство – это наглая, наиковарнейшая ложь, которой наши странные соседи просто хотят усыпить нашу бдительность.

"В законе"...

Формальные и неформальные руководители

Доклад "Большое правительство Владимира Путина и Политбюро 2.0", основанный на результатах экспертного опроса более 60 экспертов, (представителей политической и бизнес элиты страны)– документ огромного политического, психологического и исторического масштаба, похоже совершенно неосознаваемого его авторами.

Мне как-то приходилось сравнивать жанровую специфику докладов ИНСОРа и ЦСР. Cтилистика первых –

почтительнейшая записка в идеологический отдел ЦК КПСС от академической обслуги "О дальнейшем совершенствовании политической системы развитого социализма"

вторых –

меморандум аналитической службы КГБ СССР "Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Удержит ли КПСС государственную власть?". Сов. секретно. 1 экз. Андропову Юрию Владимировичу (лично в руки).

Доклад Минченко – нечто совершенно иное. Никакого совершенствования и тем более никакой катастрофы. По жанру это, казалось бы, не предназначавшиеся для чужого глаза рабочие заметки и схемы consiglieri мафиозного клана, находящегося на вершине своего могущества и уверенного в своем историческом бессмертии.

Прежде всего деловито определяются стратегические задачи бригады на ближайшее десятилетие (Династический этап):

1. Дальнейшая конвертация власти в собственность (через новый этап приватизации, использование бюджетных средств и преференций со стороны властных структур для развития прибыльных бизнесов, создания новых "рент");

2. Обеспечение передачи обретенной в 1990-2000-х годах собственности по наследству, создание потомственной аристократии;

3. Обеспечение легитимации приобретенной собственности на Западе .

У каждого из преступников, решающих эти три эпохальные задачи, есть, как это и принято в уголовной среде, свое погоняло – Михал Иваныч, Косой, Гангрена, Солдат... Но, как явствует из названия и содержания доклада Минченко, в нем идет речь не просто о преступниках, а о правительстве, о политбюро, о руководителях великого государства.

Немедленно всплывает в памяти чеканная формула советского обвинителя на Нюрнбергском процессе –

ПРЕСТУПНИКИ, ЗАВЛАДЕВШИЕ ЦЕЛЫМ ГОСУДАРСТВОМ И САМОЕ ГОСУДАРСТВО СДЕЛАВШИЕ ОРУДИЕМ СВОИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Триада жизненных установок всей поголовно российской правящей верхушки – украсть, передать по наследству, легитимизировать на Западе – разумеется, не открытие Минченко. Об этом писали многие авторы, включая вашего покорного слугу. Напомню, например, статью двенадцатилетней давности "Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".

Впечатляет другое. Доклад этот вот уже несколько дней широко обсуждается российским политическим классом. Автор дает бесконечные интервью. Заинтересовано выясняются мельчайшие подробности структуры Политбюро и ЦК , персональная ориентация различных кланов, сферы их сотрудничества и соперничества.

Но никто не обсуждает и даже не касается темы триады. Она воспринимается как рутинная данность. Да. Так было в лихие 90-е годы, так было в тучные нулевые, так, разумеется, будет и в династические десятые.

Феномен доклада "Большое правительство Владимира Путина" и его обсуждения рельефно подтверждает все то, что я столько раз говорил о российских "реформаторах", вызывая ярость их пропагандистских холуев.

Узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних двадцати лет принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой и требует продолжения банкета.

Cложившаяся в России модель хозяйствования абсолютно неэффективна и ведет к омертвлению всех социальных тканей и необратимой деградации общества. Нет сегодня у страны более острой и неотложной чисто экономической проблемы, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть воровской мафии. Иначе не выжить.

Захватившие государство воры в законе освобождены от ответственности частного собственника. Их "компании" никогда не разорятся, не обанкротятся,как бы высок ни был уровень личного потребления их владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления.

Номенклатурная пуповина, связывавшая в конце 80-х — начале 90-х новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку.

Вина российских реформаторов вовсе не в том, что двадцать лет назад они кому-то не тем и как-то не так раздали собственность. В начальной точке траектории это было почти неизбежно (коммунистическая номенклатура уже сама ее разобрала напрямую или через своих назначенцев) и в конце концов даже не так уж существенно.

Беда в том, что они так и не создали и даже не попытались создать базовые инструменты конкурентной рыночной экономики и прежде всего цивилизованный институт частной собственности, отделенной от административного ресурса власти.

В результате родился мутант континуальной номенклатурной приватизации forever, пожирающий страну и лишающий ее всякой исторической перспективы.

Римские матроны ходили голыми в присутствии своих рабов, потому что они не считали их людьми. Российская элита публично обсуждает доклад Минченко, не испытывая ни малейшего стыда. Без всяких негативных коннотаций относительно его базовой установки. Их не смущает, что они голые. Это их парад победителей. Они увлеченно анализируют сравнительные достоинства голого в перьях Дворковича и голого в перьях Сечина, размышляя, кто из них кого первым нагнет.

Гвозди бы делать из этих людей. Не было б в мире крепче гвоздей. Замечательна фигура автора. С неподдельной и даже несколько трогательной гордостью перечисляет он свои многочисленные заслуги в воспитании современной генерации вождей России:

19 лет на рынке политической аналитики, консультирования и лоббизма; Эксклюзивная аналитика для лиц, принимающих решения;
Консалтинг бизнеса и органов государственной власти;
Более 200 успешных политических кампаний;
Более 40 успешных лоббистских кампаний;
Автор книги "Как стать и остаться губернатором" (Лучшая работа по теории PR в России).

Подозреваю однако, что самая лучшая работа бесспорно выдающегося автора осталась все-таки закрытой, была исполнена в одном экземпляре, а после прочтения единственным читателем уничтожена – "Как стать и навсегда остаться президентом бандитского государства".

И в своем последнем докладе сверхэффективный наш великосветский Ушинский ненавязчиво предлагает свои лоббистинги и консалтинги по коронованию нового поколения российских воров в законе. Династический этап, понимаешь.

Многоуважаемый Евгений Григорьевич Ясин! Где Вы? В последнее время Вы любите часто повторять, что мы за последние два десятилетия решили историческую задачу, построив рыночную экономику, а теперь вот только остается добавить к ней демократические институты. Вы заблуждаетесь, Евгений Григорьевич. Оглянитесь окрест и душа Ваша уязвлена станет.

Мы, а точнее не мы, а Ваши любимые ученики, построили бандитское государство , а самые талантливые из них органично вошли в головку правящей мафии (см. ниже список Минченко).

Не может быть никаких творческих импульсов в созданной ими не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.

О какой рыночной экономике может идти речь, когда отсутствует ее фундаментальный институт – частная собственность? Ведь все ваши ученики прекрасно знают, и не только как академические исследователи, но и как практикующие собственники, что любая частная собственность в России – от нефтяной компании до продуктового ларька – условна, зависит от лояльности феодальным сюзеренам, даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса.

Такая система может при заоблачных ценах на нефть достаточно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие и никакие инновации в ней невозможны в принципе.

И еще одна любимая "реформаторами" фраза в духе Марии-Антуанетты, которая конечно же войдет во все будущие учебники русской истории конца ХХ – начала ХХI века – "У вас ничего не украли. У вас ничего не было".

Она особенно трогательно звучит в контексте бесстрастных откровений доклада "Большое правительство Владимира Путина".

За двадцать лет выросло лишенное будущего поколение детей тех, "у кого ничего не украли". И оно только начинает предъявлять свой счет.

Революция, желательно мирная и ненасильственная, настоятельно необходима не только для установления какого-то подобия социальной ответственности, но просто для выживания государства. Эта мафия неспособна к внутренней эводюции.

Любое постпутинское правительство на своем первом заседании будет решать, что делать с главными государственными преступниками (судебный процесс, воровской пароход, амнистия, иные опции?). Их персональный список благодаря заблаговременным усилиям осведомленного инсайдера г-на Минченко достаточно полон и убедителен. Запомним же эти имена для Истории – 60 воров в законе, они же высшие формальные и неформальные государственные руководители Российской Федерации: Путин, Сечин, Чемезов, Тимченко, Ковальчуки, Собянин, С. Иванов, Володин, Медведев, Бортников, Сердюков, Колокольцев, Бастрыкин, В. Иванов, Золотов, Муров, Патрушев, Полтавченко, Абрамович, Якунин, Миллер, Ротенберг, Греф, Потанин, Дерипаска, Фридман, Усманов, Прохоров, Вексельберг, Алекперов, Мордашов, Евтушенков, Волошин, Чубайс, Нарышкин, Гундяев-Михайлов, Кудрин, Игнатьев, Абызов, Дворкович, Чайка, Дьяченко, Юмашев, Жириновский, Зюганов, Миронов, Прохоров, Шувалов, Кожин, Громов, Хлопонин, Сурков, Козак, Лавров, Набиуллина, Христенко-Голикова, Песков, Минниханов.

Первая девятка (полные члены Политбюро) как на первомайской демонстрации украшают доклад своими фотопортретами. Представьте себе на секунду эти знакомые до боли светлые лики. Какие ассоциации вызывает у вас этот воображаемый "Ночной дозор"? Да, конечно, – учебная иллюстрация из трактата Ломброзо или групповой "портрет Дориана Грея". Фотогалерея всех 60-ти только усилила бы подобное впечатление.

У каждого из этих падших созданий есть еще шанс обратиться к христианским мученицам сестрам Надежде, Марии и Екатерине с просьбой о помиловании. Деятельным раскаянием и активным сотрудничеством со следствием (адреса легитимизированных зарубежных общаков, явки, номера и пароли счетов) шестидесятники смогли бы облегчить свою участь и длительным созидательным трудом хоть в какой-то степени искупить свою тяжкую вину перед многонациональным народом России.

Андрей Пионтковский

Уроки истории.


Виталий Виталий написал вчера в 11:24
11 оценок, 265 просмотров Обсудить (154)

История, казалось бы, что может быть надёжней и правдивее прошедших событий. Но нет, не даёт покоя московским правителям реальность прошедшего. Слишком много в нём есть событий, изобличающих неприглядную роль московитов в деяниях против соседей.  Не пытаюсь претендовать на исследования по всей границе Московии, остановлюсь лишь на наболевшем, на отношениях Руси с Московитами.

С давних пор, москали не устают повторять о своих «подвигах» по защите «братских народов».  И началось это заступничество, оказывается, ещё со времён Суздальского княжества, когда в 1169 Андрей Суздальский собрал большое войско и пошёл походом на Киев. «Два дня … грабили город, Софиевский собор, Десятинную церковь … . Церкви горели … .  Одних убивали, других вязали и брали в плен … , обдирали церкви и монастыри, забирали иконы, даже колокола  снимали и вывезли в северные края. Ограбили тогда всю святыню…». Именно тогда князь суздальский украл знаменитую  Вышгородскую икону Богоматери, написанную  евангелистом Лукой на доске стола, где обедала Богородица. Именно ту икону, которая «не захотела» въезжать в столицу укравшего её злодея и  пришлось строить храм за несколько вёрст до Суздаля, вокруг которого возник городок Боголюбово. Это было одно из первых, но далеко не последних «освобождений». Вспомните хотя бы князя Ярослава Новгородского, который ещё до 1240 года выпросил у хана себе ярлык на владение Киевскими землями, которые даже не были завоёваны Ордой!  Потому так яростно он и помогал ордынцам разрушать и грабить Киев! Не отставал от отца и сын – Александр Ярославович  (Невский), который привёл ордынцев на завоевание Волынского княжества!

Продолжала «освободительную» борьбу и Москва, в которой,  почему то, больше половины бояр были татарами!

Ну ладно, кто старое помянет … . Зато Московия «спасла» Русь от Монголо – Татарского Ига!

Но ведь ко времени «битвы на Куликовом поле», Русь уже давно и практически полностью была освобождена от ордынцев! Оказалось, что это гораздо проще, чем сейчас говорят московские «мужи» и для этого хватило сил самой Руси, даже без поддержки Московии. Может быть потому, что большая часть бояр была татарами?

А какую великую «помощь» предоставил «братский московский люд» Украине в её борьбе с польскими захватчиками и набегами Крымского Хана. Пётр так хотел помочь Руси, что дождался, пока в борьбе между собой, оппоненты истощили все свои силы, а, затем, одним махом поработил всех. И ведь какое «счастье» привалило русичам. Под игом Польши у крестьян было два дня барщины, а после московского «освобождения» все стали крепостными. До прихода московитов, на Руси практически всё население было грамотным, даже крестьяне, большинство бездомных и сирот. В каждом селе, даже не большом, были школы. С приходом «освободителей» почти все школы были закрыты, количество грамотных упало до 13%, и это при том, что именно русичи обучили московитов, большинство священников были выходцами из Киевского патриархата, потому, что местные священники, даже под страхом смерти, не хотели учиться.

Да что я пишу. Вы ведь даже забыли, что происходило в средине прошлого века. Причём слово «забыли» применимо здесь с очень большой натяжкой. Ведь ещё живы участники тех событий, которые могут рассказать как «освобождали» Западную Украину в 1939 и сколько Украина потеряла во Второй Мировой. Вы хвастаетесь, что ваши деды «устанавливали в Украине порядок» и забыли, что именно они замордовали миллион семьсот тысяч с лишним ни в чём не повинных людей, а затем  удивляетесь, почему немцев встречали как освободителей.

Хотя, если учесть, сколько сил вложила Украина в победу, то становится непонятно, откуда у Джугашвили и …ла появились мысли, что победа во второй мировой это заслуга «великого русского народа».

Ваши великие политики и скрепкоиделоги извелись соплями, рассуждая, как тяжело украинцам будет без московитов. А может, вам стоит подумать о другом. О том, как вам самостоятельно необходимо будет разрабатывать и создавать оружие, надёжное, мощное и опасное для врагов как СС18, а не такое, которое будет пугать союзников и смешить оппонентов на военных парадах.

Может, стоит подумать, как жить нынешней России, без генофонда Украины, столетиями поддерживавшего дряхлый рабский генофонд  Московии, стоит подумать о том, что именно с Украиной Московия связывает все свои достижения!

Попробуйте опровергнуть слова Ульянова, который утверждал, что без Украины, Россия не выживет. Попробуйте выжить сами!

С уважением к мыслящим, Виталий.

02.09.2015

Мозг «ватников»

«Мозг «ватников» – сложная конструкция. Вроде у них там тоже должны быть извилины...»

28/08/2015

Больше 20 лет я изучаю цензуру и пропаганду. Я родился в то советское время, когда все люди читали газету «Правда», смотрели Центральное ТВ СССР, а за «Радио Свобода» или «Голос Америки» могли попасть за решетку. Цензуру тогда осуществлял Главлит – суровая контора с хмурыми дядями и тетями в очках с толстыми линзами.

 

         Они за многие годы работы уже выработали определенный стиль: только взгляд сквозь линзы навевал на авторов страх. Пропаганда в условиях цензуры процветала, как клумбы под кремлевскими стенами. «Ватники», сторонники путинской политики, ностальгирующие по Советскому Союзу – оттуда, они как динозавры, продолжают жить по-советски, даже не подозревая, что можно иначе.

Если обобщать образ «ватника», то он складывается из передовиц газеты «Правда», репортажей советского телевидения о том, как «в Америке негров линчуют», многочисленных портретов Сталина и Ленина, бодрых советских песен и маршей, постоянных обещаний вот-вот прихода светлого будущего. Одинаковых «ватников» не бывает: одни хотели бы вернуться в 30-е годы, чтобы «ни одна гнида не могла пикнуть» против нашего дорогого и любимого товарища Пути..., то есть, Сталина. Другие хотели бы опять попасть в брежневские раздольные времена, когда можно было занять какую-нибудь незначительную должность, а потом продвигаться вперед – к той самой кормушке, которая позволяла безбедно жить. Кажется, тогда, в брежневские времена, появился такой странный подвид начальников – уборщицы, которые всегда на всех кричат.

Мозг «ватников» – сложная конструкция. Вроде у них там тоже должны быть извилины, отвечающие за память, за логику, за целесообразность поступков, за знания, наконец. Пишу, например, статью о борьбе с коррупцией в Грузии, как от нее избавились, как обрубили все нити, связывающие общество с чиновниками-коррупционерами. Ватники отвечают: вначале самое простое – врешь. Потом начинают придумывать отговорки. Такое ощущение, что они искренне любят коррупцию, без которой просто не видят смысла жизни. Как родившийся в зоопарке волчонок – он никогда не сможет жить самостоятельно, его никто не учил охотиться.

Вместо отсутствующих извилин у ватников есть другие, заполняющие пустоты. Часть мозга отвечает за исторические «факты». Эту пустоту заполняли в советское время, заполняют до сих пор. Там находится антология советских мифов о всевозможных войнах, в которых Россия одерживала многочисленные победы – от уничтожения китайской империи в I тысячелетии до нашей эры до непобедимого русского оружия сейчас. В этой пустоте многочисленные герои, по большей части неизвестные, но совершавшие невероятные подвиги. Самая важная часть этой пустоты – «миротворческая» миссия русского народа, а все страны, с которыми СССР воевал, нападали сами, начиная с Польши и Финляндии, заканчивая Афганистаном, Грузией и Украиной.

Еще один сегмент пустоты – величие России. Поскольку особого величия российские президенты за 24 года не прибавили, то «ватники» пользуются советскими сказками. Например, о том, что большинство изобретений во всех областях совершены русскими людьми, без уточнения открытия или с упоминанием легенд, сочиненных авторами советских учебников. Первое радио, первый паровоз, первый самолет, трактор, электричество – мало ли что выдумали русские ученые, незаслуженно не получившие за это Нобелевские премии. В ту же категорию входят мифы о непобедимом русском оружии. Любые попытки убеждать, что автомат Калашникова создан Хуго Шмайсером принимаются в штыки. Недавняя история с публикацией документов прокурорских проверок на предмет «подвига 28 панфиловцев» оказалась пострашнее атомной бомбы – подвига не было. Подобных «подвигов» советскими пропагандистами было придумано огромное количество

Еще одна существенная пустота в сознании «ватников» – экономическое благополучие России. Они не верят никаким официальным статистическим данным, российским, прежде всего. Они верят исключительно своим ощущениям, не подтвержденным ничем, кроме собственного хотения. Поскольку большинство «ватников» никогда не были за границей, то они убеждены в совершенстве российской техники и технологий априори. Недавно, к примеру, на выставке достижений молодых конструкторов Путину показали летающий топор. А теперь попробуйте выяснить у «ватника» целесообразность и необходимость этого изобретения: он будет с пеной у рта что-то говорить, и главный аргумент припасет в конце – «зато ни у кого этого нет».

Оппонировать «ватнику» – все равно, что в архиве КГБ рассказывать Путину о реальной истории советских репрессий – он будет дергаться, покрываться пятнами, потеть и шипеть. Или Лаврову читать вслух Устав ООН и просить его прокомментировать, особенно в части нерушимости признанных мировым сообществом государственных границ. Ответ Лаврова, как и мычание, сопение и чрезмерная потливость выдаст в нем обычного среднестатистического «ватника». Еще один классический «ватник» – Дмитрий Рогозин. Сейчас он вице-премьер, а когда был обычным националистом с фашиствующими взглядами, в нем родился настоящий русский «ватник». Помните рекламный ролик его партии «Родина», в котором три необычно трезвых представителя русского народа вопрошают «понаехавших», почему они бросают арбузные корки, о которые поскальзываются русские люди? Спустя годы именно «понаехавшие» стали вычищать улицы российских городов от мусора, который разбрасывало коренное население.

«Ватники» в ипостаси защитника национальных ценностей – это «ватники» высшей идеологической категории. Они убеждены, что Иисус – русский, все апостолы – русские, Мария – само собой, скорее всего из Вологды. Такой «ватник» может часами рассказывать, что все континенты раньше населяли русские, они строили Мачу-Пикчу, египетские пирамиды, вырубали остолопов на острове Пасха и даже научили китайцев делать бумагу. Эта категория «ватников» не прошибаема ничем, они выносливы в споре, убеждены, что на месте Грузии была Горусия, то есть, Горная Русия. Они не знают языков, полагают, что русский язык – славянский, от которого произошли украинский и белорусский и называют болгарский – испорченным русским. Других славян – поляков и чехов – обзывают «пшеками».

Наконец, «ватник» – большой знаток геополитики. Значительная часть «ватников» никогда не выезжала за пределы своей области и даже района, лишь некоторые посещали побережье Абхазии или Крыма. Но их познаниям в геополитике мог бы позавидовать и Збигнев Бжезинский, и Генри Киссенджер. Такие «ватники» точно знают, что в этот момент думает Барак Обама и могут подробно объяснить, почему Меркель боится Путина. Это самая большая пустота в мозгу «ватника», в которой гуляет сильный сквозняк, способный разгонять любую геоплитическую игру и поднимать ее на такую орбиту, с которой видно, как Кремль если не сейчас, то очень скоро станет властелином всего мира.

Если у вас есть желание что-то обсуждать с «ватниками» и пытаться им что-то растолковать, то приготовьтесь к тому, что они быстро перейдут на мат и на любой ваш выпад и предложение ознакомиться с документом или просмотреть видео они будут материться все отчаяннее и отчаяннее. Это явный признак того, что они теряют самообладание, но сдаваться не собираются. В принципе, «ватник» привередлив, всеяден, готов матом говорить хоть с доктором наук, хоть с женщиной, поскольку «ватник» рожден для того, чтобы все знали – он всегда во всем прав, даже если ничего никогда не читал  и не видел.              

Олег Панфилов, профессор Государственного университета Илии (Грузия), основатель и директор московского Центра экстремальной журналистики (2000-2010), ru.krymr.com, фото onpress.info

Герой русского мира

Давид Литвак перепечатал из oldfisher-mk.livejournal.com сегодня в 20:40
0 оценок, 4 просмотра Обсудить (1)
В русиянской пропаганде Луганда (ДНР и ЛНР) подаётся как венец Русского Мира, который строит Путин...
Мелькают и кумиры Русского Мира, их тоже назначил лично Путин...
Под номером один идёт некий мотоциклист Хирург...
Он назначен эталоном строителя Русского Мира...
Вообще то его зовут официально Саша Залдостанов, родился в Кировограде на Украине в 1963 г.р.
Вот как этот эталон Русского Воина выглядел в молодости...

Снимок сделан в 80е годы на Пушкинской площади в Москве...
В армии, как и положено настоящему строителю Путинского Русского Мира,  Хирург не служил...
Зато по официальной информации в 1985г. женился на немке из Западного Берлина...
Мне лично вообще непонятно, как такое было возможно...
В 1985г не то что жениться на даме из кап страны, тогда даже просто знакомство с туристом оттуда было очень рискованным и технически сложным делом...
Но по официальным данным именно с 1985г. (до начала Перестройки!!!) Саша Хирург начал регулярно летать в Западный Берлин типа к жене, при этом он в жизни ни дня не работал (как и положено молодому строителю Русского Мира, даже в советсие времена)...
На что Саша жил в те годы, на каком основании вообще находился этот хлопец с Украины в Москве- загадка...
В конце 80х Русский Патриот Саня Залдостанов свалил из тогда ещё СССР в Германию на ПМЖ...
Там он постоянно жил года до 1995...
На каком основании, каков был его там статус Саша Хирург и русиянская пропагнда молчат..
Но если жена была немка, то за столько то лет Саня Хирург 100% должен был получить гражданство ФРГ, выходит главный строитель Русского Мира, как и почти все его коллеги, имеет двойное гейропейское гражданство...
При этом у Саши Хирурга есть родная сестра-врач, которая тоже давным-давно иммигрировала из русиянии...
Очень патриотичная семейка, ничего не скажешь...
Нигде ничего не сообщется о личной жизни 52-летнего Сани-Хирурга...
Есть ли семья, дети...
Скорее всего нет и не было, кроме полумифической немки из середины 80х...
Думаю, что немки тоже не было, если только какой то фиктивный брак...
За 52 года жизни ни дня не работал этот боец...
На что жил???
Да на мотоцикле катался, с середины 90х его клуб Ночные Волки присосался сначала к московскому бюджету, а несколько лет назад Хирург вышел на федеральный уровень, его назвал своим другом сам Путин...
Теперь Хирург не просто в своё удовольствие катается с друзьями на мотоциклах...
Эти поездки называются борьбой за Русский Мир, Хирург получает за них ордена в Кремле из рук Президента и миллионы долларов ежегодно из русиянского бюджета...
В 2013 году Залдостанов был награждён орденом Почёта[24] за «активную работу по патриотическому воспитанию молодёжи, участие в поисковой работе и увековечении памяти погибших защитников Отечества»
Вот недавно ему землю в Крыму подарили, а до этого подарили в Москве...
Ни сам Хирург, ни кто из его байкеров лично с оружием в руках в Луганде не воевали, но зато они храбро катаются по Крыму, прикрепив к мотоциклам какие нибудь флажки...
Ещё несколько лет назад у них сзади часто сидели дамы с голой грудью, теперь всё больше иконы возят, хотя иногда по старинке и голых дам тоже...
Ещё Хирург бывает в Чечне, называет себя другом Рамзана...
Видимо, спрашивает советы у Рамзана как лучше защитить интересы русачков в Крыму и Луганде от жидобендеровской хунты...