Спустя два года мир воспринимает Крым частью Украины,..

... как и до появления на полуострове "зеленых человечков" и проведения псевдореферендума. Более того, Крым продолжает оставаться проблемой куда более сложной, чем Донбасс.
Донбасс – конфликт, замороженный или размороженный, но вписывающийся в привычные нормы послевоенного международного права. Как, между прочим, и Абхазия с Осетией – да, Россия фактически оккупировала эти грузинские автономии, но не присоединила к себе, а признала их независимость.
    С Крым все несколько иначе. На практике это означает, что Россия сегодня – государство с непризнанными границами, а в такой ситуации невозможно находиться долго. Такое государство опасно для мира, опасно для самого себя – и проблему придется решать.
     Когда Индонезия аннексировала Восточный Тимор, мир тоже не признал этой аннексии. Но уже тогда было ясно, что диктаторский режим генерала Сухарто совершил фатальную ошибку, которая рано или поздно приведет и к краху самого режима, и к краху Индонезии. Так и произошло. Кстати, подавляющее большинство индонезийцев реагировало на аннексию Тимора так же, как подавляющее большинство россиян на аннексию Крыма. Но в момент политического и экономического краха страны даже шовинистически настроенному обществу приходится учиться жить по закону и международному праву, а не по воровским понятиям.
     И россиянам придется этому научиться так же, как пришлось научиться индонезийцам.
(Виталий Портников, журналист, публицист)

Останні статті

Коментарі

Хайдер

122.03.16, 10:07

А когда Турция оккупировала северный Кипр, она тоже совершила ошибку?

Вискарион

222.03.16, 10:12Відповідь на 1 від Хайдер

Хайдер

322.03.16, 10:16Відповідь на 2 від Вискарион

е н г

422.03.16, 10:21

полное игнорирование выбора крымчан ..
вот пристали к людям .Ответ в последнем абзаце заметки.

Вискарион

522.03.16, 10:26Відповідь на 3 від Хайдер

А когда Турция оккупировала северный Кипр, она тоже совершила ошибку?Северный Кипр - считается частично признанным государством. Он живёт и развивается, в отличие от Абхазии и южной Осетии.Ты полагаешь, что это ответ на вопрос? Мне по-прежнему непонятно, совершила Турция ошибку, или же действовала правильно?Объективно, по закону - мир не признал правомерность оккупации.
Но субъективно, от себя, скажу так -
1. основное население СК составляют турки, в отличие от ситуации в Осетии и Абхазии.
2. повторюсь - территория живёт и развивается, а не брошена на вымирание, как Осетия с Абхазией.

Вискарион

622.03.16, 10:27Відповідь на 5 від Вискарион

вывод - возможно это имело рациональный смысл.

Хайдер

722.03.16, 10:28Відповідь на 6 від Вискарион

вывод - возможно это имело рациональный смысл.Иными словами, если Крым начнет развиваться, то ты тоже скажешь, что его оккупация "имела рациональный смысл"?

Вискарион

822.03.16, 10:29

А когда Турция оккупировала северный Кипр, она тоже совершила ошибку?Северный Кипр - считается частично признанным государством. Он живёт и развивается, в отличие от Абхазии и южной Осетии. так кто не даёт развиваться Абхазии и Южной Осетии ?!
оказыввается весь остальной мир, своим непризнанием.. !!
вот так то Вискрик)это всё равно что отобрать младенца у матери, бросить его в диком лесу и уйти, а потом удивляться что тот не развивается, как остальные детки в своих семьях.

Вискарион

922.03.16, 10:30Відповідь на 7 від Хайдер

вывод - возможно это имело рациональный смысл.Иными словами, если Крым начнет развиваться, то ты тоже скажешь, что его оккупация "имела рациональный смысл"?нет конечно.

Гість: Скиф36

1022.03.16, 10:44

Еще бы Портников вспомнил что аннексировать Вост.Тимор Индонезии помогли такие страны как США и Австралия и что все же состав населения, между Тимором и Индонезией разный, то возможно бы он не ставил параллели с Крымом..Но кто это сейчас вспомнит "свидомый хоровод" вокруг темы уже начался..