Профиль

Хайдер

Хайдер

Украина, Киев

Рейтинг в разделе:

Свежие фотографии

На "Светлую память".

  • 26.12.16, 00:17
Прочитал комментарии к заметке. Название взято мной в кавычки, ибо это название заметки, никакого другого скрытого смысла в этих кавычках искать не нужно.

Печально, когда люди гибнут на войне, но не менее печально, когда живые люди превращаются в дерьмо...

Почему-то псевдопатриотам кажется, что потоками дерьма они наносят ущерб врагам Украины и приближают победу. Хотя, если немного успокоиться, и подумать головой, то становится ясно, что подобные действия приносят совершенно противоположный результат. У врагов Украины появляются новые аргументы, им уже не нужно ничего сочинять, достаточно лишь показать наших "пламенных борцов", метателей дерьма, и у любого порядочного человека пропадет желание иметь хоть что-то общее с такой публикой.

В комментариях проскочила мысль, что автор заметки создала ее в провокативных целях. Очень даже может быть. И если это так, то автор, целиком и полностью достигла своих целей.

Я не патриот России... И, буду говорить откровенно, гибель этого самолета и этих людей не вызывает у меня скорби, по крайней мере, не более, чем гибель любых совершенно незнакомых мне людей. Но от плясок на их трупах и от плевков в их сторону мне противно.

Я не патриот Украины... Но мне очень грустно, что мои соотечественники позорят страну, в которой я живу. Предвижу предложения поехать в другую страну, даже догадываюсь, в какую. Но резона в этом никакого нет, ибо там живут такие же как и вы...

...да и потом, меня не покидает надежда, что здравый смысл, в конце концов, победит. И там и тут. Я верю, что у каждого даже очень дерьмового человека есть совесть и здравый смысл, которые могут взять верх над злобой и глупостью.

Старый альбом.

  • 25.05.16, 13:09
1986-й


Апрель 1991-го.

Про милицию и счастливый конец.

  • 01.08.15, 12:36
( окончание, начало здесь )

По пыльной сельской дороге уверенно шагал молодой но уже довольно опытный участковый милиционер. Голова была занята мыслями о философских категориях диалектического материализма, экзамен по которому предстояло сдавать молодому сержанту-заочнику через два месяца. Но зоркий глаз отмечал любую мелочь, любые самые незначительные изменения на вверенном ему участке.

Около Фросиного дома милиционера насторожила необычная для этого времени тишина, и, как оказалось, не зря. Открытая калитка и открытая дверь сарая привела сержанта прямо на место проишествия. В сарае перед ним предстала известная нам картина: две женщины без чувств лежали на полу, а под потолком сарая висел с петлей на шее мужчина.

Быстро оценив обстановку, участковый принял единственно верное решение: бросился к повешенному, выхватил подаренный отцом нож и несколькими быстрыми движениями превосходной трофейной финской стали перерезал веревку...

Участковый милиционер был сознательным комсомольцем и убежденным атеистом, и во всякую ерунду про загробную жизнь и оживших мертвецов решительно не верил. Но когда падающий покойник неожиданно обхватил его шею руками, комсомольская сознательность вместе с комсомольским сознанием покинула его, и милиционер вместе с обнявшим его покойником рухнул на пол...

Так на полу и нашли всех четверых, прибежавшие на шум падающего тела соседи.

Муж Евфросинии, бывший балтийский матрос, знал толк в узлах. Одну петлю он для вида накинул на шею, вторую пропустил под мышками, в третью, более длинную, пропущенную в штанину он вдел свою ступню. Потом натянул сапог и фуфайку, спрятав, таким образом весь такелаж.

С того самого дня Фрося и ее муж больше не ругались и жили, как говорят в народе, душа в душу. Уж не знаю, какого компромисса они достигли. Или Фрося стала регулярнее выдавать мужу деньги, или муж стал пить меньше, а может, то и другое вместе.

Про женскую меркантильность.

( продолжение, начало здесь )

Увидевшая висящего мужа Евфросиния была вне себя от накрывшего ее горя. В глазах ее потемнело, ноги подкосились, не успев даже вскрикнуть, Фрося без чувств повалилась прямо на покрытый рубленной соломой пол.

Тем временем во двор к супругам зашла соседка, видимо одолжить соли, или по какому другому бабьему делу. Не найдя Фросю на огороде, увидев открытую дверь сарая, соседка решила поискать ее там. В сарае изумленной соседке открылась печальная картина трагической семейной драмы. На переброшенной через балку веревке висел муж, а рядом прямо под развешенными в сарае коченостями лежала без чувств сраженная горем жена.

Быстро оглядевшись по сторонам, соседка схватила ближайшую к ней свиную ногу и попятилась к выходу. Соседка была хоть и меркантильной бабой, но весьма набожной и суеверной. Поэтому услышав строгий окрик висящего на веревке покойника: "А ну повесь свинину назад, курва!", тоже повалилась без чувств...

Про обиженного мужа.

Записано со слов моей бабушки, которая, в свою очередь слышала ее от подруги, а та еще от кого-то... и опубликовано по просьбе Марпл.

  Мужчине не нужны, более того,
 - чужды конфликты с любимой
 женщиной,  - мужчина, как правило,
 стремится к нормальным партнерским
 отношениям в семье, основанным
 на взаимности.

mestor

Случилось это в те далекие почти мифические времена, когда деревья были большими, а водка стоила 2 рубля 87 копеек. Поэтому, за достоверность истории я не ручаюсь ибо за много лет она обросла самыми невероятными подробностями.

Жили как-то в глухой казахстанской степи любящие друг друга муж и жена. Жили они, по словам их соседей, довольно дружно, но шумно.

А причиной шума было следующее обстоятельство:

Муж, как и положено всем примерным мужьям, отдавал всю получку своей любимой жене, а уж она планировала все расходы.

Работа у мужа в местном совхозе была тяжелая и нервная, что требовало почти ежедневного снятия напряжения посредством известного казенного напитка. Но жена насущных потребностей мужа не понимала и в выдаче денег на приобретение онного зелья часто отказывала.

В общем-то, весь шум состоял из одних и тех же фраз:

  - Фрося, ну дай три рубля! Христом богом прошу!
  - Чтобы ты опять нажрался, скотина! Всю жизнь мне испоганил! Уйди с глаз моих, пока не пришибла тебя, окоянного!
  - Не дашь денег - повешусь!
  - Ну, иди и вешайся, одним алкоголиком меньше, хоть вздохну свободно!

После чего наступала временная тишина, Фрося, как ни в чем не бывало, продолжала свою работу на огороде, а муж ее уходил якобы "вешаться", но вскоре, гонимый сильным желанием выпить, возвращался к своей непреклонной Фросе, и все начиналось сначала. Соседи давно привыкли к этому ежедневному спектаклю и уже не обращали на него внимания.

Но однажды Фрося забеспокоилась. Слишком уж долго ее муж в очередной раз "вешался" и все не появлялся обратно клянчить деньги. В женское сердце закралось предчуствие жуткой беды...

Фрося побежала сначала в дом, а после, не найдя там мужа - в сарай. В сарае среди копченых индюшиных туш и свинных окороков, мерно покачиваясь на веревке висело еще не остывшее тело ее мужа...

Просто стих понравился.

  • 20.01.14, 01:14
...Всем известно - кому из прочитанных книг,
А кому просто так, понаслышке, сторонкой,
Как бродяга Панург, весельчак и шутник,
Утопил всех баранов купца Индюшонка. 

После торгов недолгих с спесивым купцом
Он купил вожака, не скупясь на расходы.
И швырнул его за борт. И дело с концом.
И всё стадо послушно попрыгало в воду. 

Ну и зрелище было! И часто потом 
Обсуждал этот случай Панург за стаканом. 
И смеялся философ, тряся животом, 
Вспоминая, как падали в воду бараны. 

Но одно утаил он, бродяга хмельной.
Об одном умолчал, веселясь за обедом,
Как в едином порыве с бегущей толпой
Чуть не прыгнул и сам за баранами следом. 

И поведать кому про такой оборот,
И кому объяснить эти адские муки,
Когда ноги несут, и, хватаясь за борт,
Удержать их не в силах разумные руки, 

Когда знаешь и помнишь, что ты не баран,
А что ты - Человек, и к тому же - философ.
Но разумные руки слабеют от ран,
От гнетущих сомнений и горьких вопросов. 

А теперь он смеется, бродяга хмельной, 
А теперь он хохочет до слез, до упаду. 
Но, однако, спешит обойти стороной, 
Если встретит случайно на улице стадо...

Феликс Кривин.

Фальшивка от псевдоученого Рус с Кija.

  • 08.05.13, 11:19
Ответ на статью.

Якобы исторический документ.



Оригинал-источник для рисования "документа"


То, что на первой картинке фальшивка, срисованная с картинки второй, видно невооруженным глазом.

1. Клише титульного листа, отпечатанного в разных типографиях с разрывом в 40 лет совершенно не изменилось.

2. Вверху титульного листа фальшивки стоит титул "ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА САМОДЕРЖЦА ВСЕРОСІЙСКОГО АЛЕКСАНДРА ІІ". Хотя, Александр ІІ стал императором лишь в 1855-м году, а в 1840-м императором был его отец - Николай I

3. С 1833-го по 1849-й годы Владимир Даль находился в Оренбурге. А в 1840-м году Владимир Даль участвовал в Хивинском походе. А работу над словарем закончил только в 1861-м году. Следовательно, Владимир Даль никак не мог издать свой словарь в 1840-м году в Петербурге.

4. Резолюция в правой части документа "издание уничтожить, экземпляр въ архив" написана шариковой ручкой и с ошибками. Слова "экземпляръ" и "архивъ" написаны без "ъ" в конце, слово "изданіе" написано через "и".

5. Шрифт текста "ИЗДАНІЕ КНИГОПРОДАВЦА-ТИПОГРАФА" и шрифт его окончания "Г.А. ЛІФШИЦА" явно отличаются. Также отличается шрифт цифры "4" от шрифта остальных цифр в годе издания "1840". Это хорошо заметно при увеличении.

6. Название словаря набрано компьютерным шрифтом и с грамматическими ошибками. Например, слово "велікорусского" до реформы Луначарского 1918 года писалось так: "великорускаго", слово "русского" писали так: "рускаго", слово "наречія" писали через "ять" вот так: "наръчія".

Справедливости ради, нужно отметить, что пользователь Рус с Кija не сам это все рисовал, а взял, скорее всего, здесь.

Пользователь Рус с Кija малодушно заигнорил меня, чтобы иметь возможность публиковать свое псевдонаучное вранье без моих комментариев.

Другие ссылки:


Статья о Жукове.

  • 31.03.13, 22:59
Я хочу извиниться перед читателями, которые успели отметиться в комментариях. Статья пока что не готова. Я ее открыл случайно, вместо того, чтобы сохранить в черновиках.

То, что вы прочитали это заготовка, содержащая расхожее нынче мнение и рабочие ссылки.

Для завершения статьи мне нужно несколько дней.

Спасибо за понимание. )

О том, как Жуков не любил украинцев.

  • 31.03.13, 21:55
"Зачем мы, друзья, здесь головы морочим? Нахрена обмундировывать и вооружать этих хохлов? Все они — предатели! Чем больше в Днепре потопим, тем меньше придется в Сибирь после войны ссылать"

Эта цитата появилась в интернете сравнительно недавно. Несколько лет назад. И быстро разошлась по паутине. Ее охотно цитируют полностью или частично на различных форумах и блогах, считая вполне достоверной. Эта цитата также приводится в статье о маршале Жукова в укрвики.

Разговоры и споры о скандальной славе маршала как мясника, не ценящего жизни солдат и офицеров, ходят давно. Но патологическая ненависть к солдатам одной конкретной национальности это уже совсем свежее "открытие".

Давайте попробуем разобраться, откуда эта цитата взялась и кому на самом деле принадлежит ее авторство.

Впервые эта цитата приводится в статье Ивана Ольховского "Я жалкую, що не воював в УПА", опубликованной в "Украинской газете" от 14 декабря 2006 года, к сожалению, я не нашел интернет-версии этой статьи. Но позднее статья была опубликована на сайте АРАТТА, это самая ранняя публикация, которую мне удалось найти в интернете. Еще позже появилась статья, подписанная тем же Иваном Ольховским в "Украинской газете плюс".

Сразу бросается в глаза, что фраза совершенно не в стилистике Жукова. Особенно примечательно его обращение к присутствующим офицерам: "друзья". Не "товарищи", не "товарищи офицеры", а "друзья".

Из статьи Ивана Ольховского мы узнаем, что при произнесении Жуковым этой эпической фразы присутствовал маршал Рокоссовский. Хотя, нам не совсем понятно, что делал на заседании военного совета Воронежского фронта командующий соседним Центральным фронтом, все же основное удивление вызывает не это, а ответ машала Рокоссовского: "Так это ж не война, а геноцид народа!"

Обратите внимание, советский маршал еще осенью 1943 года применяет слово "геноцид". И это слово понятно всем присутствующим. Удивительно, учитывая то, что это понятие впервые определил польский юрист еврейского происхождения Рафаэль Лемкин в своей книге "Правление государств Оси в оккупированной Европе", которую издал лишь в 1944 году в США. А международный правовой статус это слово получило лишь в 1948 году после принятия международной конвенции в Париже.

Также интересно было бы узнать реакцию Хрущева на эту фразу. Напомню, что осенью 1943-го года Никита Хрущев был членом военного совета Воронежского фронта и обязательно должен был присутствовать на заседании. Но в воспоминаниях Хрущева нет никаких намеков на подобный разговор, нет даже упоминания о присутствии на военном совете фронта маршалов Жукова и Рокоссовского. В воспоминаниях Рокоссовского также нет ни упоминания об этом разговоре ни упоминания о посещении соседнего фронта.

Не совсем понятно, почему проблема призывников обсуждается на военном совете фронта, хотя этим должны заниматься военные советы армий согласно приказу № 089 от 9 февраля 1942 года. В том же приказе говорится, что все призванные должны направляться в запасные полки, где проходит обучение и отсев. Будет ли Жуков нарушать приказ ставки ВГК, если сам прекрасно знает, чем чревато нарушение приказов в военное время? Очевидно, что для такого опасного шага нужен очень сильный мотив.

Следующий вопрос. Почему маршала Жукова так заботит проблема отправки "предателей" в Сибирь? Ведь этим занимается совершенно другое ведомство. Почему именно "хохлов" Жукову нужно топить в Днепре? Ведь Жукову орденов за это не дадут... За утопленных немцев дадут, а за утопленных "хохлов" нет. Каков же все-таки мотив маршала?

Может быть, Маршалу Жукову не хватает солдат? Но ведь это уже не 41-й год. После Сталинградской и Курской битв, в которых Вермахт понес огромные потери, Красная Армия имела значительное численное превосходство.

Вот что об этом пишет командующий группой армий "Юг" Эрих фон Манштейн: "...перед фронтом группы противник смог только за период с начала июля до сентября отвести с фронта на отдых один раз, а частично даже два раза 48 стрелковых дивизий, 17 танковых и механизированных корпусов и, кроме того, ежемесячно давать всем дивизиям 10 % пополнения..."

О положении собственных войск Манштейн пишет: "
Напротив, в районе действий группы редко было возможно отводить на отдых потрепанные в боях дивизии. С начала операции «Цитадель» почти все дивизии все время находились в боях. Прибывающее пополнение личного состава и техники даже приблизительно не покрывало потерь."

То есть, численное превосходство советских войск над войсками Вермахта в 1943-м году таково, что позволяет регулярно уводить дивизии с фронта на отдых. Для чего же в таких условиях отправлять призывников сразу на фронт, если есть возможность спокойно обучить и обмундировать их в армейских запасных полках?

И каким образом маршал Жуков собирается "топить в Днепре хохлов"? Быть может, он собирается формировать специальные роты, батальоны или полки утопленников? Но почему тогда мы не находим приказов о формировании таких частей, назначении командиров, порядок подчинения и т.п.? Приказы о формировании штрафных батальонов есть. Приказы о формировании штрафных рот есть. А приказов о формировании батальонов утопленников нет.

Может быть, призывников собирались направлять в штрафные батальоны? Нет. В штрафной батальон мог попасть только офицер.

Быть может, призывников маршал хотел отправлять в штрафные роты? Но в штрафную роту можно было попасть лишь серьезно нарушив воинскую дисциплину, либо по уголовной статье. Воинскую дисциплину призывник до момента призыва нарушить никак не может, остаются уголовные преступления.

То есть, Жукову, ради такой затеи, необходимо срочно сфабриковать 300 тысяч уголовных дел и передать их военным трибуналам. Причем, пресловутая 58-я статья УК РСФСР (или 54-я УК УССР), включающая в себя пункт 1а "измена Родине" совершенно для этого не годится. Так как осужденные по этой статье отправке в штрафные роты не подлежали, их отправляли прямиком в ГУЛАГ без всякой возможности "искупить свою вину кровью".

Да и не было в составе Воронежского фронта такого количества штрафных рот. В составе армии согласно приказу НКО № 227 от 28 июля 1942 года разрешалось формировать от пяти до десяти штрафных рот численностью 150-200 человек. В составе фронта, обычно, от трех до десяти армий. Таким образом, в штрафные роты Воронежского фронта можно "пристроить" не более 20 тыс. человек, да и то, если только вышвырнуть оттуда тех, кто там уже воевал.

Поражает воображение количество украинских призывников Воронежского фронта, названное Иваном Ольховским - 300 тыс. человек. Это шесть полнокровных армий. Почти половина численного состава фронта. В десять раз больше, чем воевало в армии УПА. Не кажется ли вам странным, что УПА за полгода по всей Украине едва набрала 35 тыс. воинов, а маршал Жуков на одной только Киевщине за один месяц призвал 300 тыс. человек?

Такого количества призывников совершенно не замечает ставка ВГК и 16 ноября направляет фронтам приказ № 00141, в котором устанавливает для 1-го Украинского (бывшего Воронежского) фронта норму в 30 тыс. призывников, а всего по семи фронтам, включая Белорусский и Прибалтийский - 180 тыс человек. Там же буднично дается распоряжение начальнику тыла Красной Армии выделить фронтам обмундирование "исходя из установленного для каждого фронта количества мобилизуемых.". Очевидно, что пополнение направляется для восполнения потерь. То есть, этот документ позволяет нам приблизительно оценить потери Воронежского фронта в операции по освобождению Киева.

Иван Ольховский же называет совершенно заоблачные значения потерь: "...З 22 вересня по 25 жовтня 250 тисяч їх потонуло у холодній воді...6 листопада 1943 року завдання Сталіна — визволити столицю Укарїни до 26-ої річниці жовтневої революції — було виконано ціною 417 тисяч життів солдатів та офіцерів."

В сумме - 667 тыс. человек. То есть, Иван Ольховский в своих фантазиях утопил в "холодній воді" весь Воронежский фронт в полном составе. Кто же тогда освобождал Киев? Маршал Жуков с маршалом Ватутиным лично? На лихих конях? А какими силами предприняли сразу после освобождения Киева наступление на Житомир и Коростень?

Для наглядности приведу несколько сравнений.

1 млн. 200 тыс. человек это потери, которые понесла Красная Армия в величайшей за историю человечества битве - Сталинградской за период с 17 июля 1942 по 2 февраля 1943 (более полугода) по пяти фронтам.

180 тыс. убитых во время боев на Курской дуге в составе трех фронтов за месяц.

78 тыс. убитых в составе трех фронтов во время Берлинской наступательной операции, включающей в себя и форсирование Одера.

А у Ивана Ольховского только при освобождении Киева один Воронежский фронт за полтора месяца потерял более 600 тыс. человек. Такие потери (если бы они были) это был бы настоящий разгром, после которого Красная Армия не только не смогла бы продолжить наступление, но и потеряла бы способность к оборонительным действиям на этом участке до перегруппировки сил с других фронтов.

Примечательно, откуда взялась вторая цифирь Ивана Ольховского - 417 тыс. Если первая цифра (250 тыс) круглая, и взята, скорее всего, с потолка, то 417 тыс. явно взята из какого-то источника. При написании статьи мне пришлось перечитать массу различного материала. Единственное значение потерь - 417 тыс. указано в статье Вики "Битва за Днепр" со ссылкой на Советскую военную энциклопедию. Правда, Битвой за Днепр считается  ряд взаимосвязанных стратегических операций в составе пяти фронтов с общим фронтом протяженностью 750 км на территориях Украины и Белоруссии за период от 26 августа до 23 декабря 1943 года. То есть, почти четыре месяца.

Оценить масштабы Битвы за Днепр можно, взглянув на карту.

К Битве за Днепр относятся, в частности, Мелитопольская, Запорожская, Пятихаткинская, Знаменская, Днепропетровская, Днепровская воздушно-десантная, Киевская наступательная и Киевская оборонительная операции. Особенно тяжелой в плане потерь была последняя операция. Так как, часть войск после немецкого контрнаступления попала в окружение под Житомиром. Советские потери в этой операции по донесениям штаба 4 танковой армии Вермахта оцениваются в 20 тыс. человек убитыми и 5 тыс. человек пленными. Но, несмотря на потери, операцию можно считать успешной, так как задача, поставленная перед группой армий "Юг", а именно: вернуть Киев и отбросить войска 1-го Украинского фронта за Днепр выполнена не была.

То есть, Иван Ольховский в своей статье, претендующей на "научность" приводит данные из источников, которые даже не потрудился прочитать полностью. Правда, свое повествование журналист-псевдоисторик ведет от имени некоего ветерана, офицера по особым поручениям при штабе Воронежского фронта Юрия Коваленко, где подробно описывает его биографию. В той же статье с сожалением сообщает о смерти ветерана... Концы в воду... Теперь уже нам навряд ли удастся выяснить, выдумал Иван Ольховский этого ветерана или оболгал реально существовавшего человека, сделав его свидетелем и соучастником геноцида.

Тот, кто потрудится внимательно прочитать статью Ивана Ольховского полностью, заметит массу нелепостей, откровенных выдумок, несоответствий в датах и цифрах. Ольховский постоянно путает возраст своего героя, даты и место смерти известных людей, с которыми якобы был лично знаком его герой Юрий Коваленко.

Я далеко не первый, кто заметил все эти нелепицы. Критика этой статьи появилась еще в декабре 2007-го года в 97-м номере газеты "Буковина" в статье "Недоречні вольності военно історічної теми", написанным украинцем-ветераном, гвардии лейтенантом авиации в отставке доктором исторических наук, профессором Леонидом Васюком.

Описание всех ошибок, неточностей и откровенного вранья, статьи Ивана Ольховского выходит за рамки этой статьи. Кто хочет, может поупражнять свою память, эрудицию, умение пользоваться поисковиком и анализировать и указать замеченные нелепости и несоответствия в комментариях.

Рабочие ссылки:

1. Самая ранняя из найденных мною в интернете статей о Юрии Коваленко
2. Статья Гинды об освобождении Киева
3. Укрвики о Жукове
4. Критика статьи Ивана Ольховского о Юрии Коваленко, написанная ветераном в газете "Буковина"
5. Приказ НКО № 0430 о порядке призыва военнообязанных в освобождаемых от немецкой оккупации районах
6. Приказ НКО № 00141

Приложение:
Упрощенная схема организационной структуры РККА:


1. Фронт состоит из армий и отдельных корпусов, приблизительная численность от 300 до 600 тыс. человек. Специализации по роду войск нет.

2. Армия состоит из двух армейских корпусов и нескольких отдельных дивизий усиления. Приблизительная численность 50-60 тыс. человек. По роду войск разделяются на общевойсковые, танковые и воздушные.

3. Корпус состоит из дивизий и отдельных частей усиления. Корпуса по роду войск разделяются на танковые, стрелковые (пехота), кавалерийские.

4. Дивизия состоит из полков и отдельных батальонов обеспечения. Приблизительная штатная численность 10 тыс. человек.

9 мая. Мифы истории (ответная статья).

Навеяно этим

1. "Так є
Фашиська Німеччина віроломно без оголошення війни, порушивши Пакт про
ненапад напала на Радянський Союз. Ноту про оголошення війни посол
Шуленбург вручив в 05:30, коли бойові дії почались.

Замовчується


 Радянський Союз віроломно напав на Фінляндію. Нота про оголошення війни
була вручена так само після початку бойових дій. Чим кращі???"

Переговоры с Финляндией, по вопросу переноса границы от Ленинграда, начались еще 5 октября 1940 года. О возможности военного вмешательства, в случае непринятия советских условий, финской стороне было заявлено еще 3 ноября 1940 года. 28 ноября 1940 года был денонсирован договор о ненападении между СССР и Финляндией, что было равнозначно объявлению войны. И только 30 ноября войска получили приказ к переходу в наступление.

2. "
Так є
Радянські військовополенені утримувались у нелюдський умовах на відміну
від військовополонених інших країн, тому що фашиська Німеччина "хатєла
унічтожіть первоє в мірє соціалістічєскоє государство, государство
рабочіх і крєстьян".

Замовчується
Радянський Союз НЕ РАТИФІКУВАВ Женевської конвенції утримання
військовополонених яка регламентувала ці питання, тому Третій Рейх мав
ФОРМАЛЬНЕ право не дотримуватись цих вимог. Фашиська Німеччина
звернулась до СРСР через Міжнародний Червоний Хрест з просьбою, щоб
дозволити отримувати посилки з продуктами тим військовополоненим, родичі
яких знаходяться на окупованій території, так, як це було з полоненими
західних держав. Радянський Союз відмовився КАТЕГОРИЧНО! Cаме тоді
Сталін сказав свою відому фразу, що у нас немає військовополонених, а є
зрадники Батьківщини.
Окрім того на початку війни Німеччина відпустила велику кількість військовополонених з території України та Білорусії."


Все подписанты женевской конвенции обязаны выполнять ее условия в отношении любых военнопленных, а не только военнопленных из стран входящих в Конвенцию.

Фраза Сталина "У нас нет военнопленных, а есть лишь предатели Родины." не более, чем миф. При цитировании этой фразы никогда никто не указывает, где, когда и для кого Сталин произнес эту фразу. Фраза "навеяна" приказом № 270 от 16 августа 1941. Но по смыслу совершенно искажает приказ. В приказе четко и ясно определено, кого считать изменником Родины:
"1. Командиров и политработников, во
время боя срывающих с себя знаки различия и
дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу,
считать злостными дезертирами, семьи которых
подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и
предавших свою Родину дезертиров"

Полужирным выделено мною.

3.
Так є
Маршал Жуков вважається "Маршалом Пабєди", який чуть не давав зуботичини самому тов Сталіну.

Замовчується
"Чем больше хохлов ми уничтожим в етой войне, тем меньше после нее придется вивозить в Сибирь"


Фраза о "хохлах, которых нужно уничтожать в войне" Жуковым никогда не произносилась. И не могла быть произнесена, так как половина советского генералитета состояла из украинцев и выходцев из Украины. Подобная фраза могла привести к расколу в армии.

Окрім того він був катом власного народу і придушував селянське
повстання у Тамбовській губернії.

"Восстание" в Тамбовской губернии - на самом деле, не восстание, а часть гражданской войны. Повстанцы - не простые крестьяне с вилами и косами, а 14 пехотных, 5 кавалерийских полков, 1 отдельная бригада при 25 пулеметах и 5 орудиях, всего 50 тыс. человек. И "придушував" это восстание не Жуков, а Тухачевский. Жукову в то время было всего 25 лет, и он командовал эскадроном (чуть более сотни всадников). За бой под селом Вязовая Почта, где эскадрон Жукова отбивал атаки превосходящего противника в течение 7 часов, Жуков награжден орденом Красного Знамени.

При штурмі Берліна погнав власних солдат прямо по мінному полю!!!

Для штурмов городов еще в 1943-м году были созданы штурмовые инженерно-саперные бригады, включающие в свой состав инженерно-танковые полки с противоминными танковыми тралами ПТ-3, огнеметные средства, а также средства ручного разминирования. Всего было создано 20 таких бригад численностью 2204 человек каждая.

Таким образом, возникает вопрос: для чего были созданы эти соединения? Может быть для того, чтобы курить в сторонке, пока "кровавый Жуков гонит солдат по минному полю"?

Окрім того за свідченнями маршала Рокосовського
Жуков завжди пасував перед Сталіним коли потрібно було проявити
твердість характеру.

Хотелось бы прочитать "свідчення маршала Рокосовського" в оригинале. Вполне возможно, что автор несколько исказил мысль Рокосовского. Кроме того, практически все, кто знал Сталина лично, отмечают одну его характерную особенность: он старался не навязывать свое мнение явно, предпочитая молча наблюдать за дискуссией специалистов со стороны, иногда делая замечания или направляя разговор в нужное русло. Все важные решения принимались коллегиально, или, если хотите, с видимостью коллегиальности. Сталин никогда не говорил: "я решил", а всегда: "мы решили". Поэтому
"свідчення маршала Рокосовського" о том, что Сталин якобы оказывал давление на Жукова, выглядят, по меньшей мере, странно.

На його [Жукова] совісті поразка танкової баталії на лінії
Рівне-Дубно-Луцьк.


Задача, поставленная мехкорпусам в битве за Дубно, достигнута не была, но действия мехкорпусов задержали на целую неделю наступление 1-й танковой группы и позволили отвести из Львовского выступа 6-ю, 12-ю и 26 общевойсковые армии. Говоря простым языком, танки спасали пехоту. Отказ от этой битвы привел бы к окружению трех армий, а также к потере всей техники мехкорпусов (танки, тягачи и пр.) без всякой пользы, так как эвакуировать эту технику не было возможности, в мехкорпусах не было достаточного количества топлива и другого материального обеспечения для совершения длительного марша.

4. Так є
День перемоги 9 травня

Замовчується
Перемогу над фашизмом у Європі святкують 8 ТРАВНЯ! День перемоги ПОЧАЛИ СВЯТКУВАТИ через 10 років після закінчення війни.


9 мая это день прекращения огня всеми крупными немецкими группировками на восточном фронте. То есть, фактическое окончание войны для большинства советских людей. Это наш праздник. Когда поедем в гости к европейцам, будем праздновать вместе с ними их праздник - 8 мая.

6.Так є
На озброєнні армії СРСР знаходився чотирьохгранний багнет.

Замовчується
Даний багнет був заборонений міжнародними договорами, але Сталін відмовився його ратифікувати.
Не достатньо вивести людину з бою (санітарні втрати), а "єслі біть то уже навєрняка" (безповоротні втрати).
Збочена логіка азіатів.


Запрет граненого штыка Женевской конвенцией это очередной миф. Граненый штык широко применялся многими армиями мира во Второй Мировой войне. Например, во французской армии ко всем моделям винтовок Лебеля выдавался четырехгранный штык-шпага.



К более новым французским винтовкам МАS-36, стоящим на вооружении французской армии аж до 1978 года, также всегда выдавался четырехгранный штык.



Правда, к французским карабинам полагался клинковый штык.

В итальянской армии, напротив, винтовки имели клинковые штыки, а кавалерийские карабины - игольчатый откидной штык складывающийся вниз и назад к цевью. Этими же карабинами вооружалась жандармерия Румынии.

Английские винтовки Lee-Enfield серий №4 и №6 оснащались игольчатым штыком круглого сечения, к которому полагались ножны.

Немецкая автоматическая штурмовая винтовка FG-42 образца 1942 года оснащалась четырехгранным неотъемным игольчатым штыком, который в походном положении откидывался назад и располагался параллельно стволу.

10.Так є
"Совєтскага армія нєсла асвабаждєніє жітєлям Європи от немецкого іга"

Замовчується
"Силою зламайте расову зарозумілість німецьких жінок, візьміть їх як
заслужений трофей" - Ілля Еренбург, радянський письменник-пропагандист.
Достатньо почитати Ентоні Бівора "Падіння Берліну. 1945р". Книга
доступна російською на militera.ru. Окрім того "визволителі"
відзначилися у Польщі та Румунії, які формально були СОЮЗНИКАМИ!


Вполне исчерпывающий, и познавательный ответ вы можете найти здесь. Правда, объем материала достаточно велик. Но для тех, кто хочет докопаться до правды это не является препятствием.

Всех с праздником!
Страницы:
1
2
4
предыдущая
следующая