|
|
|
|
Террористы ДНР продали своего «бойца» за 10 000 долларов
И смех и грех, по -другому не назовешь историю, которая произошла с
парнем с юга Донбасса. Ревина Валентина сепаратисты из ДНР сначала
наняли на работу, а через десять дней продали людям Коломойского, тем
самым заработав в 10 раз больше, чем потратили, оплачивая его работу. ,
информирует еizvestia.com.
Об этом сообщает один из знакомых пострадавшего на страницах своего ЖЖ Matvii Nikitin .
Представители ДНР завербовали талантливого айтишника из Мариуполя, предложив выполнить небольшую работу. Валентин сначала очень гордился тем, что работает в ДНР и получает две тысячи гривен в день. Однако, через десять дней, когда частично работа была выполнена, как раз получила широкий резонанс информация, что за сданного террориста, губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский готов выплатить 10 тысяч долларов США. Посчитав явную прибыль от операции, бандиты упаковали юного террориста в автомобиль и отвезли к границе с Днепропетровской областью, где продали за десятку людям Коломойского.
Читайте: В ДНР террористы насильно национализируют предприятия
Произведя несложные математические расчеты, видим явную «ценность» провернутой операции: Валентин получил от ДНР 20000 гривен, «отбил» бывшим «работодателям» 120 000. В результате был арестован и попал за решетку на 15 долгих лет.
Про повідомляється на сторінці командира батальону "Донбас" у мережі "Фейсбук" Далі мовою оригіналу:
"Передано по телефону от Семена Семенченко.
Основная масса бойцов батальона "Донбасс" прорвалась. Ранено 50% личного состава, многие потеряли много крови. Раненых вывезли на армейский блок пост г.Красноармейска.
С окруженной группой, которая засела в здании до этой минуты
поддерживалась телефонная связь. Только что сообщили, что связь
прервалась. У бойцов заканчиваются патроны. Подойти к ним нет
возможности - работают снайпера. Нужен БТР, чтобы подъехать к зданию и
вывезти ребят. Дальше заправочной станции пройти не можем.
Возле больницы с раненными выставлена охрана. Остальные уцелевшие возвращаются назад. В окруженной группе почти все ранены.
Уверен, что маршрут нашего передвижения был заранее известен
террористам. Так как такой концентрации на обычных блок постах у
сепаратистов обычно не наблюдается. Против нас работают вышколенные
чеченские отряды.
Руководство АТО и командование ВСУ знает о нашей ситуации.
Просим подмогу и БТР!"
Павел Шехтман (в блоге Свободное место) 11.03.2014
"А следом шли антифашисты и битами добивали раненых"
(Из рассказа участника Майдана).
О "фашизме" теперь говорят все. Кидаются друг в друга этой кличкой, не утруждая себя даже определением. Громче всего звучит разумеется голос официальной пропаганды, обвиняющей в "фашизме" всех противников путинского государства. Противники отвечают, обвиняя в фашизме самого Путина. Для того, чтобы прекратить этот пинг-понг, не мешает все-таки разобраться в самой сути этого явления и прежде всего - отринуть стереотип, что фашизм это обязательно бритоголовые отморозки со свастикой.
Из разговора:
- Так вы утверждаете, что у нас фашизм?
- Я утверждаю, что путинский режим стремительно вошел в завершающую фазу фашизации. Основные признаки фашизма, в общем, налицо.
- И это вы говорите о стране, победившей фашизм! Путин фашист! Какой же он фашист, если вы тут можете сидеть и спокойно говорить про него всякую хрень? Где концлагеря, газовые камеры? Где я вас спрашиваю?
- Ну давайте уточним. Во-первых фашизм победила все-таки не "наша страна", а Англия и Америка. Во-вторых в "нашей стране" в это время творились такие вещи, что фашизм по сравнению с ними казался верхом либерализма. Во всяком случае фашисты не знали ничего, подобного ГУЛАГу или 1937 году. И газовых камер у них не было.
- ???!!!!!!!!!!
- И вообще не надо путать фашизм с национал-социали
Итак, фашизм без свастики, газовых камер и т.п. традиционной атрибутики. Что же это наконец такое?
В Интернете гуляет текст, который со ссылкой на английского журналиста Лоуренса Бритта определяет 14 признаков фашизма. Признаки такие:
1. Мощный и продолжительный национализм.
2. Пренебрежение к общепризнанным правам человека.
3. Выявление врага / искупительные жертвы как объединительная основа (народы при фашистских режимах сплачиваются в патриотичном движении в борьбе против общей опасности или противника: расовых, религиозных или национальных меньшинств, либералов, коммунистов, социалистов, террористов и т. д.)
4. Преимущественное положение вооруженных сил.
5. Сильная дискриминация по признаку половой принадлежности (в фашистских правительствах доминируют мужчины. Традиционные гендерные роли жёстко закреплены. отрицательное отношение к абортам и гомофобия).
6. Контроль над СМИ (они контролируются непосредственно правительством или косвенно через сочувствующих журналистов либо руководителей СМИ).
7. Маниакальное увлечение национальной безопасностью (страх используется как мотивационный инструмент правительства для давления на массы).
8. Переплетение религии и правительства (правительства
фашистских стран используют религию как инструмент управления
общественным мнением. Религиозная риторика и терминология используются
правительственны
9. Защита корпораций (промышленная и деловая
аристократия в фашистских государствах часто является единственной
силой, ставящей лидеров во власть, создавая взаимовыгодные деловые
отношения с властной элитой).
10.Притеснение профсоюзов.
11. Презрение к интеллигенции и искусству.
12. Навязчивая идея преступления и наказания (при фашистских режимах полиции даются почти неограниченные полномочия. Люди во имя патриотизма во многих случаях предпочитают не замечать полицейских злоупотреблений, даже нарушение своих гражданских свобод. Часто создается национальная полиция с неограниченной властью).
13. Необузданное кумовство и коррупция(фашист
14. Мошеннические выборы.
Нетрудно заметить, что Лоуренс Бритт описал, практически,
со 100% попаданием современные российские реалии. Проблема в том, что
Бритт не является академическим исследователем фашизма, он брал для
сравнения как правототалитарны
Составить представление о том, что из себя представляет "чистый" тоталитарный фашизм, как он себя позиционировал и чем он мог казаться привлекательным и для обычного человека, и для интеллектуала, лучше всего по классическому труду Основоположника. Я имею в виду "Доктрину фашизма" Муссолини.
Итак:
1. Национализм и идеал человека в фашизме:
"Для фашизма человек — это индивид, единый с нацией,
Отечеством, подчиняющийся моральному закону, связующему индивидов через
традицию, историческую миссию и парализующему жизненный инстинкт,
ограниченный кругом мимолетного наслаждения, чтобы в сознании долга
создать высшую жизнь, свободную от границ времени и пространства. В этой
жизни индивид путем самоотрицания, жертвы частными интересами, даже
подвигом смерти осуществляет чисто духовное бытие, в чем и заключается
его человеческая ценность. (...) Фашизм желает человека активного, со
всей энергией отдающегося действию, мужественно сознающего предстоящие
ему трудности и готового их побороть. Он понимает жизнь как борьбу,
помня, что человеку следует завоевать себе достойную жизнь, создавая
прежде всего из себя самого орудие (физическое, моральное,
интеллектуальное
2. Фашизм и государство: ультраэтатизм
"Фашистская концепция государства антииндивидуалис
Если свобода должна быть неотъемлемым свойством
реального человека, а не абстрактной марионетки, как его представлял
себе индивидуалистиче
Государство есть внутренняя форма и норма, дисциплинирующая всю личность и охватывающая как ее волю, так и разум. Его основное начало — главное вдохновение человеческой личности, живущей в гражданском обществе, проникает в глубину, внедряется в сердце действующего человека, будь он мыслитель, артист или ученый: это душа души.
3. Высший идеал фашизма:
"<Фашизм> стремится переделать не форму человеческой жизни, но ее содержание, самого человека, характер, веру. Для этой цели он стремится к дисциплине и авторитету, проникающему в дух человека и в нем бесспорно властвующему. Поэтому его эмблема — ликторская связка, — символ единения, силы и справедливости."
Нетрудно заметить простую вещь. Все основные составляющие
фашистской доктрины - национализм (в нашей терминологии "патриотизм"),
суперэтатизм ("государственни
Сравним классический фашизм с идеологией и практикой
неопутинизма (под "неопутинизмом" я подразумеваю путинизм образца 2012
года, полностью порвавший с наследием 90-х и играми в "управляемую
демократию"). Пожалуй, главное отличие классического фашизма от
неопутинизма - состоит в том, что неопутинизм носит не тоталитарный, а
авторитарный характер как в идеологии, так и политике. Он пропагандирует
и пытается навязывать некие высшие идеалы (они же "духовные скрепы"),
но не смеет требовать постоянного самопожертвовани
Поэтому, конечно, нынешний путинский режим можно назвать
фашистским лишь с определенной натяжкой. Однако, это будет натяжкой
ничуть не большей, чем наименование фашизмом германского
национал-социали
Спецификой этого квази-фашизма стало вот что: ядром националистическ
Это поддерживается тем случайным, но в высшей степени счастливым историческим фактом, что "наш" тоталитаризм оказался победившей стороной в войне с "их" тоталитаризмом. Поэтому "их" преступления - международно признанный юридический факт, а "наши" преступления таковым не являются: "мы" не имели своего Нюрнберга.... В скобках, для точности, замечу впрочем, что одно "наше" деяние оказалось-таки предметом рассмотрения в Нюрберге и было квалифицировано в обвинительном акте как преступление против человечности (хотя от ответа на вопрос, кто же является виновником этого преступления, суд по понятной причине уклонился, ограничившись тем что не вменил его немцам). Я имею в виду Катынь.
Итак, фашисты плохи не тем, что они фашисты, а тем, что они воевали против "нас". Когда например мы вместе с немцами делили Польшу, то фашистами были поляки, а немцы были молодцы (см. труды Юрия Мухина). И напротив, все кто против нас - фашисты. Особенно удобно, что те кто против нас нередко являются наследниками сил, которые (по своим собственным причинам) реально выступали против нас и во Второй Мировой войне. Тут возникают чудесные логические конструкции типа: "Гитлер строил концлагеря - Бандера был связан с Гитлером - Тягнибок связан с Бандерой - Кличко и Яйценюк связаны с Тягнибоком - следовательно Кличко и Яйценюк в случае победы будут строить концлагеря".
Приватизировав заводы, газеты и пароходы; приватизировав
Кремль и Красную площадь; приватизировав само государство - чекисты,
явным образом, не остановились на достигнутом и занялись приватизацией
духовной сферы. Они приватизируют войну, победу, наших воевавших дедов
(МОЕГО деда приватизировали)
Ответ на это может быть только один.
Истинные фашисты - вы. И главным фашистским символом в России на данном историческом этапе является - георгиевская ленточка.
Фашисты с георгиевской ленточкой ныне гораздо страшнее
зигующих отморозков... да и по-человечески, честно говоря,
отвратительнее. В зигующем отморозке еще может жить, хотя и извращенный,
дух героизма и самопожертвовани
Позичив звідси oksana107 at Доклад Ярослава Дашкевича "ЯК МОСКОВІЯ ПРИВЛАСНИЛА ІСТОРІЮ КИЇВСЬКОЇ РУСІ" (2008 г.)
Создавая свое украинское государство, украинцы должны пересмотреть и уточнить свою историю, основываясь на правде, достоверных фактах и исторических событиях. Находясь на протяжении веков под властью завоевателей, украинцы фактически были лишены возможности влияния на формирование национального сознания и развитие истории, в результате чего история Украины написана преимущественно в угоду этим завоевателям. Особо не выясненным является вопрос о претензиях и притязаниях Московии, а в дальнейшем России, на историческое наследие Киевской Руси.
В романе-исследовании В. Белинского (Страна Моксель или Московия / / Киев: Издательство им. Елены Телиги, 2008, 2009, в трех книгах) сообщаются факты, взятые из исторических источников (преимущественно российских), что свидетельствуют о коренном искажение истории Российской империи , направленном на создание исторической мифологии о том, что Московия и Киевская Русь имеют общие исторические корни, Московия имеет «наследственные права» на Русь.
Обычное мошенничество московитов, присвоивших себе прошлое Великого Киевского княжества и его народа, нанесло страшный удар по украинскому этносу. Теперь задача состоит в том, чтобы на основе правдивых фактов, раскрыть лживость и аморальность московской мифологии.
Рассмотрим основные вопросы этой проблемы.
Московские, а позднее русские цари понимали, что без великого прошлого невозможно создать великую нацию, великую империю. Для этого нужно было украсить свое историческое прошлое и даже присвоить чужое. Поэтому московскими царями, начиная с Ивана IV (Грозного) (1533-1584), была поставлена задача присвоить историю Киевской Руси, ее славное прошлое и создать официальную мифологию Российской империи.
На это можно было бы не обращать внимания, если бы эта мифология не затрагивала коренных интересов Украины, не был направлена на полное уничтожение Украины - ее истории, языка, культуры. Время показало, что российские импершовинисты делали и делают все возможное для реализации этой задачи.
На протяжении веков, особенно с началом XVI в. в головы людей внушали и внушают, что Российское государство и российский народ берут начало от великого княжества Киевского; что Киевская Русь - колыбель трех братских народов - русского, украинского и белорусского; что россияне по закону «старшебратства» имеют право на наследие Киевской Руси. Этой жалкой ложью до сих пор пользуется российская историография и государственные деятели России, а также «пятая колонна» в Украине, в которую входят коммунисты и почти все регионалы в Верховной Раде.
Известно что:
- Во время существования государства Киевской Руси о Московском государстве не было ни одного упоминания. Известно, что Московское княжество, как улус Золотой Орды, основан ханом Менгу-Тимуром только в 1277 году. К этому времени Киевская Русь уже существовала более 300 лет;
-
Нет никаких фактов о связи Киевской Руси с финским этносом земли
«Моксель» и позже Московским княжеством с княжествами земель Киевской
Руси до XVI в. В то время, как в 988 году состоялось крещение
государства Киевской Руси, финские племена земли «Моксель» находились в
полудиком состоянии.
Как можно говорить о каком-то «старшем брате», когда этот «старший брат» появился на свет несколько веков позднее русичей-украинцев. Он не имеет никакого морального права называть себя «старшим братом», диктовать человечеству правила существования, насаждать свою культуру, язык, мировосприятия.
Известно, что к концу XV в. не существовало русского государства, не было старшего брата «великорусского» и русского народа, а была Суздальская земля - земля Моксель, а позже Московское княжество, входившее в состав Золотой Орды - державы Чингизидов. С конца XIII до начала XVIII в. народ этой земли называли московитами. Московские историки обходят молчанием вопрос о своем национальном происхождении.
Московиты, великороссы - кто они?
Московиты. В IX-XII вв. большой край от Тулы, Рязани и нынешней Московской области, меря, весь, мокша, чудь, мордва, мари и другие - все это народ «моксель». Эти племена стали впоследствии основой народа, прозвавшего себя «великороссы».
В 1137 г. на эти земли пришел младший сын киевского князя Мономаха - Юрий Долгорукий, который остался без княжеского стола в Киевском княжестве. Юрий Долгорукий начал княжение Рюриковичей на землях «Моксель», возглавив Суздальское княжество. У него от женщины местного племени родился сын Андрей, которого назвали «Боголюбским». Рожденный и воспитанный в лесной глуши в среде полудиких финских племен, князь Андрей порвал все связи с родительской дружиной и со старыми киевскими обычаями.
В 1169 г. Андрей Боголюбский захватил и разрушил Киев: пришел как варвар, который не чувствовал никакого родства со славянской святыней – Киевом.
За короткое время (50-80 лет) в каждое финское поселение был посажен князь из Рюриковичей, уроженец от матери-мерянки, муромчанки, мокшанки ... Так появились на земле «Моксель» княжества: Владимирское, Рязанское, Тверское и другие.
В это время на земле «Моксель» начинают проникать отдельные миссионеры по распространению христианства. О массовом «перетекания» славян с Приднепровья на землю «Моксель», как это утверждают московские историки, не может идти никакой речи. Для чего славянам с плодородных земель Приднепровья идти через непроходимые чащи и болота тысячи километров в неизвестную полудикую глушь?
На базе христианства на земле «Моксель» начинает формироваться речь, которая со временем стала русской.
К XII в. на землях «Моксель» проживали только финские племена. Это подтверждают археологические раскопки А. С. Уварова («Меряне и их быт по курганным раскопкам», 1872 - 215 с.). В 7729 раскопанных курганах не обнаружено ни славянского захоронения.
Антропологические исследования А. П. Богданова и Ф. К. Вовка, проводившие изучение человеческих черепов, подтверждают отличные особенности финского и славянского этносов.
В 1237 г. на Суздальскую землю пришли татаро-монголы. Все, кто склонял голову, целовал сапог хана и принимал его подданство, оставались живыми и невредимыми, кто не хотел покориться - уничтожались. Владимирские князья Юрий и Ярослав Всеволодовичи покорились хану Батыю. Таким образом, земля «Моксель» вошла в состав Золотой Орды империи Чингизидов и ее военная сила влилась в военные силы империи. Возглавлял военную дружину земли «Моксель» в составе войска хана Батыя владимирский князь Юрий Всеволодович. Факт формирования в 1238 военной дружины из финских племен, которые использовались Батыем в завоевательных походах на Европу в 1240-1242 гг, является прямым доказательством установления власти хана в Ростово-Суздальской земле.
На период военного похода Юрия Всеволодовича на Владимирское княжество был посажен младший брат Юрия - Ярослав Всеволодович, который отдал хану Батыю своего восьмилетнего сына Александра Ярославича в аманаты (то есть заложники). Пробыв в Орде у Батыя с 1238 до 1252 г. Александр, названный и прославленный русскими историками как Невский, усвоил весь строй и обычаи Золотой Орды стал андом (кровным братом) сына Батыя Сартака, женился на дочери хана Батыя и впоследствии стал верным слугой Золотой Орды, возглавив Володимирское княжество (1252-1263). Он не участвовал ни в одной серьезной битве, все победы Александра Невского - жалкая ложь. Князь Александр просто не мог участвовать в столкновениях на Неве в 1240 г. и на Чудском озере в 1242 г. будучи еще ребенком.
Следует отметить, что управленческая власть Ростово-суздальских князей была минимальной. Ханом Батыем для руководства княжеством (улусом) назначался наместник - большой баскак, а на местах - удельные баскаки. Это были полновластные правители Золотой Орды, которые руководствовались законами Яссы Чингизидов.
Ложью российских историков является и то, что суздальские, а позже и московские князья были независимы от Золотой Орды. Первым правителем княжества (улуса) в ханской грамоте назван баскак или даруга, а князья считались на втором, а то и на третьем месте.
Ложью является и то, что Москва основана Юрием Долгоруким в 1147. Это миф, который не имеет доказательного подтверждения. Москва как поселение была основана 1272. В этом году был проведена третий перепись населения Золотой Орды. При первой переписи (1237-1238 pp.) и второй (1254-1259 pp.) поселение - Москва не упоминается.
Московия, как княжество, возникшее в 1277 г. по приказу татаро-монгольского хана Менгу-Тимура и было обычным улусом Золотой Орды. Первым Московским князем стал Даниил (1277-1303) (младший сын Александра т.н. «Невского»). От него берет начало династия московских князей Рюриковичей. В 1319 хан Узбек (об этом говорится в вышеназванном романе-исследовании В. Белинского) назначил своего брата Кулхана удельным московским князем, а с 1328 г. - Великим Московским князем. В русской исторической литературе названный, как «Калита», Хан Узбек, приняв ислам, уничтожил почти всех князей Рюриковичей. В 1319-1328 pp. прошла смена династии Рюриковичей на династию Чингизидов в Московском улусе Золотой Орды. А 1598 в Московии прервалась династия рода Чингисхана, которая началась от князя Ивана Калиты (Кулхана). То есть около 270 лет Москвой правили чистые Чингизиды.
Новая династия Романовых (Кобылиных) в 1613 обязалась свято хранить древние традиции и принесла клятву на верность старой династии Чингизидов.
Московская православная церковь в 1613 г. стала стабилизирующей силой, которая обеспечивала хранение татаро-монгольской государственности в Московии.
Из приведенных данных видно, что Московия является прямой наследницей Золотой Орды государства Чингизидов, то есть, на самом деле татаро-монголы были «крестными отцами» московской государственности. Московское княжество (а с 1547 г. царство) не имело никаких связей в XVI в. с княжествами земель Киевской Руси.
Великороссы. Племя великороссов или русский народ, как он сегодня называется, появилось около XV-XVII вв. среди финских племен: мурома, мере, веси и др.. Тогда появляется его история. Нет истории великороссов на земле Киевской! История великороссов начинается с «Залещанськои земли», с Московии, которые никогда не были Русью. Татаро-монголы, пришедшие на эти земли, внесли значительный вклад в формирование «великороссов». На психологию великорусскую наложили отпечаток заимствования татаро-монгольского инстинкта завоевателя, деспота, у которого основная цель - мировое господство.
Так в XVI в. сформировался тип человека-завоевателя, страшного в своем невежестве, ярости и жестокости. Этим людям не требовалась европейская культура и письменность, им чужды такие категории как мораль, честность, стыд, правдивость, человеческое достоинство, историческая память и т.п.. Значительная часть татаро-монголов в XIII-XVI вв. влилась в состав великороссов, из них начинают свою родословную более 25% российского "дворянства". Вот некоторые фамилии татар, которые принесли славу империи: Аракчеев, Бунин, Грибоедов, Державин, Достоевский, Куприн, Плеханов, Салтыков-Щедрин, Тургенев, Шереметьев, Чаадаев и многие другие.
Чтобы присвоить историю Киевской Руси и увековечить эту кражу, великороссам надо было подавить украинский народ, загнать его в рабство, лишить собственного имени, уморить голодом и т.д..
Украинцев, которые проявились как нация в XI-XII вв., а возможно, и раньше, объявили «малороссами» и стали преподносить сию версию всему миру. За малейшее отступление от этой версии людей казнили, уничтожали, ссылали в ГУЛАГ. Советский период был особенно жестоким. За то время Украина потеряла более 25 миллионов своих сыновей и дочерей, погибших в войнах за интересы России, во время коллективизации, в ссылках и застенках.
Так «старший брат», «великоросс» заставлял жить «младшего брата», «малороссов» в жестоких «объятиях любви».
СОЗДАНИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ МИФОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ДЕРЖАВЫ
Еще во времена княжения Василия III (1505-1533) в Московии зародилась идея величия, которую высказал представитель Московского православия монах Филофей: «Два Рима пали, а третий стоит, а четвертому не быть». С тех пор у русских зарождается мысль всемогущества и «богоизбранности», что «Москва - третий и последний Рим». Эти мысли распространялись и утверждались в Московии. Сколько крови было пролито московскими князьями, а позже - царями ради этой идеи-бреда.
В царствование Ивана IV (Грозного) притязания Московии на наследство не только Киевской Руси, а и Византийской империи усиливаются. Так, по преданию, шапка Мономаха, якобы подаренная киевскому князю Владимиру Мономаху его дедом - базилевсом Константином IX, считалась символом передачи власти Византией Киевской Руси. Учитывая то, что первым Суздальским князем был шестой сын Владимира Мономаха Юрий Долгорукий, то наличие в Московии этой шапки является «доказательством» наследственных прав московских правителей не только на Киевский великокняжеский престол, а и на наследство бывшей Византийской империи. Далее был составлено ложное завещание Владимира Мономаха о передаче «наследственных прав» сыну Мономаха Юрию Долгорукому, покорителю так называемой «Залещанськои» земли. Все это было выдумкой. На самом деле, шапка Мономаха была золотой Бухарской тюбетейкой, которую Хан Узбек подарил Ивану Калите (1319-1340), который приспособил эту тюбетейку для своего возвеличивания. (Логвин Ю. «Кобыла, Калита и тюбетейка «Мономаха» / / Время. - Киев, 1997, 27 марта).
Иван IV (Грозный) впервые в 1547г. венчался в церкви с титулом Московского царя, как «подражатель» греческих и римских императоров. Из 37 подписей, которые скрепили грамоту, присланную из Константинополя в Москву, 35 оказались поддельными. Так Иван Грозный стал «наследником византийских императоров». Так узаконилась ложь.
Массированную государственную фальсификацию истории своего народа начал Петр I. Он впервые в 1701 г. издал указ об изъятии у покоренных народов всех письменных национальных памятников: летописей, хронографов, хроник, древних исторических записей, церковных документов, архивов и т.д.. Особенно это касалось Украины-Руси.
В 1716 г. Петр I «снимает копию» с так называемой Кенигсбергской летописи, где было показано «объединение» древнего летописания Киевского и Московского княжеств и обосновывалось единство славянских и финских земель. Однако доступ к «копии»-фальшивке, как и к самому оригиналу, был закрыт.
Эта Петрова фальсификация стала основой для дальнейших фальсификаций - написание т. н. «Общерусских летописных сводов», в которых обосновывалось право Московии на наследственность Киевской Руси. На основе этих фальсификаций 22 октября 1721г. Московия объявила себя Российской империей, а московитов - русскими. Так была украдена у законных наследников Киевской Руси - украинцев историческое название Русь.
Петр завез из Европы большое количество специалистов, в том числе и профессионалов-историков, которых привлек к написанию и фальсификации истории Российского государства.
Для этого каждый иностранец, поступил на государственную службу, давал присягу о неразглашении государственной тайны и обязывался никогда не покидать Московское государство. Возникает вопрос, какие могут быть государственные тайны при «обработке русской истории» древних времен? В любой цивилизованной европейской стране после 30-50 лет рассекречивается все архивы. Российская империя очень боится правды о своем прошлом. Смертельно боится!
После Петра I, который превратил Московию в Российское государство, элита Московии начала задумываться о необходимости создания целостной истории собственного государства. За это дело тщательно взялась императрица Екатерина II (1762-1796), не допускавшая мысли о том, что в царском роду она может быть среди рядовой татаро-монгольской знати. Екатерина II, европейски образованный человек, ознакомившись с архивными первоисточниками, обратила внимание, что вся история государства держится на словесной былинной мифологии и не имеет доказательной базы.
Поэтому Екатерина II своим указом от 4 декабря 1783 создает «Комиссию для составления записок о древней истории преимущественно России» под руководством и присмотром графа А. П. Шувалова, в составе 10 выдающихся историков. Основная задача, которая была поставлена перед комиссией, заключалась в том, чтобы за счет переработок летописей, написания новых летописных сводов и других фальсификаций обосновать «законность» присвоения Московией исторического наследия Киевской Руси и создание исторической мифологии государства Российского. Комиссия работала 10 лет. В 1792 г. «Екатерининская история» увидела свет. Работа комиссии проводилась в следующих направлениях:
Все это указывает на невероятные по масштабам бесстыдства и наглости фальсификации при создании истории Государства Российского.
Нельзя вечно жить во лжи!
Пришло время, чтобы украинские историки написали правдивую историю Украины, которая основывалась бы не на сфальсифицированных Екатериной II летописях и заново написанных в XVIII веке «общерусских летописных сводах», а на исторических фактах, зафиксированных в документах, в частности таких стран, как Польша, Турция, Греция, Иран и др..
Люди должны знать правду.
Ярослав Дашкевич, доктор исторических наук
http://universum.lviv.ua/journal/2011/6/dashk.htm