Скільки автозаків потрібно на одній виборчій дільниці?

Передусім головне: не заклик «голосувати за кожного, хто не регіонал»

Ні, навпаки: «Хто не в списку Об’єднаної Опозиції – той активний помічник диктатури Януковича!»   

Тепер про з’їзд та похідне:

З’їзд Об’єднаної Опозиції пройшов доволі достойно. Не було ні зайвих балачок, ні суперечок.

 

Я раніше писав, що проводити з’їзд з 8.00 у дворі на Турівській – щоб встигнути на засідання Верховної Ради – якось несерйозно та підігравання своїм політичним суперникам.

Але вийшло краще, ніж я вважав.

Сонце припікало – і дійсно, на ногах та ще під сонцем – краще такий з’їзд проводити хутко та зранку – щоб не страждати ще й від спеки.

Делегатів мало бути 148, але прибули лише 136. Решта – більше 3 тисяч – преса, гості…

Що говорить про надзвичайно велику громадську увагу до події.   

 

До речі – потім народні депутати НЕ пішли у сесійну залу Верховної Ради і не зареєструвалися.

Так що моя теза про бажання вчасно потрапити у Верховну Раду була помилковою.

Приємно так помилятися.

 

Але не тільки матінка природа сприяла жвавому обговоренню основних пунктів порядку денного – дійсно, настала така пора, що сперечатися «за п’ять хвилин до розстрілу» немає ніякого сенсу.

Зрозуміло – що вчинили правильно, що ввели у списки першими рядками наших політв’язнів Юлію Тимошенко та Юрія Луценка, незважаючи на юридичні труднощі, які обов’язково виникнуть, коли ОО матиме справу з Центральною Виборчою Комісією та судами, «право»охоронцями, приватними бандитами, яких важко відрізнити від державних.

 

Я зафіксував, що з’їзд проходив менше години – десь з 8.11 до 9.08. Тут наша співробітниця з редакції була у шоці, що у список ввели Мустафу Найєма – відомого «противсіха». На щастя вона помилилася – на 12-му місці був дійсно Мустафа – але не Найєм, а Джемілєв. Ну, Мустафа Джемілєв, друг ще Петра Григоренка та Олександра Солженіцина – дійсно достойна людина. Наша співробітниця полегшено зітхнула. Є ще справедливість на світі!

 

Проте з справедливістю на війні, навіть політичній, завжди проблеми: політика політичних союзів завжди пов’язана з нехтуванням інтересів власних соратників. Це було під час усіх революцій та переворотів. Несподіваною була зміна Сергія Луценка та Ірину Луценко. Виникли проблеми з Кармазіним, Олесем Донієм, Філенком, Сергієм Міщенком…

 

Але, здається, що такі суперечки та образи – як ділити шкуру невбитого ведмедя.

Ми не випадково говоримо про «п’ять хвилин до розстрілу». «Розстріл» опозиції дійсно на порядку денному нинішньої влади. Адже з’їзд показав, що враховано болісний досвід не тільки України, але й Білорусії та Путінської Росії.

 

Тому ми не будемо зосереджувати увагу на списку ображених, складу їх образ, бо завтра-післязавтра це не буде мати аніякісінького значення. Зараз історія України схожа на швидку, стрімку зміну декорацій – тому треба примірятися не до сьогоднішньої історичної декорації – а до наступної чи наступних. У наступних декораціях розгляд суперечок всередині Об’єднаної Опозиції НЕ розглядається. Хто не зрозумів сенсу подій – нехай дивиться у дзеркало – там справжній винуватець його поразки та ганьби.

 

Ще раз нагадаємо (по принципу 2+2 ЗАВЖДИ дорівнює 4):

А) партія регіонів НЕ може дозволити собі програти вибори – тому, доки силовики на її боці – з влади не піде.

Б) партія регіонів поводиться так, наче ніяких виборів не буде. Тобто одні намалюють результати, інші – будуть зі зброєю в руках охороняти дії та склад «малювальників».

 

Я наважуся сказати – зараз йде підрахунок

– скільки автозаків знадобиться на 33 тисячі виборчих дільниць

-  скільки і де зосередити озброєних правоохоронців з «Беркуту» та інших «птахів» серед виборчих дільниць та окружних комісій.

- де розміщати арештованих протестувальників, щоб суди у цілодобовому режимі автоматично виносили вироки усім, кому не сподобаються протоколи від партії регіонів.

 

Неймовірно?

Але навіть заангажовані журналісти з «Української правди» підрахували два автозаки та 18 автобусів з «Беркутом» біля з’їзду партії регіонів. Один з них, незважаючи навіть на заслуги перед Януковичем, був побитий охоронцями депутата регіонала (якого саме – цікаво?).

Там, на з’їзді партії регіонів, проголосували за список, якого не бачили в очі, і намагалися раніше піти – бо був вечір та спека, не було фуршету і взагалі увага та повага до власних соратників – така неважлива річ…

 

Адже і так усе ясно. Вибори (до 20.00) можуть бути як завгодно «чесними». Але партія регіонів як в Обухові, знайде свого Петра Мельника – який буде викидати чергову Ірину Геращенко з кімнати по підрахунку голосів. Якщо не допоможе – підійдуть саламатіни зі стільцями чи бітами.

Тобто – після того, як виборчі дільниці закриються – «демони ночі» позлітаються – щоб «навести конституційний порядок» в окупованому місти чи селі.

 

Об’єднана Опозиція не має власних силовиків чи просто «спортсменів». Настрій – поки що вичікувальний – «може минеться, і так пройде?».

 

Не минеться і не пройде. Повторимо, що після 28 жовтня влада планує запакувати нинішню фракцію у СІЗО та в’язниці – нехай звідтіля галасують та звертаються до західної громадськості!

 

Плани у партії регіонів дуже широкі та послідовні. Не випадково ми вже писали, що в Миколаївській області силовики Росії, України та Білорусії проводили спільні навчання по придушенню масових заворушень.

Тобто – ми маємо інтернаціонал диктаторів пострадянського світу. В Україну з Росії (може – ще з Китаю?) ввійдуть гроші для заохочення приватних та державних силовиків.

 

Одночасно при цьому йде планомірний розгром малого та середнього бізнесу України, громадські керівники якого заколихують підприємців розмовами про «корисність місцевого самоврядування первинних громад» (Римма Білоцерківська).

 

Розгромивши малий та середній бізнес, влада Сім’ї знесилить громадянське суспільство на багато років. Вибори тим більше будуть неможливі, тому, що лави нового покоління підприємців вже не будуть складатися вихідцями з інтелігенції, як це було до цього часу.

 

Влада Януковича весь час нав’язує опозиції власний порядок денний – фактично керуючи ним. Це довела «мовна» «підприємницька» та інші кампанії. Опозиція ще не позбулася карнавальних настроїв – влада, навпаки – холоднокровна, як це прийнято у кримінальному світі та «розводить лохів».

 

Тобто – на сьогодні Об’єднана Опозиція частково повелася на ігри всіляких «чесно» та САМ. І викинула, наприклад, Ульяхіну зі списку . Яка ні при якій погоді тушкою не буде.

Заангажовані ЗМІ тепер мусують невиправданість складу списків ОО.

Мені теж дещо не подобається в складі ОО.

 

Але пізно: склад кандидатур вже складено – тепер треба підтримувати той список, що є. На війні як на війні – тепер дисципліна важливіша за «справедливість». Під час бойових дій сперечатися з командиром – значить бути зрадником. От і усе.

 

Ще нагадаємо: після Другої Світової війни кордони були переділені явно несправедливо. Але було вирішено: задля миру треба змиритися з тими кордонами, які є – щоб зберегти спокій на довгі роки!

Щоб перемогти – потрібно зараз змиритися з тим списком ОО і нікого не слухати. Все одно:

А) якщо переможе партія регіонів – то зловісні плани регіоналів знецінять наші зусилля та розклади

Б) якщо переможемо ми і відсторонимо Віктора Януковича від влади – все одно новообрану Верховну Раду треба розганяти та вчиняти одночасні вибори до ВР та президента.

 

Тому суперечки всередині опозиції потрібно припинити взагалі. Повторимо – нам теж не подобаються дехто зі списку. Тим більше – що з посиленням тиску вони САМІ відійдуть від нас. Навіть зі списку!  До цього треба ставитися якщо не спокійно, то холоднокровно.

 

Нам потрібна не «справедливість», а перемога над режимом.

 

Олексій Гарань даремно виправдовується перед «чесними» та «рухом 1 грудня». Нам не потрібні «інтелектуали» чи «чесні», які не озброюють нас видінням перспективи, не мають прогностичних здібностей та не озброюють нас методикою подолання ворога.

 

Просимо звернути увагу: серед так званих «корифеїв дисидентства» дуже сумнівні саме Євген Сверстюк та Семен Глузман. Це саме вони закликали не зважати на долю політв’язнів Юлії Тимошенко та Юрія Луценка, блюзнірськи наголошуючи на долі інших в’язнів. Які їм теж нецікаві…

 

Ницість людська має дуже багато масок. Саме тому всілякі «нові обличчя» повинні пройти перевірку часом. Якщо у фракції БЮТ було 53 тушки – то решта 100 – таки ж не тушки! У інших партій немає і такого активу!

 

Суперечки про достоїнства кандидатів треба припинити ще і тому, що за їх безпосередні інтереси будуть страждати інші люди.

Саме тому будуть щосили мусувати тему «вони усі однакові!». У ці дискусії з прихованими прибічниками режиму не потрібно навіть вступати.

 

Звернімо увагу – у стані Януковича суперечок не було і не є!

Згуртованій команді влади повинна протистояти ще більш жорсткіша команда Об’єднаної Опозиції. Відхід учорашніх «з чесним очима та обличчями» - нормально. Усі героями бути не можуть.

Бо попереду – або перемога, або загибель української держави. А усі опозиціонери будуть – у СІЗО, колоніях чи навіть щось гірше.

Третього не дано.

 

P.S.  Ніхто не пам’ятає – ЯК святкували у Києві двадцяту річницю української незалежності?   

   

Станіслав Овчаренко 

svetiteni                       

Мовний лікбез доступною мовою

Мовний лікбез доступною мовою: на центральне ТБ потрапив сюжет про знищення української

Перший національний телеканал вразив. У його ефір потрапив розлогий сюжет з історичними викладками і коментарями фахівців про те, як протягом століть Москва знищувала українську мову. Поява такої програми дивує ще й тим, що топ-менеджмент УТ-1 важко запідозрити в українофільстві.

Було б непогано зробити подібний ролик російською мовою і продемонструвати його в РФ. Але це – фантастика. Щонайменше його авторів звинуватили б у екстремізмі і віддали б під суд.

Об'єднана опозиція обігнала Партію регіонів

Якби вибори до Верховної Ради України відбувалися у липні 2012 року перемогу здобула б Об’єднана опозиція у складі партій Батьківщина, Фронт змін та Громадянська позиція.

Такими є результати опитування, проведеного Соціологічною групою "Рейтинг".

Якби вибори відбувалися у липні 2012 року, то 42% опитаних однозначно взяли б у них участь, ще 32% – скоріше взяли б участь.

 

Серед них 25,5% опитаних проголосували б за єдиний список опозиції, 20,3% – за Партію регіонів, 10,6% – за партію УДАР Кличка, 9,8% – за Комуністичну партію, по 4,4% – за Свободу та партію Королевської "Україна – Вперед!".

Ще близько 1% виборців підтримали б Народну партію та Нашу Україну.

Решту партій – понад 4%, не визначились – 19%.

pravda

Кримсько-донецька колізія: зіткнення двох “русскіх мірів”

Зрозуміти, чому в Криму так не злюбили «донецьких», на перший погляд доволі непросто. Проте кілька детальних розмов із місцевими мешканцями – і картина вимальовується доволі швидко. Причому можна впевнено стверджувати, що не люблять усі поголовно: від кримських татар до «русского казачєства». А призначення одіозного Могильова на посаду голови Ради міністрів Криму після смерті Василя Джарти остаточно ускладнило ситуацію.

Крим досліджував Олесь Кульчинський

Всього за тиждень перебування в Симферополі я двічі став свідком несподіваних вуличних розмов, під час яких «регіоналів» буквально обливали лайном. До речі, це вже навіть після ухвалення скандального законопроекту про мову, що вкотре засвідчує штучність «язикової» проблеми. Якось почувши перед вуличним кіоском, що кілька дебелих кримських молодиків голосно насміхаються над «тупими донецькими», я обернувся до них і, вдаючи подив, запитав:

– Невже і в Криму так не люблять «донецьких»?

Молодики відповіли уїдливими глумами:

–Нєт, ви што, ані же такіє умниє, воспітаниє, образованиє.

Власне, в цьому стьобі й була відображена частина конфлікту між новою владою півострова та його місцевими мешканцями. Вже відоме цілій країні хамство «донів», що приїжджають управляти в кожну область, а також окупація ними ключових посад у всіх регіонах, дістали навіть їхніх потенційних союзників на південному сході.

Тут варто зазначити, що «кримська еліта» суттєво відрізняється, скажімо від одеської чи запорізької. Дійсно, усі вони російськоорієнтовані, але кримчани вважають себе рафінованими російськими інтелігентами. Тему, куди зникає ця інтелігентність при обслуговуванні туристів, ми залишимо для іншої статті.

НАЗВАТИ ЧЕХОВА ПОЕТОМ ДЛЯ НИХ ЦЕ ТЕ САМЕ, ЩО ПЕРЕКЛАСТИ ПУШКІНА УКРАЇНСЬКОЮ

Назвати Чехова поетом для них це те саме, що перекласти Пушкіна українською мовою. «Найкращі виші Донбасу в порівнянні з найвідсталішими кримськими - це упосліджені ПТУ», - говорить мені з неприхованою зневагою кримський екс-чиновник від культури, проте світити своє ім’я у ЗМІ боїться.

Та донецькі не комплексують з приводу свого культурного рівня, - і церемонилися з кримчаками ще менше, ніж з «елітами» Центральної України. Кримських чиновників не тільки по звільняли з посад, а й позабирали власність, а декого і посадили.

"Макіївський" герб Криму - сумний жарт кримських дотепників

При цьому поводяться вкрай грубо, простяцьки і зовсім безкультурно, чим завдають глибоких душевних ран російській інтелігенції Криму. Хоча, зазначимо, донецькі стовідсотково діють у парадигмі російської політичної культури.

На південному березі Криму мені вдалося поспілкуватися з одним із колишніх працівників податкової служби Симферополя. Колишнім, оскільки його спіткала та ж сама доля, що й багатьох кримських чиновників упродовж останніх років.

Івана Миколайовича, як він представився, добровільно-примусово змусили звільнитися з посади податківця. Утім, незалежно від особистого становища, він загалом змальовує новітню діяльність своєї служби так само, як і бізнесмени та чиновники в решти регіонах країни. Одне слово – свавілля, якого не було ні при Кучмі, ні при Ющенку.

У приватних розмовах – чимало кримчан, хай і неохоче, проте змушені визнавати, що «помаранчеві» так і близько не душили Крим, як регіонали. Тепер їм є з чим порівнювати. Хоча навряд ці розмови виллються у якийсь не традиційний для Криму результат на виборах.

У кав’ярні «Афіни», що на одній із тісних вуличок посеред центру Симферополя, спілкуюся з одним із ідеологічних рупорів проросійськи налаштованих мешканців півострова. Утім, відтепер Сергій Кисельов, доктор історичних наук Таврійського університету, радше відстоює поняття певної особливої кримської ідентичності, до якої зачисляє всіх мешканців півострова, що народилися в Криму, включно з кримськими татарами.

ДОНЕЦЬКІ У КРИМУ СТОВІДСОТКОВО ДІЮТЬ У ПАРАДИГМІ РОСІЙСЬКОЇ ПОЛІТИЧНОЇ КУЛЬТУРИ

Власне, він абсолютно спокійно сприйняв те, що я розмовляю з ним українською та під час бесіди навіть зазначив, як не раз наголошував перед Затуліним, що політика шовінізму виявиться в Україні провальною, і переконував своїх російських партнерів чи пак патронів, що до українців потрібно ставитися як до рівних і не виставляти себе мракобісами.

Отож, усe, що підкреслює Кисильов у розмові зі мною, – це лише бажання вести в Криму ділову документацію російською мовою, оскільки кепське володіння українською, на його думку, є для нього принизливим. Між тим розмову про «донецьких» він навіть відмовляється заводити, оскільки ситуація й так зрозуміла.

Російськомовна кримська інтелігенція категорично не сприймає ані «єнакіївських», ані «макіївських», вважає їх безкультурними бандитами.

Ситуація загалом пояснюється просто. Крим – це дорога земля, через яку і рвонули туди донецькі. Діяти на півострові, рубаючи з плеча й не вникаючи в його латифундистські й багатонаціональні тонкощі та інтриги, – це як ремонтувати ноутбук молотком. Але саме так жадібно, по-загарбницькому, й поводяться на півострові регіонали, налаштовуючи супроти себе всіх його мешканців і насамперед – освічену публіку.

Про те, що «донецькі» посіли тут усі можливі й неможливі посади, включно з директором симферопольського кладовищаа, відомо давно. Згідно з різними даними, цифра прибулих адміністративних керманичів із «єнакієво» та «макєєво» на півострові сягнула кількох тисяч.

Як розповідають мешканці Симферополя, навіть чиновників третього-четвертого рангу в їхньому відділі культури змінили з місцевих на «єнакіївських». Утім, навіть ці «культурні» чиновники поводяться у своїх відділах «із сапога». Тим часом кримчани сприймають це як рідкісне приниження, бо вважають, що потерпають від нижчих створінь. Тому в приватних розмовах із ними нерідко можна почути розлючені вислови штибу: «Вся Україна знає, що донецькі нагнули кримських і виї….».

Ян Синіцин, незалежний журналіст та політолог, який моніторить ситуацію на півострові для ОБСЄ, коментує ситуацію таким чином:

РОСІЙСЬКООРІЄНТОВАНІ ЕЛІТИ КРИМУ ПЕРЕЙНЯЛИ УКРАЇНСЬКУ ПОЛІТИЧНУ КУЛЬТУРУ

У Криму міцні освітні традиції, тут мешкає чимало науковців, є своє потужне мистецьке й журналістське середовище. Отож нічого, крім обурення, поведінка нової влади не викликає. Дехто порівнює її з золотоординським ладом. Окрім того, «хамство» «донецьких» зачепило не лише адміністративні коридори, воно ввірвалося в бізнесове життя кримчан. «Регіональне» рейдерство, свавілля податкової – це все торкнулося Криму навіть дужче, ніж решти регіонів країни, оскільки на півострові особливо привабливі активи.

Згоду на належність Криму до України можна назвати майже остаточною в середовищі кримської еліти. Вона давно призвичаїлася до української демократії, якої миттю позбулася б у «путінській» Росії. Фактично російськоорієнтовані еліти Криму, які трималися на плаву завдяки проросійській риториці, перейняли українську політичну культуру. Правда, вони цього ще не усвідомили, але донецькі допоможуть.

texty

Куди зникли півтора мільйона підприємців

Своєрідною "візиткою" реформ в галузі підприємництва став Податковий кодекс. І він же найяскравіше проявив усі пов’язані з ними негаразди.

Нагадаємо, що адміністрування податків є найбільшою перешкодою для ведення бізнесу в Україні за майже всіма опитуваннями.

В країні діє середньовічний режим "конфіскаційного" оподаткування. Держава визначає, скільки податків стягнути, і, відповідно, встановлює плани "мобілізації" - чого вартий самий термін! - грошей до бюджету для податкової та митної служб. Тому 181-ше місце за рейтингом Doing Business цілком справедливе.

Отже, систему треба міняти. Водночас, скасувати плани з мобілізації податкових надходжень неможливо без глибокої реформи податку на прибуток підприємств або навіть цілковитого його скасування.

Ідея звести численні податкові регуляції докупи, не змінюючи їх суті, є корисною, але вона не відповідає масштабу виклику. Більше того, втілювати її спочатку довірили самим податківцям або вихідцям з податкової - щуку кинули у річку.

Результатом став скандальний перший проект кодексу, який, тим не менш, був проголосований в першому читанні слухняною більшістю Верховної ради.

Характерно, що ті представники влади, які називають себе реформаторами, або нічого не змогли вдіяти, або навіть відкрито підтримали проект. Але навіть лояльний до влади бізнес швидко схаменувся, бо така антиреформа, в разі її остаточного прийняття, остаточно підкорила б його одній групі інтересів - бюрократії.

В результаті, за дорученням президента цей проект було відкинуто, і новий взялися розробляти представники наближеного до влади великого бізнесу. До обговорення було залучено також асоціації іноземних інвесторів. Результат, як і слід було очікувати, виявився переважно сприятливим саме для цих груп.

При цьому в жертву, не виключно, що з політичних мотивів, приносили малий бізнес та фізосіб. Адже сам прем'єр Микола Азаров відкрито казав, що його мета - повернути людей на заводи. Інакше кажучи, за рахунок підприємців збільшити пропозицію робочої сили - а отже, зменшити її вартість - для провладного бізнесу.

А заодно - зламати хребет середньому класу, рушію помаранчевої революції.

Зокрема, фактично ліквідовувалася спрощена система, адже від усіх суб’єктів оподаткування, навіть фізосіб, вимагалося вести облік на підставі первинних документів. Вже тільки це здатне вбити малий бізнес, адже йому не потрібний бухгалтерський облік для внутрішніх потреб.

Водночас, за даними опитування Міжнародної фінансової корпорації при доході до 300 тис грн на рік сама тільки вартість обліку та підготовки документів для податкової звітності сягає 8,2% від виручки!

Це не кажучи про значне збільшення податку, невиправдано різке звуження кола видів діяльності, до яких застосовується спрощена система, фактичну заборону працювати з юридичними особами та цілковиту заборону зовнішньоекономічної діяльності для "спрощенців". Фактично, спрощена система розглядалася як "пільга", яку треба якщо не скасувати, то принаймні гранично обмежити.

Для фізичних осіб збереглася, зокрема, абсурдна норма, за якою в разі продажу особистого майна людина мусить сплатити з усієї вирученої суми податок на доходи.

І це не враховуючи так само абсурдних за змістом податків на продаж нерухомості та транспортних засобів. В той час, коли декларувалося зниження податків на бізнес, податок на доходи простих громадян, які отримують більш-менш пристойну зарплату, було підвищено. Утім, повернемося до підприємницького клімату.

Результатом його різкого погіршення став масовий протест дрібних підприємців, який увійшов в історію як податковий Майдан. Врешті-решт, дію кодексу в частині спрощеної системи було призупинено, а за рік ухвалено реформовану її версію.

Також з ініціативи президента було прийнято низку правок, які дещо вгамовували апетити податківців щодо сваволі у здійсненні перевірок та досудового переслідування тих, кого податкова вважає порушниками.

Характерно, що аналогічні правки ще під час розгляду у парламенті пропонувала опозиція, але тоді їх було відхилено. Втім, можливості щодо проведення перевірок та тиску на бізнес таки були розширені, що зробило адміністрування податків - найбільшу перешкоду для бізнесу - ще більш обтяжливим.

Фото УП

Серед іншого кодекс скасував низку малозначущих податків, дещо зменшив кількість податкових платежів та спростив застосування міжнародних стандартів обліку, що важливо для великих підприємств та іноземних інвесторів.

Водночас, загальну кількість платежів, які повинні здійснювати підприємці, скоріш за все, збільшено, адже понад мільйон "спрощенців" тепер крім самих податкових платежів повинні окремо робити щомісячні відрахування до Пенсійного фонду.

Крім того, знижено ставку податку на прибуток підприємств та розширено можливості щодо віднесення збитків на майбутні періоди. Однак за існуючої практики стягнення цього податку та при збереженні планів з мобілізації податків це не має жодного практичного значення: податкова відверто ігнорує закон в цій частині.

Запроваджено також прискорене відшкодування ПДВ, але лише для "привілейованої" групи підприємств, відібраної за доволі чітко виписаними, але незрозуміло звідки взятими критеріями на кшталт частки експорту у реалізованій продукції або середньої зарплати на підприємстві.

Отримали пільгу із сплати податку на прибуток кілька галузей. Це хибна практика в будь-якому разі. До того ж, незрозуміло, чому саме у список потрапили готельний бізнес і легка промисловість. Чи не тому, що представники останньої відверто підтримували знищення спрощеної системи оподаткування?

В результаті цих дій податкова система в цілому залишилася такою ж конфіскаційною та репресивною. Обтяжливість адміністрування анітрохи не зменшилася, стало навіть гірше. Податкове навантаження на економіку не знизилося - для цього потрібно передусім зменшити витрати бюджету, а це вже інша історія.

Найглибшого реформування зазнала спрощена система. Ще зарано підбивати підсумки, оскільки у новому вигляді вона працює кілька місяців. Хіба що повна заборона зовнішньоекономічної діяльності для "спрощенців" є нічим не виправданим перебільшенням. Втім, це стосується відносно незначної частки підприємців.

Однак період невизначеності та запровадження єдиного соціального внеску замість частини єдиного податку разом з перевірками первинних документів та тимчасовою забороною віднесення витрат за контрактами зі "спрощенцями" на валові витрати при нарахуванні податку на прибуток підприємств, що унеможливило такі угоди, призвело до втрати 1,5 млн робочих місць у малому бізнесі тільки у 2010 році.

Фото УП

Деяке підвищення ставок було невідворотне. Вони не переглядалися з 1999 року, тоді як ціни за цей час зросли приблизно вп'ятеро. Однак для найдрібнішого та найуразливішого бізнесу навіть ці буцімто незначні зміни вкупі із запровадженням окремого пенсійного податку виявилися надмірними.

Беручи до уваги мізерні доходи більшості таких підприємців, високі ставки оренди та інших платежів, в тому числі корупційних, навіть таке збільшення податку примушує їх полишати бізнес або йти у "тінь".

Друге за значенням нововведення - "автоматичне" відшкодування ПДВ - поширюється тільки на 261 підприємство та 37% всього відшкодованого за 2011 рік ПДВ. Всі решта мають такі самі, якщо не більші, проблеми.

Обсяг невідшкодованого ПДВ справді зменшився з 2009 року, коли це джерело було використане урядом як своєрідний примусовий кредит. Зараз ця сума навіть удвічі менша, ніж три року тому. Однак поступова виплата старих боргів повинна розцінюватися як заслуга уряду, хоча це його обов’язок, а не Податкового кодексу.

Автоматичне ж відшкодування надає переваги великим підприємствам, обмежуючи можливості малих та середніх. До того ж, відшкодування ПДВ в умовах збереження планових завдань з "мобілізації" часто супроводжується вимогами сплатити ту саму суму як аванс податку на прибуток, аби не зменшувати бюджетні надходження.

Іноземні інвестори виявилися вщент розчарованими, хоча їх представники брали участь у розробці кодексу і підтримували його прийняття.

Перші коментарі після завершення епопеї були здебільшого позитивними. Проте одразу після запровадження кодексу, у першому кварталі 2011 року, тільки 13% опитаних Європейською бізнес-асоціацією були задоволені ним, а 37% ставилися негативно. Згодом кількість задоволених скоротилася до кількох відсотків.

Нарешті, позиція України у рейтингу Doing Business не змінилася.

Підвищення податкових надходжень при зниженні ставок можна було б розглядати як свідчення вдалої реформи. Саме так сталося у Великій Британії за часів Тетчер.

Насправді ж, на відміну від того славетного прикладу, в Україні відбулося не збільшення платежів за рахунок зростання чи детінізації бізнесу, а підвищення відносного податкового тиску - частки податків у ВВП, причому одразу на 17%.

Це сталося зовсім не за рахунок покращення життя платників, а старими перевіреними методами "мобілізації" - як би це не заперечував нинішній голова ДПС.

Володимир Дубровський epravda

Об’єднані опозицією?

До прохідної частини «Батьківщини» потрапили потенційні «тушки» і нове покоління «любих друзів»
Виборці, коли голосують за партію на виборах, орієнтуються не лише на ідеї. Багато значить для вибору, хто уособлює цю партію. На жаль, об’єднана опозиція, затверджуючи свій список, про моральні і професійні якості своїх кандидатів думала не завжди
Фотогалерея: З’їзд об’єднаної опозиції (зображень: 47)
0000

Затверджений 30 липня виборчий список має свої переваги. По-перше, було знайдено формулу псевдоблоку, яка дозволила мінімізувати розпорошення протестного електорату. По-друге, список демонструє розуміння необхідності пошуку суспільного компромісу і консолідації.  Так, до прохідної частини списку включено керівника Меджлісу  Мустафи Джемілєва. Щоправда, інший лідер Меджлісу – Рефат Чубаров лише на 111 позиції. При тому, що йдеться про дуже порядного і професійного політика. По-третє, об’єднана опозиція усунула з своїх лав людей, які не мали стосунку до політики, а складали «особисту квоту» Ю.Тимошенко – Болюра, Шаго, Уляхіна. По-четверте, у списку достатньо невелика кількість людей, яких можна віднести до одіозних. Це правда. Але є й інша правда: об’єднана опозиція так і не визріла до того, щоб оприлюднити проект списку до з’їзду і винести його на всенародне обговорення. Як наслідок,  у списку опинилося багато випадкових людей, а частина заслужених опозиціонерів опинилася за бортом майбутнього парламенту.

ПРОФНЕПРИДАТНІ

Коли формуються виборчі списки, то мали б врахувати «політичну профпридатність/непридатність” кандидатів у депутати. Але, видно, що «об’єднані опозиціонери» не завжди просіювали своїх кандидатів за цим критерієм.  Так, до прохідної частини виборчого списку включено керівника штабу «За Батьківщину» Василя Деревляного. Нагадаємо, що саме з Деревляним пов’язують ганебний провал БЮТ на позачергових виборах до Тернопільської обласної ради у 2008 році. Тоді керівництво тернопільського БЮТу спочатку ініціювало відповідне рішення парламенту про дострокове припинення повноважень Тернопільської облради, а коли стало зрозуміло, що кампанію БЮТ програє, пробував відмінити позачергові вибори. Як результат, вибори не відмінили і БЮТ не взяв жодного мандата на виборах до Тернопільської облради. До речі, саме з цих виборів до Тернопільської облради починається поразка Тимошенко на Галичині: якщо на парламентських виборах 2007 року за «Батьківщину» проголосувало 51,57% виборців, на президентських виборах 2010 року - 35,67%. У 2010 році на виборах до Тернопільської міської ради «Батьківщина» набрала лише 3,3%. Візьму на себе мм сміливість сказати, що якби не провальна діяльність у базових регіонах БЮТ таких як Деревляний, то Юлія Тимошенко могла б сьогодні сидіти не в СІЗО, а у президентському кріслі.

ЖЕРТВИ НЕСПРАВЕДЛИВОСТІ

Місць у прохідній частині виборчого списку значно менше, аніж бажаючих і тих, хто вважає, що заслужив його. Тому об’єктивно, що зразу ж після з’їзду виникла ціла когорта «ображених». Серед них є ті, чия образа виправдана. Скажімо, можна по-різному оцінювати продуктивність Андрія Шкіля як парламентарія, але невключення його до виборчого списку (у нього 87-е місце) означає, що він може повернутися туди, звідки зайшов в парламент, – в СІЗО. Нагадаємо, що над ним досі висить кримінальна стаття за участь у акції «Україна без Кучми» як одного з керівників УНА-УНСО. Ті, хто йшли з ним по одній статті – Микола Карпюк, Ігор Мазур («Тополя»), Олег Бурячок та інші політв’язні вже давно свої терміни відсиділи, а для Шкіля ця загроза стає дуже реальною.

Якщо Шкіль стоїчно витримав цей іспит і публічно не висловив свого незадоволення партійною несправедливістю, то Сергій Міщенко емоцій не стримував. Він того ж дня «з моральних мотивів» вже заявив про вихід з фракції «БЮТ-Батьківщина» і публічно «пройшовся» по тих, хто формував список. Міщенка можна зрозуміти. Він – один з дуже активних депутатів (є автором десятків законопроектів), не піддався спокусі стати «тушкою», врешті, проявив достатньо відданості лідерові партії Юлії Тимошенко. Принаймні, його заслуги значно більші, аніж, скажімо, в Людмили Денисової (38-е місце у списку).

 Неадекватними вкладу в опозиційну і законотворчу діяльність є місця у виборчому списку Олега Білоруса, Сергія Шевчука, Василя Куйбіди та багатьох інших гідних і заслужених людей. Невиправдано на мажоритарні округи відправили (а, фактично, позбавили парламентської перспективи) таких сильних економістів як Сергія Тєрьохіна і Ксенію Ляпіну.

НОВІ ОПОЗИЦІОНЕРИ

У той самий час, коли значна частина партійних активістів зазнала «декласації», чільні місця в об’єднаній опозиції зайняли або скомпрометовані люди, або кандидати з сумнівними заслугами перед опозиційним рухом. Так, одне з найвищих місць у списку Об’єднаної опозиції зайняв Микола Мартиненко, відомий  у минулому як спонсор «Нашої України», депутат від Блоку НУ-НС. Делікатність ситуації полягає у тому, що Мартиненко був серед тих, кого у 2005 році Ю.Тимошенко назвала «любим друзем» Президента Ющенка і це було кваліфіковано як дуже тяжкий корупційний гріх. Але його присутність у списку пояснити можна – він керівник фракції НУ-НС у цьому парламенті і саме за його підписом будуть здійснюватися подання на членів ОВК і ДВК від фракції НУ-НС. Потрібний, одним словом, чоловік…

А от викликає здивування, за які заслуги у список опозиційної «Батьківщини» потрапила «група товаришів», що досі до опозиції мали достатньо віддалений стосунок. Скажімо, за що така честь для Дениса Дзендзерського зайняти 34 позицію у спискуоб’єднаної опозиції? Ну, з батьком Дзендзерського – Віктором Дзендзерським, який іде від «Фронту змін» по мажоритарці у Дніпропетровську більш-менш зрозуміло – він Герой України, доктор технічних наук. Але що у списку робить його син – Денис Дзендзерський, який ще донедавна був у політраді партії «Єдиний центр» і опозиційної активності не проявляв?

Подібна зв’язка «батько і син» і серед кіровоградських кандидатів у депутати. Так, у прохідній частині списку (49-е місце) – кіровоградський олігарх (входить у 200 найбагатших людей України) Олександр Табалов, депутатом-мажоритарником по Кіровограду (99 в.о.) йде його син Андрій. Олександр Табалов – не новачок в політиці. Правда, ця політична діяльність пов’язана з сумнівними як для опозиціонера партіями – Ліберальна партія  Щербаня та Партія регіонів. І хоча сьогодні ця зв’язка Табалових назвалася «Фронтом змін», є велика ймовірність, що у парламенті вони будуть першими кандидатами на роль «тушок».

У групі ризику поповнення фракції «тушок» і Сергій Файєрмак, який потрапив до списку по квоті «Фронту змін». Голова ради директорів ТОВ «Індустріальний метисний союз»Файєрмак у часи губернаторства Василя  Цушка на Одещині був членом Соціалістичної партії України, пізніше став одним з спонсорів «Фронту змін». Як співвласник «Стальканату», нещодавно він змушений виїхати закордон у зв’язку з «наїздом» правоохоронних органів. Не хочу бути злим пророком, але доля народного депутата України Сергія Файєрмака достатньо прогнозована: податкова чи прокуратура «наїде» на його бізнес (як це було у січні цього року)  і того ж дня він перейде у фракцію Партії регіонів.

ОПОЗИЦІЙНИЙ НЕПОТИЗМ

Однозначно мінусом виборчої кампанії Об’єднаної опозиції є включення до прохідної частини списку людей, які не мають жодного відношення ні до політики, ні до опозиції. Так, абсолютно незрозуміло, чому у партійному списку опинилася дружина Юрія Луценка Ірина. По-перше, це людина, яка ледь не стала фігурантом корупційного скандалу, коли у час міністерської діяльності її чоловік спробував залучити її підприємство з однієї кімнати і кількох столів до виконання крупного замовлення з надання послуг мобільного зв’язку для МВС. Пізніше вона відзначилася компліментами на адресу чинного президента Януковича: «Якщо порівнювати Януковича з Ющенком, рідкісним боягузом і зрадником, у Януковича, безумовно, є стрижень». М’яко кажучи, дивна логіка. Для того, щоб дружина Луценка оцінила у людині стрижень, треба цій людині зовсім небагато – посадити її чоловіка.

Інший приклад непотизму – Тетяна Донець. Її основна заслуга в тому, що вона дочка батьків, які раніше були разом з ЮлієюТимошенко у партії «Громада». Відзначився своєю квотою і «Фронт змін». Максим Бурбак і Андрій Пишний – чернівецькі друзі Арсенія Яценюка.

Андрій Дуда  

tyzhden

"Погану владу обирають хороші люди" - Андрій Пишний

Фото: frontzmin.ua
Із Андрієм Пишним, заступником керівника Центрального виборчого штабу Об'єднаної опозиції "Батьківщина", спілкуємося в робочому кабінеті Черкаського обласного осередку партії "Фронт змін".

- Ну й деньок сьогодні, - зітхає Пишний, сідаючи за стіл. У свого прес-секретаря просить диктофон.

- Перестраховуєтеся? – запитую.

- Ні, це робота, їй (показує на дівчину) потім працювати з тим інтерв'ю, я ж постійно з людьми спілкуюся, - пояснює Пишний. Через 2 хв. диктофон вимикається через розряджені батарейки.

Що зумовило політичну кризу в суспільстві?

- Провокація, яку вкинула Партія регіонів в українське суспільство у вигляді мовного законопроекту. Це була остання крапля, яка дала змогу протесту зоорганізуватися й перейти в другу хвилю — акцію "Україна проти Януковича". Політична криза на сьогодні — це повне руйнування міфу про політичну стабільність Януковича. У Донецьку до нього не менше претензій, аніж у львів'ян. А партія використала стару перевірену технологію — загравання з розколом країни, намагання повернутися до системи координат Схід-Захід. Сьогодні країна  розділена на владу і народ. З такими вихідними позиціями Партія регіонів розуміє, що в парламентській кампанії їм нічого не світить. Де все обіцяне Януковичем? Де антикризовий медичний пакет, який передбачав певну кількість медикаментів й першочергову медичну допомогу плюс фінансування медицини на 10% від ВВП. Сьогодні медицина фінансується заледве на рівні 3%. Усе, що відбувалося протягом останніх двох років, нагнітало ситуацію: Янукович в антиконституційний спосіб узурпував і сконцентрував повноваження, з якими його не вибирали, він не мав права призначати прем'єр міністра, формувати склад кабінету міністра, призначати голову СБУ, одноосібно визначати керівників облдержадміністрацій. Він створив можливість формування уряду тушок всупереч тому рішенню, яке ухвалював за рік перед цим. Янукович остаточно зруйнував парламентаризм як такий. Провладна більшість  - це колектив холуїв, вони навіть не читають закон, їм достатньо команди Чечетова і 70 депутатів, щоб почати ухвалювати законопроекти.. За 2,5 роки дискредитована вся система державної влади, вона втратила суспільну легітимність. Рівень довіри до парламенту — 7 %.

Що може допомогти вийти з цієї кризи, окрім виборів?

- Українці мусять усвідомити, що Янукович не священна корова. Від нього, як і будь-якого президента, можна вимагати звіту. Партія регіонів дуже добре усвідомлює, що народ є єдиним джерелом влади, тому саме від народу вона й захищається. Україна має найбільші за чисельністю в Європі підрозділи внутрішніх справ. Прокуратура має фінансування, як половина усього Міністерства охорони здоров'я. Сьогодні від зовнішнього ворога країну захищає менше, ніж від внутрішнього. Армія трохи більше 250 тисяч, а сукупна кількість підрозділів Міністерства внутрішніх справ, Служби безпеки, внутрішніх військ, пенітенціарної системи — майже 500 тисяч. Так якого ворога влада бачить? В Україні на 100 тисяч населення майже 780 працівників міліції. В той час, коли в Європі на рівні 300, що є світовим стандартом. Ми — поліцейська держава. Тому перша мета — це подолання страху й формування правових підстав для початку процедури імпічменту. Яценюк уже вніс відповідний законопроект ще пів року тому. Об'єднана опозиція, здобувши більшість, одразу ухвалить його.  Перший, хто попаде під процедуру, буде президент Янукович.

Яким чином можна подолати страх про який ви говорите?

- Ми його вже долаємо. Перша акція "Україна проти Януковича" зібрала понад мільйон підписів. Цього разу ми вже просимо долучитися до судового позову. За тиждень, поки розгорталася акція, вдалося зібрати понад 42 тисячі заяв. А це вже не лише ім'я й прізвище, а паспортні дані. Реальна перемога — це дострокове припинення повноважень Януковича — а це складний агресивний політичний процес. Все залежатиме від того, скільки українців приєднається  до позову й генеруватиме суспільний процес. Якщо людей буде багато, то цей тиск не зможе проігнорувати жоден парламент, ні в Україні, ні в Європі.

Якими методами  будете досягати перемоги, коли йде така потужна інформаційна блокада з боку провладної партії?

- Ми йдемо до людей. Розгорнули масштабне спілкування: майже усі спікери об'єднаної опозиції зараз в регіонах. Шкода, що в Україні виборчий процес перетворився на бізнес. Я розумію, що якби не було б попиту, то й не було б пропозиції. Протестні настрої вже досягли свого піку. Сьогодні країна закипає. Акції дають результат: влада втрачає підтримку в своїх базових регіонах: наприклад,  "Луганськвугілля" — профсоюз оголосив про підготовку до страйку, понад 2000 шахтарів вирушили пішим маршем на Київ. Пік ще буде ближче до завершення парламентських виборів — кінець вересня — середина жовтня. Янукович намагатиметься сфальшувати вибори, буде тиск, посилюватиметься підкуп, посилюватиметься прагнення зачистити інформаційний і політичний простір опонентів.

Чи вдасться владі зачистити політичне поле?

- Вони цього прагнуть. Ув'язнення Тимошенко і Луценка є свідченням того. Влада патологічно не готова вести відкриту політичну боротьбу. Ми неодноразово наполягали на зустрічі з представниками чинної влади у прямому ефірі, з президентом, з керівництвом Партії регіонів. Представники партії влади часто-густо просто соромляться своєї партійної належності і більшість з них буде балотуватися по мажоритарних округах в якості самовисуванців. Я дивився звіт губернатора Тулуба, де він докладав, що ПР стала виразником інтересів більшості українців. Мені цікаво, яких саме? Список таких українців можна написати на листочку: у ньому буде кілька десятків прізвищ — Янукович, Азаров...

Україна перебуває на грані дефолту. Як ситуація зміниться після виборів?

- До кінця року держава буде перебувати в критичному економічному становищі. Українці відчують наслідки у вигляді інфляційного податку, наслідки міжнародної ізоляції, яка позбавила можливості отримувати допомогу у міжнародних фінансових інститутів (МВФ та Світовий банк). На сьогодні виконання державного бюджету зірвано: держбюджет було заплановано із розрахунку 3,9 % зростання ВВП, а вже зараз прогнози  зростання ВВП на 2012 рік скориговані Кабміном до 2,5 %.  Золотовалютні резерви катастрофічно знижуються, притоку іноземних інвестицій в країну немає. Негативне сальдо зовнішньої торгівлі товарами — астрономічна сума — 15 млрд гривень.

Що зможе опозиція?

- Почне формувати уряд, ухвалювати ті законопроекти, які  вже лежать в парламенті й чекають демократичної більшості: це і реформування системи оподаткування, наполягаємо на скасуванні чинного податкового кодексу й ухвалення кодексу економічного зростання, зменшення кількості податків до семи. Це реально зробити — достатньо застосувати досвід Грузії. Ми відмовимося від планування стягування штрафів. Я дивися, як виглядає динаміка цих забаганок влади: 2 роки тому планували стягнути з українців 151 млн гривень штрафів. Це взагалі нонсенс: планувати стягнення штрафів. У цьому році вже заплановано понад пів мільярда гривень. Рецепт для України не є оригінальний: треба реалізувати дві програми: антикорупційну й антимонопольну, максимально спростивши для людей процес розпочати власну справу, реформувати податкову систему, і за декілька років можна дійсно відчути результат.  Мені дивно було чути від президента, що грузинський досвід нам не підходить. Він не підходить Януковичу, бо питання номер один, яке вирішили в Грузії — це масштабна антикорупційна програма, прозорість і відкритість влади, а для цього потрібна політична воля. Для Партії регіонів корупція — це як релігія, вони її оберігають, плекають. Азаров — автор 18 українських бюджетів, автор й  ідеолог податкової системи, яка визнана найбільш складною корумпованою неефективною системою у світі. За результатами 2011 року визнали Україну однією з 4 найгірших економік світу. До цього Україна в цьому рейтингу не числилася. Податковий кодекс Азарова й Тігіпка за півроку змінювали 12 разів. Про яку стабільність податкової  системи може йти мова?

Чи допоможе Європейське товариство провести демократичні вибори в Україні?

- Ми сподіваємося на жорстку й об'єктивну позицію міжнародної спільноти. На утиски демократії Європа діє рефлекторно. Ангела Меркель проголосила з трибуни німецького бундестагу, що народи України та Білорусі потерпають від диктатури та репресій. Це неймовірно важливі оцінки. Така позиція, попри патологічне бажання влади не звертати уваги на думку міжнародної спільноти, — це в будь-якому випадку тиск.  І якщо тиск на владу буде чинитися і зовні, і з середини української громади, то реального результату можна буде досягти набагато скоріше.

Те, що  до вас не приєдналися Кличко й Королевська, не погіршує ваших шансів?

- Ні. До опозиції приєдналися всі ті, хто не просто декларує опозиційність, а є опозиційними по своїй суті. Ті партії, які грають на протестних настроях, на тому, що люди сьогодні незадоволені чинним політичним режимом, але не входять до складу об'єднаної опозиції і на противагу претендентам від об'єднаної опозиції на мажоритарних округах висуватимуть своїх висуванців, працюватимуть на інтереси влади. Опозиційності в Королевської ні трохи  не більше, ніж в абсолютної більшості представників ПР. Безумовно є ризик відтягування голосів. І власне для цього і створювалися такі псевдоопозиційні проекти. Партія влади створюватиме партії-функції, щоб відкусили хоч 1 %, можливо, щоб озвучити речі, які б дискредитували об'єднану опозицію. Уже сьогодні боротьба ведеться в напрямі інформаційної дискредитації, говорять про те що в штабі об'єднаної опозиції є якийсь внутрішній конфлікт. Запевняю, що жодного конфлікту. Працюємо, як один злагоджений механізм. Об'єднана опозиція сьогодні виражає реальну більшість протестного поля. У декларації єднання, яку підписали Яценюк і Тимошенко передбачена співпраця і на президентських виборах 2015 року. Крім того, на часі, після парламентських виборів, питання створення єдиної демократичної партії, а для цього треба пройти великий шлях разом.  Треба розуміти, що погану владу обирають хороші люди, які проігнорували своє право, продають голос.

Яка ймовірність того, що після виборів буде створено єдину демократичну партію?

- Висока. Усі усвідомлюють, що саме такий формат потрібен Україні. Сьогодні є розуміння на рівні лідерів, ефективна співпраця на рівні партійних структур, спільне ідеологічне бачення, яке знайшло своє відображення в програмі об'єднаної опозиції.

 

Інна ІЩУК

На списку опозиції ще рано ставити крапку — він буде іншим

Сергій Таран каже, що ЦВК Тимошенко та Луценка не пропустить. Фото: obozrevatel.com

Об'єднана опозиція "Батьківщина" оприлюднила прохідну частину свого виборчого списку кандидатів. Попри судові справи, до першої п'ятірки все ж потрапили Юлія Тимошенко та Юрій Луценко. А от декому з депутатів у ньому місця не вистачило, і вони показово вийшли зі складу парламентської фракції партії.

Проте, ще зарано говорити про якийсь остаточний варіант цього списку, вважає політолог Сергій Таран. Про це він розповів в інтерв'ю Gazeta.ua.

Як Ви оцінюєте виборчий список Об'єднаної опозиції?

- По-перше, списки Об'єднаної опозиції показали одне, що політичним капіталом для опозиції зараз є лояльність до політичної сили і незмінність того політичного курсу, який опозиція визначила ще 5-7 років тому. Тобто лояльність до лідера і незмінність політичного курсу, це основні критерії, за якими формувались ці списки. Саме тому туди потрапило дуже багато людей, які або є родичами політиків, або люди, які дуже багато років із цією політичною силою, зокрема в партії "Батьківщина". Або ті люди, які лояльні персонально до Яценюка. В опозиції є розуміння, що основною проблемою для них є так звані "тушки" - коли людина обрана за списками однієї політичної сили, а потім перебігає на бік влади. Відповідно, новий політичний список вони формували таким чином, щоб принаймні спробувати це явище зменшити.

Чим пояснити те, що до прохідної частини списку потрапили зовсім нові люди, зокрема гендиректор ТВі Микола Княжицький?

- До списку потрапили люди, які мають ресурс, який може бути використаний опозиціонерами, ресурс політичний. Наприклад, - Кужель. Вона має дуже розвинені стосунки у середовищі малого та середнього бізнесу. Вона буде не в заваді опозиції, бо зараз малий та середній бізнес потерпає від так званого "покращення". Княжицький — нова людина. У нього є ресурс ТВі, який показав незмінність позиції, цей ресурс дуже важливий, щоб зберегти його як незалежний ресурс. Тому звичайно, Княжицькому потрібно більше ресурсів, щоб його зберегти, а мандат може цьому допомогти. Тобто, другий критерій — це певне середовище, чи то підприємницьке, чи то журналістське, ще якісь, що залишились для впливу опозиції. Тому власне ми маємо тих людей, які є зараз.

Як, на Вашу думку, люди сприймуть включення до списку родичів відомих політиків, наприклад, Ірини Луценко?

- Думаю, так вони і сприймуть. Опозиції треба знайти умови, щоб пояснити людям, чим вони це мотивують. Бо по великому рахунку, сама наявність родичів у політиці не є проблемою. У нас же допускаються трудові династії на заводах, чому не можуть бути політичні сім'ї? Візьмемо Сполучені Штати: був Буш-старший, його син став президентом Сполучених Штатів. Нікому у світі не приходить у голову сказати, що це щось ненормальне. Є сімейство Клінтонів, які теж переходять: спочатку був президент, а зараз держсекретар. Знову ж таки, це не дряпає. У Сполучених Штатах були цілі сімейства - або брати, або дружини, або інші родичі весь час були в політиці. Питання України не в тому, що родичі у політиці, а в тому, що це єдиний критерій, і вони не є професійними. Тому для опозиції важливо буде показати, що поява там родичів є потрібною з точки зору професійності. Якщо вони знайду мову, щоб пояснити це виборцям, то тоді не буде питань до них, так само, як немає питань у Сполучених Штатах. Проблема полягає в тому, що ці зв'язки непрозорі і незрозумілі. Якщо опозиція зробить їх прозорими, то це не буде такою гострою проблемою, якою видається на перший погляд.

Те, що в першій п'ятірці списку опозиція все ж залишила Юлію Тимошенко та Юрія Луценка, означає, що вони дійсно попри судову тяганину можуть стати нардепами?

- Це означає те, що опозиція, та й низка закордонних експертів, не визнає факт ув'язнення Тимошенко та Луценка. Якби вони їх туди не включили, вони б погодились із рішенням суду. Думаю, цей список не зареєструють. ЦВК просто викреслить цих двох людей, і, відповідно, буде інший список. Але опозиція не могла зробити інакше.

Чому прохідні місця не дістались окремим депутатам, які вже показово вийшли із парламентської фракції партії? Були якісь критерії, які вони не пройшли, чи просто не вистачило місця?

- По-перше, список дійсно не безкінечний. Хтось потрапив, хтось не потрапив. Але не треба забувати, що у нас ще є мажоритарні округи. І в опозиції дійсно не багато людей, які зараз можуть виграти мажоритарні округи. Тому це не означає, що ті люди, які не увійшли до списку, не потраплять до парламенту через мажоритарні округи. Я б не ставив крапки у цьому списку опозиції, який ми зараз маємо. Навіть вихід із фракції не означає, що вони назавжди порвали із цією політичною силою. Звідки ми знаємо, може вони пройдуть по якомусь округу, а потім знову приєднаються до опозиції? Не треба забувати, що щоб виграти по деяким мажоритарним округам, важливо бути поза партіями. І влада буде бити в першу чергу по кандидатах від опозиції на мажоритарці. Тому, в цій драмі окремих депутатів списку БЮТу, рано ставити крапку — я б тут поставив скоріше три крапки.

Інна ІВЕРШЕНЬ

Если победа, то пиррова

Каждый участник выборов, рекламируя себя, даёт избирателю некий стиль, фразеологию для самовыражения на тот случай, если избиратель всё-таки решит поддержать эту политическую силу. Каждый – но не Наталья Королевская. Наблюдение за её предвыборной кампанией наводит на мысль, что она, скорее, дискредитирует стиль других участников гонки, чем даёт потенциальному избирателю какой-то свой стиль. Она «обнуляет» чужую фразеологию, а не беспокоится о своей.

Когда говорят о Наталье Королевской, стоит вспомнить о Борисе Березовском. Нет, не хочу сказать, что это ещё и он её финансирует.

Просто о Березовском иногда шутят: если в России кого-нибудь или что-нибудь надо дискредитировать, то достаточно лишь попросить Березовского поддержать этого человека или эту идею. Для части русского общества Березовский – политик, наверное, ярчайший из касты неприкасаемых. Тот самый «чужой», вербальная агрессия против которого, отрицание которого не только оправданы, но ещё и выделяют «своих».

Бывает, даже утверждают, что Борис Абрамович, таким образом, невольно – а может, и вполне осознанно – играет на стороне Путина. Мол, как только у Путина появляются опасные оппоненты – почти сразу же обнаруживается, что в основе их деятельности лежат или могут лежать «деньги Березовского». Да и не обязательно деньги: к кому Березовский отнёсся со вниманием – тому сложно будет получить серьёзное внимание от «простого народа».

Казалось бы – причём здесь Наталья Королевская?

Что ж, речь идёт о практике присвоения. Чтобы Борис Абрамович дискредитировал кого-либо или что-либо, ему нужно сначала как бы «присвоить» часть этого объекта, некие плоды работы этого объекта. Березовскому нужно сказать: да, это мой выбор. Или: да, тут мои деньги. Или хотя бы: это мне нравится. То есть Березовский привносит своё «я» в публичный образ политика или в историю некой кампании – и благодаря этому привнесению часть народа затем, натренированная кремлёвскими пропагандистами, реагирует с отвращением на политика вообще или кампанию в целом.

Так вот, если подумать о предвыборной кампании Натальи Королевской, то можно прийти к выводу, что её цель – не столько преодолеть 5%-ный барьер на грядущих выборах, сколько последовательно дискредитировать то, что способно принести успех оппозиции. Выступить в роли Березовского: что она взяла себе – от того других подташнивает.

Конечно, можно сказать и по-другому: одно из двух – попадание в парламент либо дискредитация средств оппонентов – сопутствующая цель. Однако, всё же следует понимать на базовом уровне, что целей, как минимум, две, и точно не одна, иначе кампания Королевской не была бы такой абсурдной и тошнотворной.

0_a0cc0_3d8c0279_L.jpg

Итак, в чём логика? Если не можешь победить, то должен сделать всё, чтобы противник как будто и не побеждал.

Фото: Макс Левин

С другой стороны, во время кампании важно, чтобы те средства, которые противник намерен использовать для победы, оказались максимально неудобными и отталкивающими избирателей. Мол, что у нас там? Кое-кто пытается использовать желание граждан найти и поддержать новых политиков и поэтому говорит избирателям: голосуйте за кого угодно, только не за этих, уже бывших? Для такого, жаждущего новизны электората, ответ: максимально топорно представленный по всей стране тезис «Новые лидеры – новая страна». И, кроме этого, «народные праймериз» – подробно описанный в средствах массовой информации нарочито абсурдный процесс.

Ещё? Кое-кто, согласно опросам, наверняка получит третье место в результате голосования за партийные списки и при этом является популярным боксёром? Что ж, в таком случае, следуетдискредитировать саму идею участия звёзд спорта в политике. Нужно сделать так, чтобы избиратель сказал: «Вот один такой уже есть... И что? И с кем?».

Да и важна сама фигура Натальи Королевской. Тот факт, что она – бывшая соратница Тимошенко. И тот факт, что о решении Королевской стать политическим лидером сообщается как о согласованном с Тимошенко.

Могут быть разные интерпретации одних и тех же слов, встреч, но избиратели в основном воспринимают факты всё-таки вне контекста. А это значит, что разбираться в деталях они не станут. Поэтому некоторая часть народа – и, как можно предположить, достаточно большая – решит, что весь этот абсурд, который «вывалили на биллборды» с именем Натальи Королевской, причём в каждом регионе страны, был или, по крайней мере, мог быть нормален для лидера оппозиции. Следующая мысль: если так, то... на что же теперь рассчитывать, поддерживая их?

Интересно, что такая тактика приносит нужный результат даже тогда, когда видно, что её применяют. Тот, кто уже отождествлён с «чужим», либо то, что присвоено «чужим», исключаются человеком из круга «своих» и «своего». Ситуацию назад не отыграешь – отвращение закрепилось.

Не сработало так – ну, семя отвращения, которое «доставили в ум» избирателю, прорастёт ко дню голосования хотя бы в равнодушие, в решение не пойти на избирательный участок или в какой-нибудь спонтанный выбор – например, поддержку одной из партий-фантомов.

Можно сказать, что так используют ксенофобию, присущую большинству людей, и подчас помогающую жить. Люди же не общаются со всеми подряд, не скупают все вещи подчистую, не едят абсолютно всё без разбору. Используя, обычно неосознанно, некоторые критерии, человек избавляет свою жизнь от потенциально неприятного, компрометирующего и опасного. Избавляет и других людей: своих детей, близких, иногда приятелей, сотрудников, единоверцев – если имеет на них влияние. Так что, было бы неплохо ввести термин: агент отвращения, – ведь в роли таких агентов каждый человек когда-нибудь да выступает. Но большинство – неосознанно.

А вот Наталья Королевская, по-видимому, хорошо понимает, что делает, когда добивается эффекта: противно смотреть.

Дмитрий Литвин

lb

Ізмаіл: Так діють проти ОО

Безпрецедентний шокуючий випадок, відбувся в Ізмаїлі в неділю.
Увечері невідомі зловмисники підпалили автомобіль керівника агітаційної роботи від штабу Об'єднаної опозиції, керівника акції "Україна проти Януковича" Ірини Золотарьової.