Искать


Поиск заметок «вопрос» в архиве пользователя «Азорэль»

Жак Фреско

"Все лучшее, что не купишь за деньги"

Интересная книга, на мой взгляд.

"Большинство мыслителей ХХ столетия, описывaвших свое видение будущего, были ослеплены нaционaлистическим или собственным эгоизмом, в силу чего не осознaвaли знaчимости и смыслa нaучных методов применительно к социaльной системе. Читaтелю может покaзaться, что основной объект описaния нaстоящей книги - технология будущего, однaко нaс, глaвным обрaзом, интересует влияние полностью компьютеризировaнного мирa нa человечество в целом и нa отдельную личность в чaстности. Безусловно, спрогнозировaть будущее со стопроцентной точностью невозможно, хотя бы в силу существовaния слишком большого количествa рaзных сценaриев его рaзвития. Новые изобретения, кaтaклизмы - природные и спровоцировaнные человеком, a тaкже новые неконтролируемые болезни могут рaдикaльным обрaзом изменить курс рaзвития цивилизaции.

Несмотря нa то что мы не в состоянии с точностью предскaзaть собственное будущее, жить нaм в нем несомненно предстоит. Кaждое предпринятое или не предпринятое нaми действие, принятое или непринятое решение скaзывaется нa будущем. И впервые у нaс есть возможности, технологии и знaния, чтобы зaдaть нaшему влиянию нa будущее определенный вектор. С обывaтельской точки зрения нaступaющaя эрa поголовной компьютеризaции может привести к слиянию технологии и кибернетики и, кaк результaт, весьмa продуктивной синергии, выгодной для всего человечествa. Стaнет возможным создaние мирa без голодa, войн и нищеты, мирa, который мы тaк и не сумели создaть нa протяжении всей своей истории. Однaко если цивилизaция будет идти прежним курсом, мы просто вновь и вновь будем повторять все те же ошибки.

Применив все нaкопленные нa нaстоящий момент знaния с целью улучшения жизни нa Земле, мы сможем зaщитить окружaющую среду и симбиотические процессы биологических систем. Необходимо рaзумно реоргaнизовaть человеческую деятельность тaким обрaзом, чтобы мы могли существовaть в рaмкaх имеющихся ресурсов. Нaшa книгa демонстрирует безгрaничный нерaскрытый потенциaл технологий будущего, зaтрaгивaющих нaше здоровье, интеллект и блaгосостояние. Речь идет не только о мaтериaльном потенциaле, но и о зaботе о ближних, друг о друге. Только тaким обрaзом нaукa и технологии в состоянии обеспечить существовaние полноценной гумaнной цивилизaции.

Многие из нaс всерьез озaбочены будущим человеческой цивилизaции, в курсе жестких сценaриев нa нaступившее тысячелетие: всевозрaстaющий глобaльный хaос, беспорядки, резкий рост нaселения и истощение природных ресурсов. Чaхлые дети в рaзрушaющихся городaх и деревнях умоляют о помощи, укaзывaя нa голодные рты, нa животы, рaздувшиеся от голодa и болезней. В более блaгополучных рaйонaх нaблюдaется неконтролируемый рост городов в ущерб сельской местности, зaгрязнение воздушного прострaнствa и гидросферы, рост преступности. Все это нaносит урон дaже тем, кто считaет себя зaщищенным от всех вышеперечисленных фaкторов. Дaже сaмые обеспеченные слои нaселения нaходятся в крaйне невыгодном положении, ибо не в состоянии оценить ущерб от применения технологических достижений без учетa нужд социумa.

Принимaя во внимaние нaучный и технический прогресс зa последние двa столетия, вполне зaконно можно зaдaть себе вопрос: "Неужели все должно быть именно тaк?" Безусловно, применение нaучных и технических достижений поможет нaм уверенно двигaться в будущее. Однaко нaпрaвление и цели этого движения должны быть изменены. Нaшa основнaя зaдaчa зaключaется в том, чтобы понять, что же знaчит быть человеком, и то, что мы являемся неотъемлемой чaстью природы. Все нaши ценности, веровaния, формы поведения тaкaя же чaсть зaконов природы, кaк и любой иной процесс. Мы все - оргaническaя чaсть цепочки жизни.

Нaшa книгa предстaвляет aльтернaтивный взгляд нa новую сбaлaнсировaнную, социaльно-ответственную мировую цивилизaцию, не похожую ни нa одну социaльную систему, существовaвшую рaнее. Хотя нaшa модель предстaвленa в достaточно сжaтом виде, онa основaнa нa десятилетиях изучения и экспериментaльных исследовaний. Мы призывaем к открытой перерaботке нaшей культуры, которaя рaссмaтривaлa бы многовековые проблемы войн, бедности, голодa, зaдолженности и ненужных стрaдaний не только кaк предотврaтимые, но и кaк aбсолютно неприемлемые. Любые менее рaдикaльные преобрaзовaния в результaте приведут нaс к тем же проблемaм, которые иммaнентно присутствуют в современной системе обществa".

http://www.youtube.com/watch?v=FvTZe7Z-BWM

Опять фигня... ну прямо фигня на фигне

Мне в субботу и воскресенье приходили в почту ссылки на камы в обратной последовательности, чем на самом деле.
Открываю почту -там первая неоткрытая ссылка на кам. Иду по ссылке - кам в заметке последний.
Иду по следующей ссылке - она предпоследняя. И так открываю последовательно ссылки по мере поступления писем и последняя ссылка - в заметке она первая из тех, что оставили после моего ухода с сайта. 
Что за фигня? Такое было два дня подряд. Вчера захожу в заметку -прислали кам, и вижу, что исчезли из голосовалки голоса. Я подумала, что что-то сбилось и голоса восстановятся позже. Сегодня захожу - голосов по-прежнему нет. Но они были! Как могли исчезнуть голоса из голосовалки? 
Не иначе, как шпионы поработали, или голоса "отминусили" с конкретной целью.... 
ТОлько не говорите, что это хакеры или шмакеры, оно им нафиг не надь

и что будет 21 декабря?

Одни говорят, что будет конец света. Другие говорят, что ничего не будет. Третьи говорят, что что-то будет, но какое оно это "что-то", круглое или квадратное, описать не могут. Может быть, поменяются магнитные полюса Земли? И что тогда? 
(фото с)
А еще говорят, что нужно быть светлым и добрым, и тогда конца света не будет...

Понедельник -день тяжелый

Выпить и закусить -это работа?
(фото из инета)
Кантри ...блин, перепутала исполнителя... блин...

почему расплодилось столько аптек?

На каждом углу аптека.
Идешь по улице и через каждые 20-30метров аптека.
Их расплодили столько потому что фальсификата напроизводили дохрена и больше.
Нужно же где-то эту гадость реализовывать.
Реализуют среди нас. сравнительно честным способом отъема денег.
Заметьте, они не предлагают воздух или прошлогодний снег. они предлагают товар, красиво запечатанный и с инструкцией. Там даже круглые таблеточки лежат. Возможно из мела и крахмала, возможно с добавкой лимонной кислоты и сахара. Но могли и дрянь какую-нибудь намешать. 
Поэтому, люди, будьте бдительны!

Трудный вопрос и ответ на него

Возвращаясь к Барри Дэйву.
Самый распространенный вопрос, который задают женщины мужчинам и варианты ответов на него. 
И так, вопрос номер четыре.

"4."Она красивее меня?" Под "нею" может подразумеваться бывшая пассия, просто прохожая, на которую вы пялитесь так, что вот-вот устроите дорожно-транспортное происшествие, или актриса в только что просмотренном фильме. В любом случае правильный ответ только один: "Нет, ты намного красивее."

Неправильные ответы:

1)Не то чтобы красивее, просто красива по-своему. 

2) Как можно вообще сравнивать такие вещи? 

3) Да, но зато ты более интересна как личность.

4) Ну разве что потому, что она моложе и стройнее. 

5) Ты не могла бы повторить вопрос? Я думал о твоей страховке."

Рассказ очень небольшой, но вряд ли вы будете его читать... все же я его рекомендую "Пять трудных вопросов, которые задают женщины, и ответы на них"

Глядя друг на друга

Женщины настолько не понимают мужчин, насколько мужчины не понимают женщин.
Соотношение может варьировать в пределах плюс-минус... но этим можно пренебречь.
А почему не понимают? Опираются на разный опыт? Нет. У них разные жизненные подходы.
Мужчины ценят свои дела и других оценивают по поступкам. 
Женщины тоже ценят дела мужчин и их поступки. А свои ценят? Или может переоценивают?

И что же нужно, чтобы родилось взаимопонимание?

Нужно ли скрывать свои чувства?

Самое поразительное для меня в людях - это когда я вижу женщину, которая любит и мужчину, который не скрывает, что ему больно.
Когда мужчина любит -он не скрывает этого, мне кажется, что ему это и в голову не придет. А вот показать, что он испытывает душевные муки -это считается слабостью и всячески скрывается. Тут годится любая маска -от равнодушия до презрения. И даже то, что другой человек в это время может испытывать подобное, его не остановит. Лишь бы свое "лицо не уронить".
У женщин по-другому. Мне кажется, что чаще всего женщины скрывают, что любят. Они боятся, что любимый мужчина бросит и тщательно прячут свое чувство. К этому их толкает расхожее мнение, что мужчина предпочитает быть охотником и легкая добыча его не прельщает. Женщине кажется, что если она будет демонстрировать мужчине спокойствие, уравновешенность и не слишком активную заинтересованность, то ее любимый мужчина больше будет переживать и стараться ее привлечь к себе. Пушкинское "чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей" -стали активно применять женщины и увидели, что это действует точно так же и в отношении мужчин. 
Так вот... самое поразительное для меня, когда люди -и мужчины, и женщины - не скрывают своих чувств. Не бояться показаться смешными. Не бояться "уронить себя", открыв своему "другу" то, что происходит в душе. Не прячут себя за "безразличием". Маска безразличия не придает сил человеку. Она работает лишь, как забор, защищая от вмешательства во внутреннее пространство. Это хорошо, когда вокруг враги. Но когда рядом не враг, а человек, который мог бы стать близким - нужны ли тогда латы?

Предел погрешности... плюс на минус

Плюсы и минусы нашей жизни -это реальность или видимость реальности? Если человек что-то знает, или понимает, дает это ему плюс в жизни? Или это натуральный "минус"? Почему говорят -будешь много знать скоро состаришься? Разве знание -это результат старости? Знание -это результат движения, стремления вперед и вглубь, может быть вширь, может быть одновременно во всех направлениях, но достичь в этом случае мастерства труднее. И не всегда старость равна мудрости и опыту, или понимания жизни. Как не всегда плюсы приводят к мастерству или достижению цели...иногда минусы стоят дороже и дают больше опыта, чем все плюсы вместе взятые. Если вера в человеческую порядочность и честность привели к тому, что человека обокрали (читай обчистили, облапошили, оболгали и унизили), то возможно, что жизненный минус сделает этого человека более мудрым (умеренным, спокойным и непредубежденным). А может сделать - вечнобрюзжащим, подозрительным и ядовитым, и мудрости тогда здесь не найдешь.
Кто-то может сказать, что минусы -это реальности нашей жизни, а плюсы -лишь видимость. Я так сказать не могу, потому как плюсы частенько вытекают из минусов. Поэтому думаю, что здесь присутствует равновесие -50/50.... плюс-минус...
Заболтала плюсами и минусами, лучше бы спать по-раньше легла. Утро вечера мудренее...Отдохнуть -это точно плюс... 

Война и мир -тогда и сейчас

Сегодня показывали «Войну и мир» Бондарчука. Пожар в Москве, толпы оборванных людей, лишенных своего угла, французские солдаты, казни. Фильм снят потрясающе, не чета сегодняшним мультикоподобным  «экшенам».  Не буду прикидывать, во что обошлись съемки «войны», но все это вместе взятое заставило задуматься над тем, как это было в реальности. Тысячи солдат и лошадей движутся через Европу в Россию…. Им требуется провиант (и не только). А ведь это было «почти» недавно. В это время уже было огнестрельное оружие, пушки.

Когда по Руси прошлись войска монгольских ханов, оружие было другим и нужны были другие средства, чтобы захватить то, что не хотели отдавать.

И на этом моменте я хочу остановиться. Странное дело – мы учили историю, не подозревая, что это предмет настолько эфемерный, что даже один человек может изменить в нем все. Под словом все я подразумеваю изменение до полной неузнаваемости. То, что раньше было принято считать историческим фактом, на поверку может оказаться абсолютным вымыслом. Тут я вступаю в противоречие сама с собой…. Итак

Тысячи монгольских воинов, осаждающих стены городов Киевской Руси - это факт или вымысел? Сегодня для многих уже не существует понятия монголо-татарское иго. Они считают, что не было такого факта в истории Руси. Не было дани. Русские города жили своей жизнью, поклонялись своим богам, строились и никакого влияния монголов мы сегодня не наблюдаем. Но тогда кто же атаковал поляков и венгров? Были ли на самом деле тысячи всадников с узкими глазами и желтой кожей под стенами Киева, Москвы, Чернигова и Козельска? А может быть русские князья для усиления собственной мощи в глазах немцев и шведов «придумали» орду?

Если почитать, что пишут современные ученые о тех временах, то получается такая гремучая смесь, что и не «выбересссьси»

Одни пишут, что «Самого термина «иго» нет в русских летописях, он появился гораздо позднее в польской исторической литературе в конце 15 века, когда термин «иго» употребил польский историк Ян Длугош… Когда ордынские войска ушли из Руси, то они не оставили ни наместников хана, ни войска, то есть:завоевания Руси монголами не было. Во главе княжеств по-прежнему стояли русские князья, сохранившие княжеские династии, церковь отправляла свои службы в храмах беспрепятственно…Но некая потеря независимости всё же настала: ярлык на великое княжение, означающий вассальско-союзническую зависимость от ордынского правителя, получил от Батыя Великий князь Ярослав II Всеволодович, отец Александра Невского…»

Другие пишут, что «Поздней осенью 1240 г. передовые отряды хана Батыя подошли к Киеву со стороны левого берега. Дождавшись зимних морозов монголы решили проверить,выдержит ли лед вес их лошадей. Для этого на середину Днепра были согнаны толпы пленных. За ними на правый берег переправились монголы и взяли город в плотное кольцо. Была собрана 140-тысячная татаро-монгольская армия – беспрецедентный в истории Батыевых походов случай. Против городских валов и стен были выставлены 32 камнеметные машины – с такими техническими возможностями падение Киева было лишь вопросом времени... При осаде крупных городов монголы использовали опыт плененных китайских и персидских инженеров. Известно, что в западном походе 1258 г., когда был взят Багдад, монголов сопровождала тысяча китайских “артиллеристов”. Перед Киевом Батый взял штурмом один из сильнейших городов южных княжеств Чернигов. Известно, что при его осаде монголы метали в город огромные камни. Монгольский “бычий лук” (осадный арбалет) метал снаряды на 2500 шагов. Многочисленную орду со своими семьями, кибитками и стадами скота сопровождали толпы пленных, которых она захватывала на своем пути. Именно этих рабов монголо-татары гнали впереди себя на стены осаждаемых городов. Тактика “осадной толпы” называлась “хашар”. Хашар был четко организован: “Их разделили на десятки и сотни. Во главу каждого десятка был назначен монгол” (Рашидад-Дин. Сборник летописей, т. I, ч.2. –М.-Л., 1952).»

Если исходить из того, что «ига» не было и не было 300-400тысячных войск монголського хана, то откуда поляки взяли, что «иго» было? Если «ига» не было, то откуда взялись в летописях монголов такие факты «Главная ставка Батыя находилась за речкой Лыбедь. Отсюда, с южной стороны, хорошо были видны валы и башни “города Ярослава”. Тревожные дни переживал древний город. В скрипе тысяч телег, ржании бесчисленных табунов лошадей и верблюдов тонули голоса его жителей. Иранский автор Джувейни (XIIIв.) записал, что “от множества войск земля стонала и гудела, а от многочисленности и шума полчищ столбенели дикие звери и хищные животные”.

        Батый сосредоточил основную часть войск и камнеметные машины в самой уязвимой части города – против Лядских ворот, в заболоченной низине (р-н современного Майдана Незалежности). В те времена тут находилось болото, получившее в начале XIX в.название Козьего. Батый дождался, когда болото замерзнет, и начал штурм Лядских ворот.        Катапульты кочевники сооружали из столетних сосен и дубов. Недостатка в этом материале монголы не испытывали – окрестности Киева славились своими лесами. Три десятка камнеметов день и ночь подавляли оборону города. Лядские ворота, видимо, пали от ударов стенобитных орудий. Известно, что в 1224 г. под крепость Шачжоу (Китай) монголы подвели пороховую мину. А в 1231 г. в Куджу (Корея) монголы нагрузили повозки дровами и сеном, после чего подогнали их к воротам крепости и подожгли.        Киевляне взошли на остаток укреплений и продолжали защищаться. Ордынцы сумели захватить вал и стену “города Ярослава”, но были настолько ослаблены упорным сопротивлением киевлян, что не сумели закрепить свой успех… Киевские археологи неоднократно находили свидетельства страшной трагедии 1240 г. Это, прежде всего, огромные братские могилы, в которых лежали героические защитники города. Чаще всего монголо-татары сбрасывали убитых в оборонные рвы, расположенные прямо перед валами укрепленных городищ. Отчетливо просматривались следы насильственной смерти – черепа и кости рассечены ударами рубящего оружия.

        О том, как монголы расправляются с побежденными, можно судить из свидетельств летописца, описавшего падение Рязани в 1237 г.: “Некоторых жителей посадили на кол, другим под ногти забили гвозди или щепки. Священников сожгли живьем, а монахинь и девиц насиловали в церквах на глазах у родных”.

        Обозленные упорным сопротивлением, монголо-татары врывались в жилища простых киевлян и вырезали целые семьи. Так при раскопках дома, расположенного неподалеку от фундамента древней Трехсвятительской церкви, были обнаружены десять скелетов –мужских, женских и детских. По расположению костей было видно, что мать пыталась закрыть своим телом одного ребенка, а другой погиб, обхватив ее ноги.  Когда шесть лет спустя итальянский монах Плано Карпини проезжал мимо руин Киева, он видел бесчисленные черепа и человеческие кости. А вот останков монголо-татарских воинов на территории Киева почти не обнаружено: по языческому обычаю те предавали своих павших огню»

Я не верю тем историкам, которые отрицают походы монголов на Русь и объявляют, что это сами русские разоряли свои города.

http://www.diletant.ru/blogs/3796/1043/ 

http://vlasti.net/news/106612

и не только это 

 

  

 

 

 

 

 

Страницы:
1
2
предыдущая
следующая