хочу сюда!
 

Лада

45 лет, дева, познакомится с парнем в возрасте 40-56 лет

Заметки с меткой «політика»

Або кажи звідкіля в тебе мільйони – або йди на нари!


Тільки що прослухав виступ в ВРаді одного радикального демагога і так розізлився, що пишу цей пост.

Напевне, рівень демагогічності цього політичного пройдохи знайомий всім, та по його нинішній агресивності – очевидно те, що пану радикалу зараз явно непереливки.
Напевне йому та декому з його фракційної ватаги так болюче прищемили хвоста, що ця зграя буде злісно гавкати на всіх тих, на кого вкаже хазяїн…

І хазяїн сповна використовує їхнє гавкотіння. На даний момент, команда фас дана на знищення доволі великої репутаційності грузинського бугая.
Ось і кинулись по цій команді політичні шавки, агресивні півники та "незалежні" експерти на непокірного грузина.
Та як мені здається – поки до атаки на нього не підключаться більш ікласті псяки, чи навіть місцеві тигри – такого політичного бугая, радикальним шавкам не звалити…


зі…але все ж деякі тезиси в виступі пана главрадикала – я підтримую. 
Бо як людина, яка працювала на державу декілька десятків років – знаю по собі, що заробити чесною працею мільйони – неможливо! 
Розумієте, радикальнійший ви наш – чесно заробити мільйони – не-мож-ли-во!




Тому, я ніяк не можу зрозуміти звідкіля у вас та вашої мами – такі фантастичні статки? 
Невже ви якийсь банк пограбували? Чи можливо дні і ночі горбатилися на золотих чи алмазних копальнях?

Тобто, пане радикале – коли ви кричите що "закон один для всіх" – то чому ви досі не сидите в тюрмі? 


Ви, або поясніть звідкіля у вас мільйони, або йдіть на нари!


зі…зі… оскільки пан радикал плювати хотів на риторичні запитання від українського суспільства, то прошу пана генпрокурора поставити таке запитання цьому пану прямо в лич офіційно…


6.12.17

Трагическая фигура Саакашвили

О чём говорили давно, и сам Саакашвили неоднократно заявлял, что его арестуют, выгонят из страны, начало осуществляться в декабре 2017-го года. Вначале исчезли его охранники, которых попросту выдворили из страны, а сейчас взялись за самого Саакашвили.


Саакашвили — удивительный политик с трагической судьбой. Распиаренный как успешный реформатор, президент Грузии, которая при нём действительно преобразовалась.




К 50-летнему рубежу Саакашвили подошёл человеком без родины, где на него заведено четыре уголовных дела, живущим в Украине, где он был обласкан президентом и получил возможность вести политическую деятельность как губернатор Одесской области, и где он в конечном итоге оказался изгоем. Но несмотря на лишение поста губернатора и украинского гражданства, стремительную потерю рейтингов, Саакашвили удивительно живуч. Он цепляется за каждый угол, ручку, которые находятся вокруг. Я наблюдал в эфире, как он выступал с крыши своего дома во время того, как СБУ проводило обыск в его квартире. Эпическое зрелище! Президент страны и губернатор области загнан на крышу собственного дома и кричит, что виноват во всём Порошенко… Поражает и картинка, и удивительная способность Саакашвили ни за что не брать на себя ответственность.


В полицейском бусе сидит затравленный 50-летний мужчина, изгнанный из своей страны, апатрид — лицо без гражданства, но при этом огромное количество активистов пытаются отбить его из рук полиции. Возможно ли отбить Саакашвили от правосудия? Нет.


Получит ли он поддержку других государств? Поддержат ли Саакашвили послы Америки, Германии, Франции, Великобритании. Думаю, нет. Своим истеричным поведением он мешает геополитическим планам ЕС и США в отношении Украины. Международный валютный фонд, опираясь на коррупционный режим Порошенко, спокойно внедряют в Украине законы, необходимые для развития страны. Реформы за транши МВФ продвигает правящая клика, и ей за это прощается безумная жажда наживы и воровство. Ни европейцам, ни американцам не нужны люди, которые конфликтуют с постоянно действующими политиками, потому что это мешает переговорам. Саакашвили не имеет открытых политических союзников в Украине. У него есть сочувствующие типа Тимошенко, которая сделала заявление и пошла покушать…


Ключевая проблема Саакашвили возникла не сегодня и не вчера. Стратегические ошибки, начиная с поддержки на парламентских выборах Администрации президента, и заканчивая конфликтами практически со всеми олигархами и местной одесской властью.


Почему Саакашвили оказался человеком с трагической судьбой? Это человек не ко времени и не к месту. В руках Порошенко сконцентрирована вся полнота власти, у него есть поддержка ЕС и США, и у него есть понимание, как всем этим пользоваться, чтобы достичь своих целей — политических и личных. Саакашвили, к сожалению, не понял, что Украина вновь движется к диктатуре, и старые методы революционной борьбы не работают. Всё изменилось. Атаковать власть впрямую, в лоб силовым методом на сегодняшний день уже невозможно.


Единственный эффективный метод борьбы, который пропустил мимо ушей Саакашвили, это просвещение. Вовлечение в идею огромные массы людей, мирно распространяя прогрессивные мысли среди населения. Это не свозить людей на митинг в выходной день, это не организовывать марши или блокады. Это кропотливо развенчивать мифы и втолковывать новые решения, но Саакашвили использует устаревшие методы, и его бренд падает.


Люди хотят спокойно жить и много зарабатывать, а для этого нужны совершенно другие методы — просвещение и либерализм.



Balashov.com.ua


Популізм у світі: основні характеристики й загрози

Популізм у світі: основні характеристики й загрози



Останнім часом термін «популізм» використовується направо й наліво. Проте, що ж насправді він приховує у собі?

Протягом останніх років спостерігається поява нових форм популістського націоналізму, який сьогодні становить головну загрозу ліберальному міжнародному порядку, що став основою глобального миру та процвітання з 1945 року. Впродовж минулого століття ліберальна демократія постійно перебуває під загрозою авторитарних режимів, проте сьогодні виникла інша загроза: демократії поступаються впливу неліберальних політичних сил, керованих популістськими настроями. Поняття популізму, проте, використовується наліво й направо для характеристики широкого спектру явищ, які не обов’язково пов’язані між собою. Отже, що насправді означає цей термін.

Між політологами немає повного консенсусу щодо визначення популізму, проте є принаймні три характерні його ознаки. Перша – це режим, який реалізує політику, популярну у короткостроковій, проте нежиттєздатну у довгостроковій перспективі, як правило, у сфері соціальної політики. Наприклад, цінові субсидії, щедрі пенсійні виплати або безкоштовні медичні клініки.

Друга – це визначення «людей», які становлять основу легітимності: багато популістських режимів не включають усе населення, а скоріше певну етнічну або расову групу, яка, як кажуть, є «істинними» людьми. Таким чином, Віктор Орбан в Угорщині визначив, що угорська національна ідентичність ґрунтується на етнічній приналежності, що виключає неугорців, які проживають в Угорщині, та включає багатьох угорців, які живуть у таких країнах як Словаччина та Румунія. Прем’єр-міністр Нарендра Моді в Індії також намагався змінити визначення індійської національної ідентичності з інклюзивної ліберальної, встановленої Ганді та Неру, на таку, що заснована на індуїзмі. Польська партія «Право і справедливість» наголошувала на традиційних польських цінностях й католицизмі та підштовхнула до виникнення більш відкрито расистських груп – таких, як ті, що закликали до «білої Європи» у листопаді 2017 року.

Третя ознака популізму стосується стилю лідерства. Популістські лідери, зазвичай, формують навколо себе культ особи. Вони намагаються встановити прямі та безпосередні зв’язки з «людьми», яких, як вони стверджують, представляють, та спрямовують їхні надії та страхи у дію.

Саме цей персоналізований підхід до лідерства робить популістів такою загрозою для демократичних інститутів. Сучасні ліберальні демократії будуються на базі інститутів спільного використання влади, таких як суди, законодавчі органи та безкоштовні засоби масової інформації, які слугують лакмусовим папірцем виконавчої влади. Всі ці інституції є потенційними перешкодами на шляху до досягнення популістським лідером своїх цілей і, отже, є основною мішенню його нападу. Таким чином, персоналізований характер популізму становить загрозу ліберальним інститутам.

Ці три визначення дають нам змогу окреслити різні рухи, які у минулому отримали назву «популістських». Латиноамериканські популісти, такі як Уго Чавес, Нестор і Крістіна Кіршнер, наголошували на популярних, проте нежиттєздатних соціальних програмах та намагалися створити навколо себе культ особи. Аргентинська пара зображала себе як перевтілення класичної популістської пари Єви та Хуана Перона. З іншого боку, вони не обмежували визначення національної ідентичності. Те саме можна сказати про Таксина Чинавата та його сестру Їнглак, колишнього прем’єр-міністра Таїланду: вони просували програми перерозподілу для бідних у сільських районах країни, проте не дотримувалися обмежувального погляду на тайську ідентичність, як їхні супротивники у жовтих сорочках.

Лідери Брекзіту, навпаки, не наголошували на масштабній економічній програмі та не мали жодного харизматичного лідера. Проте вони зіграли на антиіммігрантських страхах та традиційній британської ідентичності. Віктор Орбан, натомість, уособив у собі усі три ознаки: він намагається захистити угорських вкладників від «хижих» європейських банків; він має обмежене визначення «народу»; і він, звичайно, хотів би сприйматися, як харизматичний лідер.

Не зрозуміло, чи відповідає Володимир Путін будь-якій з трьох характеристик, окрім останньої: він з обережністю ставиться до розширення соціальних програм; у той час як підкреслює російську ідентичність та традиції, які не обов’язково мають обмеження в етнічному плані. Безумовно, Путін побудував навколо себе культ особи, хоча важко стверджувати, що він аутсайдер, який прагне повалити правлячу еліту. Те саме можна сказати про індійського Нарендра Моді та навіть про китайського Сі Цзіньпіна: вони обидва стали популярними, нападаючи на існуючу еліту, хоча самі є її частиною.

Слід зазначити, що для Дональда Трампа характерні усі три ознаки. Під час своєї передвиборчої кампанії він грав на економічному популізмі, погрожуючи вийти з Трансатлантичного партнерства та розірвати Північноамериканську угоду про вільну торгівлю. Він пообіцяв захистити програми медичного та соціального забезпечення. І хоча Трамп ніколи прямо не виступав за білий націоналізм, він залюбки підтримав би тих, хто це робить. Трамп мав дуже напружені відносини з афроамериканцями, латиноамериканцями та іншими меншинами; чорношкірі зірки спорту та виконавці були частими жертвами його публікацій у Twitter. І він поводився як класичний харизматичний лідер на мітингах, заявляючи, що «лише я розумію ваші проблеми» та що «лише я знаю, як їх вирішити».

Таким чином, у межах рухів, окреслених як популістські, ми можемо виділити, принаймні, дві широкі категорії. У Латинській Америці та Південній Європі популісти, як правило, дотримуються лівосторонніх поглядів, мають підтримку серед бідних виборців та виступають за перерозподіл соціальних програм, спрямованих на подолання економічної нерівності. Проте, вони не підкреслюють етнічної ідентичності та не займають твердої позиції щодо імміграції. Ця група включає у себе Боліваріанський рух Чавеса та Kiршнеризм в Аргентині, а також Подемос в Іспанії та СІРІЗА у Греції.

У Північній Європі популісти заручилися підтримкою середнього та робітничого класу, також для них характерні більш правосторонні погляди та антиіммігрантські настрої. Вони хочуть захистити існуючий добробут держави, проте не наголошують на розширенні соціальних послуг або субсидій. До цієї категорії належать ті, хто виступав за Брекзіт, Національний фронт Франції, Партія свободи Нідерландів, Данська народна партія, а в Сполучених Штатах багато прихильників Дональда Трампа - з робітничого класу.

Також є групи або рухи, які не підходять до жодної категорії. Італійський Рух п’яти зірок, наприклад, рішуче протистоїть та засуджує італійську еліту. Це відрізняє його від північних та південно-європейських партнерів, оскільки він здебільшого заручився підтримкою не робітничого класу, а міського населення середнього або навіть вищого середнього класу.

Френсіс Фукуяма, 
The American Interest

Переклад з англійської  Читайте більше тут: http://zik.ua/news/2017/12/01/populizm_u_sviti_osnovni_harakterystyky_y_zagrozy_1217413

Або сади хабарників на нари, або іди геть з прокуратури!


Підтримуючи діяльність НАБУ та САП, я категорично не схвалюю останні заяви генпрокура.
Бо фактично – генпрокуратура зірвала операцію по виявленню високопоставленої чиновної корупціонерки! Юрій Віталійович, може досить гратися в толерастію до бариг-корупціонерів та в якісь міфічні "законні методи"!

Тобі що не зрозуміло те, що в нашій державі не працюють "законні методи"! Не пра-цюють, зовсім не працюють, зрозуміло!?
Ти або сади крадіїв на нари, або іди геть з генпрокурорів!

Слухаю отакі брифінги і бачу, що з такими прокурорами нашій державі прийде повний корупційний кирдик.
Ні оцій Пімаховій, ні Розенблату-Полякову… та іншим крадіям і корупційним баригам – нічого не загрожує.



Бо тільки що, генпрокурор офіційно заявив – гуляйте хлопці-дівчата, крадіть скільки зможете і не бійтеся – я вас всіх покрию своєю прокурорською кришею!

Юрій Віталійович – коли ти сам нічого не можеш зробити з корупціонерами, то хоч не заважай Ситнику з Холодницьким робити якісь дії по очищення держави від корупційної погані!
Для нашої держави життєво необхідна така провокація чиновництва на хабар!
Всіх держслужбовців – суддів, депутатів, прокурорів, міністрів… тощо… необхідно провокувати на хабар!
Інакше – якісь "законні методи", це дитяче базікання, а не прокурорська робота!

зі… провокація хабаря для державного службовця – це обов’язкова умова для державної служби!
Будеш чесно працювати на державу – чого тобі боятися провокацій хабаря!?
А потенційний хабарник повинен боятися брати запропонований хабар, знаючи що його може чекати.
Тільки таким чином можна зменшити державну хабарницьку епідемію!

зы… "Вор должен сидеть в тюрьме" – эти слова да нашому генпрокурору в уши!
Юрий Виталиевич, вспомни эти золотые слова Жеглова и прекращай играться в толерастию к преступникам!



Или хотя бы не суй палки в колёса НАБУ и САП…

30.11.17

АЛЛАХ АКБАР! (Відкритий лист до короля Саудівської Аравії)))

Із останніх новин: "Саудовская Аравия получила от обвиненных в коррупции принцев королевской крови, около 100 млрд долларов"...


Ось наглядний світовий приклад того, що нам треба робити зі своїми злодійкуватими гетьманами та панами "королевської крові")))
Можна тільки аплодувати такій владі, та такому мудрому володарю. В порівнянні з нашою зажерливою підлотою при владі - це дійсно справедливий правитель!
Тож, поважаючи дії такої праведної Людини – звертаюся до нього з відкритим листом)))




О, величний з найвеличніших монархів світу – Сальман бен Абдель Азиз Аль Сауд*, я благаю тебе – прийди в наші палестини, та "подвесь вверх ногами*" всю нашу владу і її ненаситних "принцев крови"…


Бо оця чиновна шайка – вкінець задовбала наш трудящий український люд. І нема вже сили терпіти дії наших ненаситних бариг-принців, які є світовими лідерами серед бюджетних крадіїв…


Ці склизькі падлюки, створили цілу низку нікому не потрібних органів типа НАЗКа, куди прилаштували на фантастичні зарплати своїх бездарних діточок та нагуляних байстрюків, жадібних та невситимих сватів-кумів-племінників...і д.т.п…

І таким чином – замість того щоб створити в державі робочі місця для трударів-пчіл, вони наплодили нікому не потрібних чиновних трутнів!


Тож, о мій великий, мудрий володарю Азиз Аль Сауд – прийди та наведи лад на нашій благословенній землі!
Коли ти повісиш догори дригом наших чиновних розбійників, оту злодійську панську шайку – то весь пригноблений народ України враз зрозуміє, що вона ще не вмерла...! Зрозуміє, оцінить твої дії та вклониться тобі до пояса!

До того ж, те, що корінь зла знаходиться в деяких рабських постулатах нашої кандальної віри - ми теж розумїємо. 
Бо ця дурна віра вимагає від нас після отримання ляпаса від пана-бандита по одній щоці – зразу ж підставляти йому другу шоку. І це замість того, щоб у відповідь добряче врізати  цьому владному бандюзі по жирній пиці!


Тобто така толерастія, така овеча покірність, таке всепрощення та безкарність вбивць-грабіжників та бариг-махінаторів, веде і буде вести нашу державу до повного занепаду і зникнення з політичної карти світу...


Тому – о праведний із праведних, мудріший із наймудріших Сальман бен Абдель Азиз Аль Сауд* – після того як ти повісиш наших падлюк догори дригом – ми з розумінням поставимося до цього, та гуртом підтримаємо твою справедливу дію та віру!  Бо інакше з цими баригами не можна... 

Із-за цих клятих клептоманів, ми - маючи такі оптимістичні перспективи на старті - зараз опинилися на узбіччі світового розвитку...


Слава Україні! Аллах Акбар!


* – "принца Аль-Валида бен Таляля, состояние которого составляет 7 млрд долларов, сотрудники Academi подвешивали вверх ногами после задержания"))))


24.11.17

"А ми тую червону калину підіймемо..."

Страсті нагнітаються шаленими темпами

Це вже очевидно:

- слід негайно зміцнювати західні рубежі України відповідно до принципу - SI VIS PACEM, PARA BELLUM;

- слід негайно видворити з України польського консула в Луцьку за реваншистські заяви щодо відсутності в українців національної державності у 1918-1921 роках;

- працівникам СБУ слід негайно допитати і відсторонити від керівництва Львовом очільника партії «Самопоміч» Андрія Садового – за ведення ним таємних переговорів із міністром ЗС Польщі, який на той час відверто проявив свою українофобію;

- слід негайно готувати звернення від парламентарів України до керівництва ЄС та до президента Польщі з приводу деструктивної діяльності варшавського МЗС, заручившись підтримкою Литви (до якої Польща теж висловлює низку неадекватних претензій);

- слід негайно розпочати процес відновлення історичної справедливості щодо визнання тяглості сучасної Української Держави від рівно століття тому – 7 листопада (за старим стилем) 1917 року – проголошеної Української Народної Республіки, та визначити Днем Незалежності і Соборності України 22 січня. Адже саме того дня 1918-го року було затверджено ІV Універсал Української Центарльної Ради, який проголошував самостійність УНР, а 22 січня 1919 року відбувся Акт злуки УНР і ЗУНР в єдину Українську Народну Республіку.

Слід усвідомити, що 24 серпня було, по-суті, задекларовано Акт ВІДНОВЛЕННЯ Української державності (як і 30 червня 1941 року), народженої у вирі Української національної революції 1917-1918 років.

Таким чином, якщо влада в Україні проголосить 22 січня наступного року Днем сторіччя Української Незалежності, то захланні сусіди України автоматично втратять всі свої недолугі аргументи щодо надуманих територіальних претензій, а наша держава отримає юридичне право на моральні та матеріальні компенсації від країн-окупантів.

 

Як починався Майдан

    У вже далекому 2013 році після окрику з-за кордону держава Україна призупинила Євро-інтеграційний процес...

  Майдан розпочався наступного дня.

http://prikol.i.ua/view/950454/     (публікація 2013 року)

В Білорусь тепер їздити небезпечно

Нещодавня новина про затримання вже другого українського журналіста в Білорусі в підозрі шпигунства наштовхує на висновки, що в Білорусь їздити небезпечно. Так само, як і в Росію. Ну, тому що будь яке фотографування, навіть громадських місць, може бути визнано шпигунством. А враховуючи, що «синдром вахтера» йтак дуже поширений в кацапстані і бульбостані, то причепитися можуть до кого завгодно.

Шкода тільки, що українська влада не розпізнала в Білорусі кремлівську підстилку. І російських пропагандонів депортують, а не заарештовують. Може хоч після цього випадку будуть мітинги; заяви МЗС про засторогу громадянам, що збираються в Білорусь; «дзеркальні» акції проти російських журналістів; посилення митного контролю і правил в'їзду для білорусів? Якщо чесно, сумніваюсь.

Премії саботажникам... Або - повний здець в державі!

Ну то що друзі, маємо чергову надію? 

 

Став ДеБеЕрником, Труба 

Не знаю – може й скресне крига 

І комусь з них буде "труба" 

Або Трубі – або баригам…




Хоч би не тріснула губа

В надії на безхмарний рай…

Коли з офшор, почне Труба  

То може й розцвіте наш край!?


 

Маю надію, що оце ДБР – не чергова мильна булька, подібна до скандального – вкінець опоганеного корчачкою НАЗКа?

Хоча, кажуть що обраний директор ДБР – був дуже неправедний по відношенню до революціонерів-майданівців! 

Коли це правда – то практичної користі від роботи цієї людини не бу-де!

Ніхто не здогадується, чому?


зі… в попередньому пості я не вказав конкретної суми отриманої керівницею НАЗКа. Отож виправляю помилку...  Сума виплат цієї ненаситної паразитки за 2016 рік складає значно більше мільйона гривень – точніше – 1.382.639гр… 

І головне - дратує не сама зарплатня, дратують - захмарні премії за професійну бездіяльність, а точніше - за саботаж!

Людина практично саботує роботу, та ще й має нахабство призначати сама собі такі фантастичні премії...   Як кажуть - повний ...здець в державі)))  


Та і до самої держави, поступово наближається великий Здець!


16/11/17

"Хоч тіла у вишиванках..."

Ніхто не знає, що діється з державою? Яка користь від отої лукавої тітки, яка очолює НАЗКа? Хіба вона може боротися сама з собою?




Це тільки мені одному здається, що в нашої чиновної "еліти", нема нічого елітарного?

Це якісь самозванці, зажерливі свиняки – які дорвалися до державного корита, та жеруть, жеруть і ніяк не нажеруться…

Вірша написано під впливом недостойної поведінки зажерливої чиновниці НАЗК……

 

ХОЧ ТІЛА У ВИШИВАНКАХ…

 

               1

Вже в минулому, майданів 

Червлені вітрила 

Мріялось – рвемо кайдани

Відростуть в нас крила…

Та не сталось, як гадалось

Як співалось в віршах

Тиран втік, та зло осталось

Знов закон як дишло.

 

Не змогли сміттєві баки

Побороти  зраду

І гризуться мов собаки

Ті, хто зайшов в Раду.

 

Знов "потоки" осідлали 

Елітні  засранці!!!

І знов те, що в люду вкрали

Шлють на Кіпр "обрАнці".

 

Той – з манерами мажора

Десь на конях скаче,

Той – ховає кеш в офшорах,

Та – в швейцарських дачах..

 

А отой – проворний хлищ  

Що крутив Донбасом,

Всій державі видав в лич 

Електрику з газом…

 

             2

Отака в державі нашій

Мерзотна еліта,

Що ховає мрії наші

Під могильні плити…

 

То ж панам, та їх підпанкам

Правду мовить  мушу –

Хоч у вас плоть – в  вишиванках 

Та в багнюці, душі!

 

зі… не дуже благозвучний епітет "засранці", просто ідеально підходить до найменування нашої "еліти"… Але, кому не подобається "засранці" - можете змінити на засланці, поганці… тощо)))

 

15.11.17