хочу сюди!
 

Tori

32 роки, терези, познайомиться з хлопцем у віці 30-50 років

Замітки з міткою «політика»

СБУ провела планові антитерористичні навчання у Рубіжному

Координаційна група Антитерористичного центру Служби безпеки України провела планові антитерористичні тактико-спеціальні навчання у Рубіжному на Луганщині.

У дводенних тренуваннях взяли участь співробітники регіональних підрозділів Служби безпеки, Збройних Сил України, Нацгвардії, Держслужби з надзвичайних ситуацій, Нацполіції, Державної прикордонної служби, представники місцевої влади.

Головною метою тренувальних зборів було підвищення рівня міжвідомчої взаємодії в умовах імовірної диверсійної та терористичної загроз, перевірка рівня захищеності стратегічно важливих об’єктів регіону.

За сценарієм навчань «терористи» намагалися вчинити кілька диверсій та терактів на об’єктах критичної інфраструктури міста. Завдяки злагодженим діям силовиків умовні злочинці були своєчасно виявлені і затримані, наслідки їх підривної діяльності - нейтралізовано.

Керівництво Штабу АТЦ СБУ проаналізувало кожну фазу спецоперації, відзначивши високий рівень готовності задіяних підрозділів до протидії диверсіям і терактам. Учасникам навчань також надані рекомендації щодо підвищення ефективності контрдиверсійної роботи.




"Прислуги народу" передумали покривати своїх однопартійців?

Кілька днів тому обурила новина про те, що генеральний прокурор не захотіла підписувати підозру депутатові "Слуги народу" Юрченку, щодо якого є підозри у отриманні хабаря. "Мало доказів". А проти воїнів АТО і колишнього президента не слабо. Як це так?! І ось, підписали підозру своєму однопартійцю (звісно, перед цим виключивши з партії). А Зеленський з бравадою повідомляє, що будуть саджати корупціонерів. А чого ж одразу не захотіли? Прислуги народу схопилися і вирішили, що напередодні місцевих виборів покривати своїх депутатів якось не дуже гарно. Але чи допоможе така різка зміна поведінки на виборах?

Світова морська преса про боротьбу україни з суднами-порушниками

Повторні реєстрації під різними прапорами суден, які були спіймані за порушення кримських санкцій, ускладнює зусилля України щодо імплементації її морського законодавства – демонструють дані британського спеціалізованого видання Lloyd’s List.


За даними Lloyd’s List, за період з 2017 року 17 суден були позбавлені прапора більше ніж один раз за незаконне відвідання Криму, а одне вантажне судно – чотири рази. Україна говорить, що гра в кішки-мишки навколо незаконних перевезень в Криму ще далека від завершення, незважаючи на її зусилля.

З 56 суден і однієї баржі, які були позбавлені прапора на прохання України за заходження в кримські порти з жовтня 2017 року, 17 були позбавлені прапора двічі і більше.

Часта зміна прапора ускладнила зусилля України щодо забезпечення дотримання заборони на заходження суден в окупований Крим, показують дані Lloyd’s List.

Три судна були позбавлені прапора за незаконне заходження в Крим тричі, а одне судно – суховантажне судно під прапором Камеруну «Анталія» (номер IMO 7615232) – позбавлялося прапору чотири рази з тієї ж причини.

Камерун, Коморські острови, Палау, Танзанія і Того були найбільш поширеними прапорами, які використовувалися суднами-порушниками. Танзанія позбавила чотири судна за перевезення зерна з портів Криму в порушення законодавства України та Європейського Союзу.

«Гра в кішки-мишки навколо незаконної судноплавної діяльності в Криму ще далека від завершення”, – зазначив заступник Постійного представника України при Міжнародній морській організації Віталій Мошківський.

Україна вже багато років засуджує анексію Криму Росією в 2014 році як порушення її суверенітету. Вона заявила в ІМО, що окупація ставить під загрозу безпеку навігації та свободу судноплавства, а також перешкоджає Україні реалізовувати свої права як прибережної держави і виконувати свої договірні зобов’язання.

Віталій Мошківський наголосив, що Україна регулярно повідомляє держави прапора про судна, які порушують її правила, і багато держав належним чином позбавили прапора судна-порушники.

«Ми тісно співпрацюємо з Того, Камеруном та іншими адміністраціями, щоб запобігти повторній реєстрації суден, внесених до «чорного списку», – додав він.

Морський союз «Наутілус» вважає, що в постійній зміні прапора суден в цьому регіоні немає нічого дивного, оскільки кожне судно, яке будь-яким чином пов’язане з ЄС або США, одразу підпадатиме під дію кримських санкцій за заходження в порти Криму.

Генеральний секретар «Наутілус» Марк Дікінсон назвав систему зручного прапора «системним недоліком, який підриває будь-які спроби запровадити відповідальність або ефективне управління судноплавною галуззю».

«Наші традиційні морські країни є слабшими і менш стійкими, а наші моряки більш уразливими через існування системи зручного прапора», – сказав він. «Настав час відновити дебати про її підступний вплив».

Міжнародний судновий регістр Палау заявив, що він проводить процедуру детальної незалежної перевірки перед тим як надати судну прапор і його співробітники проводять моніторинг всіх суден під прапором Палау з метою виявлення можливих порушень санкцій.

Міжнародний судновий регістр Палау підкреслив, що три судна, зазначені Lloyd’s List як судна-порушники, отримали прапор Палау проте їм було надіслано повідомлення про заборонену заходження в певні порти, щоб судновласники і менеджери були «повністю поінформовані про заходи, які вживатимуться регістром Палау у випадку їх порушення».

Морські адміністрації видалили ще 6 суден за заходження в анексований Крим


Україна продовжує нагадувати регістрам про те, що поїздки на територію, яку анексувала Росія, не залишатимуться без її реакції, – повідомляє морське видання TradeWinds.

Ще шість суден було видалено з суднових регістрів після, як стверджується, незаконних заходжень на колишню українську територію Криму.

Беліз, Камерун, Коморські острови та Палау є серед тих морських адміністрацій, які видалили судна зі своїх регістрів у 2020 році.

Україна займає активну позицію в нагадуванні судновласникам, що згода українською сторони необхідна для подорожей до цього району, який був анексований Росією в 2014 році.

19 серпня Беліз позбавив прапора танкер «Геркулес» (побудований в 1997 році), тоннажністю 4800 тон, про що свідчать українські документи, надіслані в Міжнародну морську організацію.

Судно управляється російською компанією Альфамарін Шиппінг.

2 лютого був позбавлений прапора Камеруну суховантаж «Анталія» (побудоване в 1978 році), тоннажністю 5100 тон, що управляється румунською компанією United Marine.

Буксир «Ферас» під прапором Коморських островів (побудований в 1993 році), тоннажністю 279 тон, що належать компанії Bretfort Trade з Гонконга, був позбавлений прапора в лютому.

Коморські острови також позбавили прапора ще один буксир тоннажністю 438 тон «Хавар» (побудований в 1996 році). Його менеджер, компанія «Ювас-Трейд», зареєстрована як така, що базується в Керчі в Криму.

У травні з регістру Коморських островів було вилучено суховантаж «Белла» (побудований в 1985 р), яким управляє компанія з Белізу «Белла Шиппінг».

У цьому ж місяці Палау також позбавило прапора танкер «Віва 962» (побудований в 1993 році), тоннажністю 2900 тон. Його оператором є панамська компанія «Viva Shipping 962 Corp».

Невідомі прапори

Нові прапори суден невідомі.

TradeWinds зв’язався з «Ювас-Трейд» за коментарями, проте не зміг зв’язатися з іншими компаніями.

Раніше в цьому році TradeWinds повідомляла, що такі регістри як Панама, Монголія і Танзанія активно видаляли судна, які відвідували Крим. Раніше було відомо про три судна, позбавлені прапорів з початку року.

Необхідні документи

Назвавши цей район «тимчасово окупованим», заступник Постійного представника України при ІМО Віталій Мошківський повідомив TradeWinds, що з 2017 року 11 регістрів видалили 57 судів за порушення санкцій ООН і Європейського Союзу, запроваджених стосовно Росії за «незаконну» анексію.

За його словами, існує заборона на імпорт товарів, що походять з Криму, якщо вони не мають українських сертифікатів.

За словами Мошківського, «Україна очікує, що відповідні адміністрації держави прапора забезпечать дотримання судновласниками, судновими операторами та капітанами суден норм міжнародного права і порядку в’їзду в Автономну Республіку Крим та місто Севастополь (Україна), які є тимчасово окупованими Російською Федерацією».

У 2014 році Верховна Рада України прийняла закон, згідно з яким громадяни іноземних держав можуть в’їжджати в Крим і виїжджати з нього тільки за наявності спеціального дозволу, виданого Державною міграційною службою України, і тільки через пункти в’їзду та виїзду, контрольовані органами влади України.

Порушення цього порядку карається обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.

Протистояння на вході в Азовське море

У липні минулого року повідомлялося, що українські спецслужби виявили танкер, який був використаний при захопленні трьох українських військових кораблів у листопаді 2018 року.

В Ізмаїлі був заарештований танкер «Ніка Спірит» (побудований у 1989 році), тоннажністю 3800 тон. За інформацією в українській прокуратурі, для допиту було затримано 10 росіян-членів екіпажу. Російські інформаційні агентства повідомляли про те, що на момент арешту на борту судна було 15 росіян.

Українські спецслужби стверджують, що «Ніка Спірит» – колишня назва «Нейма» – була розміщена під мостом поблизу Криму з метою блокування трьох кораблів ВМС України та недопущення їх проходу в Азовське море.

Росія захопила українські кораблі після відкриття вогню по них, затримавши 24 українських моряків та звинувативши їх у незаконному вході в її територіальні води. Звинувачення, яке вони відкинули.

Цей регіон був анексований у лютому 2014 року після української революції, яка скинула президента Віктора Януковича.

Суперечливий загальнокримський референдум, неконституційний за конституцією України та Криму, був проведений з питання возз’єднання з Росією – і його офіційні результати засвідчили підтримку більшості стосовно об’єднання.

Однак голосування було бойкотоване багатьма країнами, лояльними до України, і визнано нелегітимним урядами країн Заходу та ООН.

Адепти руського міру

І звідки такі повилазили? На радіо часто додзвонюються прихильники "русскага міра",які хочуть, щоб закінчилась російсько-українська війна будь-якою ціною, щоб в країні працювали кремлівські пропагандисти. Влаштувати б їм репресії. Причому, щоб їхні їх же й п*здили. Щоб кричали: "Топаз, дай команду!", а Топаз не реагував. Щоб саджали їх по підвалам. Щоб відбудовували зруйновані і розграбовані олігархами заводи. Позбавити пільг. А потім примусово видворити до Росії. Як би тоді вони забалакали?

Шкода, що Порох не боровся проти антиукраїнських елементів. При Зелі про це й годі думати. Націоналістичні сили теж не дуже активно борються — вся їхня увага звернута на політку. А між іншим, серед громадян прихильників російського рабства багато і вони підіймають галас. Ні до чого не закликаю — просто констатую: адептів "русскага міра" з кожним роком все більше і більше.

Якщо адепти Рашки хочуть жити за російськими правилами, то не треба давати їм слова. Не розумію, чому редактори випускають "ватників" у ефір?

Рупор кремлівської брехні

«Служіння інтересам влади чи засновників, а не суспільства, є порушенням етики журналіста». Це прописні істини, викладені у Кодексу етики українського журналіста. «Журналист отвечает собственным именем и репутацией за достоверность всякого сообщения и справедливость всякого суждения, распространенных за его подписью, под его псевдонимом или анонимно, но с его ведома и согласия. Убедившись в том, что он опубликовал ложный или искаженный материал, журналист обязан исправить свою ошибку» (мов. ориг). Це витяг з Кодексу професійної етики російського журналіста Спілки журналістів Росії. Головні принципи етики журналістів однакові по всьому світу – правдивість та неупередженість інформації і служіння інтересам суспільства. Але ж далеко не всі представники цієї професії дотримуються простих правил Кодексу. Серед таких «писак» (пробачте мені, справжні журналісти!) трапляються такі персонажі, яким місце лише на шпальтах гумористично-фантастичних видань або часописів психіатричних клінік!
Є серед таких «писак» персонажі, які своєю «творчістю» викликають не тільки зневажливу посмішку, а гнів і обурення тих, кому вони за власним професійним кодексом зобов’язані служити! Серед таких персонажів окремо стоїть Головна редакторка російського державного телеканалу Russia Today Маргарита Симоньян.
3 вересня, в день пам’яті загиблих при захоплені терористами школи у Беслані, у соціальних мережах не тільки моляться за загиблих тоді дітей, а ще й пригадують репортаж Маргарити Симоньян зі словами про 354 заручники. Проте в дійсності число заручників перевищувало тисячу чоловік. Всього в той день загинуло 334 людини та було поранено близько 800. На той момент Симоньян працювала на каналі «Росія 1». У цьому ж репортажі журналістка нічого не розповіла про вимоги терористів, хоча така інформація вже була. І були ці вимоги дуже прості - вивести російські війська з Чечні. Навмисне викривлення інформації навряд чи працює на інтереси суспільства! Брехня не може йти на користь народу. Але вигода Кремля у такій «журналістській неупередженості» стовідсоткова!
«Рупор Кремлівської брехні». Так оцінюють репортажі Симоньян самі росіяни. Зневажливо оцінюють! Зовсім по іншому оцінює «важку працю» Симоньян власне Кремль. Засновник Фонду боротьби з корупцією (ФБК) Олексій Навальний опублікував розслідування, в якому стверджується, що головний редактор RT Маргарита Симоньян та її чоловік, ведучий програми «Міжнародна пилорама» на НТВ Тигран Кеосаян заробили через підконтрольні фірми 720 млн рублів за три роки. Лише на створення фільму «Кримський міст. Зроблено з любов'ю!", Маргарита Симоньян, її чоловік Тигран Кеосаян та їх родичі отримали 46 мільйонів рублів у вигляді гонорарів. Доречі, фільм «Кримський міст. Зроблено з любов'ю!" отримав оцінку 2,6 із 10 можливих на російському ресурсі «Кинопоиск»!
Безперечно, такі гроші потрібно відробляти. І Симоньян відробляє по повній! Так з’являються хвалебні оди подяки «неперевершеному герою всіх часів» Путіну, постійні публічні «наїзди» на, і без того нечисленних, російських опозиціонерів на кшталт Навального та багато іншого заангажованого інформаційного непотрібу. Чого вартий, наприклад, заклик «направити для наведення ладу до Білорусі зелених чоловічків» опублікований Симоньян на Twitter у серії записів, де вона висловлює думку про ситуацію в Білорусі.
Як влучно написав в коментарі до статті «"Чучундрики и свинобомжи": схватка Навального и Симоньян» один з читачів сайту Радіо Свобода, «Отстаньте от Мары - никакой она не журналист. Как и Соловьёв. Это - профессиональные пропагандисты, а за это в России платят ну очень хорошие деньги. Как написал когда-то редактор "Литгазеты": "Трудно пропагандировать то, чего нет, и агитировать за то, чего никогда и не будет". А они ЭТО делают.... Страна, которая так и не смогла почти за 100 лет превратить "Москвич" в автомобиль, претендует на управление Миром вместо США? Не смешите мои тапочки.....»
Ось така «незалежна та неупереджена» журналістика на прикладі Симоньян і є своєрідною візитів.

Чому силовики не переходять до наріду?

«..М.Курников В продолжении темы. Очень наивный вопрос, как я люблю: «Екатерина Михайловна, как вы считаете, а почему силовики в республике Беларусь не переходят на сторону народа? Неужели им кормушка при власти так дорога и оторваться от нее не в силах?»

Е.Шульман Почему силовики в принципе не переходят на сторону народа? Иногда они переходят, и тогда, собственно, всё противостояние заканчивается очень быстро. Это обычно финальный этап. В принципе, каждый рациональный актор (рациональный не значит умный, но значит, действующий с целью достичь той цели, которую он ставит — вот что всего лишь рациональность с точки зрения социальных наук) рассчитывает, что ему выгодней: сохранение статус-кво или изменение статус-кво? 

Силовики, как и другие люди, продолжают поддерживать тот режим, тот порядок вещей, который им, каким кажется, выгодней, чем его изменение. Как только они подумают, им покажется, их умами овладеет идея о том, что другая сторона даст им больше…

М.Курников То есть банально выгода?

Е.Шульман Выгода — это не такое банальное понятие. Выгодна — это вещь очень композитная. Выгода может быть, например — отсутствие уголовного преследования.

М.Курников А моральная выгода может быть?

Е.Шульман Может быть моральная выгода. Выгода может быть — сохранение жизни. Иногда доходит и до такого. «Переходите к нам — мы вас не расстреляем. А, с другой стороны, при других вариантах не знаем, как получится». Это тоже выгода.

М.Курников Но вот конкретно в Белоруссии — почему?

Е.Шульман Пока им кажется, что, вложившись в сохранение существующего порядка вещей, они получат больше. Вот, собственно говоря, и все. Для того, чтобы эта ситуация изменилась, нужно следующее: силовое сообщество должно убедиться в том, что их дело безнадежное, что корабль тонет, с него надо убегать; с той стороны должны быть какие-то заходы — мы, естественно, не можем знать, происходят ли они сейчас (может быть, уже и происходят) с какими-то предложениями с той стороны, которой они поверят и которая для них является гарантом исполнения. 

То есть не просто «приходите к нам, мы вам обнимем и подарим цветочек», а какие-то внятные гарантии того, что уголовное преследование будет ограниченным, скажем так — вот этот важный момент будет. Ну, и материальный стимул тоже не надо сбрасывать счетов, хотя не всё к нему сводится. Как я уже сказала выгода — это сложная выгода. 

Да, у людей могут быть разнообразные мотивы. Кстати, довольно могучий мотив для силовиков — это соблазн, грубо говоря, перепрыгнуть на ступень выше при смене власти. «Я сейчас перейду на другую сторону — я стану министром оборону, а так я буду тут сидеть всю жизнь, а министром обороны станет сын начальника, а мне это уже надоело».

Карьерные перспективы. Революция — это сто тысяч новых вакансий. Даже не революция, а любой такого рода трансфер власти — это новые карьерные возможности. Это тоже очень серьезный повод....»


****___****


В условиях, действительно, как и информационных диктатур, так и информационных демократий, поскольку все в этом информационном пространстве существуют, картинка бывает важнее того, что есть на самом деле. Если вы пришли, постояли с одиночным пикетом, вас даже свинтили через 5 минут, то там, где вы стояли, вы большого впечатления не произвели. Ну, кто вас там успел увидеть? 

Из окна кто-нибудь поглядел, мимо кто-нибудь проходил. Но ваши фотографии прекрасные и видеосъемки, как вы стоите, а потом вас волокут в автозак, они обойдут весь мир в удачном случае (или, наоборот, в неудачном) и, соответственно, мультиплицируют многократно эффект этого вашего плохо действий.

Поэтому да, разумеется. Насчет песен не знаю, хотя в белорусском контексте песни тоже употребляются с большим успехом. Но, прошу прощения за некоторую безнравственность, если вы не можете предоставить выгодную для себя картинку, то вы информационную войну проиграете.

Е.Шульман: Легитимность — это не какие-то приличия, а то, что позволяет приказом быть выполненными
QТвитнуть
А что значит, проиграть информационную войну, кстати говоря? Это не значит, что вам поставят дизлайки в YouTube — это вы переживете, но возникнет ощущение, что вы проигрываете. 

А идея, овладевшая массами, становится материальной силой, — процитирую я еще одного доброго сказочника Владимира Ильича. И это правда. Вот это идея, не обязательно идея коммунизма, а эта идея о том, что всё, ему конец или нет, условно, он всех победил и переиграл, овладевая массами, становится материальной силой. 

Все хотят присоединяться к победителю. Все хотят участвовать в успешном деле, особенно в тот момент, когда кажется, что еще чуть-чуть, немножко совсем добавить… 
Это знаете, как со сбором денег на всякие хорошие цели. Если сказать: «Нам надо 32 миллиона. Пока ни копейки нет» — ну, как-то скучно становится. А если сказать: «Нам было нужно 32 миллиона. Мы вообще гениально собрали 30. Нам осталось всего ничего» — тут к вам придут, принесут ровно 32 миллиона, которых у вас на самом деле не было.

Я не то что рекомендую этот метод обмана жертвователей, так нехорошо поступать. Но этот пример объясняет нам некую социальную механику, динамику. Создайте впечатление, что вы побеждаете — и к вам набежит народ и вы победите. 



Аваков, Баканов і Ситник: ставлення українців до силовиків

Аваков, Баканов і Ситник: українці показали своє ставлення до головних силовиків
Найгірше серед керівників правоохоронних органів українці оцінюють діяльність глави міністерства внутрішніх справ Арсена Авакова - діяльність глави МВС негативно оцінюють 70% громадян.

Джерело: результати дослідження Центру Разумкова спільно з Фондом "Демократичні ініціативи" імені Ілька Кучеріва" з 3 по 9 липня

Дослівно: "Більшість українців негативно оцінює роботу керівників правоохоронних органів.

Зокрема, баланс позитивної/негативної оцінки діяльності міністра внутрішніх справ Арсена Авакова становить -52%, директора Національного антикорупційного бюро Артема Ситника – -41%, керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького – -40%, Генеральної прокурорки Ірини Венедіктової – -39%, в.о. голови Державного бюро розслідувань Олександра Соколова – -33%, голови Служби безпеки Івана Баканова – -30%".

Деталі: Діяльність глави СБУ Баканова негативно оцінюють 43,9% респондентів, генпрокурорки Венедіктової - 49,5%, директора НАБУ Ситника - 51,2%, в.о. глави ДБР Соколова - 41,2%, прокурора САП Холодницького - 49,1%.

Водночас значна частка громадян взагалі не знає, хто очолює ті чи інші правоохоронні органи.



Найбільш упізнаваним є Аваков – про нього нічого не чули всього 3% респондентів, а найбільш невідомим є в.о. голови ДБР – про Соколова нічого не знають 37% опитаних.




Опитування проводилося з 3 по 9 липня 2020 року методом інтерв’ю "обличчям до обличчя" за місцем проживання респондентів.

Було опитано 2022 респонденти віком від 18 років у всіх регіонах України, за винятком Криму та окупованих територій Донецької та Луганської областей.

Теоретична похибка вибірки не перевищує 2,3%.

Фінансування опитування здійснене в рамках проекту МАТРА посольства королівства Нідерландів.

Держспецзв'язок

Держспецзв'язку: Всі зусилля сьогодні спрямовані на фінансову стабільність Концерну РРТ

Вчора в деяких ЗМІ було поширено заяву директора Концерну РРТ, якого відсторонено від виконання обов'язків, про те, що Концерн ініціював процедуру банкрутства українського CDMA-оператора - ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» («Інтертелеком»), щоб запобігти розпродажу ліквідного майна компанії.

Держспецзв’язку, до сфери управління якого входить Концерн РРТ, заявляє, що така процедура не була погоджена керівником Концерну РРТ, відстороненого від виконання обов'язків, з керівництвом Держспецзв’язку.

Водночас, вчора за ініціативи  представників Інтертелекому відбулася зустріч керівництва Держспецзв’язку, виконуючого обов'язки генерального директора Концерну РРТ з представниками компанії Інтертелеком. 

Під час зустрічі представники Інтертелекому запропонували шлях виходу з ситуації, заявивши, що CDMA-оператор готовий погашати заборгованість, яка складає близько 30 мільйонів гривень, відповідно до встановленого графіка. Сторони дійшли згоди про те, що як тільки буде погашено першу частину боргу компанії Інтертелеком перед Концерном РРТ, ситуацію буде врегульовано без судового розгляду в договірному порядку.

Держспецзв’язку заявляє, що всі зусилля сьогодні спрямовані на фінансове благополуччя Концерну та взаємодію з оператором зв’язку.

Також просимо представників ЗМІ користуватись перевіреною інформацією та для з’ясування питань діяльності підприємств і організацій, що перебувають в сфері управління Держспецзв’язку, звертатися до прес-служби Держспецзв’язку.

"Ни ведра воды оккупантам!": крымчанин в прямом эфире высказался

Житель оккупированного Крыма призвал Украину даже не думать о том, чтобы подавать воду на полуостров. Острую тему в последнее время поднимают многие известные политики. Местные житель специально дозвонился в эфир «Крым. Реалии» и предлагает, чтобы оккупанты сами позаботились о водоснабжении аннексированной территории.

«Никакой воды, ни ведра воды, ни в коем случае. Пусть все засыхает», — не в силах был сдержать эмоции слушатель. Запись эфира опубликована на странице Крым. Реалии.

Крымчанин настаивает, что оккупантам нужно напомнить об их обещаниях сделать Крым райским уголком и решать вопросы собственными силами.

«Думать надо было прежде, чем оккупировать. Пусть меньше воруют и обеспечат, как положено. Ни грамма воды, ни ведра воды оккупантам», — призывает мужчина.

Напомним, известный журналист и блогер Айдер Муждабаев уверен, что трудности с водой созданы искусственно, и это все подготовка к оправданию будущего вторжения в Украину с юга. Российский президент Владимир Путин 27 августа пообещал «дорешать» вопрос с водой.

Викрила конвертцентр, через який держбюджет втрачав мільйони

Служба безпеки України блокувала у Києві діяльність міжрегіонального конвертаційного центру, який надавав «послуги» з незаконного відшкодування ПДВ та мінімізації податків.

У межах досудового розслідування встановлено, що організатори «конверту» використовували понад двадцять фіктивних комерційних структур з щомісячним багатомільйонним обігом. Через здійснення удаваних торгових операцій вони забезпечували незаконну мінімізацію податкових платежів до держбюджету для підприємств реального сектору економіки. Основними «клієнтами» конвертцентру, які отримували незаконну вигоду, були підприємства агроіндустрії, мережі супермаркетів, лізингові підприємства.

За попередніми підрахунками спеціалістів, у результаті протиправної діяльності конверт центру тільки за один календарний місяць 2020 року втрати державного бюджету зі сплати ПДВ становили понад 200 млн грн.

Також організатори «конверту» надавали замовникам послуги із переведення коштів у готівку через здійснення фіктивних фінансово-господарських операцій.

Правоохоронці провели тринадцять одночасних обшуків на Київщині та у столиці. Вилучено понад 1 мільйон гривень, оргтехніку із сформованими документами, печатки підконтрольних підприємств, первинну бухгалтерську документацію та чорнові записи ділків.

У межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем у великих розмірах) Кримінального кодексу України тривають слідчі дії.