Цікаво, підозріло швидка сдача Сиріі...

Це бува не наслідок торгівлі куйла з Ердоганом (а може і не тількі Ердоганом)?
Він йому Сирію, а той буде новим орбаном, наприклад, штовхати в НАТО інтереси кремлядів проти України? Нє, ну а шо ж? 
Сирія далеко, а Україна близько. І що таке Сирія? Я не чув, щоб там хоча б нафту та газ добували. Що там економічно  цікавого? Можливо там за рахунок совків і жили. Транспортний звязок хиткий. Людей мало, та і не надійні якісь, та і не до них.

От Африка виглядає привабливішою за природним ресурсом. Встановити там монополію на алмази, нафту та золото із сріблом (якщо журналісти не брешуть), зовсім інша пісня. 


 

Що таке "Тротиловий еквівалент".

Є таке поняття “тротиловий еквівалент”. Звідти береться слово “кілотонна”. - Потрібно 13-18 кілотонн тротилу.

Отже, щоб у НЕЯДЕРНОМУ виконанні “Горішник” дав вибух потужністю в один “хіросимський” треба, щоб він доставив до мети (беремо по середньому) 15 тисяч тонн вибухівки.

Враховуючи середню вантажопідйомність товарного вагона в 66 тонн, ділимо-множимо, по небу повинен летіти поїзд із 227 вагонів, забитих вибухівкою. Ну, може, вони придумали якийсь свій суверенний, особливо потужний тротил, хай буде сто вагонів, гарне число. Ви коли-небудь бачили поїзд зі ста вагонів, що летить по небу?
***
Тому звучить як якась нісенітниця. Але, швидше за все, Путін відверто лукавить, щоб не дати можливості звинуватити себе в ядерному шантажі. Без ядерних боєголовок сенсу у "Горішнику" не надто багато.

Кремлівському упирю рідко вдається виглядати повним ідіотом. Але сьогодні, явно його день.
Путін плющиться і потіє, але продовжує відчайдушно блефувати, лякаючи публіку фантазійним «ліщинником».
З урахуванням того конфузу, який трапився з макетом цієї недоношеної хроніни (запущеної по «Південмашу») – путінські лякалки виглядають особливо смішно.

Ось цитати з його виступу:
«У Росії є кілька ліщин!»; «Центри прийняття рішень можуть стати цілями ліщини!», «Генштаб і Міноборони вже підбирають цілі для поразки ліщиною!» і т.п. марення.
Втім, росії дуже подобається те, що її президент-ідіот. Вона аплодує.
Невзоров

Недоброї памяті "юбілєй" війни з Фінляндією. 85.

Двоє братів моєї бабусі приймали участь у тій "войнє нєзнамєнітой".
Один з них загинув у 1940му році при наступі на Віппурі-Виборгу.

Попали у засідку, як сказав вцілілий брат. (обидва були командуючими взводами). 
Йому дали після фінської кампаніі відпустку. Розказував сестрі що там гинули більш від вимерзання, аніж від куль та снарядів фіннів. Зимове обмудирування прийшло пізнувато.
Війська тонули в болотній трясовині, блукали в зимових лісах, підривались на мінних полях.

Другий брат загинув у 41му при обороні Петрозаводська. Теж недалеко Кареліі, чи то на Північно-Західному фронті (?).

Але от я до чого. Багато закликів до "фінляндизаціі" війни з Україною. Тобто россійсько-українська війна повинна закінчитись так само як радянсько-фінська 1939го-1940го.
Хіба це справедливо? Чи вибору немає? Чи ми "лєгко отдєлалісь"?

Перемоги не буде? Віддаємо землі?

Зеленський готовий припинити війну в обмін на членство в НАТО, навіть якщо РФ не відразу поверне окуповані територіїЗеленський готовий припинити війну в обмін на членство в НАТО, навіть якщо РФ не відразу поверне окуповані території

Президент України Володимир Зеленський висловив готовність закінчити гарячу фазу війни за умови, що контрольована урядом частина української території буде взята під парасольку НАТО, що дасть змогу йому пізніше домовитися про повернення окупованих територій "дипломатичним шляхом". Про це президент заявив в інтерв'ю Sky News.

Коментуючи повідомлення ЗМІ про те, що одним із планів обраного президента США Дональда Трампа щодо припинення війни може бути передача Києвом території, яку Москва забрала в України, в обмін на вступ України до НАТО, Зеленський заявив, що членство в НАТО має бути запропоновано неокупованим частинам країни, щоб покласти край гарячій фазі війни, за умови, що саме запрошення НАТО визнає міжнародно визнані кордони України.

Він погодився з тим, що окуповані східні частини країни наразі не будуть включені в таку угоду.
***
Такое кино Скабеева и Соловьев с Киселевым россиянам не покажут. Одна ракета Трайдент-2 уничтожит в Москве 2,7 млн человек моментально и еще почти 5 миллионов покалечит. У США 14 субмарин, каждая из которых имеет на вооружении 20 таких ракет, это эквивалент 70 000 бомб, сброшенных на Хиросиму
Судя по тому, как рашисты сбивали Atacms и Storm Shadow, достаточно запустить 10 из 280 ракет, чтобы пробить их ПВО
***
Спившийся «Гардемарин» Жигунов посетовал, что никто из режиссёров не захотел снимать сериал о «героях СВО» — на 50 разосланных предложений никто не откликнулся.
Жигунов назвал их «невежественными» и обвинил либеральное движение в «вытеснении патриотизма из сознания россиян»
Мабуть режисери стали обережними та далекоглядними?
***
ШІ так побачив руцкіє казки. Жахи якісь.

Примари минулого...

  • 25.11.24, 22:41
...з"являться та покарають, якщо забувати минуле.
Війна прийшла мабуть, у метафоричному сенсі, і як покарання. Бо забули що таке руцкемір. 

Забули як розправлялись з українцями "брати" під час громадянської війни (і набагато раніше). Під час коллективізаціі, голодомору. Почали зневажати українську культуру. Та тягнутись до ворожої.



Із слів мого брата.

Наприкінці 90х - початку 2000х у Європі приоритетом у соціально-економічному житті була взагальна зайнятість.
Він багато подорожував по Європі. Помітив що реєстрували навіть фарбування газонів та листя.
Повно безкорисного офісного планктону. Безкорисної праці.

Не знаю, може така увага почалась з ще часів великої депрессіі 1929 року.
Але потім приоритет віддавали біженцям та утримання таборів задля них. Додалось утримання профессійних нероб. І вони отримували не менш робітників. Працювати ставало менш вигідним.

Кредити будь для кого. Але чомусь це не врятувало від кризи 2008 року.
Чи розслабляє та руйнує суспільство псевдозайнятість та безкорисна праця?

Чи мають рацію основи рашизму?

Кажуть так. Якщо прослідкувати історію царської та радецької імерій, то можна побачити що в ліберальних царів та радецьких вождів пагані долі. В сенсі політичні, а не тількі  особисті. 
Бо в рашці взагалі всім небезпечно жити.

Населення чомусь паганенько відносилось до царя Бориса (як і до пострадянського Бориса). До Павла 1го (а він бажав лише скоротити панські трудодні з 4х до 2х на тиждень, не встиг), самодуром через це назвали і не шкодували за вбивство.

Добре не згадували й Олександра 2го, "визволителя". Через "визволення" залишились без халяви тисячі ледарів, які навчились через систему кріпацтва не працювати, а робити вигляд, що працюють.

Справжнім самодуром міг бути Петро 3й. А його шанували, навіть Пугачов виїхав на вдавання себе за Петра 3го.

Така ж історія з малим царевичем Дмитром, який робив із снігу фігури бояр, рубав їх, і казав "Так я зроблю з цим, а так з цим". Ну а влітку відповідні опудала.
Бояри просто зрозуміли небезпеку та діяли на випередження.
Новий Іван Грізний їм ні до чого.

А от нажорстокіших Івана 4го та Сталіна культи особ робили. Ну і куйло на черзі.

Миколу 2го дарма називали Кривавим порівняно з деякими "коллегами"- нащадками та "папередниками". Але ж не треба було себе втягувати у безглузду авантюру 1ї світової.
Пред"явити можна розстріл 9 січня. Ленський розстріл 1912го. Авантюру з Японією 1905го.

А він здався там, де це було найменш доречним. 
В лютому 1917го його вмовили зректись престолу через загрозу громадянської війни під час світової. Тобто на 2 фронти. Зовнішій та внутрішній.
Рашку це не врятувало (як і інші імперські держави задіяні у війні), 1ша світова була програна.

Горбачов теж не заслугував на повагу совків. Хотів він того чи ні, совок впав у його "каденцію". (ну так, економіка збанкрутіла через низьки ціни на сировину та проблеми планового хазяйства).
 Хоч війну в Афгані саме він і закінчив. "Гласність", хоч обмежену, якісь кооперативи.

Ну і Хрущов недалеко від нього.

Ось такі властивості імперіі.

Не залишає...

...відчуття, що США чекають нового Перл-Харбору.

"Над авіабазами США у Британії помітили невідомі дрони – Зазначається, що безпілотні літальні апарати невеликого розміру пролітали з 20 по 22 листопада над базами Лейкенхіт і Мілденхолл у Саффолку на сході Британії, а також біля бази Фелтуелл у Норфолку.За даними видання, це не вплинуло на мешканців бази чи критичну інфраструктуру.

Як завили військово-повітряні сили США, які використовують британські бази, на даному етапі незрозуміло, чи слід вважати безпілотники ворожими.

«Ми серйозно ставимося до загроз і вживаємо жорстких заходів на оборонних об’єктах. Це містить засоби безпеки проти дронів», – наголосив речник британського міністерства оборони."

Цікаво, в них що немає інструкцій, щоб оперативно з"ясувати що це за дрони та як діяти?

Немов по Гоголю.

Доберуться Атакамси до Москви?
...
"Доїде це колесо воза до Петербурга, чи ні?" Мабуть доїде" "А до Казані доїде?" "Ні, до Казані не доїде"

Цікаво. У шкільні роки любив читати Гоголя. А звідки цей уривок забув. Можливо з "Диканьки", а може з "Сорочинського ярмарку".

З "ярмарку" є епізод про червону світку. Як її не розривай та не розкидуй, вона одно сповзається до одного місця. Чи то подвійний натяк для мене про Україну, яку скількі ділили, знищували та шматували, а вона знову збирається.
Чи то про імперію зла. З царського та до пост-радецького періоду.

Фігасє. "Особая рота"? "Стараясь нє рєзать іх сонних"?

6-й отдельный полк ССО «Рейнджер» ВСУ провел операцию в лесу, где несколько дней назад был казнен украинский военнопленный
Они охотились за конкретным дегенератом, ответственным за преступление, но в итоге убили всех орков, которых нашли.
Невже не фейк?



І одразу сфотали, чи що? Це наші розстріляні?

Сторінки:
1
2
3
4
5
6
7
8
73
попередня
наступна