О целесообразност и фото. Про УЗИ наизнанку.
- 07.04.10, 00:00
Достали пациенты - "сделайте фотку с УЗИ, мы доплатим". Ну сколько можно....Да я сам через 2 часа не смогу достоверно разобрать, что там снято и каким боком вообще это рассматривать. Любой выдернутый из контекста факт, даже такой, казалось бы, объективный, как фото или видео - полностью лишен информативности в отрыве от того самого контекста и конкретной ситуации...
Да сколько можно верить этим анимированным мультикам и компьютерной графике, которыми кормят беременных со страниц журналов и экранов телевизора про цветное и трехмерное УЗИ и все эти лже-фото. Сколько же можно противопоставлять технологии знатокам своего дела. Для начала научитесь мальчиков от девочек отличать. Хотя бы. Достали легенды про то, что пол ребенка изменился. Или хотя бы спавшуюся кисту от гидросальпинкса отличите. Хотя бы!
Обезьяна-интерн медвуза сидя за компьютерным томографом явно проиграет земскому доктору, вооруженному правильно обученными мозгами вкупе со здравомыслием-опытом и трубочкой-стетоскопом деревянным (хотя и без него тоже легко обойтись, если есть, перечисленное выше).
Ну, достало! У меня архив УЗИ - два атласа мог бы издать. Просто стереть жалко - воспоминания, блин и ностальгия. А хранить и издавать - какой смысл? Если любой снимок может иметь 25 разных толкований в зависимости от ситуации.
Но всем нужно липово цветное и объемное... Причем, неважно, что это даже просто отсканированный снимок из атласа Синельникова (видел и такие разводы). Пипл то хавает. Фотку ХАЧУ. Щоб було....И дохтуру, который красивше всех своё скудоумие оформит - респект и уважуха от пипла + много бабла от того же обдуренного пипла. На откаты тем, кто направил (хотя это и не афишируется)