хочу сюди!
 

Инна

43 роки, овен, познайомиться з хлопцем у віці 37-54 років

Замітки з міткою «политика украины»

Завтра.

Приедут ко мне завтра не последние люди в этой стране, так сказать представителям элиты. Много не обещаю, но ваших несколько вопросов задать смогу и на часть из них мне ответят. Что у них спросить?

Дмитрий чернявский: курс bitcoin будет расти



Дмитрий Чернявский, являющийся одним из известных украинских финансовых аналитиков, прокомментировал нестабильность цифрового рынка последних нескольких дней. Дмитрий Чернявский не стал скрывать насколько велики риски. Но, в то же время, Дмитрий отметил, что он смотрит на все процессы с двух сторон. Поэтому, он считает это падение - не “смертью” биткоина либо какой-либо другой криптовалюты, а временной передышкой.                                                                                               
По словам Чернявского, главная проблема рынка электронной валюты - неопределенность его статуса. Поскольку, на данный момент только Япония движется к его законному урегулированию максимально оперативно. В ряде других стран, криптовалюты, напротив, оказались под запретом либо государственные органы все еще изучают их и обмениваются опытом. Как утверждает Дмитрий Чернявский, это не могло не повлиять на стабильность криптовалюты. И, по мнению Дмитрия Чернявского, замедление падения курса криптовалют первой десятки - временное явление; поэтому Дмитрий Чернявский прогнозирует снижение цены фьючерсов на Bitcoin до $5000. При этом, Чернявский не отрицает возможности развития как более негативного, так и положительного сценария. Как выразился Дмитрий, негативная динамика цифровой монеты 2018 года, по желанию Уолл-Стрит, может превратиться “падением в бездну”, после которой, тем не менее, мы увидим рост курса, но он уже не будет таким стремительным, как в конце 2017.
Когда речь зашла о возможных сценариях, мы попросили у Дмитрия Чернявского определенных разъяснений для наших читателей. Дмитрий Чернявский не отказал нам и представил свое видение положительного и негативного сценария развития судьбы биткоина. К слову, Чернявский, обозначил свою позицию как “не особо отличающуюся от мнений многих других финансовых аналитиков, поскольку третьего не дано”.
Положительный сценарий от Дмитрия Чернявского Дмитрий Чернявский сразу обозначил, что если события начнут развиваться в позитивном русле, то в ближайшие дни мы увидим как курс криптовалют (особенно биткоина) продемонстрирует технический отскок. По словам Дмитрия Чернявского, он не обязательно будет значительным. Но, как утверждает Дмитрий, он позволит покупателям упрочнить позиции, даст время на раздумья.
Дмитрий Чернявский говорит, что в таком случае, первой целью является преодоление психологически комфортно отметки в $8000. Но, в разговоре об этом Чернявский не стал отрицать, что дальше цена фьючерсов вряд ли продолжит рост, по крайней мере, в ближайшее время. Когда мы спросили у Дмитрия Чернявского, почему у него сложилось такое мнение, Чернявский ответил, что ему хотелось бы думать иначе, но факты говорят сами за себя.
“Всем уже давно стало понятно, что после исторического декабрьского скачка курса, в январе 2018 года к участникам рынка криптовалют пришло глобальное переосмысление стоимости цифровых активов, результаты которого мы и наблюдаем в последнее время”, - говорит Дмитрий Чернявский.
По словам Чернявского, на такой почве не стоит ожидать обратного сумасшедшего роста и достижения потерянного максимума. Дмитрий Чернявский утверждает, что любой рост, если он и будет, то он будет незначительным. Тут мы не могли не задать Дмитрию провокационный вопрос: стал бы вкладывать Дмитрий Чернявский в криптовалюту сегодня. Получили вполне ожидаемый ответ: Дмитрий Чернявский не стал бы этого делать, даже в том случае “если мы проснемся завтра, а курс биржи уже на отметке $8000, поскольку, повторюсь, не думаю, что он поднимется намного выше”.
Негативный сценарий от Дмитрия Чернявского По нашей просьбе, Дмитрий Чернявский представил также и негативный вариант развития событий, хотя при этом, Чернявский не стал скрывать, что он далек от того, чтобы утвердиться во мнении о падении биткоина или любой другой цифровой валюты их первого десятка к нулевым отметкам. Дмитрию Чернявскому кажется, что курс биткоина продолжит падение после временной “передышки” и, возможно, стоимость его фьючерсов упадет даже до $5000 и ниже (это мнение Дмитрия Чернявского мы анонсировали в начале).
Тут мы, как и многие наши читатели, в очередной раз засомневались в будущем цифровых валют, о чем и сказали Дмитрию Чернявскому. Но, Дмитрий Чернявский поспешил возразить и отметил, что о глобальном выходе из популярных криптовалют, в том числе, биткоина, речи пока не идет. И, вряд ли, в ближайшие года такая “отрицательная судьба” станет реальностью.
Тут Дмитрию Чернявскому пришлось объяснить. По словам Чернявского, даже в тот момент, когда цена приблизится либо упадет ниже $6000, массовые продажи и бегство возможны. Но, несмотря на это, Дмитрий Чернявский не считает, что ситуация приведет к гибели криптовалют в ближайшем будущем. Мнение Чернявского можно понять, ведь если цену биткоина удастся зафиксировать на $5 500, то это будет ноябрьским значение 2017 года, а в тот момент никто не считал такую отметку невыгодным вложением или крахом.
Всю беседу можно подытожить так: Дмитрий Чернявский открыто говорит о том, что на сегодняшний день, риск потери при вложении в токены значительно превышает возможность получения прибыли. Именно, поэтому, по словам Дмитрия, любое минимально негативное сообщение (например, такое как запрет рекламы криптовалюты в нескольких популярных социальных сетях) вызывает сильную реакцию рынка цифровой валюты.
Но, тем не менее, наш эксперт утверждает, что в будущем курс биткоина, как и других криптовалют, может пойти вверх и удивить нас новыми рекордами. “Как я уже говорил в начале беседы, я оцениваю любой вопрос в двух противоположных векторах и не сбрасываю со счетов ни один из них. Верю, что после ночи всегда приходит рассвет. И это не только природное явление”, - сказал нам финансовый аналитик Дмитрий Чернявский.

Источник: https://k1news.ru/news/novosti_kompaniy/chernyavskiy-bogolyubov/

Интересные факты об олигархе Геннадие Боголюбове



Весной этого года один из основателей Привата вошел в пятерку богатейших людей Украины по версии журнала Форбс. Сейчас состояние Геннадия Боголюбова оценивается в один миллиард 300 миллионов долларов. Однако за прошлый год материальное положение олигарха заметно ухудшилось: из-за проблем Украины с Россией и тяжелой экономической ситуацией в стране он понес огромные убытки. Одна из его компаний сократила прибыль больше, чем в сто раз, из-за падения стоимости марганцевой руды, а финансовое состояние ПриватБанка ухудшилось из-за продажи российского актива. Несмотря на это, Боголюбов по-прежнему считается одним из самых богатых украинцев.


Сам олигарх часто шутит: все вокруг говорят только про Коломойского, а он всегда остается в тени, и очень рад этому факту. Геннадий не любит говорить о том, как он разбогател, а также никогда не посвящает в свои дела и личную жизнь журналистов. Он объясняет это спецификой своего бизнеса, из-за чего он не может быть публичным человеком. Действительно, имя Боголюбова редко появляется в прессе, и этого человека не часто «вовлекают» в скандалы.

Миллиардер родился в Днепродзержинске в 1962 году. Получил диплом инженера-строителя в Днепропетровском ВУЗе, после чего устроился работать по специальности в «Днепровскпромстрой». На предприятии задержался всего четыре года, и затем Боголюбов открыл собственный бизнес на пару с Коломойским. Два олигарха занимались продажей оргтехники после того, как вышел законопроект о кооперации. Вскоре они основали фирму «Сентоза» которая занималась продажей продукции из стран Азии. Несколькими годами позже Геннадий становится одним из создателей «ПриватБанка».

В 1999 году миллиардер возглавил еврейскую общину города Днепропетровска, и с тех пор занимается благотворительностью. Больше всего олигарх заботится о пенсионерах, прошедших войну. Периодически они получают продуктовые наборы. Олигарх не считает себя религиозным человеком, но иногда ходит в синагогу. Однажды бизнесмен передал миллион долларов иудеям-ашкенази, чтобы они смогли купить молитвенники. Боголюбов финансировал реставрацию одной из синагог в Израиле. Совместно с Коломойским выделил средства на строительство еврейского центра в Днепропетровске. По самым скромным подсчетам, проект обошелся миллиардерам в 70 миллионов долларов. Сам Боголюбов никогда не рассказывает о благотворительности, и о его пожертвованиях узнают от секретарей или других приближенных лиц.

К активам группы «Приват», которые контролирует Боголюбов, относятся металлургические предприятия не только в родной Украине, но и в других государствах. Владеет нефтяным бизнесом и много лет торгует топливом, а также ему принадлежат пищевые предприятия. Геннадий вошел в правление «Московского коммерческого банка» и «Москомприватбанка». Также миллиардеру принадлежат все акции крупного холдинга Palmary Enterprises Ltd. Именно через холдинг Геннадий владеет южноафриканскими добывающими компаниями. Недавно миллиардер приобрел предприятие в Австралии, которое добывает марганцевую руду, однако из-за падения цены прибыль от компании стала небольшой.

Впервые в список Форбс он оказался в 2007 году, и занял в нем 260-ю позицию. С этого года он прочно держится в рейтинге богатых украинцев. Что интересно, «Корреспондент» заявлял, что состояние олигарха достигает 3,3 миллиарда, однако сотрудники Форбс назвали сумму намного скромнее – 1,2 миллиарда. После 2007 года Геннадий постоянно попадает в украинские и мировые рейтинги самых влиятельных и состоятельных людей. В 2014 году Боголюбов переместился на вторую строчку в списке богатейших людей Украины. Его состояние оценили в 2,6 миллиарда.

Боголюбов в настоящий момент не женат. Дочь Катя сочеталась браком с Дмитрием Чернявским в 2010 году, а через несколько месяцев у Боголюбова родился внук. Сам Геннадий является сандаком сыну своего друга – Игоря Коломойского. Сестра Геннадия состоит в браке со Станиславом Шейхетовым.

Ровно год назад олигарх смог нарастить участие в ПриватБанке с 35, 97 до 36,57 процентов в уставном капитале. При этом доля его партнера Коломойского также увеличилась. Партнеры и друзья основали один из самых успешных банков почти 23 года назад. Среди 180 действующих украинских банков на начало 2014 года Приват стал крупнейшим по размеру активов (около 215 миллиардов гривен).

В конце прошлого года Боголюбов стал вторым в списке самых богатых украинцев по версии «Нового времени». Его опередил лишь Ахметов, состояние которого эксперты оценили в 10 миллиардов долларов. У Боголюбова более скромные позиции – он владеет 2,6 миллиардами, а его партнер Коломойский занял третью позицию с 2,3 миллиардов долларов. У всех олигархов, попавших в тройку, отмечалось снижение доходов. К примеру, холдинг Ахметова СКМ за прошлый год потерял 45 процентов стоимости активов. Что касается Коломойского и Боголюбова, то они потеряли по Привату до 33 процентов.

Источник: https://replyua.net/izvestnye-lyudi/5765-interesnye-fakty-ob-oligarhe-gennadii-bogolyubove.html

Второй срок.

  Ну как бы разные мысли и отношения у народа к нашему гаранту, хотя меня обижает отношение людей, которые его избирали, а теперь критикуют. Есть же куча возможностей, напишите ему и скажите, что он должен сделать. Только после этого вы имеете право на критику.
   Я пообщался с парой людей, которые с президентом не часто, но плотно общаются и попросил рассказать, что они вынесли из общения. Это не интернет , а мнение людей которые общаются с ним в живую и не редко. С их любезного разрешения излагаю.
   Пётр Алексеевич полагает, что:
1. Он лучший президент Украины в истории. Потому что никому страна не доставалась в такой трудный момент.
2. Он остановил агрессию РФ и не дал захватить страну.
3. Он оживил и заставил работать государственные аппараты.
4. Не дал рухнуть экономике и увёл её от дефолта.
5. Наладил финансирование и бюджетники видят разницу с периодом Януковича.
6. Закупки теперь лишены коррупционной составляющей.
7. Армия поднята из праха и теперь представляет силу, с которой все считаются.
8. Денежное довольствие военнослужащих достойное и достаточное.
9. В стране действуют законы и ситуация в этом направлении всё лучше.
10. Хаос остановлен и произошла стабилизация обстановки в стране.
11. Всем критикам следует понять, что президент не отвечает, за порядок в вашем дворе. У нас не президентская республика. Смотрите на полномочия и требуйте по ним. Многие вопросы зависят от ВР, а спрашивают с президента. Следует читать конституцию.
12. Некоторые политсилы саботируют работу и перемены и надо давать этому оценку.
13. 2018й год переломный и рост экономики неизбежен, потому в 2019 будут прибавки пенсий и зарплат.
14. Он избавился от своего бизнеса и не преследует выгоды во время пребывания на посту.
15. Вся компания по его дискредитации затеяна политическими противниками, которые ради своих интересов поступаются принципами.
16. В настоящий момент он не видит личность, способную заменить его на посту президента, нет такой. Юлия Тимошенко популистка, а остальные не способны руководить государством.
17. Стабильность в стране и её экономике обеспечены президентом и его командой не благодаря, а вопреки парламенту.
18. Не устойчивость и продажность некоторых членов коалиции тормозят реформы.
19. Президент вынужден преодолевать костность парламентариев и чиновников, от того простые решения решаются долго.
20. Он уверен в победе на президентских выборах.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Прошу извинить, комментарии закрыты.

А на Украине лад и спокий :)


Это типа про свежеиспечённую партию Валоди Зеленского в будущем парламенте, и кандидата в президенты Вакарчука — сууука в премьеры Серючку в сценическом образе — вот тогда мы точно заживём, устроим легализе и разошьём свои уже как четверть века назад прохудившиеся в труху портки маковыми и коноплянными цветами )  

У нас всё хорошо.

 На этих выходных гостил у меня мой киевский друг Женя, миллионер, политик и бизнесмен, я о нём много писал:http://blog.i.ua/user/2189471/2020531/ Позвонил в последний момент и сразу объявил.
- Костя, в этот раз ни каких дорогих ресторанов и девочек!
- Женя, что тебя вынудило на это? Ты постарел и есть проблемы с эрекцией? Ты сменил ориентацию? Или до тебя дошло, что изменять жене это не хорошо?
- Типун тебе на язык! С эрекцией нормально, женщинами интересуюсь, а жене секс уже не нужен. Да поговорить охота, давай махнём к тебе на дачу. Хорошо там.
 Приехали, наготовили кучу всего и наобщались Допрос я начал с невинной фразы.
- Как дела?
- Не дождёшься, что я стану жаловаться! Я при всех президентах не стонал и сейчас грех жаловаться. Сейчас не просто хорошо, а прекрасно! Разве ты не замечаешь, что жизнь налаживается?
- Пока не заметил.
- Я куплю тебе очки, у тебя проблемы с зрением. Короче у меня офисцентры и логистические центры забиты арендаторами на 102%. Не оговорился: сдаю и служебные помещения, один заводик переоборудую под это. Значит бизнес процветает, раз всё востребовано. Ресторанчики мои малость сменили амплуа и нет свободных мест. Увеличил прсонал своей строительной компании в 2,5 раза: у меня жильё выкупают, нет, отрывают с рук. Чем не показатель?
- Прекрасно. Но у нас стройки стоят.
- Это до вас скоро докатится, бум уже на подходе. Кроме того смотри сюда: у нас страна СКАЗОЧНЫХ возможностей и можно заработать. У меня есть бизнес в Австрии, Италии и Франции. Ну так там гандонские правила: налоги зашкаливают и там не заработать. Всё под колпаком, ни какой налички. Полицейские режимы!
- Повтори, я не успел включить диктофон.
- Да иди ты! Там бизнесмену не жить, а если жить- скромно. Буржуазный социализм- гавно полное. Нахера они кормят беженцев? Идиоты. У нас вольница и страна не ограниченных возможностей!Плесни ещё по стакану оптимизма.
- Твой оптимизм заразен и я уже верю. Всё хорошо.
- Прекрасно. Но конечно воровство жуткое, а коррупция зашкаливает. При яныке, юще, кучме так не гребли деньги, ты не представляешь масштабы!
- Вот пример, значит (цензура, рассказ не подлежит изложению).
- Так и есть.Но всё равно преимущества перевешивают коррупцию. У нас каждый может добиться всего! Надо давать взятки, но всё изменится. Порошенко и нынешние политики не вечные, уйдут. На их месте будут честные, проевропейские, которые захотят изминить страну и привести её в Европу. А нынешние- бывшие комсомольцы, этого не хотят, а имитируют.
- Женя, так ты сам родом из комсомола и вожак.
- Я это перерос!Встал над всем этим.Я скажу тебе: я минимум раз в месяц лечу за границу и вижу, что туда летит масса нашей молодёжи. Кто на учёбу, кто на работу, кто отдохнуть. Я думаю каждый второй там был и это наше будущее. Из 7 миллионов заробитчан вернуться 2, с другим менталитетом, европейским, всё изменят. Сейчас они шлют деньги, а завтра вернутся и изменят систему нашего государства. Всё сменилось и мы бесповоротно идём в ЕС. Да нас ждёт много трудностей, но надо их пережить.
- Прекрасно, но видимо волна счастья и благополучия не докатилась пока до нас. Ну провинция...
- Не надо мне рассказывать о ценах на коммуналку и продукты- активный человек найдёт работу достойную здесь или за кордоном, а лентяи ищут отговорки. И по медицине: бесплатная медицина губит страну. Нужна страховая, а кто не платит- перевязку пальца ему сделают, а остальное за деньги. Это и есть естественный отбор, лодыри не хотят напрягаться.
- Я услышал. А пенсионеры?
- В прошлый раз я тебе изложил. А так смотри: мы потеряем миллиона четыре бездельников, но не хотят они вписываться в реалии- пусть сами и выживают! У нас главная беда, что люди не хотят поднять жопу и жить лучше. Что такое наше большинство? Это кабыла ленивая или дрочер, для которых зона комфорта- 3000 гр в месяц. Всё. Они пожрали что- то и западают в интернете, им ничего больше не  нужно. Я говорил Президенту, что надо не сайты блокировать, а сделать доступ в интернет хотябы 500 гривен в месяц. Тогда может суетится народ начнёт!
- Что наш любимый гарант сказал?
- Попросил подготовить обоснование. Но сказал, что это спорное предложение и он пока сомневается в нём. А зря, только так можно стимулировать граждан. И дотации надо убрать- это воспитывает и создаёт возможности для миллионов неудачников. Только энергичная молодёжь спасёт нашу страну. Так что всё у нас прекрасно и только слепцы не видят рождающееся новое, европейское украинское будущее. Нам бы обуздать коррупцию и заживём. А ехал к тебе- земли у нас родючие, это наше богатство, хотя земля уйдёт. Но я земли уже прикупил.
- Я в тебе не сомневаюсь.
- Вот. Я же не сидел и всего добился сам, парень из забитой интелегентной семьи.И каждый так может. Я скоро приеду, оторвёмся по полной, а в следующем году ты мне сам скажешь, что жизнь стала лучше!
- Да будет так.

Об украинской политике национальной памяти

Бандеризация против европеизации

Андреас Умланд

Кандидат исторических и политических наук, старший научный сотрудник Института евро-атлантического сотрудничества в Киеве и главный редактор книжной серии «Советская и постсоветская политика и общество» издательства «Ибидем» в Штутгарте
В 2016 году несколько раз дала о себе знать центральная проблема официальной исторической политики Киева, а именно внешне- и внутриполитические последствия государственной оценки действий наиболее известной радикально-националистической партии, добивавшейся независимости Украины в годы Второй мировой войны – бандеровской фракции Организации Украинских Националистов.

Многие лидеры и бойцы ОУН(б) отдали свои жизни, здоровье и свободу в трагической борьбе украинцев за независимость. Однако многие из этих националистов также были яростными этноцентристами, откровенными ксенофобами и/или открытыми антисемитами. Осуществляя легитимную цель – обретение Украиной независимости, они прибегали к преступным методам и терроризировали неугодных им гражданских лиц. Некоторые несли значимую долю ответственности за массовые убийства жителей земель современного украинского государства во время Второй мировой. Тем не менее, ОУН(б) сегодня пользуется поддержкой у значимой части украинской элиты и населения. Отношение же к ней других групп украинского населения, таких как евреев, либеральной интеллигенции или этнических русских и поляков, а также некоторых важных зарубежных партнеров Украины -- отрицательное. Ясно, что вопрос, как украинцам интерпретировать историю ОУН(б), требует как высокой академической квалификации, так и политической осмотрительности.

Поэтому было удивительно, что новое руководство Украины после победы Евромайдана доверило Украинский институт национальной памяти (УИНП) – главный государственный орган, ответственный за сохранение исторической памяти – группе относительно молодых политических активистов со скромными научными достижениями. УИНП распространяет своеобразно «отмытую» версию идеологии и действий ОУН(б) до и во время Второй мировой войны. В многочисленных публикациях, выступлениях в СМИ и прочих инициативах институт изображает лидеров движения – таких как Степан Бандера, Роман Шухевич или Ярослав Стецько – национальными героями безупречного благородства, избегая или нивелируя такие темы как антисемитизм, полонофобия, идеологическая близость к фашизму, коллаборационизм или случаи участия в Холокосте ОУН(б), а также её культ тоталитарного строя, несмотря на то, что эти сюжеты сегодня достаточно исследованы украинскими историками и учёными из ЕС и Северной Америки.

Вопреки официальной политике Киева по интеграции Украины в западную систему ценностей и институтов, Институт национальной памяти и многие другие официально проевропейские политики и журналисты продвигают ультранационалистическое и по своей сути радикально антизападное движение в качестве эталона, модели и вершины украинского патриотизма. Кроме тревожных последствий такой стратегии в самой Украине, этот подход подрывает важные для Киева отношения с западными партнерами. Политика глорификации радикального националистического движения с неоднозначной историей находится в противоречии с ключевыми идеями, общепринятыми принципами и конечными целями, лежащими в основе проекта евроинтеграции.

Вопреки представлению некоторых украинцев, объединение Европы не было антимосковским проектом (в отличие от создания НАТО в 1949 году). Европейская интеграция являлась ответом радикальным европейским национализмам, ставшим причиной двух мировых войн. Весомость антинационалистического фактора в процессе европейского единения сегодня наглядно иллюстрируется ярым «евроскептицизмом» националистических партий внутри ЕС. На этом фоне демонстративная легитимация сотнями публичных деятелей Украины ультранационалистической ОУН(б) является проблематичной для ЕС. Ведь эта апологетика противоречит одному из центральных мотивов послевоенной европейской идеи. Государственная героизация исторического украинского интегрального национализма продолжает как раз ту тенденцию, которую Европа с 1945 года старается преодолеть.

Тесно связанная с ее крайним национализмом  другая острая проблема истории и идеологии ОУН – это ее антисемитизм. Правда, ненависть к евреям была не столь значимой ее чертой, как это было в случае немецких нацистов. Вместе с тем оуновский антисемитизм был достаточно сильным, чтобы мотивировать ряд членов и подразделений ОУН к участию в Холокосте – как в роли коллаборационистов нацистской Германии, так и в качестве самостоятельных охотников на евреев. Но УИНП и многие "патриотические" украинские публицисты стараются или приуменьшить эти печальные эпизоды, или же «сбалансировать» их теми случаями, когда украинцы (и даже некоторые националисты) спасали евреев во время войны.

Поддерживаемый государством апологетический подход к истории украинского ультранационализма оставляет мало места для адекватного признания, освещения и осуждения множества военных преступлений, совершенных членами ОУН(б). Он не допускает открытой общественной дискуссии о доле моральной и политической ответственности ее лидеров и идеологов за эти и другие массовые убийства гражданских лиц рядовыми украинскими националистами. В результате большинство украинцев имеет неполное представление или даже не знает о том, что некоторые подразделения ОУН(б), например, участвовали в убийствах евреев уже в первые недели после нападения Германии на Советский Союз. И это несмотря на то, что за последние годы детали этих преступлений все более подробно задокументированы и описаны академическими историками.

В свете важной роли Холокоста для западного публичного дискурса такое развитие событий имеет и будет иметь всё больший подрывной эффект для внешних отношений Украины, ее международного имиджа и культурной дипломатии (не говоря об отношениях с Израилем). Стремительно растущее знание о контексте и деталях участия членов ОУН(б) в военных преступлениях будет постепенно переходить из коммуникации внутри академического сообщества в популярные учебники новейшей истории, внеуниверситетское преподавание о Холокосте и широкое освещение истории Второй мировой войны в СМИ. Замалчивание, оправдание или приуменьшение украинским государством и истеблишментом антисемитских и других преступлений будет становиться все более неприемлемым для многих внешних партнеров Украины.

Позитивный образ ОУН(б), пропагандируемый официальным Киевом, не находит и не будет находить отклика в международной исторической науке. Ввиду все большего количества критических научных исследований, опубликованных во влиятельных академических изданиях Европы и Северной Америки, продвигаемый на государственном уровне имидж ОУН(б) будет оставаться непризнанным среди политиков, дипломатов, деятелей культуры и журналистов -- по крайней мере неукраинских. 

Украинская апологетическая политика памяти в отношении ОУН(б) всё чаще сама становится предметом критических культурологических, исторических и политических исследований. На международных академических конференциях и в дисциплинарных журналах западных стран уже обсуждается не только ОУН(б), но и ее восхваление в Украине.

Более того, чем больше официальная украинская историография отклоняется от принятых на Западе практик самокритичного преодоления прошлого, тем легче для путинского режима и его СМИ сеять сомнения среди международных друзей Украины. Наверное, в Кремле искренне рады сегодняшней политике памяти официального Киева...

Последствия отказа большой части украинских историков и публицистов полностью и добросовестно исследовать, признать и освещать темные страницы недавнего прошлого Украины все чаще дают о себе знать в нескольких измерениях. За последний год в этой связи произошел целый ряд международных скандалов. Видимо, они и дальше будут вспыхивать. Действия по героизации ОУН (б) помогают российской пропаганде и отталкивают наиболее важных партнеров и союзников Украины в то время, когда она наиболее в них нуждается. По этим и другим причинам Украине следует принять научный и менее эскапистский (вымышленный, не соответствующий действительности. -- Spectatrix) подход к наиболее трудным эпизодам своей национальной истории – как это рано или поздно сделали в большинстве стран Запада.

http://nv.ua/opinion/umland/banderizatsija-protiv-evropeizatsii-308605.html

Продолжаем наблюдать :)

В общем всякий кто по "плану Путина" скоро выйдет на "голодные бунты" будет обьявлен Врагом Нации , и без всякого сожаления и зазрений совести , а тем паче с осознанием своего ПРАВА будет расстрелян (выбит) украинскими военными ? В этом и есть смысл спецоперации ФСБ "Шатун" - позволить военным расстреливать недовольных правительством ?

А теперь про Украину. (Осторожно, мат)

Сегодня Саакашвили подал в отставку с очень громкой речью.
Я понимаю, что он клоун еще тот, но:
Этот человек сделал "Грузинское чудо", и поломал зубы в Одесской области. Сдался и послал все к черту.
Как? Как блядь на хуй такое может быть? Неужели в нашей стране действительно такой твердолобый пиздоправтиный менталитет у вышестоящих чинов, что не дали ему даже попытаться сделать хоть что-то хорошее?
Обычные украинцы очень изменились: стали вежливее, патриотичнее, человечнее и действительно стараются что-то менять. Так почему гребанные чиновники, для своего же блага не то что не хотят поддержать, а наоборот ставят как можно больше палок в колеса???Или страх потерять всё на столько велик? Пиздец. Я очень разочарована. Я искренне надеялась, что у него хоть чуточку что-то хорошее выйдет.
Я не думаю, что он уйдет из украинской политики, думаю будет что-то новое, только толку.

Савченко - властям: За эту войну, суки, ответите как и за Майдан

Полный текст (переведен на русский язык) выступления героя Украины Надежды Савченко на пресс-конференции 2 августа 2016 с нецензурной лексикой. Народный депутат и летчица Савченко на своей странице в Facebook опубликовала полный текст своего скандального выступления на пресс-конференции в Киеве. Савченко выступила перед журналистами в агентстве "УНИАН". На мероприятии нардеп сделала ряд громких заявлений. В частности, она заявила, что с 3 августа объявляет голодовку и проанонсировала митинг на Банковой 8 августа. Также Савченко раскритиковала президента Петра Порошенко за бездеятельность в вопросах обмена пленными на Донбассе и подчеркнула, что "дети президента не сидят в плену".

Надежда Савченко сделала ряд громких заявлений

Также стоит отметить, что в своем выступлении летчица не избегала матерных слов. Полный текст заявления Савченко: о голодовке; о том, почему нужно заканчивать "бля*кую" войну; о трагедии Иловайска; о новой революции; о будущем устройстве Украины с символическим президентом; о поездке в ДНР/ЛНР.

[ Смотрите полностью + ссылка на источник... ]