хочу сюда!
 

Лида

34 года, водолей, познакомится с парнем в возрасте 35-43 лет

Заметки с меткой «блогосфера»

Про размеры .

  Сдалась я на хорошо и хорошо . И хорошо , а  то вообще не хотела ехать , хоть притчи  учила , особенно о 10-ти девах. Остались история и литургика.  
   Да, так вот меня сильно смущают юноши  для которых размер не важен.  Хоть вроде как и дела мне никакого нет, а все-таки Эйч не чужой ник , а сосайтник как ни крути. 

Сваливаешь потихоньку.

  Сидят в камере двое. Один сифилисом болен , другой просто . Тут у сифилитика бац нос отвалился , он его в окно, потом бац ухо , он его туда же , потом бац второе ухо , опять в окно. Второй  с завистью : Сваливаешь потихоньку. 
   Я к тому что захотелось мне про гендер в Тему часа , а нельзя.    Только мне нельзя или только про гендер любопытно. 

Эффект Допплеров .

   Допа такой несчастный - семью похоронил . Жена с дочкой и внучкой  разбились на машине . ОН  из Крыма в Мелитополь и уехал , чтобы горе забыть . ОДин живет и про жену покойную пишет вроде она живая.  Хворает сильно. Евангелие от Тамагочи . 
   И тут умирает от тяжких болезней и сам  Допа , и свежеиспеченная покойная (!) вдова собирает пожертвования на перевозку  новопреставленного к себе в Крым на кладбище .
  Это уже Котег - путешественник и нумизмат . 
   Я к тому что  серий будет больше , если не забывать , что дочка и внучка же тоже погибли но кто об этом сейчас вспомнит . Черствые бездушные люди .  

Вопрос по существу . Как удалиться?

Как можно удалить Блог , оставив при этом почту целой и невредимой ? Можно ли потом на основании этой же почты нарисовать новый профиль на народе и новый блог соответственно? Много много я не знаю .

Не можу знайти сайт, де можна писати Блоги вільно, і щоби читали

підкажіть, гівно-користувачі І.UA!
.
- чого гівно і синька - повітряноголова ви, я написав у попередній статті.

.
Де сайти, щоби писати Блоги без цензури ( і.уа майже без цензури, дякую йому!) Це Було - Здорово! але він і фашизм пропускае, і збочинців....це - мінус....яаа так думмаююю. І вони тут пишутть...це - капецццььь...(((( як воно їбало десятилітню дівчинку... цього не мае бути. ми стараемось стати Людьми, чи як?

Щоби читало Багато. Щоби був лічильник переглядів твого блогу. - на іуа з цим - "дрова"....капец
.
Щоби легко знаходився Гуглом у перших рядках пошуку. Після виходу тебе з облікового профілю....Бо без виходу - він тобі хитро зразу й находить)))....але це Підло - він тобі твої ж статті і підсовуе... а інші твій пост - ніяк не знаходять))))
 - Щоби зразу мої статті знайшли ВСІ, хто хоче прочитати по данному питанню. ( тут іуа слабенькій по ці темі)...
.
.
Передбачаю,- що ніхто нічого не підкаже. Я ж і кажу - ви тут - гівно і синька повітряноголова дешева....І результатів - не буде..
.
Через це Я і уйшов з Цього Сайту....
-
чого ображаю вас і питаю - бо вам самим таке і подобаеться....що я зроблю...я ж вам - не указ...
.
ще знаю, що час пізній, отже спробую задати це ж питання взавтра ввечері....у 18.00-20.00 у топ - годину)))
або й післязавтра.

Показую як працює перекладач

"Сімдесят років самотності"

Тексти Дубинянського не дуже підтримую, але останнім часом він виправляється, від як на мене досить влучний та цікавий:

Сімдесят років самотності

"2014-2015 роки подарували нам чудовий історичний парадокс. Чим ближче сімдесятиріччя перемоги над Гітлером, і чим фанатичнее переможний культ у сусідній Росії, тим охочіше її порівнюють з нацистською Німеччиною, а президента Путіна – з біснуватим фюрером.

Паралелі справді існує – у всякому разі, у зовнішній політиці. Тут вам і аншлюс Австрії, та анексії Судетів, і демонстративні референдуми, і пропагандистське кіно про повернення споконвічних німецьких земель додому. Та й рядки з Ремарка, присвячені нацистській пресі, виглядають цілком сучасно: "Передові газети були жахливі – брехливі, кровожерні, зарозумілі. Весь світ за межами Німеччини зображувався дегенеративним, дурним, підступним. Виходило, що світові нічого іншого не залишається, як бути завойованим Німеччиною".

Хіба цього недостатньо, щоб справити Володимира Володимировича Гітлери наших днів? Але історичні аналогії – штука оманлива, хоч і приваблива. І перш, ніж ставити путінську Росію на одну дошку з Третім Рейхом, варто врахувати одну важливу обставину.

У 1930-х і 1940-х Адольф Гітлер був головним, але далеко не єдиним завойовником-реваншистом. Версальсько-Вашингтонська система не влаштовувала багатьох, і у кожного був свій власний "Крымнаш".

Скажімо, фашистська Італія вважала "нашим" весь Середземноморський басейн (саме так – "mare nostrum"), захоплювала Абіссінію, анексувала Албанію і вторгалася в Грецію.

Мілітаристська Японія ще до приходу Гітлера до влади посилала ввічливих людей в Маньчжурію і обстрілювала Шанхай, а пізніше взагалі пустилася у всі тяжкі. СРСР ділив з нацистами Польщі, тероризував Фінляндію, анексував Прибалтику, приєднував Бессарабію та Буковину. Гітлерівські сателіти задовольнялися крихтами з панського столу: Румунія окупувала землі між Дністром і Бугом, Угорщина – Закарпаття і Воєводини, Болгарія – північну Грецію та Македонію....

Іншими словами, Адольф Алоїзович був типовим продуктом своєї епохи – самим лютим з безлічі великих і малих хижаків, самим буйним пацієнтом у світовій палаті №6.

Навпаки, Володимир Володимирович – єдиний у своєму роді. Він перебуває в гордій самоті.

Ніхто не підтримав його українську авантюру, ніхто не збирається визнавати анексію Криму. Від зовнішньої політики РФ розсудливо дистанціювалися навіть Лукашенко з Назарбаєвим.

Передбачувані "союзники", яких російська дипломатія шукає по всьому світу, в кращому випадку тримають нейтралітет. Бо сьогодні жоден серйозний гравець, окрім Москви, не зацікавлений у руйнуванні сформованого світопорядку.

Якщо вже порівнювати Путіна з Гітлером, то перед нами фюрер, 70 років пролежав в анабіозі і після пробудження виявив, що з світом коїться щось не те.

Працювати рішуче не з ким! Поблизу не видно ні старовини Беніто, ні Сталіна з Молотовим, ні войовничих японців, ні навіть якогось завалящого Антонеску, що мріє про Великої Румунії.

Що, чорт візьми, сталося з світовою політикою?!

А сталося наступне. За 70 років, що минули з моменту закінчення Другої світової війни, людство зробило крок далеко вперед. Воно вчилися на власних помилках і еволюціонувало. Воно ставало мудрішими і гуманніше.

Цивілізовані люди переконалися, що анексувати чужу територію – небезпечно і шкідливо. Плювати на міжнародне право – безперспективно. Приєднуватися до агресора в надії поживитися його здобиччю – нерозумно. Цінувати грубу силу, а не передбачуваність і домовлятися – нераціонально.

Світ навчався і змінювався, а Росія – на жаль, ні. Вона так і застрягла в сорокових роках минулого століття, в епоху дядька Адольфа і дідів воювали. Сімдесят років пройшли для російського суспільства даремно: на відміну від інших учасників війни, наш сусід виніс із м'ясорубки 1939-1945 зовсім не ті уроки. Самий божевільний відрізок XX століття став вважатися найпрекраснішим, найдостойнішим, найблагороднішим часом.

Напіврелігійний культ Великої Перемоги побудований аж ніяк не на скорботи, а на захват минулою славою. Звідси – брязкання іржавим зброєю, готовність ігнорувати сучасну реальність і зло світовій спільноті жити за законами 1940-х.

Сьогоднішня Росія небезпечна не танками і "Градами", а своїм самобутнім архаїзмом, своїм прагненням привести навколишній світ у минуле. Вона нагадує неандертальця з дубиною, який увірвався в сучасний мегаполіс і атакуючого безтурботних хіпстерів.

Але що робити бідоласі-хипстеру, що зіткнулося з небажаною загрозою? Як перемогти прибульця з темряви століть? Можна знущатися над його відсталістю і хизуватися власною прогресом, але в боротьбі з неандертальцем айфони і айпади не допоможуть. Щоб дати відсіч непроханому гостю, доведеться відкласти тендітні девайси в бік.

Доведеться відкинути цивілізаційний лиск, взяти в руки що-небудь важке і битися з агресивним громилом. Причому в розпал бійки буде здаватися, що між борються немає ніякої різниці. Але різниця є: у разі перемоги сучасна людина зможе повернутися до улюблених айфонам і айпадам. А якщо переможе неандерталець, кругом не буде нічого, крім милого його серцю кам'яного століття.

Щось подібне відбувається і в українському суспільстві. Як ні сумно, дорогі росіяни вже змусили Україну грати за своїми правилами.

Разом з Росією ми поринули у далеке минуле.

Вони обзивають нас "фашистами" – ми порівнюємо їх президента з Гітлером.

Вони розмахують георгіївськими стрічками – ми вважаємо російсько-український конфлікт Вітчизняною війною.

Але якщо кремлівський натиск вдасться відбити, у нас є шанси все-таки повернутися в XXI століття. А якщо переможе північний сусід, то повернення вже не буде...."



0%, 0 голосов

33%, 3 голоса

67%, 6 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Огляд блогосфери від ZAXID.NET за 30 грудня 2014 р.




Що це було? Степан Бандера і Надія Савченко
26 грудня 2014 56 0
Олег Оленюк, громадський діяч

Мене досі бентежать сумніви: якою справжньою метою керувалися автори псевдо документального фільму «Секрети Бандери», що вчора увечері з'явився в етері «1+1»? Вони хотіли нагадати вже призабуті радянські міфи про провідника ОУН, чи в стилі жовтої преси намагалися виставити про людське око стандартний набір вад типового українського політика – схильність до подружньої зради, звичка половинити надані для політичної діяльності кошти, невтримний популізм, тощо?

Але мене найбільше вразила схильність «плюсів» вибірково підходити до фактологічної аргументації. Так, у першій частині фільму, де автори мають намір довести тісну співпрацю Степана Бандери з Абвером, вони як на істину в останній інстанції посилаються на свідчення полковника Ервіна Штольца, схопленого у 45-му році радянськими спецслужбами. А вже наприкінці фільму, коли йдеться про Нюрнберзький процес, на якому представники СРСР хотіли кинути камінь в бік провідника ОУН, скориставшись при цьому начебто свідченнями того ж Е.Штольца, автори, як і судді трибуналу, ставлять під сумнів ці «свідчення», що були отримані не в результаті відкритого допиту офіцера Абверу, а надійшли до суду у вигляді машинописних стенограм начебто показів. Але якщо Нюрнберзький трибунал відкинув покази Штольца, заготовлені в НКВД, як вельми сумнівні (у частині співпраці Бандери з нацистами), то чому на тих же самих підставах не поставити під сумнів й інші «факти», отримані зі слів Штольца. Адже радянська пропагандистська кампанії дискредитації Бандери не обмежувалася Нюрнберзьким процесом???

З огляду на нашу нинішню ситуацію – це теж саме, що визнавати Надію Савченко «навідницею» когось при загибелі російських журналістів-терористів, але в той же самий час сприймати як доконаний факт те, що в момент, коли вато-преса потрапила під обстріл Савченко вже була захоплена у заручники й вивезена на територію Росії.

Вже не кажу про силу силенну тверджень, які грунтуються виключно на припущеннях авторів як то, наприклад, про вишкіл, який міг проходити Бандера під керівництвом офіцерів Абверу у Гданській політехніці. Або ж про «абсолютно незначну» роль ОУН в організації та боротьбі УПА. І це при тому, що автори тут же визнають командира УПА Романа Шухевича одним з провідників ОУН!?. А далі, щодо ролі Шухевича. Автор справедливо називають генерал-хорунжого «Чупринку» (цей позивний у фільмі не згадується) очільником боротьбі УПА на українських теренах і бідкаються, мовляв: «Чому вся слава дісталася Бандері?»…

Але ж, друзі, в історії завжди на чільні місця виходять організатори державницьких націонал-визвольних проектів, а не польові командири, котрі вели збройну боротьбу. Запитайте у нинішніх керівників ПАР, хто такий Нельсон Мандела, а хто стояв за повстанням в Соуето, чому цих людей не часто згадують? Саму подібну постановку питання сприймуть за прояв історичного нігілізму чи навіть ідіотизму. До речі, чому у фільмі жодним словом не згадали про Третій великий збір ОУН з матеріалів якого якраз і стає зрозумілою реальна роль Бандери в українських національно-визвольних змаганнях.

Але на «плюсах» зробили вигляд, що про таку подію ніби то не чули… Утім, для мене тиха «анти бандерівщина» (в сенсі приниження ролі Степана Бандери в українській історії) не дивина, адже ще з середини 90-х пам’ятаю нинішнього генпродюсера «1+1» як затятого українофоба, котрий усіх проукраїнськи налаштованих політиків та журналістів називав не інакше, як «національно стурбованими»…

http://zaxid.net/news/showNews.do?shho_tse_bulo&objectId=1335335

Коментар Богдана Гордасевича: Щиро вдячний автору за викриття гнилизни в українських ЗМІ стосовно особи Степана Бандери, але все пізнається в порівнянні, тому варто вказати на правдиві приклади інформації про Степана Бандеру: фільми, книги, дискусії тощо. Але на джерела нема жодного натяку, отже хто правий - невідомо. Як залишилось невідоме і прізвище українофоба генпродюсера «1+1» через цнотливість автора чи обережність?


На жаль, "совок" Батько за сина
29 грудня 2014
Богдан Яременко, дипломат, голова правління БФ «Майдан закордонних справ»

Відповідь на питання про сина-депутата є найскладнішою для Порошенка. Власне, це і є лакмусовий папірець, який наочно демонструє, що Петро Олексійович, по суті, такий самий "совок" легітиміст, як і його попередник. Для нього незрозуміла моральна сторона питання. Якщо хлопцю 30 і він набрав достатню кількість голосів - значить може бути у Верховній Раді.

Неготовність оцінювати свої дії і позицію з точки зору моралі, суспільної думки - це те, що не дасть президенту Порошенку об"єднати Україну.

Суспільство хоче, вимагає, а часто вже й відповідає критеріям значно вищим, ніж вимоги законів, які, як ми багато разів бачили і ще побачимо, можуть легко змінюватися відповідно до якоїсь коньюнктури.

Політики поки що вчаться відповідати вимогам закону. Це і є причною суспільного неспокою в Україні. І Петро Олексійнович зовсім не допомагає це напруження знімати.

  Коментар Богдана Гордасевича:  Дуже точно згадано "совок" і ним є власною персоною Богдан Яременко, тому що аби на владу дзявкати, а зміст в чому? Мораль де? А ти, сука, скільки часу провів в АТО, як Порошенко-молодший? На передовій! Тиждено? Два? Ніколи в АТО, бо "Дипломат, голова правління БФ «Майдан закордонних справ»" Я так бачу тут в ZAXID.NET переважно гниди і гади зібрались у блогах, або про таких кажуть ще як ДПХ: добровільні помічники ...уйла.


Ну, що, в сухому залишку... Маємо Петра Безгрішного
29 грудня 2014
Євген Кузьменко, журналіст. працює в проектах "Третє око" і ЦЕНЗОР.НЕТ

Петро Олексійович краще за всіх все знає, адже у нас немає того обсягу інформації і повноважень, як у нього.

Петро Олексійович з розумінням ставиться до помилок журналістів і радить все перевіряти ще.

І найголовніше - сам Президент не допускає помилок. Принаймні, за всю прес-конференцію я не почув жодної згадки про це.

Що ще? Ах так: він не порушує законів.

Загалом, ласкаво просимо в Обитель непогрішності.
http://zaxid.net/news/showNews.do?nu_shho_v_suhomu_zalishku&objectId=1335586

Коментар Богдана Гордасевича: Під час прес-конференції мене жахав убогий рівень журналістів з українських ЗМІ, які нормально поставити запитання неспроможні були, а все якісь провокаційні промови виголошували, і цей матеріал тому підтвердження - ото й усе, що пан журналіст виніс з 2-годинного спілкування з президентом своєї країни? "Сухий осад" і не більше? Скільки звивин у мозку - стільки і думок? Явно пан отримав класичну "совкову" освіту за спеціалізацією журналіст-практолог. От і навиковирював...


Чому бюджет поганий?
Питання навіть не в тому, що щось комусь скорочують або урізують. І не в тому, що урізують не тим і не те
 26 грудня 2014 33 0
Петро Олещук, політолог

Скорочувати витрати потрібно. Розбиратися з цим "соціальним" болотом потрібно. Проблема в тому, що єдиний сенс урізувань і посилення податкового преса - це "підбити баланс". Щоб показати МВФ, що, мовляв, ми зменшили витрати - давайте кредити. Ніякої осмисленості у всіх цих скороченнях немає і близько.

Ось, наприклад, є якесь установа. Ми йому урізуємо бюджет на 75%. Все добре. Всі задоволені. А ніхто не задає прості запитання. А 25% бюджету навіщо цій установі? Чи зможе вона щось на них зробити? І що вона робить? І чи потрібно воно? Що воно давало на 100% бюджету? Або десь скорочуємо 10% штату. А що роблять залишилися 90%? Чому 10 а не 13 чи 9? Чи, може, потрібно прибрати 70%? Хтось про все це думав хоч 5 хвилин?

І так - у всіх галузях. Скорочувати потрібно не для того, щоб звести доходи з витратами. Скорочувати потрібно те, що не потрібно. Просто сісти і подумати. Чи виконує якусь суспільно корисну функцію те чи інше відомство? Якщо ні, то йому потрібно не скорочувати бюджет, а його треба ліквідувати. Якщо користь є, то бюджет потрібно збільшувати.

Тому державний бюджет потребує не скорочення, а перегляду принципів витрат.

І якщо це не буде закладено зараз, то нас чекає ще рік топтання на місці.

http://zaxid.net/news/showNews.do?chomu_byudzhet_poganiy&objectId=1335313

Коментар Богдана Гордасевича: А тепер поставте подумки під цим матеріалом будь-яку дату року і до кожного бюджету цей матеріаль підійде, бо він псевдо-розумний. бо хтось має "просто сісти і подумати", а атор матеріалу того не спроможний зробити. Чому не сказано конкретно: це не потрібно, а це потрібно - чому? Ясно чому: то треба вивчати, знати всі деталі, обдумати добряче, але якщо можна навести абстрактну аналогію і з того сзробити навіть не висновки, а купу запитань - і ось є матеріал для блогу і піару: "Ах який я розумний!"
Легко заявляти: "Тому державний бюджет потребує не скорочення, а перегляду принципів витрат." Все правильно, але де перелік тих принципів у автора - нема! А хто їх має озвучити? Знову Александр Сергєєвич Пушкин?
Особисто я вважаю необхідним радикально ( але не за Ляшком!) змінити принцип оплати праці і видавати людям максимальну дольову частку заробленних грошей "на руки", а вже далі люди  вирішать самі, що на освіту, що на житло, що на медицину вони будуть витрачати. Високі зарплати і низькі соціальні податки - основа нової економічної політики в Україні!



Часто доводиться чути, що ми "програли інформаційну війну" з Росією

Але якби ми справді програли інформаційну війну, то:
 25 грудня 2014
Володимир Єрмоленко, блогер

а) нас би у міжнародних колах офіційно назвали фашистами, і перестали би мати з нами справу.

б) майдан би в Європі називали "державним переворотом".

в) ЄС ніколи не вирішив запроваджувати санкції, які вимагають консенсусу всіх держав ЄС (а серед них - достатньо російських троянських конячок, і навіть вони вимушені голосувати за жорсткі дії)

г) нам би ніхто не відкривав би ринок в односторонньому порядку, як це зробила Європа (попри те, що ми свій ринок не відкриваємо, а хочемо навіть піднімати тарифи, що є нонсенсом). Нам би також ніхто не давав грошей.

д) союзники Росії не були би такими маргінальними (а в Європі це - здебільшого екстремістські ультраліві та ультраправі партії; центристські сили більш-менш розуміють, хто такий пу)

е) зараз би всерйоз обговорювали зняття санкцій та повернення до business as usual (цього поки не стається)

є) нас би критикували значно більше (і, до речі, є за що - від відсутності реформ - до нашої сліпоти до гуманітарної катастрофи на сході та схильності до нової етнізації українського політичного проекту) тому теза про те, що ми програли "інформаційну війну", сама є інструментом інформаційної війни. Це такий генератор передчасного розчарування.

Проблем, звісно, купа. Але позитивних речей теж достатньо.
http://zaxid.net/news/showNews.do?chasto_dovoditsya_chuti_shho_mi_prograli_informatsiynu_viynu_z_rosiyeyu&objectId=1335207

Коментар Богдана Гордасевича: Нарешті щось дійсно розумне в ZAXID.NET знайшов, а то начебто наше ЗМІ, але чомусь все українське критикує і наче працює на рефів у їх інформаційній війні. А позитиву куди більше в Україні від негативу і якби ще всі журналісти були не "совками", а як пан  Володимир Єрмоленко - все було б значно динамічніше в позитивному оновленні нашої держави.


100%, 5 голосов

0%, 0 голосов

0%, 0 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Воланд и блоггеры

Блоггер под ником Славік Рус любил печатать свои опусы с аватаркой свастики в цветном узоре. Так он ощущал себя причастным к фашистам и всемогущим. Любил оскорбить серьёзных авторов, в последнее время его возмущал некий Геннадий Балашов, который всё время пишет об освобождении страны от налогов. И вот размышляя над очередным постом, в его обшарпанной квартирке появились по очереди сначала кот, то и дело превращающийся в мерзкого жирного типа, какой-то субъект в клетчатом пиджаке и, наконец, в неизвестно откуда взявшемся кресле появился сам Воланд.



- Так что вы там кропаете, милостивый государь?
- Та вот тут бедный Гена… Не даёт ему тупой этнос срубить бабла, а ему так хочется!.. – отвалившись, важно заявил Славік Рус.
Фантасмагорическая картина с Воландом дополнилась появившейся Катюшей Таврической, которая в реальности была то ли мужчиной, то ли женщиной – аватарка изображала боевую машину на футболке. Воланд, не обращая внимания на присутствующих, вглядываясь в монитор, как бы в никуда, произнёс:
- Ой, Гена, зря вы их тут будоражите. Почитал коменты людей с именами и даже фото… Зря вы Гена, зря. Этот этнос таки туп и думает в один ход. Ими варяги княжили да литовцы, потом немцы царями были... и последним эфективным менеджером был грузин. Ваши идеи в менее радикальном звучании легко реализовали эстонцы. Как только пала внешняя военная сила кацапов над ними - они себе устроили и "без армию" и "без валюту"( 8 крон -1 нем.марка и хоть ты всрись, а НБЭ корны не печатал пустые) и безчиновничье (их электронному правительству уже и забыл сколько лет). Эстонцев обороняет НАТО, и это для них и смешно-дешево и эфективно. Эстонцы не "захыщали свого выробныка"... НДС 19% и никаких пошлин... и их производитель стал конкурентоспособен за 1 год... теперь уже и забыли. Помню как министром МВД Эстонии стал участковый - а "спецы" пошли НХЙ и пол-года бандюки решали даже порядок на улицах... потом с помощью англичан эстонская КАПО передавила всех КГБешных авторитетов... В Украине, Гена, нету (пока) базы даже для подобных действий... и пока в паРаше еще есть лавэ от "на шару газа"... можно попу и не тужить... КГБ вам скорее голову свернет, чем вы их агентуру в Украине всерьез напугаете вашими возaзaваниями. А вот годиков через 5-7 и начинайте взывать. У паРаши американцы денежку от газа перехватят своими LNG поставками на Европу, Китай да Японию... вот Империя Зла и зашатается. У кацапов в головоньке закипит... как же дальше без газовых деньжат... тут и вУкраине на них плевать станут. Так что еще не пора!
Катюша Таврическая раздражённо:
- Бедный Гена! Не даёт ему "тупой этнос" срубить бабла. А так хочется!
Воланд:
- Да нет, Катюша, у Гены зуд сделать вам хорошо! Я вот тоже зуд испытываю, но про "вам хорошо" врать не буду, ибо знаю, чем заканчивали все, кто вам делал хорошо. Хотя бы Христа вспомните. Гена не видит простую и непреодалимую вэщь - наследуются не только форма носа... наследуется и устройство головного мозга. Уже намеряно... у разных этносов разные участки коры возбуждаются при ответе на один и тот же вопрос.
В комнате сидел ещё Виктор Якубовский со стёртыми чертами лица, ничего не выражающим лицом и вечным вопросом в глазах.
- Не ну вы, мессир, опять примеряете Гену на себя? Ну у вас "зуд". Ну и у меня тоже "зуд". Ну и при чём тут Генын "зуд" к вашему?.. И что значит  "врать не буду, ибо знаю, чем заканчивали все, кто вам делал хорошо..."? Кому вам? И хто делал? И что такое хорошо? И причём здесь этнос? Может, люди (как биологический вид вообче) имеют какие-то наследования независимо от этноса? А ещё можно и от пола, и от возраста, и от проф. деятельности, даже от места в социальной иерархии намерять разные реакции и разные участки..) Это при том, что, дорогой Вадим, это нам только кажется, что есть что то научное, в науке о человеке. Прогресс виден только в технологиях. Что касается этносов, и прочих "трали-вали", то пока научные подходы даже не определены, не то, что развиты. Всё это в наши дни одно сплошное "глупство" на потребность вожаков и исполнителей.. А Вы из какого этноса? У нас друзья армяне. Тоже весьма своеобразная реакция.. А русские? Пестня! Изучать и изучать.. Токо при чём тута Балашов? Вы его чувствуете своим? Не завидую Вам.. Он явно глуп… Я его слышал..
Воланд:
- Так Балашов глуп?
- Без сомнения, - ответил Виктор Якубовский.
- А как же он на радио выступает, блоги ежедневно ведёт, а сейчас ещё и на телевидении работает?.. А вы, извините, чем занимаетесь?
Катюша Таврическая нетерпеливо и воинственно заявила:
- Вы, мессир, уже и до нацизма докатились?.. Мы знаем, чем кончили лидеры "истинных арийцев" с правильной немецкой наследственностью. Нам такого конца не надо.
Виктор Якубовский пропускает вопрос о том, чем он занимается и переходит на личности:
- Нет, Катюша, Воланд не докатился..просто зациклился.. и почему-то причислил "полуумного" Балашова в свои единомышленники.. По сути дела, Воланд прав. Просто ему нравится (может быть) считать глупыми, физиологичеки большее количество людей, чем это есть на самом деле.. К тому же это чужой этнос, значит ты физиологически уже умнее.. Хотелось бы хорошо отнестись к Воланду, но этот этнический налёт на его верных рассуждениях как-то слегка оскорбителен.. И сколько я не пытался намекнуть Воланду, что как-то не очень.. Рука автоматически тянется к топору, как-то.. ему удалось обидеть лично меня, а ведь я весьма не глуп и достаточно толерантен… Вот и получается, что я буду вынужден лишить головы своего политического союзника! Умно ли это со стороны Воланда, который считает себя умным? Ну не знаю.. не знаю.. – и продолжил, подозрительно быстро пьянея на глазах:
- Воланд, прошу прощения, конечно.. Вы естесственно, гораздо умнее меня.. Возможно, вы даже умнее Балашова, хотя это трудно.. Ведь даже вы произнесли что-то комплиментарное ему вслед. Токо мне кажется, вы свои совершенно верные мысли, простые и элементарные, как мычание (вы думаете, это усё следствие тупости этноса и только, вы мыслите на два хода) "вложили" в текст Балашова? Окститесь! Балашов несёт поток сознания на основании элементарных, корневых человеческих понятий и давно уже разумных представлений о миростроительстве. Он мастер текстовой мимикрии.. Но то, шо он тут "написал" не имеет прямого отношения к тому, что делала Эстония..
Ведь она всё это делала как Эстония..и делала в системе координат - в вашем тексте : "Нато и Евросоюз". Балашов же несёт пургу взагалі, совершенно не имея ввиду то, о чём говорите вы. При внешней схожести, это совершенно разные концепции.. Ну скажем.. для того, чтобы частично или даже полностью сдать суверенитет, нужно вначале его заиметь, иначе это будет уже какой-то другой процесс, с совершенно другими последствиями.. Не надо так о Родине.. Не надо.. Даже если она Вам не Родина..
-  Во-во! И фашист, и котов вешал... – зашипел человек, похожий на кота.
Воланд, не обращая внимания на хамство:
- Глупее себя никого не считал и не считаю, ибо знаю, что каждый человек получил от папы с мамой свой набор и оказался в обстоятельствах (учеба, страна и т.п.), из чего и происходит его багаж знаний и умений. Какой набор от папы с мамой - а вот тут и наступает момент обидного (или и нет), но непреодолимого наследства от предков-пращуров. Тероя возникновения рас, надеюсь, не вызывает обвинений в рассизме и нацизме? Логично и дальше сообразить, что забредавшие жить в разные природные условия пращуры современных народов меняли не только цвет кожи и волос, но и устройство головного мозга. Ну повезло будущим агло-саксам покушать ракушек тысяч лет так с двадцать еще где-то на корейском полуострове, а пращурам нынешних восточных словян не случилось... Вины в этом персональной ведь никакой. Надо просто и честно сказать самим себе: моя голова такая вот, и рождает она соответствующие мысли-оценки. Вам ведь не стыдно, что негр бегает лучше вас от природы? А негры вот не плавают почти все, хотя вода у них теплая круглый год. Что русскому хорошо - немцу смерть...
Дурака учить - только портить. Это Гене совет.
Сбоку взвизнула Катюша Таврическая:
- Да. Воланд точно нацист!
Воланд спокойно:
- Так что ваше "ещё не пора!" не к Балашову. Этот Гена просто ловкий, мелкий манипулятор.
В дверном проёме давно уже стоял Славік Рус с фашистским крестом на груди и бессмысленным взглядом, не понимая, где находится:
- Воланд, вы профан не только в экономике и политике, но еще и истории.
Зато бравады и надменности хоть одбавляй. Вы удачная пара Балашову…
Воланд:
- Славик, судя по вашим аватарке и тексту – вам пора принимать нейролептик. Это хорошо, что здесь есть окно... За зеркало только не заходи и старайся не пропускать приём препарата.
Славік Рус Воланду:
- Так вы ещё и в медицине неуч? Чем ещё похвастаетесь, мессир?
Не обращая ни на что внимания, Воланд опять возвращается к обсуждению Балашова и ёрничает:
- Удивительно.. Такой глупый человек Балашо, а давно и небезуспешно считает себя умным.. И люди не реагируют на это соответственно.. Странно, как этот человек выдаёт глупые мысли, а выглядят они для многих умными..
Умеет, "психолог ", наверне, уверен в том, что окружающие ещё глупее. Понятно - Днепропетровск. Там с мозгами вообще традиционно не очень.. Да, Славік Рус? Вы фашист?
В комнате находился ещё один персонаж - Олег Коток, в принципе похожий на обычного человека:
- Давайте промоделируем предложенный вами сценарий!
Первое, что произойдет - это увеличится экспорта металлургии и нефтепродукции (если такая есть) в страны Евросоюза. Деньги, скорей всего, никто инвестировать не будет - прибыль так идёт. Туда же пойдет и экспорт сельхозпродукции и продуктов питания, так как цены там выше. В итоге, о дешевых продуктах в Украине можно забыть. Третье, что произойдет, это имиграция рабочей силы. Но иммигрируют только те, у кого есть: 1) знание английского языка; 2) деньги на это; б) релевантное образование. В итоге, в стране останется только необразованное быдло, безработные, малообеспеченные, и пенсионеры которым надо платить деньги. В общем, отзыв к записи можно оставить только один: "А что курил аффтар???! "
Воланд усмехнулся и по-отечески обратился уже к Олегу:
-  Слушая вас, и будто возвращаюсь в 1990-е. Я тогда был в советском ещё Таллине. Почти то же самое говорили и работники флагманов индустрии... Как же "Двигатель" разобрать и прочие крупные предприятия!!!!!! Как без полезных ископаемых маленькая страна протянет... Помню, приезжаю в Днепропетровск, а тут дают им видики, а в Таллине и черного хлеба нету.
Но как показала жизнь - Таллинн уже и забыл, а Тупостан еще и не собирается начинать! Так что даю простой совет по жизни - смотри у кого получается лучше и тихонько повторяй... Умные учатся на чужих ошибках, а дураки идут своим путем! Лучше английской поговорки и не скажеш: ДУРАК, ПОДОЗРЕВАЮЩИЙ ЧТО ОН ДУРАК - уже не дурак!
Из угла прошипел кот:
- Это всё было потому, что люди были с таким менталитетом. Без мозгов, откровенно говоря.
Катюша внезапно меняет позицию и выстреливает:
-  А почему "были"? Эти люди и остались!
Воланд:
-  Вот вот... А если в два хода подумать? Братки и в Эстонии решали годика три-четыре по отьезду Красной Армии во Псков... НО! Эстонцы пригласили не генералов КГБ с ними "бороться", а тихенько прибыли и начали учить и наставлять новую полицию англичане. В Эстонии вся КГБешная братва уже давно и отсидела (кого не отстреляли и в Россию не удрал). В Украине же начальник всей вашей безпеки - как раз тот, кто и вербовал да наставлял братву еще когда они только фарцу начинали прижимать... Всегда веселит ваш подход к примитивным вещам. Все сосуди (кто погнал КГБешек) зажили в разы лучше... Надо шо-то ришать?
Катюша Таврическая заметила:
- Если все политики плохие, то это не означает, что Балашов хороший.
Неожиданно появившийся украиномовный господин под ником Святослав Стеценко высказался в духе национального патриотизма:
- Якщо успішно втілити запропоноване, то народ України ніякими благами ніякої цивілізації не скористається. Тому, що не буде ні українців, ні України, і навіть російськомовних тут дуже швидко не залишиться. Як дешеву робочу силу завезуть "афроафриканців" і "азіоазіатів" (такі собі політкоректні назви) . Тому що азіоазіати залюбки працюватимуть по 60 годин на тиждень за 300 USD у місяць і радітимуть ліжку на другому ярусі гуртожитку. Буде територія із "загальнолюдьми", де кожен сам за себе, а моральна цінність лише одна - гроші та заробляння цих грошей. Мені не потрібна така "ідеальна держава майбутнього". Цікаво, кому вона насправді потрібна, крім пана Балашова? Впевнений, що такі є, на жаль, не знаю їх поіменно.
Воланд отвечает:
-  Ув. Святослав (пробачте що россiйскою - бо "клави" не маю), если вы всем населением и дальше будете упираться и производить на экспорт продукт с мизерной долей затрат интеллектуального труда, то вас таки на заводах ваших же олигархов и заменят привозные таджики, ибо для варки чугуния и таджика научить можно, а он вас всяко дешевле. Вам всем все ну никак не видно, что вам не выжить в соревновании с остальным миром, оставаясь в вашем совэтськом варианте думанья и деланья?!!
Вот Братва и думает про безвизовый вам режим с Европой - буйные и трудяги уедут, а на заводы привезут 300-х долларовых таджиков - эти и в выборах участвовать не будут и пенсию им не платить... Бизнес есть бизнес!
Славік Рус:
-  Ну что, Воланд, вы уже научились уважать украинцев или дальше их считаете неграммотным быдлом?
Воланд:
-  Считаю за сильно-сильно неграмотных. Дай вам бог денег поездить по миру и посмортеть другие страны и народы. Деньги (реальные) выписывают всем США, и с этим никто и ничего не сделает. Европа попробовала перехватить, но жулики греки тут же все подломили. А Зимбабвы могут печатать свои "трамвайные талоны" для удовлетворения национальных амбиций, и даже держать их курс к доллару. Армия может быть микроскопичной и дешовой, если не строить подводную лодку для Черного моря, а вступить в клуб умных и сильных. Болгары вон не строят фрегаты и танки их не волнуют. Защитить себя можно "одевшись в доспехи", а можно и без таких тяжестей. Страна Сингапур имеет договор с США и дала им же строить на малюсеньком рядом островке базу и аэродром - имеет мульти-миллиардные заказы и крышу круче нету. А в километрах рядом - Малазия идет своим путем… Ну и главное - время рабовладения проходит. Миром управляют не силой (газ там перекрыть и т.п.), а умом. Кто тупой, просто отдает часть своего труда, и этого даже не подозревает, ибо у него на первом месте своя гордость... Ну кому что…
Катюша, как всегда, невпопад:
-  У болгар нет агрессивных соседей с танками.
Воланд сочувственно, глядя на неё:
- Да, Катюша, нету у болгар. И в этом их счастье на сегодня. Их от агресивных соседей с танками отделяет и Украина, и Румыния, и НАТО.
Лет через 5-7 сжиженный газ из США и Канады и Украину избавит от агресивности ее соседа с танками. В своей речи уходящий премьер (соседей с танками) сообщил, что американский газ на торговых площадках дешевле, чем их (соседей с танками) в местах добычи, не говоря о транспортировке трубами до цивилизации. Пока в стране соседей с танками никто этому значения не придал, пока эти соседи строят булавы, дуют щеки и свысока поглядывают на младших братьев... Ну так это ж пока…
Вначале изчез Волнад, затем кот, потом клетчатый. А вокруг публики осталась всё та же обшарпанная обстановка и плохой вид из окна.

В тексте использованы комментарии блоггеров сайта Корреспондент.net под постом Г.Балашова «Настоящая альтернатива власти» от 18.04.2012 г.
* Слова Воланда принадлежат блоггеру Вадиму Горбаренко

www.balashov.com.ua

Естафета «Бажання блогера»

Один мій новийтовариш із блогосфери запропонував взяти участь у естафеті блогерів, де кожен пишесвої бажання стосовно розвитку блогу і не тільки. Ідея мені сподобалась ізахотів взяти участь.

Взагалі для того,щоби просуватись в перед, треба рухатись. А рухатись все веселіше з тими, хтовже набрав швидкості. От і до мене потрапила естафетна поличка. Від менеперейшла до інших. Закінчиться – побачимо результат.

Читати далі 

про твіттер

любі друзі!
хто із вас є на твіттері, давайте фолловитись)
кидайте сюди ваші ніки

=

я на твіттері:

http://twitter.com/gurzuff

Страницы:
1
2
предыдущая
следующая