На самом деле Исламское государство (ИГИЛ или ИГ) – это не
мусульманские зверства. Это коллективный бессознательный ответ на предчувствие краха современной западоидной
цивилизации. Игил или Исламское государство (ИГ) – заря новой старой
цивилизации… Кто обвиняет мусульман в войне с современной т.н. западной цивилизацией?
Именно те, кто эту цивилизацию ведёт к гибели. Европейский истеблишмент,
который сплошь состоит из приверженцев либеральной идеи примата личности над
обществом. Абу Бакр аль-Багдади скорее
всего и сам не понимает, и не задумывается над этими вопросами, как и те кто
приезжают в ИГ. Но то подсознательное чувство, которое владеет этими людьми,
говорит о понимании, витающем в разных обществах, что современный
европейско-либеральный курс т.н. элит Большого
Запада ведёт к гибели тех народов, которые как бараны за козлом, бредут по
этому пути. Желание избежать гибели
человечества заставляет этих людей становиться гражданами Исламского
государства. То, что понимание неправильности происходящего в Западе происходит
именно в исламском мире, вполне понятно. Ведь именно ислам стоит на защите тех
традиционных ценностей, которые создали современную цивилизацию. Ту цивилизацию,
которая создала пирамиды в Египте, Великую китайскую стену, акрополь в Афинах,
римские дороги и акведуки, Беломоро-балтийский канал, Баальбекскую террасу. И в самом деле, не католикам же и тем более
протестантам разного пошиба стоять на защите традиционной морали, когда они-то
именно и возглавляют процесс нравственной деградации западоидной цивилизации. Русское православие тоже стоит на традиционных
ценностях, но… Слишком уж современное российское общество оболванено и
продолжает оболваниваться мантрами о так называемых «правах человека», желанием
красиво пожить. Беда западноевропейской цивилизации уходит корнями в идеи
гуманизма, — «человек превыше всего» и прочая популистская лабуда. Я, прекрасно
понимаю, как греет душу такой подход. Каждому хочется верить, что он и только ОН,
пуп вселенной, ну если и не Вселенной,
то Земли или на худой конец, страны в которой он живёт. Гуманистический концепт
хорош всем, не спорю. Вот только природа не согласна с ним. Для неё, — для природы, — важно выживание вида, а не
особи, т.е. отдельная личность с точки зрения природы величина ничтожная. Поэтому,
как это ни странно звучит, именно либеральный гуманизм в его абсолютном
выражении ведёт к смерти — народа, общества, государства. Что мы и наблюдаем в
странах, проповедующих и проводящих в реальность принципы либерального
гуманизма. Вымирание генетических французов, немцев, шведов и др. народов Запада,
и заселение освобождающихся территорий понаехавшими инородцами, только
подтверждает преобладание законов природы, над прекрасными, но абсолютно
нежизнеспособными концептами.
Позиция в отношении Абу
Бакр аль-Багдади и Исламского государства, конечно, требует проработки, но ясно
одно — разделять и поддерживать позицию Запада - неразумная, а возможно и самоубийственная
для российского общества позиция. Мне нравиться
характеристика Томаса Карлейля данная им России: «Россия безразлична к жизни
человека и к течению времени. Она безмолвна, вечна и несокрушима». И для того
чтобы российский народ не разделил судьбу вымирающих народов западной Европы, а
Россия была вечна и несокрушима — она должна оставаться безразлична к жизни
человека и к течению времени.