Недавняя пресс-конференция российского и американского президентов - это своеобразная путинская явка с повинной. Не совсем чистосердечное, но признание Владимира Путина. И вот почему.

     Говоря о разногласиях с Дональдом Трампом относительно статуса аннексированного полуострова, президент России отметил, - "мы провели в Крыму референдум в полном соответствии с международным правом".

     О международном праве разговор отдельный. Самое интересное во всей этой ситуации – кто эти "мы". Давайте разберёмся. На момент проведения "референдума" Крым существовал – даже с точки зрения России, – в одной-единственной правовой реальности. Украинской.

     Верховная Рада Крыма провозгласила Крым независимым государством 16 марта 2014. А аннексирован полуостров был только 21 марта 2014 года. Таким образом, 16 марта 2014 года власть в Крыму – повторюсь, с точки зрения Кремля – осуществлялась республиканским руководством – частью украинской вертикали управления.

     Да, эти люди могли хотеть отделиться от Украины и присоединиться к России. Но "нами" – россиянами – они точно не были. "Россиянами" жители Крыма стали только после завершения процедуры аннексии, когда им навязали российские паспорта.

     Так что с точки зрения собственного законодательства Путин, наверное, должен был сказать "они". Они, крымчане, провели "референдум", который "соответствовал международному праву", и поэтому Крым "стал частью территории России".

     Но Путин, похоже, не стал лгать – или просто не заметил, как выдал главную подробность процесса "присоединения" Крыма. Он, на самом деле, сказал правду: и "референдум", и предшествующие ему решения крымских властей – все это российских рук дело. Все это подготовительные элементы процесса аннексии полуострова, которые заблаговременно готовили российские чиновники и диверсанты. А обеспечивала российская военная сила, присутствовавшая в Крыму.

     А крымчане в этой ситуации были лишь инструментом обеспечения имперских амбиций. "Референдум" проводили не "они", крымчане, а "мы" – Путин с окружением. Похоже, российский президент просто перестал стесняться этого очевидного факта.

     Если только… если только мы не уничтожим себя сами. Путин ведь тоже не дурак, он все это понимает. И будет добиваться дестабилизации в нашей стране, будет стараться столкнуть между собой украинских политиков, будет убеждать украинское общество в том, что "все пропало", никаких позитивных изменений не будет, дальше - мрак и хаос. Возможностей для этого у него - хоть отбавляй, и прежде всего, - целая армия наших собственных скрытых шовинистов и сепаратистов. И эта армия пострашнее российской, потому что она в нашем тылу и кажется своей.         (Виталий Портников, журналист)

    … только в том случае, если американское влияние начнет скукоживаться, как шагреневая кожа, и Путин получит возможность делать все, что ему заблагорассудится, не опасаясь наказания. Но при Трампе этого не будет.

     И даже не потому, что новый американский президент вряд ли согласится, чтобы Путин вел себя с ним хотя бы так, как он вел себя с Обамой. И, кстати, во время предвыборной кампании Трамп не раз об этом говорил.

     И даже не потому, что новому президенту неоткуда взять сотрудников, кроме как среди того самого республиканского истеблишмента, который известен своим непримиримым отношением к России и Путину.

     А еще и потому, что экономические решения, которые предлагает новый американский президент для оздоровления страны, предполагают одну важную особенность – снижение цен на энергоносители. Последствия - снижение цен на нефть.

     Если Дональд Трамп поставит заслон китайским товарам, как обещал, он замедлит китайскую экономику – а это снижение цен на нефть.

     Если Трамп будет оказывать поддержку американской "сланцевой революции" и освободит компании, которые занимаются добычей нефти и газа, не только от излишних податей, но и от возражений экологов – это тоже снижение цен на нефть.

     Неужели Путин на самом деле собирается о чем-то договариваться с американским президентом – любым! – если цена на нефть будет около 25-30 долларов? И дело даже не в том, что американский президент может в этом случае просто не замечать Путина. Дело в том, что самому Путину в этой ситуации будет уже не до Трампа.

(Виталий Портников, журналист, публицист)

Виталий Портников, 07.03.2014

В кафе, магазинах и просто на улицах Киева люди спрашивают одно и то же: будет ли война. Поразительно, что никто не задается вопросом - будет ли война с Россией. И как вообще это может быть - война Украины с Россией. К этому простому факту уже привыкли, как примиряешься с потерей близкого человека - плачешь, мучаешься, а потом сживаешься и только на кладбище в твоем сердце появляется неизбывная тоска.

Так и с Россией. Ее для нас уже нет - даже те, у кого в этой стране близкие родственники, начинают воспринимать их как чужих, далеких людей - разумеется, когда эти близкие родственники поддерживают войну и оправдывают агрессию.

Конечно, больно, неприятно, досадно. Но никакой России для нас больше нет. Есть оккупант, коварный и безумный одновременно. И нам совершенно неважно, как он называется и есть ли шеврон на его форме. Для нас важно, что сегодня он издевается над нашими военными в Крыму, пугает нападением на другие регионы нашей страны, запускает в наши города провокаторов, чтобы сорвать с флагштока наш флаг и водрузить на его место флаг агрессии и мести. И нам неважно, как зовут этого врага, - нам важно, чтобы он не убивал нас. Вот и все, что спрашивают люди на улицах: будет ли он убивать, бомбить, прорвется ли танками с оккупированного Крыма на украинский материк. А Путин и русские, избравшие такого президента, нас больше не интересуют. Это как мертвецы на кладбище.

Обращает на себя внимание публичная критика одесским губернатором в адрес зампрокурора Одесской области, падчерицы Виктора Шокина. Люди, утверждающие, что Михаил Саакашвили "не разобрался" или, напротив, решил продемонстрировать, что ему никакие прокуроры нипочем, просто недооценивают бывшего грузинского президента. Саакашвили - жесткий и опытный игрок, который никогда не делает ничего просто так и всегда учитывает в своей работе групповые интересы. Более того, весь разыгранный им эстрадный номер был создан и поставлен исключительно ради критики родственницы генпрокурора. Саакашвили, политик путинской генерации, блестяще владеет азбукой политических сигналов. И теперь, если Порошенко решится на отставку генпрокурора, общественное мнение будет однозначно на его стороне - вот и Наливайченко видел какую-то гниль в прокуратуре, и Саакашвили ругал прокурорскую дочь...

(Из публикации Виталия Портникова за 18.06 на Лiга.net "Выбор Порошенко. Политические последствия отставки Наливайченко")

    Командующий ракетными войсками и артиллерией Южного военного округа Вооруженных сил РФ генерал-майор Степан Ярощук стал известен широкой общественности в качестве высшего руководителя обстрела российскими войсками жилых кварталов Мариуполя в январе 2015 года. Это человек, который мог стать не только российским, но и украинским офицером, украинец родом из Луцка, оказавшийся в России только из-за поворотов военной карьеры. Среди участников обстрела немало и других офицеров с украинскими фамилиями. Они обстреливали не просто украинский город. Они обстреливали город, почти половину населения которого составляют русские.

        В последние десятилетия мы видели немало конфликтов между государствами и народами, конфликтов этнических и политических. Но вряд ли возможно представить себе офицера-хорвата, который командует сербской артиллерией и отдает приказ обстреливать населенные сербами жилые кварталы неприятеля. Невозможно представить себе офицера-грузина, который командует абхазской артиллерией и отдает приказ обстреливать населенное абхазами селение. А офицера-украинца, который командует российской артиллерией и руководит обстрелами жилых кварталов наполовину населенных русскими, почти полностью русскоязычного города, представить себе легко. Странно, правда?

        На самом деле ничего странного нет. Конфликт между Россией и Украиной – это вовсе не конфликт двух народов. Это конфликт Советского Союза и того, что не хочет этим самым Советским Союзом быть. Именно поэтому отношения между Москвой и Киевом стали обостряться задолго до Майдана 2013–2014 годов. Они стали обостряться именно после того, как в России сделали выбор в пользу возвращения в прошлое, а в Украине не захотели в это прошлое возвращаться.

        Этот конфликт между прошлым и будущим позволяет офицеру украинского происхождения не усматривать трагедии в собственном участии в обстреле Мариуполя или другого украинского города. 

        Причем, с другой стороны ровно так же. Я сам во время Майдана объяснял свое присутствие на сцене рядом с лидерами партии националистов просто и честно: пока эти люди готовы бороться за европейский выбор Украины, против авторитарного режима и подчинения Кремлю – я могу стоять рядом с ними. При всей диаметральной противоположности взглядов на развитие общества, на политику и вообще на жизнь.

        Именно поэтому конфликт путинской России и постмайданной Украины – это вовсе не конфликт русских и украинцев. Это не конфликт разных идеологий, разного видения будущего, это не дискуссия о том, на каком языке разговаривать и какие песни петь. Это просто конфликт мертвого с живым.  

 (Виталий Портников, украинский журналист и публицист, обозреватель радио «Свобода». Сокращено) 

    Критика, якій Володимир Путін днями піддав більшовицького вождя Володимира Леніна, стала одним із важливих новинних сюжетів останнього часу. Путін звинуватив Леніна у розвалі Радянського Союзу. Для багатьох коментаторів це стало приводом для глузувань на адресу Путіна, навіть російські комуністи заступилися за свого кумира. Але парадокс у тому, що з формальної точки зору Путін має рацію.

     Створення Радянського Союзу дійсно стало усього лише етапом розвалу Російської імперії. У новому утворенні союзні республіки формально вважалися суверенними державами і отримали право на вихід зі складу СРСР. Зрозуміло, що в роки більшовицької диктатури реалізація такого права не була можливою. Але як тільки імперія ослабла, союзні республіки своїм правом скористалися.

     Через сім десятиліть Володимир Путін зіткнувся з тією ж проблемою, що і Ленін. Розпад імперії призвів до вибуху в Чечні, її народ піднявся на боротьбу за свою незалежність. І Путін – ось що дивно – повністю перейняв ленінський підхід. Бунтівну територію окупували, її населення піддали неймовірним репресіям. А потім Чечні надали суверенітет, який важко навіть порівняти з суверенітетом союзних республік в СРСР. Федеральна влада на її території безпорадна. Республіка стала мононаціональною в етнічному сенсі. Єдина нитка, яка об’єднує Чечню і Росію – особиста унія Путіна і Кадирова. Тому справжня незалежність Чечні – це таке ж питання часу, як незалежність союзних республік.

     Так що Путіну не варто критикувати Леніна, а комуністам – захищати вождя від президента. Хто в Росії вірний ленінець – так це Путін.

(Віталій Портніков, журналіст. «Радіо Свобода»)

    За кілька годин до голосування в парламенті все ще чинний генеральний прокурор скоротив посаду свого заступника - прокурора Одеської області Давида Сакварелідзе. При цьому Сакварелідзе не просто звільнено - вигнано з Генеральної прокуратури з цілим букетом звинувачень, які навряд чи дають змогу сподіватися на його повернення. Ясно, що таке гучне звільнення не могло відбутися без узгодження з главою держави. Як, втім, ясно й те, які цілі воно переслідує.
     Крiм багатьох наслiдкiв цiєї подiї є така важлива обставина - конфлікт між президентом України і колишнім президентом Грузії став доконаним фактом - що б там не говорили його учасники.
З відставкою Давида Сакварелідзе Київ відновив контроль над прокуратурою Одеської області, який до сьогодні фактично знаходився в руках команди глави місцевої адміністрації. Це означає, що проблеми можуть бути і у самого Саакашвілі, і у голови місцевої поліції Гії Лорткіпанідзе, і у інших соратників одеського вигнанця.
     Відставка Сакварелідзе - очевидний сигнал Саакашвілі: або він критикує тих, на кого йому вказують і не перетинає меж дозволеного - або прощається не тільки з посадою, а й з політичною перспективою в Україні. Тому що мотивація відставки Саакашвілі з поста глави адміністрації Одеської області може бути ще більш гучною і жорсткою, ніж мотивація відставки Сакварелідзе.
І тут цікаво вже не те, яким буде наступний крок Порошенка, а те, як відреагує Саакашвілі. Чи сприйме колишній президент Грузії сигнал президента України як виклик чи як керівництво до дії.
(Виталiй Портнiков, журналiст, из блога в Обозревателе)   

... - конфликт между Анкарой и Москвой из-за систематического нарушения российской авиацией турецкого воздушного пространства, приведший к уничтожению "беззащитного российского бомбардировщика", – только часть проблемы.

     Другая часть – это готовность Кремля к мести. Если месть ограничится экономическими санкциями, отказом от помидоров и трикотажа – это, конечно, не проблема. Но в российских СМИ все чаще говорят о "картонности" турецкого государства, о том, что его территории ему не принадлежат, о Великой Греции и Великой Армении, о курдском "освободительном движении", – достаточно открыть любой близкий к российской власти сайт, и наткнешься на россыпь таких комментариев.
     Это просто слова или подготовка к действиям? И как должен действовать Запад, если в Кремле вдруг решат, что отказ от помидоров – недостаточное "наказание Эрдогана", а "независимый Курдистан" и "федерализация Турции" – в самый раз?
     Пятая статья Вашингтонского договора НАТО признает "гибридную войну" настоящей войной. Это означает, что тот, кто захочет ударить по стране-члену НАТО с помощью провокации, "вежливых человечков" и поддержки сепаратизма, вынужден будет воевать по-настоящему. С НАТО. Мир надеется, что для России это серьезный сдерживающий фактор.
(Виталий Портников, журналист)

... прояснил, что более всего беспокоит западных посредников – проведение на оккупированных территориях выборов в местные органы власти, не согласованных с Украиной и не соответствующих законодательству нашей страны.
    Так вот, Путин эти выборы проведет и продолжит утверждать, что Украина, а не Россия нарушает минские соглашения. Почему? А потому, что Россия не собирается уходить с Донбасса. Любые конституционные изменения, не согласованные с Захарченко и Плотницким, Путину неинтересны. Его цель – перманентная дестабилизация Украины. А цель дестабилизации – установление контроля над нашей страной. А "ДНР" и "ЛНР" могут превратиться из инструмента дестабилизации в элемент контроля только в случае, если станут государствами в государстве, а еще лучше – равноправными субъектами.
(Виталий Портников, из статьи "Звонок Путину")