хочу сюди!
 

Киев

49 років, рак, познайомиться з хлопцем у віці 42-53 років

Российский президент перестал стесняться очевидного факта …

     Недавняя пресс-конференция российского и американского президентов - это своеобразная путинская явка с повинной. Не совсем чистосердечное, но признание Владимира Путина. И вот почему.

     Говоря о разногласиях с Дональдом Трампом относительно статуса аннексированного полуострова, президент России отметил, - "мы провели в Крыму референдум в полном соответствии с международным правом".

     О международном праве разговор отдельный. Самое интересное во всей этой ситуации – кто эти "мы". Давайте разберёмся. На момент проведения "референдума" Крым существовал – даже с точки зрения России, – в одной-единственной правовой реальности. Украинской.

     Верховная Рада Крыма провозгласила Крым независимым государством 16 марта 2014. А аннексирован полуостров был только 21 марта 2014 года. Таким образом, 16 марта 2014 года власть в Крыму – повторюсь, с точки зрения Кремля – осуществлялась республиканским руководством – частью украинской вертикали управления.

     Да, эти люди могли хотеть отделиться от Украины и присоединиться к России. Но "нами" – россиянами – они точно не были. "Россиянами" жители Крыма стали только после завершения процедуры аннексии, когда им навязали российские паспорта.

     Так что с точки зрения собственного законодательства Путин, наверное, должен был сказать "они". Они, крымчане, провели "референдум", который "соответствовал международному праву", и поэтому Крым "стал частью территории России".

     Но Путин, похоже, не стал лгать – или просто не заметил, как выдал главную подробность процесса "присоединения" Крыма. Он, на самом деле, сказал правду: и "референдум", и предшествующие ему решения крымских властей – все это российских рук дело. Все это подготовительные элементы процесса аннексии полуострова, которые заблаговременно готовили российские чиновники и диверсанты. А обеспечивала российская военная сила, присутствовавшая в Крыму.

     А крымчане в этой ситуации были лишь инструментом обеспечения имперских амбиций. "Референдум" проводили не "они", крымчане, а "мы" – Путин с окружением. Похоже, российский президент просто перестал стесняться этого очевидного факта.

 

(Виталий Портников, журналист, публицист, обозреватель радио «Свобода», постоянный автор аналитических статей в украинских и некоторых российских изданиях)
12

Коментарі

118.07.18, 16:10

    218.07.18, 16:19

    У следователей это называется "Невольное свидетельство", когда пеступник сам себя выдает по своей глупости

      Гість: Sergio_69

      318.07.18, 16:20

        418.07.18, 16:20

        хитрая украинская правовая реальность, помнится, просто не предусматривает референдума в отдельной части страны.
        поэтому "они" никак не могло быть.
        А какя предусматривает? Может росиская?

          518.07.18, 16:26

          хитрая украинская правовая реальность, помнится, просто не предусматривает референдума в отдельной части страны.
          поэтому "они" никак не могло быть.
          А какя предусматривает? Может росиская?
          твоя любимая британская
          Это их дело.

            618.07.18, 16:27

            х*вые те страны от которых нельзя отделиться.Попробовала отделиться Чечня

              718.07.18, 16:38

              А не провести б маскалям у себе референдум в Карелії у повному відповідності міжнародного права? Може вони назад у Фінляндію захочуть
              Чи на Курілах-може вони у Японію хочуть?

                Гість: сонный

                818.07.18, 16:54

                  918.07.18, 17:53

                  Да какая уже разница?.. Все равно никто не спешит нам его отдавать.. Да и чет я не верю что в ближайшее время добровольно отдадут..

                    1018.07.18, 18:05Відповідь на 9 від Хармс

                    Да какая уже разница?.. Все равно никто не спешит нам его отдавать.. Да и чет я не верю что в ближайшее время добровольно отдадут..Разница есть. Пусть не в ближайшее время, пусть не добровольно, но отдадут. А поэтому говорить об этом надо. Иначе будет означать, что мы и все вокруг согласились с этой реальностью. И Путину можно продолжать в этом духе. Кто следующий? Одесса? Прибалтика? Беларусь? Или Польша?..

                      Сторінки:
                      1
                      2
                      4
                      попередня
                      наступна