Дельфины, говорите? 

      Интересно наблюдать за массовой волной умонастроений. Всё как обычно: какая-то часть общественности вдруг начинает скандировать или «долой», или «даешь». Как правило, не задумываясь.

      Ну да, есть на островах Дании такой обычай - забивать заплывающую в залив рыбу. Дальше что? Они что, навязывают вам этот свой обычай? Заставляют вас присоединяться? Вроде нет, я такого не слышала. Это сугубо их дело. Национальное. Например, как у нас убой домашней птицы и свиней перед Рождеством. Взять к примеру кровяную колбасу. Кто-то видел «кровянку» в процессе приготовления? Нет? Так нефиг голосить. 

      Давайте вспомним еще один национальный обычай. Коррида. Кому не нравится, те на такие зрелища не ходят. И испанцы почему-то не спешат отказываться от этой национальной забавы, несмотря на многолетнее занудство «зелёных».        Давайте, ребята, смотреть правде в глаза. Вас возмущает сам факт убийства животных? Или всё же форма, в которой это происходит? Может, перед тем, как поехать с друзьями на шашлыки, или сунуть в духовку протвинь с будущим мясом по-французски, вы наведаетесь на бойню? На ознакомительную экскурсию. Конечно, сейчас коров умертвляют не так кроваво, как это было раньше, прогресс не стоит на месте. Но факт убийства от этого не перестает быть таковым. Или вот свинок возьмем. Тоже ведь у них интеллект присутствует, как и у дельфинов. А если даже у них уровень этого самого интеллекта и ниже (хотя кто это доказал?), так что теперь, убиваем исключительно по этому признаку? Так некоторые «твари Божьи», именуемые человеками, даже до свиней не дотягивают. Значит, если сам факт убиения животного (твари Божьей), внушает вам ужас и омерзение, то становитесь вегетарианцами. Если тот факт, что на протяжении веков человек убивал и ел всё, что не смогло чуть раньше убить и съесть его самого, внушает вам праведный гнев и отчаянье – отправляйтесь в пУстынь, в отшельничество. Если человек когда-нибудь перестанет убивать и есть животных, то исключительно по экономическим причинам, а не по этическим соображениям. Но это уже другая история.        Вам жалко бездомных собачек и котиков? Становитесь волонтёрами соответствующих организаций. Они есть в каждом крупном городе Украины. Если в вашем городе такой нет – создайте её. Только не надо лицемерных розовых соплей.        Если вас серьезно беспокоят брошенные старики и дети – есть множество детских домов и гериатрических заведений (дома престарелых), где вам будут рады. Не можете помочь деньгами – приходите, читайте детям и старикам книги, выгуливайте, выслушивайте, беседуйте с ними в конце концов! Что, оставить интеренет-возмущения и лозунги сложней, чем встать из-за компа, пойти, и на протяжении месяцев что-то делать? Я так и думала. 

      Вернёмся к нашим баранам. Т.е. дельфинам. Ребята, да вы столько всякой рыбы за свою жизнь съели, что в сумме это таки потянет если не на кита, то на стайку дельфинов – точно. И не так уж много убивают тех дельфинов на тех островах. Вы селёдки за год съедаете больше. Значит, если сам факт убийства животных как бы отходит на второй план, остаётся эстетика языческого праздника датских островитян. И вот тут начинает выползать национальная или расовая нетерпимость. Если обычай не такой, как у нас, то это плохой обычай, неправильный. А с чего вы взяли, что он – неправильный? Ах, вам так кажется? Перекреститесь. Вспомните обычаи своего народа (если вспомните, конечно). И как бы эти обычаи и уклад жизни выглядели со стороны иностранцев. Если представить не в состоянии – почитайте мемуары европейских путешественников времён Петра I и позднее. Только фиг вы их читать будете. Потому что время. Потому что силы. Потому что многие привыкли копипастить. А потом еще с копипаста копипастить. А самостоятельно думать – это трудно. Этому надо научиться. Это должно стать привычкой, чёрт побери, и каждодневным занятием. 

      И вот, некая неуравновешенная личность, глубоко осуждая факт убиения морских обитателей, постит фотки, на которых сие убиение запечатлено самым подробным образом. И не стошнило же бедняжку, не убежала она в страхе перед этим зрелищем. Нет, оно стояло, наводило объектив, оно бегало по кровавому прибою в поисках ракурса получше! Мне почему-то кажется, что эта особа из тех, кто подбегая к месту аварии, со сладким (а ведь сладострастным таки!) ужасом предвкушает гору костей и море крови. Еще и сожалеет, что фотика под рукой не оказалось. А то бы она показала всем-всем-всем друзьям, какой это был ужас и кошмар.        Нельзя быть такими легковерными. Хотя бы подумали, что человеком двигало: гуманизм, или жажда сенсации?

      Ну и моё личное мнение. Когда меня спрашивают, люблю ли я животных, я обычно отвечаю, что я к ним равнодушна. Я могу привязаться к конкретной собаке. Я могу любить какого-то конкретного кота, а не всех вместе взятых. Я могу любить и уважать конкретного человека, а не человечество в целом. Остальные твари Божьи пусть не мешают мне, и я не буду мешать им. Примерно так, если в двух словах. 

  P.S. Мне, например, не нравится жестокое обращение с подиумными «вешалками», тобишь, с моделями. Кто организует движение в их защиту? 

Интернет стал частью нашей жизни, этого не изменить. Общение в интернете для многих возможность выразить себя, найти друзей да и просто избавиться от рутины и скуки. Есть и плюсы и минусы, но не об этом речь. Я точно знаю и не только по своему опыту, что наши близкие не всегда с одобрением относятся к тому, что мы часть своего времени и внимания отдаем виртуальному общению. По своему стараются ограничить это и иногда в довольно императивной форме. Так вот, у меня вопрос. Как вы решаете эту проблему для себя? И стоит ли виртуальная жизнь тех, мягко говоря, неприятных моментов, которые могут перерасти в серьезные конфликты?

ВОТ ШЕСТЬ ВЕЩЕЙ, НА КОТОРЫЕ ОБРАЩАЕТ ВНИМАНИЕ КАЖДЫЙ МУЖЧИНА
В ПЕРВЫЕ ШЕСТЬ СЕКУНД ОБЩЕНИЯ С ЖЕНЩИНАМИ.
ЕСЛИ ВЕРИТЬ ПСИХОЛОГАМ(а почему бы им, действительно не поверить? Ведь они же профи! .)
ПЕРВОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ИГРАЕТ РЕШАЮЩУЮ РОЛЬ В ОЦЕНКЕ ЧЕЛОВЕКА.


Первое
— улыбка. Проверьте, насколько она у вас милая и очаровательная. А
может быть, ваша улыбка напоминает гримасу человека, который только что
проглотил ложку рыбьего жира? Ну тогда не удивляйтесь результатам
знакомств, а лучше принимайтесь за тренировку.

Второе — волосы.
Парни понятия не имеют о том, что такое секущиеся концы. А если вы
скажете им слово «корни», то они подумают о морковке или брюкве. Но
зато сильный пол всегда ценит «мягкую» на вид прическу. А еще мужчинам
очень нравится, если волосы приятно пахнут. Поэтому не мудрствуйте
слишком усердно в салонах, лучше мойте волосы почаще. Это все, что
реально нужно парням.

Третье — декольте. Мужчины обязательно
посмотрят на вашу грудь. Это не значит, что всем женщинам нужно
обязательно расстегивать пуговки на блузке чуть ли не до пояса. Просто
иногда задумывайтесь о том, что они там увидят.

Четвертое —
макияж. Если вы носите столько макияжа, что после его смыва предстаете
совершенно другим человеком, то мужчины заподозрят неладное. Им
покажется, что вы что-то пытаетесь скрыть. А может вы лучшая подруга
Джокера из «Бэтмена»?

Пятое — кожа. Вы смертельно ненавидите
этот прыщ на коже, потому что он такой гро-о-о-омадный! Но шансы на то,
что его заметят мужчины, практически равны нулю. Когда они обратят
внимание на кожу? Только тогда, когда вы наложите столько тона, что
будете похожи на негритянку.

Шестое — сумочка. Знаете, как
мыслят мужчины? Женщину, которая ходит с огромной сумкой (куда влезают
бесконечные косметички, журналы, свитера, крема, лосьоны и т.д.),
содержать очень непросто. Конечно, это полная чушь! Но кто вам сказал,
что мужчины умеют мыслить логически?
ЕЩЁ  МУЖЧИНА СМОТРИТ НА:

Седьмое-руки.Ногти не должны быть обломанными, тем более
обгрызенными, если профессия не позволяет иметь длинные ногти,
то аккуратными  они могут быть у всех!

Восьмое-глаза.Улыбающиеся глаза всегда выигрывают перед
строгим взглядом.Взгляд в глаза мужчине в течение пяти секунд-
это уже намек ему на некоторые обстоятельства.

Девятое- обувь.Она не обязательно должна быть дорогой.
Но уж точно не расплывшейся...

А  КАК ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ...
НА ЧТО ОБРАЩАЮТ ВНИМАНИЕ МУЖЧИНЫ В ПЕРВЫЕ СЕКУНДЫ?

Сильная женщина - это женщина, которая умеет принимать решения,
отвечать за свои поступки, решать проблемы, переживать серьезные
невзгоды и идти дальше с высоко поднятой головой. Сильная женщина — это та, которая знает, чего хочет в этой жизни.
И идет к цели большими или маленькими шажками. В общем, какими
получится. Идет сама, не жалуясь на сложные обстоятельства, зависть,
«палки в колеса»…


У сильных женщин достаточно поклонников. Их, как правило, хоть
отбавляй, но вот все почему-то не те... А не те лишь по той одной
причине, что
сильные женщины притягивают к себе слабых мужчин (помните ведь, что
противоположности притягиваются? Так это чистая правда). К сильным
женщинам тянутся мужчины слабее, а сильным женщинам такие не
нравятся. СИЛЬНАЯ ЖЕНЩИНА- ТВОРЕНИЕ СЛАБЫХ МУЖЧИН(с)

Сильные женщины ждут от мужчин смелых поступков, решений,
подвигов, предложений, а слабые мужчины в силу своей психологии на
подобное не способны.
Интуитивно, сильные женщины ищут себе подобных (т.е. сильных мужчин), а
сильных мужчин тянет к слабым женщинам. Вот и происходит, как
говориться, дисгармония Зачем сильной и самодостаточной женщине нужен полуфабрикат? Может ли
уважающий себя взрослый мужчина позволять себя переделывать? И зачем
это им нужно? Есть, конечно, люди, живущие вместе, портящие себе и
другому жизнь и получающие при этом взаимное удовольствие... Но это уже
диагноз. И… мне не нравится словосочетание «сильная женщина». Когда мне кто-то
говорит, что я сильная женщина, мне иногда даже становится неприятно.
Не должна женщина быть сильной, с тем подтекстом, с которым ко мне так
обращаются – внешняя, наружная сила. Ведь внешнее поведение - не
показатель силы или слабости.
Уверена, что предназначение любой женщины быть женственной, красивой,
сексапильной, распутной – какой угодно, но только не «сильной»
Я думаю, что сильная женщина это та женщина, которая и при сильном
мужчине, и при слабом, и когда она «одна», понимаете, при любом
раскладе, САМА может решить многое в этой жизни. Не опускает руки при
неудачах, не паникует и не истерит при любых проблемах. И при этом у
неё хватает мудрости, опять-таки женской, чтобы оставаться просто
женщиной. Не слабой, не неуверенной, а просто женщиной!!!






Сильная женщина"-глупая фраза,

Кто произносит, не думает сразу.

Как комплимент ее можно сказать

Только услышав-как же принять?

Сильная-значит все сможет понять?

Сильная-на ее чувства плевать?

Выживет, справится и ободрит,

И никогда и ни в чем не винит?

Боль свою сможет сама одолеть,

Сильная-много сумеет стерпеть?

Сильная- значит помощь ей не нужна,

Да и любовь ей не так уж важна?

Сильной подарки не надо дарить.

Сильная-может сама все купить,

Сильная женщина-это удобно,

Сильной казаться стало так модно...

Только все это-одна мишура,

Сильной казаться-это игра,

Сильной казаться-синоним удачи

Только БЫТЬ сильной-что это значит?

Сильная женщина очень горда,

Сильная-ложь не простит никогда.

Нет в ее жизни предательству места,

Она не позволит себе опуститься до мести

Сильные женщины сами уходят,

Слушать не будут фальшивых мелодий.

Пусть даже был для нее кто-то важен-

Сильная скажет "прощай" лишь однажды(с)



ТАК КТО ЖЕ ОНИ ..СИЛЬНЫЕ ЖЕНЩИНЫ!?

Мальчик мой, что знаешь ты про женщин -
женщин, у которых зубы - жемчуг,
женщин, у которых губы - вишни,
красоту которым дал Всевышний ?

Женщины "люблю" ночами шепчут,
очень часто плачут о прошедшем,
а порой смеются без причины
и воруют сердце у мужчины.

Как в морях приливы и отливы,
женщины и лживы, и правдивы,
добродушны и невыносимы.
Все зависит от того, кто с ними.

Дон-Жуанов женщины ревнуют,
мудрецов короной коронуют,
а мужчин, слывущих дураками,
награждают женщины - рогами.

Мальчик мой, все женщины - колдуньи,
потому и любят полнолунье,
по ночам они творят такое,
что лишают навсегда покоя.

Отдавая все родным и милым,
женщины, мой мальчик, правят миром,
и не зря тайфунам сумасшедшим
имена дают любимых женщин.....(с)





"-С чего начинается женщина?
-С красивых подтянутых ног,
-С приятных на ощупь округлостей
И с нервов, которых комок.

-А может она начинается
С знакомой всем буковки "Ж",
-А впрочем, при чем здесь грамматика,
Не девочки мы ведь уже.

-С чего начинается женщина?
-С момента, быть может когда
Она перестала быть девушкой,
Сказав необдуманно "да."

-А может она начинается
Со стирки носков и трусов,
-И с первого в жизни проклятия
По адресу всех мужиков.

-С чего начинается женщина?
-С изысканных блюд для гостей,
-Со сплетен, случайно подслушанных,
-С сопливых, но милых детей.

-А может она начинается,
С молитвы во след кораблю,
-С безудержных слез расставания,
-А может со слова "люблю"..........(с)




А я думаю, что  женщина - это загадка неразгаданная даже самой женщиной! Она схожа с
хамелеоном. Так же как и хамелеон меняет окраску, так же изменчиво и ее
настроение! И всему виной ОН - МУЖЧИНА! И если мужчина ее, то женщина
забывает обо всем! И мужчина никогда не жалеет о том, что находится
рядом с этой ЖЕНЩИНОЙ!

Не знаю, происходит это только со мной, или это массовое явление? Просто заметила, что писать заметки мне не хочется. Не потому, что нет мыслей. Их полно, они лезут в голову, перебивая одна другую и соревнуясь между собой в креатиффности и неординарности (скромность- мое второе имя). Просто нет людей, с которыми можно обсудить свои мысли, поспорить или, наоборот, поддержать во мнении. То есть, люди то эти есть  (они не могут не есть). Только по чьему-то субъективному мнению они посажены на кол и преданы остракизму (правильно читать «забанены» - а то еще обвинят в очередной провокации). По этому поводу высказывались уже многие, и повторяться я не хочу. Скажу одно – благими намерениями вымощена дорога в ад. Я предполагала, что это нововведение не поспособствует популярности сайта – так и есть. Многие обдумывают возможность передислокации своего контента на более вменяемый сайт. Нет, лично я не имею ничего против ай.юэй. Все прекрасно, спору нет. Правда, если не обращать внимание на жесткую цензуру а-ля дедушка Сталин. Но ведь это мелочи, правда, народ? Я думаю, никто особо и не заметил исчезновения нескольких инфернальных личностей (правильно читать «хамов и матюгальников» -  *расшаркиваясь в поклоне дедушке Команчу*) Короче говоря, если не с кем обсудить свои мысли, куда проще их держать при себе и помалкивать. Пусть выскажутся другие. Ведь есть множество суперинтересных тем – сука - любофф, ПМС, все бабы- свиньи, у кого длиннее, я содрал\а (правильно читать – «скопировал/а и скорректировал\а») классный боянчег,  Глянь- какая картинка, прювет- я новенький/ая или пока- я старенький/ая. Да мало ли еще креатива!

Короче, лично я объявляю забастовку творческой мысли и ступор моска на сайте.  Кто хочет присоединиться- пишите, шлите письма, рыдайте/радуйтесь- наконец-то она заткнется, оказывайте моральную поддержку ( а лучше – материальную помощь). Собственно, это все, что я собиралась сказать. Как говаривал еще дедушка Чехов (если меня не подводит склероз) – «краткость - сестра таланта».

Алкоголь прежде всего освобождает эмоции и притупляет внутренние
запреты. Не зря психологи даже рекомендуют бокал вина для снятия
напряжения. Наша беда в том, что мы не умеем ограничить себя одним
бокалом. 
Мужчина мягко, но настойчиво подливает – чтоб наверняка! Женщина
отнекивается, но все-таки пьет. В результате дело, как правило, доходит
до постели. И вот тут начинается самое интересное.........

Ваше мнение???



ПЬЯНАЯ ЖЕНЩИНА ЭТО......

Получив на http://www.mypishem.ru/proza/publicistika/religija-o-smysle-zhizni.html вопрос: как Вы относитесь к эвтаназии, абортам и самоубийствам? +))), я ответил следующее:

Привет! Спасибо за вопрос, Леонид, он и меня интересовал. Здесь я вижу три аспекта. Но все они связаны с правами человека. 

1. К эвтаназии отношусь решительно положительно. Считаю, что должен быть всемирный закон, разрешающий человеку самому принимать решение о прекращении жизни, если она ему и/или его близким в тягость в результате болезни. Никто не вправе заставлять его мучиться. Это жестокость и садизм. Его не спрашивали, когда давали ему жизнь, но уйти из неё – это его право. Этим правом должны обладать и родственники, если больной безнадежен и не в состоянии сам принять решение. 

2. С абортом не всё однозначно. Забеременевшие женщины в результате изнасилования негодяями или по медицинским показаниям пренатальной диагностики, безусловно, должны иметь право самим решать давать или не давать жизнь такому потомству. К сожалению, вопрос об аборте возникает у матерей одиночек, или в семьях по материальным соображениям, и здесь однозначного ответа о целесообразности нет. Решение остаётся за родителями, хотя оно может быть не бесспорным.

3. К самоубийцам в целом отношусь скорее положительно.

Самоубийцы нередко выдающиеся люди, которые понимают больше других и имеют мужество принимать неординарные решения. Такими были Ян Заяц и Ян Паллах в Чехословакии. Они подвергли себя публичному самосожжению в 1968 году в знак протеста против вторжения советских войск. Вторжения, которое задушило демократическое движение, вошедшее в историю под названием «Пражская весна». Таким был и физик Легасов, покончивший с собой, когда исчерпал все возможности убедить своих трусливых и растерявшихся коллег и служителей власти принять правильные решения по Чернобыльской катастрофе. Свою смерть он сделал последним аргументом своей правоты. Это героический поступок. 

Писателя Александра Фадеева партийная критика вынудила переписать книгу «Молодая гвардия». Пришлось добавить партийное руководство антифашистской деятельностью молодогвардейцев. И хотя на месте событий автор не нашел подтверждения таковому, ему внушили, что так должно быть. «Нужно было жить и исполнять свои обязанности» – это его слова из романа «Разгром», написанные еще в 1926 году. Он был членом ЦК КПСС и депутатом Верховного совета СССР, одним из руководителей Союза писателей и Комитета по присуждению Ленинских и Сталинских премий литераторам. Он верил в правильность курса партии, хотя сомнения и приводили его к запоям. Разоблачение культа личности Сталина на ХХ съезде КПСС в феврале 1956 г. поставили точку в его сомнениях. 13 мая 1956 г. он покончил жизнь самоубийством, оставив письмо, в котором написал, что он считал себя часовым, охраняющим хрустальный замок, а оказалось, что он охранял нужник. 

Крах иллюзий даже для таких целеустремленных и волевых людей, как Владимир Васильевич Щербицкий, становится сокрушительным ударом. Он надеялся, что вскоре удастся избавиться от очевидных негативных процессов в государстве, поверив поначалу в прогрессивность Горбачева. «Многие, не только Тетчер, поддались его обаянию и поверили ему. Правда, наиболее дальновидной оказалась именно «железная леди». Её ожиданий Михаил Сергеевич действительно не обманул» – напишет потом в воспоминаниях о Щербицком его помощник В. К. Врублевский. Щербицкий быстро разочаровался в Горбачеве, сказав однажды: «Мы еще хлебнем с ним лиха». Имея твердые представления о партийной субординации и человеческом достоинстве, он болезненно переоценивал человека, которому была вверена судьба страны. Ироническое отношение к генсеку сменилось устойчиво отрицательным. Не купившись на посулы «независимой» вотчины, получаемой ценой ограбления народа и предательства принципов, он не стал поддерживать импортный план Горбачева. Не будучи в силах предотвратить грядущие потрясения, и не желая участвовать в уничтожении страны, он добровольно ушел из жизни. Ушел первый секретарь ЦК компартии Украины, который, как казалось, имел все, чего только можно было пожелать. Но это ушел и первый секретарь Днепродзержинского горкома партии, дышавший индустриальным воздухом Днепродзержинска и отвечавший за работу всей промышленности за зарплату, которая была меньше, чем у его жены учительницы. Это ушел и демобилизованный в 1946 году армейский капитан, работавший инженером на Днепродзержинском коксохимическом заводе с 6-ти утра до позднего вечера, а часто и ночью. Это ушел и участник жестоких боев под Москвой и на Кавказе, сохранивший с тех времен до самой смерти потрепанную книжечку стихов, на первой странице которой написано: «Л-т В. Щербицкий. 1942 год».

Убивают себя и преступники от страха перед возмездием. Туда им и дорога.

 

 А это комментарии, которые я получил:

Валькирия

Честно сказать, мне непонятна позиция церкви. Ведь явно человек решившийся на такое неадекватен. Пусть он пишет записки, письма, все равно он уже душевно болен! Я считаю что церковь должна пересмотреть этот вопрос. У моей знакомой сына в армии довели до самоубийства, и пока она не обратилась к Алексию-2, никто не смог ей дать разрешение на все положенные в этом случае церковн. действия.

Анатолий Александрович Мозжухин

Да, такие случаи тоже, к сожалению не редки. И если человек не видит иного выхода для спасения от мучений, то кто может его судить? Это его выбор, мучительный и не добровольный. Тем более он заслуживает сочувствия и сострадания, а не осуждения. Но судьи кто?

Кайыр#

принимаете ли Вы душой практику экстракорпорального оплодотворения? +)))

Анатолий Александрович Мозжухин

Несмотря на то, что экстракорпоральное оплодотворение было поставлено вне закона еще в 1883 году в Бордо в суде, где было принято решение, что "искусственное осеменение противно законам природы", оно живет и развивается. Спрос есть! И моё "принятие душой" до сих пор никого не интересовало. Вы первый. Я люблю естественный способ зачатия. Но спрашивать надо не меня, а тех женщин (даже не мужчин), которые хотят, но не могут иметь детей. Это их право решать и решаться на это. Думаю, что направление будет развиваться, и должно, т. к. слишком много уродов рождается сейчас. Человечество набрало критическую массу психически "своеобразных" людей, которые уже не дают счастливо жить нормальным добрым хорошим людям. Психиатрия не способна исправить положения, этому может помочь пренотальная диагностика, генетика, и пока подбор здоровых реципиентов для экстракорпорального оплодотворения.  До Вашего вопроса я не задумывался над этим, теперь вижу что ПРИНИМАЮ.

Кайыр

как Вы полагаете, психическое наследуется? +)))

Анатолий Александрович Мозжухин

Да, наследуется в целом порода, хотя не редко бывают отклонения, мутации, не связанные с неизвестностью отца.

Гульжан

Добрый день. Очень интересно и познавательно. Но мне еще надо многое осмыслить из написанного выше. Может не по теме, но хочу выложить свои мысли о вере: «Наша вера»-http://www.mypishem.ru/proza/rasskaz/nashi-imena-ili-garmonija-prirody.html. Воспитана папой, который родился в 1915 году, учился в медресе и у меня как бы ислам "в генах" что ли... Может поэтому фанатично не бегала и не бегаю по мечетям и прочее. А у нас после перестройки народ прямо-таки повалил в мечети, а мечети, как грибы стали возникать буквально в каждом ауле. Но не было специально подготовленных религиозных кадров и в первые годы мечетями руководили бывшие активисты, коммунисты - ярые атеисты, как хамелеоны превратившиеся в религиозных деятелей. Они по-незнанию ввели какие-то свои правила и установки, противоречащие настоящим догмам и установкам в исламе. Это привело в настоящее время к противоречиям и недопониманию среди верующих, даже среди отцов и детей. Дети отправляют религиозные обряды по-своему, считая своих отцов «неверными», "мушриками" и прочими, а те - по-своему. Еще, в годы перестройки, когда не было отопления и прочего, люди, а их немало, умерли от переохлаждения и простуды, от непривычки и без должной жизненной закалки омываясь 5 раз в день. Думаю, надо придерживаться во всем, в том числе и в религии определенной меры, все надо делать осмысленно, разумно и исходя из своего положения в жизни. В этом, думаю, основа религии о правилах и смысле жизни. )) Гули

Анатолий Александрович Мозжухин

Здравствуйте, Гули, очень рад! К сожалению, я слишком добросовестно изучал историю религий, читал теологов, теодицею, встречался с церковными иерархами, и пришел к выводу, что от всех религий надо держаться как можно дальше. А что касается смысла жизни по религиям, то она сформулирована не случайно именно в первой (!) заповеди. Никакой другой смысл нашей жизни, кроме бесприкословного повиновения господину, в религиях не предусмотрен. Поэтому я атеист, моя религия - наука, мои боги Пространство и Время.

Гульжан

Да, Вы правы. Человек такой как Вы, умный, образованный, чувствующий бесконечность пространства, идущий в ногу со временем может поклоняться великой, бескрайней Вселенной - Космосу и природе Матушке. Но я, чувствую в себе и во всем много непонятного, поэтому поклоняюсь еще только тому, кто создал Космос, Матушку природу в быстро текущем времени и в необъяснимом бесконечном пространстве...   Спасибо за душевное объяснение. Гули Вот таккой получился разговор.

Не о себе...

Один фотограф снимает, включив Ч/Б режим прямо на своей камере. Он никогда не смотрит на свои фото и не знает, что они просто серые. Зато он знает, что снимать Ч/Б — это стильно. 

Один фотограф готовит свои фото на маленьком ноутбуке с недосвеченной TN-матрицей. Он никогда не смотрит на свои карточки и поэтому думает, что они цветные. Зато он знает, что поменять местами синий с зеленым — это круто. Один фотограф искренне презирает все, кроме Canon 1Ds Mark III и огорченно снимает на 5D. Он никогда не смотрит на свои фото, потому что презирает свою камеру. Зато он знает, что Canon 1Ds Mark III — это профессионально. Один фотограф третий год выбирает себе камеру. Он никогда не смотрит на свои фото, потому что их не существует. Зато он знает, что его фотоаппарат будет самым лучшим. Один фотограф снимает только Зенитом. Он никогда не смотрит на свои фото, потому что верхняя половина пленки обычно засвечена. Зато он знает, что снимать на пленку — это искусство. Один фотограф снимает репортаж только в JPEG. Он никогда не смотрит на свои фотографии, потому что на его ноутбуке «ужасные цвета». Он не знает, из чего в принципе состоит изображение и как устроен фотоаппарат. Зато он знает, что съемка в RAW ему «не нравится». Один фотограф снимает людей на улице в самый неподходящий момент. Он никогда не смотрит на свои фото, потому что уже видел их на экранчике камеры. Зато он знает, что уличная фотография — настоящая. Один фотограф не обрабатывает карточки в фотошопе. Он никогда не смотрит на свои фото, потому что не знает, чем их можно открыть на компьютере. Зато он знает, что обработка в фотошопе — это не искусство. Один фотограф в принципе не признает зумов или объективов темнее чем f/2. Он никогда не смотрит на свои карточки, потому что не может отличить их одну от другой. Он не знает, что его мутные зернистые Ч/Б силуэты можно снимать донышком от бутылки. Зато он знает, что настоящий шедевр снимается объективом не дешевле $1,000. Один фотограф много лет учился у разных мастеров, всего снимал, попробовал разные камеры, света, сюжеты, жанры и эмоции. Он не знает, что у других фотографов нехорошо сосет под ложечкой при виде его работ. Зато он знает про фотографию достаточно, чтобы даже не сметь называть себя фотографом при людях...