Суперечку з Віктором Ющенком біля Генпрокуратури влаштували люди, які постійно беруть участь у мітингах біля ГПУ на підтримку Юлії Тимошенко.

Про це свідчать фотографії з мітингів зняті біля ГПУ за останній місяць, повідомляє УНІАН.

Як мінімум, це можна стверджувати щодо одного чоловіка і жінки, які потрапили на фото і в п`ятницю, і під час попередніх мітингів біля ГПУ.

 

На фото мітингу проти Ющенка біля ГПУ в 21 січня 2011 року зафіксовані, зокрема, мітингуючі — літній колоритний чоловік у сірій в`язаній шапочці, який тримав образливий плакат і при цьому вступив в словесну перепалку з Ющенком, і жінка в бежевому пальті й бежевому кепі — яка також тримала «антиющенківський» плакат.

Мітинг супротивників Ющенка проходив на вигляд нібито від імені «рядових українців», принаймні, мітингуючі не тримали ніякої партійної символіки.

Після перепалки Ющенко звинуватив майданарбайтерів Юлії Тимошенко у тому, що вони виконують замовлення якоїсь політичної сили, назву якої він не уточнив.

«Не кричіть! Оце я тобі дав право так говорити. Щоб ти ходив по своїй землі, розмовляв своєю мовою. А якщо тебе прислала сюди якась партія і з записками цими, то, будь ласка, передай великий привіт тій партії і поверни ті гроші. Діти проклянуть тебе. Я за тебе ходжу такий...», — сказав Ющенко.

Дивитися відео.

Заступник глави адміністрації президента Ганна Герман спростовує інформацію про участь її сина Миколи в ДТП у Хмельницькій області.

Про це вона заявила в коментарі ЛІГАБізнесІнформ, реагуючи на інформацію про те, що 4 січня 2011 Микола Герман на «Лексусі» нібито потрапив у ДТП, в результаті чого загинули троє людей.

«Чудово, що ви про це запитали. Я так чекала, коли мене про це запитають», — підкреслила Герман.

«По-перше, у мого сина немає „Лексуса“. По-друге, він у цей час був в Ізраїлі. Це можна дуже легко перевірити за його паспортом. По-третє, це абсолютна технологія з того ланцюжка, як писали на якихось брудних сайтах про те, що я його хочу „влаштувати“ на УТ-1», — зазначила вона.

За словами Герман, зараз «підготовлена і оплачена ціла серія таких брудних речей».

«Мені польські друзі дзвонили, що їм надсилають такі речі. Намагаються підсунути журналістам фальшивки, нібито я працювала в підпіллі „Солідарності“ агентом КДБ», — зазначила вона.

«Але ці оплачені матеріали дуже неретельно готують. Там немає професіоналів. Тому що якщо б вони були професіоналами, то вони б порахували, коли була „Солідарність“, а коли в Польщі була я», — додала чиновниця.

«Я працювала у Польщі з 1998 по осінь 2003 року. Тоді від підпілля „Солідарності“ вже навіть сліду не було, вже Кваснєвський був президентом», — сказала Герман.

На її думку, замовні матеріали проти неї «дуже низької якості». «Якщо б вони захотіли, я б могла їх проконсультувати, як робити матеріали якісно. Тому що маленька брехня породжує велику недовіру», — зазначила чиновниця.

«Але ці теми будуть з'являтися ще і ще. У мене це викликає посмішку, бо я, чесно кажучи, думала, що у них є люди сильніше», — сказала Герман.

На її думку, «напевно, у цих людей часу не було, або кваліфікації недостатньо».

«Може, просто мало платять. Я люблю професіоналів у всьому. Навіть у провокаціях. Професіоналів треба цінувати. Але ось вчора вони, приміром, пишуть, що „музику на УТ-1 замовляє Герман“. Ну, це просто класно», — зазначила Герман.

«Це при тому, що вони знають, як я ставлюся до Поплавського, який постійно на УТ-1», — сказала чиновниця.

«Але я з розумінням і великою іронією ставлюся до цих провокацій. Останнім часом ці люди почали робити мене популярною і в польській пресі. Спасибі їм, що роблять мені рейтинг. У мене, на жаль, грошей на піар немає», — заявила вона.

Інформація про ДТП сина Ганни Герман з'явилась 19 січня на сайті VVNews, який належить Блокові Юлії Тимошенко, у вигляді досить вірогідної, як на перший погляд, новини, яка цілком лягає в загальний потік інформації про обмеження свободи слова: «Провідним телевізійним каналам Україні заборонили оприлюднювати інформацію про ДТП по трасі „Київ-Чернівці“. Не повинні репортери проводити і власні журналістські розслідування за цією темою. Про це VVnews на умовах анонімності повідомили співробітники студії „1+1“ та СТБ». Із теперішнього матеріалу згадки про Миколу Германа «підчистили», тепер там ідеться просто про ДТП, але в початковій версії було прямо зазначено, що водієм був він. Ось копія тексту в початковому вигляді.

Перевіривши цю інформацію у декількох журналістів зазначених каналів, ми пересвідчились, що, принаймні, твердження про заборону є неправдивим.

Редакція Спротиву приносить свої вибачення Ганні Герман за передрук неправдивих публікацій з бютівського сайту VVNews з байкою про ДТП за участю її сина.

 

Вадим Гладчук, sprotiv.org

 

Читайте також:

Син Ганни Герман на «Лексусі» убив трьох людей?

Телеканалам заборонили говорити про мажора Миколу Германа, який збив трьох?

Одно из наиболее избитых политических изречений, широко используемых украинской прессой и политиками, звучит как "Демократы объединяются только перед расстрелом". Так принято говорить каждый раз, когда политические силы, называющие себя национал-демократическими, в очередной раз подписывают какой-либо документ, обязывающий их плечом к плечу отстаивать интересы народа Украины в борьбе с "антинародным режимом". Очередной этап объединения экс-оранжевых политиков, по всей видимости, начинается сейчас в Верховной Раде. По крайней мере, об этом заявил глава теневого правительства, народный депутат от БЮТ Сергей Соболев.

"Мы подготовили заявление и озвучим его на согласительном совете. Заявление согласовано с нашими коллегами из "Нашей Украины - Народной самообороны". Это будут совместные действия", - сказал С.Соболев. Это значит, что, возможно, очень скоро страну ожидает создание чего-то вроде объединенной оппозиции образца Рады IV или V созывов. По крайней мере, субъекты объединения все те же из года в год - сторонники Виктора Ющенко из "Нашей Украины" и соратники Юлии Тимошенко по блоку ее же имени. Насколько эффективной может оказаться новая объединенная оппозиция или, как корректнее выразиться с учетом Конституции 1996 года, объединенное меньшинство? Для ответа на этот вопрос следовало бы вспомнить не столь давние примеры аналогичных альянсов, политические условия, в которых они были созданы, и цели, ради которых отечественные демократы временно зарывали "топор войны".

"Из них возгорелось пламя". Верховная Рада IV созыва начала свое существование с противоречий по линии "за" Президента Леонида Кучму и "против" него. Все, кто оказался против, находились в рядах победившего на выборах, но не сумевшего сформировать парламентское большинство блока "Наша Украина" и набирающего электоральные обороты БЮТ. Именно эти политические силы впоследствии создали коалицию "Сила народа", противостоящую Премьер-министру Виктору Януковичу на выборах Президента в 2004 году.

При колоссальной поддержке населения "Сила народа", которую следует назвать первым вариантом объединения демократов образца 2000-х, казалась непреодолимой силой, созданной в одночасье и навсегда. Условия противодействия режиму способствовали росту популярности, а фотогеничность лидеров оппозиционного движения укрепляла веру народа в их непогрешимости. Словом, объединение - предвестник "оранжевой революции" - удалось. Удалось хотя бы потому, что цель его создания - президентство В.Ющенко - была достигнута. О том, чем закончился этот союз, вспоминать вряд ли стоит, поскольку и без того отголоски "оранжевого раскола" слышны по сей день.

"Союз во спасение". Дрязги и взаимные обвинения в "оранжевом лагере" привели к тому, что в парламент V созыва самой большой фракцией вошла Партия регионов. Неумение демократов договариваться даже после выборов привело к тому, что регионалы оказались расторопнее "на короткой дистанции", и сформировали коалицию совместно с коммунистами и социалистами. Получив контроль над парламентом, партия В.Януковича медленно, но уверенно шла к абсолютной власти в той, еще парламентско-президентской стране, "штык за штыком" приближая количество депутатов к заветной цифре 300.

Ю. Тимошенко сегодня любит вспоминать, как в те дни В.Ющенко обратился к ней с просьбой "спасти демократию", забыть обо всех разногласиях и объединиться, так как лично он имел крайне мало рычагов влияния на Кабмин В.Януковича и парламент под председательством Александра Мороза. Именно под знаменем "спасения демократии" тогда, в 2007-м, и была создана объединенная оппозиция "Наша Украина - БЮТ", под созданием которой в свете вспышек фотообъективов поставили свои подписи те, кого очень трудно сегодня представить рядом на одном фото - Ю.Тимошенко и Виктор Балога (на тот момент - глава политсовета вечно реформирующейся партии "Наша Украина").

Трудно сказать, удалось ли тогда спасти демократию, но себя как политиков "оранжевые" и "бело-сердечные" спасли. Парламент образца V созыва волей Президента и с благословения Конституционного Суда был распущен, БЮТ и НУНС ("Нашей Украине" для уверенности пришлось создавать "мегаблок" с наспех созданной "Народной самообороной" во главе с Юрием Луценко) совместно получили большинство мест в Раде нового созыва, а новым главой правительства стала Ю.Тимошенко.

Второй демократический союз БЮТ и НУНС ждал не менее плачевный финал, чем его предшественника - "Силу народа". Казалось бы, с учетом того, как "прогрессировали" взаимоотношения В.Ющенко и Ю.Тимошенко, сколько обвинений и оскорблений было выплеснуто друг на друга членами обеих фракций, после открытой войны Секретариата Президента и Кабмина, ни о каком объединении демократов не может быть и речи. Однако 20 декабря 2010-го С.Соболев заявляет о том, что БЮТ и НУНС вновь о чем-то договорились и вновь будут бороться вместе.

"Союз "разбитой чашки". Так все же, имеет ли новый альянс украинских демократов (пусть пока только проанонсированный и пока только внутри парламента) шансы на успех? Если принимать во внимание историю прошлых союзов, то да. Возможно, оппозиционное движение обретет второе дыхание в условиях, в которых оно оказалось в "Украине Януковича". Но если посмотреть на ситуацию не столь формально, заявление С.Соболева, скорее всего, останется декларацией, даже если некое соглашение и будет подписано. Причин тому несколько.

Во-первых, оппозиция сегодня, в отличие от прошлых лет, вовсе не ограничивается парламентскими фракциями. Влияние на электорат той же "Свободы" значительно выше, чем у "Нашей Украины". И вряд ли Олег Тягнибок будет в восторге от того, что кто-то объявит себя объединенной оппозицией без него. А это значит, что у оппонентов сегодняшней власти не будет единого центра управления и принятия решений.

Во-вторых, народ дважды был обманут теми, кто обещал вместе с ним и от его имени бороться за демократические ценности. Как говорится: "единожды соврал, кто тебе поверит?". А оппозиция, заявляя о новом объединении, предлагает народу поверить тому, кто соврал дважды.

И, наконец, в-третьих, события, произошедшие в ночь на 3 декабря на Майдане в Киеве и вечером 16-го в парламенте свидетельствуют о, мягко говоря, отсутствии у власти желания вести какой-либо диалог со своими оппонентами. В условиях жесткого административного давления оппозиционерам может помочь только безоговорочная поддержка общества. А этим, как сказано выше, ни БЮТ, ни НУНС сегодня не могут похвастаться.

http://news.liga.net/articles/NA100435.html

В штабе "второго Майдана" депутаты и их помощники активно делят шкуру
неубитого народного признания. Нас, представителей электронной коммерции
и небольших IT-компаний, для них не существует точно так же,как и для
власти, потому что "где ваши флаги и автобусы?". А что до социальной
журналистики и новых медиа – то, по мнению одного из руководителей
майданного штаба, "нас и без ваших твиттеров и фейсбуков по BBC
покажут".

Примерно 24 часа назад я написал сообщение в твиттер,
которое закончил бодрым: "Мы победим!". Мне очень хотелось верить в то,
что второй Майдан возможен, мне казалось, что скептицизм и разочарование
в обществе можно преодолеть, когда беда – а по-другому недавно принятый
Налоговый кодекс назвать сложно – коснется каждого из нас. Ведь
"продукт жизнедеятельности" Азарова-Тигипко-Бродского не только разорит
добрую половину мелких и средних предпринимателей (и оставит без работы
тех, кто работает на СПДшников, в том числе и в интернет-индустрии), но и
заставит выживших поднять цены на товары и услуги в связи с возросшими
налогами, затратами на бухгалтеров, аудиторов, взятками проверяющим и
т.д.

Друзья мои, я заблуждался. Революция отменятся. Нас с вами
никто не услышит – мы не нужны тем, кто сейчас расставляет палатки на
Майдане. Потому что у нас нет флагов и автобусов, а без наших твиттеров,
фейсбуков и онлайн-трансляций лидеры "второго Майдана", по их словам,
замечательно проживут.

Впрочем, они и без Майдана проживут не
хуже – потому что, несмотря на уверения организаторов в аполитичности
акции, бал в кулуарах сцены правят люди Юлии Тимошенко: Тимошенко –
Волынец, Королевская, Яворивский – и их помощники, странные люди с
бесцветными глазами и замашками мелких чиновников (каковыми они
наверняка и были до прихода к власти "бело-голубых").

Мы пришли
на Майдан в 10 утра, а в 12 я даже выступал со сцены от имени украинских
интернет-магазинов. Я сам себя на это уполномочил, потому что у
интернет-магазинов, к сожалению, нет реально действующей отраслевой
ассоциации. А в новом налоговом Кодексе существует прямой запрет на
работу электронной коммерции на едином налоге – и должен был кто-то
сказать, что наряду с таксистами, торговцами, общепитчиками и
металлоломщиками на Майдан пришли и веб-коммерсанты, которые в не
меньшей (а, возможно, и в большей) степени пострадают от принятия НК. За
что? За то, что мы развиваем современные технологии, создаем рабочие
места и не просим помощи у государства?

Горящие глаза людей,
приехавших на Майдан, и пламенные речи новых "командиров Майдана",
вещавших об аполитичности акции, даже заставили меня на минутку
поверить, что победа возможна, нужно только ночь простоять да день
продержаться.

А дальше произошло вот что: со сцены в 19:00
громогласно объявили о том, что представители инициативных групп из
разных отраслей малого бизнеса сейчас отправляются на переговоры в
Кабмин, и для участия в группе необходимо зарегистрироваться там-то. Мы
вместе с несколькими другими наивными честно зарегистрировались по
указанному адресу, после чего выяснилось, что группа переговорщиков, в
состав которой вошли "народные депутаты и те, кто тут уже неделю" давно
отправилась на рандеву с Клюевым, нам же предложили... помочь в
установке палаток.

"Ок, спишем на недостатки в организации" –
подумал я и продолжил дежурить у сцены со смартфоном, отслеживая
последние новости (если кто смотрел трансляцию, помнит, как ведущий
огласил информацию о готовности Бродского уйти в отставку через 5 минут
после публикации новости на Багнете – так вот, именно с моего HTC он
читал текст icon_smile.gif. Но червячок сомнения в душе зародился – это
правда.

Примерно через час лидер профсоюза таксистов Попик
объявил, что переговоры ведутся и попросил людей уйти с проезжей части
на Крещатике, после чего "второй Майдан" превратился в танцульки у
фонтанов под выступления невнятных певиц, изредка перемежающееся
скандированием "Ганьба! Ганьба!". Тут же в кулуарах я услышал: "Клюев
сказал, что пока не освободим Крещатик – никаких переговоров". Клюев
сказал – вы побежали и сделали? Не слишком ли слабО для "второго
Майдана", господа революционеры?

Но главное – в этот момент я
понял, что именно сейчас нужно пробиваться в штаб и просить, нет, во
второй раз ТРЕБОВАТЬ включения в состав координационной группы, которая,
как было объявлено, в 21:00 в помещении Союза писателей будет
разрабатывать тактику дальнейших действий "второго Майдана".

Потому
что если Клюев может так легко "прогнуть на уступки" этих
переговорщиков, то сливать они будут тех, кто в координационной группе
не представлен. В результате единый налог могут оставить таксистам и
рыночникам, громко бьющим в барабаны но убрать у айтишников,
веб-коммерсантов, риэлторов, в других отраслях, которые не смогли (или
кого не пустили, как нас) принять участие в переговорах с властью
напрямую.

Я пробился в штаб – пробился через три кордона охраны. И
встретился с одним из руководителей акции – молодым человеком
благополучной наружности в дорогом кожаном пальто с меховым воротником,
который подобострастно вытягивался в струнку при появлении депутата
Волынца. Он куда-то очень торопился, и посему смог уделить нам 20
секунд, перебил на полуслове и ответил примерно следующее: "В
координационную группу вошли уважаемые люди. Вы туда не попадете, потому
что у вас нет флагов и автобусов, а от ваших твиттеров и фейсбуков нам
ни холодно, ни жарко, нас и так по BBC покажут".

Уважаемые –
значит уважаемые. Я снял "протестную" футболку со своего неуважаемого
тела, подарил этому гламурному юноше – но по пути к выходу заглянул в
штабную палатку, куда меня беспрепятственно пропустила охрана (поскольку
видела, как я только что о чем-то мило беседовал с их работодателем). В
палатке шел горячий спор народных депутатов и их помощников о том, кто
войдет в штаб национального спасения предпринимателей от вселенского
зла. Депутаты громко кричали, я же пытался за их спинами разглядеть и
услышать тех самых маленьких предпринимателей, ради которых все и
затевалось, и которым, в отличие от меня, повезло больше в плане
вхождения в координационную группу. Не удалось – возможно, было слишком
шумно или слишком темно?

22:30. Я еду домой. Революция отменяется – во всяком случае, для меня. Будем выживать самостоятельно.

И лишь одно ощущение не оставляет меня после посещения штабной палатки "второго Майдана". Знаете, какое?

Мне очень хочется помыться, принять душ. В моральном плане – если Вы понимаете, о чем я.

http://ain.ua/2010/11/22/36857

Новини від організаторів акції: "убютки пошли на раскол.начинают играть политику"

http://twitter.com/search?q=%23kat_ua

И, хоть как не хочется, но винить в этом ей приходится себя любимую. Ещё в начале конца реальной власти «оранжевой принцессы» электорат воочию узрел почти полное отсутствие того, за что все время голосовал – наличия
хоть какой-то вразумительной власти в стране. И ситуация ныне в стране такова, что в регионах, где во втором туре президентских выборов В. Янукович едва набирал 20%, его партия имеет рейтинг вдвое больший. А 70% с лишним его оппонентки превратились в лучшем случае в 10% для её партии «Батьківщина» и для БЮТ – Блока её имени.

Если есть власть в демократичном обществе, то, естественно, должна быть и оппозиция. В нынешней украинской действительности сей постулат вполне мог бы звучать и так: если существует непоправимый вред, то должна быть и непоправимая польза. Однако непоправимого вреда пока не случилось. А то, что случилось, вполне при общем желании власти и «конструктивной» оппозиции можно ещё поправить и подправить. Но в том-то и дело, что пользы как таковой от задекларированной и биполярной оппозиции пока – кот наплакал. Вот и получается, что польза обществу от неё - таки-да – непоправимая… Продолжение

Трёхносый бизнесмен Остап
без ног остался, но зато
голосовал за Тимошенко;

остатком голого хвоста
он открывал своё авто-
Кацап безруким был, конечно...

- Какие люди за Неё
под нож суют свои отростки!-
шептались плоские как доски
три ведьмочки на букву Ё.

Остап был детищем весны:
он ликовал, лишаясь членов.
Его супругу звали Леной,
она и клеила носы...