Новый сезон "Свободы слова" на ICTV начался  без "лица" этой программы Савика Шустера. Лицо "обновили" - им стал Андрей Куликов, и программа "заговорила" по-украински. "Старое лицо" - Шустер то бишь - исчез в недрах телеканала "Интер" и в обстановке полной секретности изготовил свою НОВУЮ "Свободу", которая по многим критериям совпадала со свободой "старой" - той, что была у Шустера на ICTV и той, что перешла от него в наследство Андрею Куликову. При этом совпало и время выхода программы в эфир, и модель ведения студийного процесса.

Отличался только дизайн студии и рейтинги. У новой программы Шустера они оказались выше, чем у старой.

В чём же загвоздка? Что смотрят зрители: передачу-бренд или брендового журналиста? А, может, они просто отдают предпочтение более доступному и более рейтинговому каналу? И вообще как рассматривать демарш Савика: как предательство, как новую ступеньку карьерного роста, как элемент конкурентной борьбы между каналами ТВ? И что есть такое его новая "Свобода"? Плагиат? Или новое видение, которому хотят придать вид "заимствования" недружественные элементы с недружественных каналов?! Да и конце концов, КТО ВАМ БОЛЬШЕ ПО ДУШЕ - ШУСТЕР ИЛИ КУЛИКОВ???

Пищу для размышлений подбрасывает и диалого между главными идеологами двух программ - "Свободы слова" и "Свободы" с Шустером. Эти диалоги опубликованы здесь (статья Александра Богуцкого - гендир ICTV), здесь (ответ Савика Шустера) и здесь (статья, расставляющая много точек над i от одного из создателей формата "Свобода слова")

Куда ты холоден и cyx!
Как слог твой чопорен и бледен!
Как в изобретеньях ты беден!
Как утомляешь ты мой слух!
Твоя пастушка, твой пастух
Должны ходить в овчинной шубе:
Ты их морозишь налегке!
Где ты нашел их: в шустер-клубе
Или на Красном кабачке?

(одна из эпиграмм А.С. Пушкина)