... по существу, это соглашения с бандитами, с агрессором".

Кор.  - Какая есть этому альтернатива?

К. Б.  - Военные действия. Никто таскать каштаны из огня для Украины не будет. Если Украина захочет освободить Крым и Донбасс, она их освободит. Если не захочет, то с большой вероятностью ситуация из острой перейдет в хроническую. Будет еще одно Приднестровье или Абхазия. Если Украину это устраивает ... При этом, правда, будет гибнуть меньше людей. Но постоянно, каждый день ... Это, конечно, циничный подход. Решать проблему надо. Необходимо добиваться получения смертельного оружия. Нужно готовиться к освобождению и контролю над границами государства. КОНТРОЛЬ СОБСТВЕННЫХ ГРАНИЦ - это единственный, необходимый и достаточным признак независимого государства. Если этого нет - нет и государства.

Кор.  - Традиционный вопрос. Когда, по-вашему, закончится война?

К. Б.  - Тогда, когда этого захотят украинцы. Возможно, очень быстро. Но для этого Украина должна сама захотеть закончить войну. Понятно, что это будет не бесплатно. За это придется платить жизнями людей, патриотов Украины. Но если ничего не делать, она не закончится никогда. Или очень нескоро.

(Из интервью Константина Борового корреспонденту интернет-издания "Гордон")

 Ответ очевиден -- смерти. 

Бедные воюют потому что чем так жить -- лучше умереть.

Не вспоминайте про тех кто продал свой РолсРойс чтобы защитить Украину -- такие есть, но их мало. Основная масса не может себе купить хорошую обувь самостоятельно. 

 С нашей стороны солдаты ещё живы благодаря волонтёрам. Со стороны лугандона и домбабве основная масса воюет за еду.

 В чём разница ? 

Ни яценюк с турчиновым, ни шуфрич с ефремовым -- в окопах не живут и с автоматами не бегают. Не ждут пайка от российского гумконвоя или приезда волонтёров.  

Про таких как порошенко и ахметов -- даже не говорю.

А может всё таки правильнее казнить всю верхушку богачей и политиков со всей их роднёй ? И так с верху в низ двигатся пока это не закончится ?

 Доллар рос, гривна падала, шла война с "братским народом"....

"Имея такого брата и врагов не надо", -- часто думал Он.

 Он медленно умирал. 

Первые симптомы появились пару лет назад -- слабость, сонливость, понос. Он пытался поддерживать форму -- бегал, подтягивался, отжимался. Но физические нагрузки не приносили той приятной усталости в мышцах как раньше.

Его сильно удивило то что ему не страшно умирать. Не то чтобы он не хотел жить -- он хотел жить , но не так как жил -- много и тяжело работая за скромные деньги, без всякой перспективы.  По этому финала он не боялся. Просто ему хотелось знать сколько ему осталось времени чтобы для окружающих было не заметно что с ним происходит. Чтобы он мог до последнего работать как работал и жить как жил, а потом просто покончить с этой жизнью до того как начать принимать болеутоляющее и стать обузой для своих близких.

 А на то что происходит вокруг него он стал смотреть как на мышиную возню -- для него это потеряло всякий смысл.

 Ещё его сильно удивило что ему не хотелось уйти в загул-запой. Не хотелось ни кому жаловаться и выслушивать сочувствия-утешения. Не то чтобы ему не хотелось кому то рассказать, поговорить об этом. С несколькими как ему казалось близкими людьми он пытался поговорить, но они как только понимали о чём он с ними говорил -- тут же начинали давать советы к какому врачу обратится, сколько и кому давать денег, предлагали всякие нетрадиционные методики которые от кого то слышали и которые кому то чудесным образом помогли.

 В общем он понял что всё напрасно. 

Человек в этот мир приходит один, живёт один, хоть и среди таких же и уходит тоже один.

Но как говорится :"Нет худо без добра", -- страх он потерял полностью. И вот это было приятно. И это того стоило. Он не стал дерзким и агрессивным, просто перестал боятся что его лишат свободы или оштрафуют или унизят. Такое вот оригинальное, неожиданное чувство драйва. "Почему я раньше не мог так кластно жить ?", -- часто повторял он этот вопрос для себя и не находил ответа. Вместо ответа он придумывал себе оправдания, но когда понимал что это всего лишь  оправдания -- отвергал их и опять возвращался к вопросу.

 Всё таки классно жить настоящим !

Есть только две породы мужей — те, которые боятся своих жен, и те, которые скрывают, что они их боятся! Правило без исключений!      (А.А.Галич) 

Современные женщины носят парики, красят волосы, накладывают фальшивые ресницы и ногти, делают коррекцию фигуры и подтяжку лица, вставляют силиконовые сиськи... .

И еще жалуются, что сейчас трудно встретить настоящего мужчину! 

О «голодоморе» сейчас такое нагромождение публикаций, что надо бы всё же разделять, где мифы и где факты.

Напомню, «правда истории не  в речах политиков, а в цифрах демографии».

Вот с опорой на «цифры демографии» и разделим мифы и факты о «голодоморе» 1930-х.

Откуда «ноги растут» у мифа «голодомора»?..

В качестве зацепки к «голодомору» взят голод 1933гг., который в СССР действительно был. Но про него 50 лет мало кто помнил. Так же редко вспоминают про голод 1921 года.

Нечасто вспоминают и про голодуху 1946-1948 годов. А вот автор этого исследования до сих пор помнит, как застревал хлеб, испеченный моей матерью, в котором половина муки и половина опилок молодой липы.

Откуда  вдруг всплыла тема «голодомора»?..

13 декабря 1985 года в США была создана комиссия с целью «изучения голодомора» на Украине в 1932-1933гг. (В этой комиссии работала жена Виктора Ющенко, будущего президента Украины). Эта комиссия пришла к выводу, что голод в Украине в 1932 - 1933 гг. был создан искусственно.

За 1990-е годы в Украине была подготовлена целая плеяда пропагандистов «голодомора» из числа вчерашней «властной элиты» Украины 1970-1980-х. Они вывод комиссии США свели к тому, что голод на Украине организован по национальному признаку.

Вот они и разыгрывают мотив формулы «Клятi москалi зморили голодом рiдну неньку Украну!»

Один из активных пропагандистов «голодомора»  - сотрудник идеологического аппарата ЦК Компартии Украины 1970-1980-х, доктор наук Станислав Кульчицкий. С 1990 года он «просвещает» докладами о «голодоморе» - чуть ли не весь мир.

Главное в докладах Кульчицкого.

Первое. Москва осуществляла массовые репрессии украинцев по национальному признаку.

Второе. В Украине 1932-33 годов людей погибло на порядок больше, чем в регионах РСФСР.

Читатели могут ознакомиться с «исследованиями»  Кульчицкого в интернете. Например, в статье «Сколько нас погибло от голодомора 1933 года?»

http://www.zn.ua/3000/3150/36833/

Кульчицкий утверждает, что его расчет сделан на анализе данных демографической статистики.

Среди аргументов «голодомора» у Кульчицкого есть и такой: «смертей в Украине 1933 года было в несколько раз больше, чем в регионе Поволжья, который по площади такой же, как Украина».

 «Доктору наук» надо бы знать, что число смертей в первую очередь зависит от численности населения, а от площади территории - в самую последнюю очередь. Любая бабушка знает: большое село и кладбище большое, маленькое село и кладбище маленькое. Численность областей Поволжья в 1930-х, которые Кульчицкий взял для сравнения, в ТРИ раза меньше (10,2 млн. чел.), чем – Украины (31 млн. чел.) 

Поэтому и число смертей в Поволжье меньше, чем в Украине. В общем, то, что знает любая бабушка, того, похоже, не знает «доктор наук» Кульчицкий!..

В качестве ещё одного аргументоа пропагандист «голодомора»  приводит то, что переписи в 1930-х показали малый прирост численности украинцев в Украине, по сравнению с переписью 1926 года.

Действительно, украинцев в Украине по переписи 1926 года было 23,22 млн., а по переписи 1939 года – всего лишь 23,67 млн.

При переписях от людей требовали, что бы они  «точно определяли, к какой именно народности: украинской, великорусской (русской) или белорусской они себя причисляют; записи «русский» и «великоросс» считаются тождественными» (Циркуляр № 14).

Т. IX. РСФСР. М.: 1928. С.201-209.

Т.XVII СССР. М.: 1929. С. 97-105»

Но вот достичь этой «точности определения» при переписи было совершенно невозможно. Потому как на вопрос переписчика многие отвечали, по житейски просто: «Да все мы - русские!»

В результате доля русских на Украине увеличилась 4,3%, в смежном с Украиной регионе, охватывающем три русские области: Курская, Белгородская и Воронежская  - доля великороссов (русских) УВЕЛИЧИЛАСЬ на 18%, а доля малороссов (украинцев) – УМЕНЬШИЛАСЬ на те же 18%. Причём доля украинцев в СССР сократилась почти на 1%, а доля русских на Украине увеличилась на 4,3%.

Так что если исследовать корректно, то становится ясно, уменьшение прироста украинцев в переписях 1926 и 1939 годов – это не результат какой-то национальной политики, а следствие некорректности переписей. Если бы переписчики ставили вопрос корректно, кто вы: великоросс или малоросс, то такого искажения пропорций – не было бы.

Все аргументы пропагандистов «голодомора» основаны на сравнении «пары цифр».

Но так можно обосновать что угодно.

Например, показать, что осенью погода идет к теплу: вчера было  «плюс 6», а сегодня «плюс 8».

Для понимания «катаклизма» надо смотреть не «пару цифр», а непрерывный ряд - хотя бы за 10 лет.

Маленькие дети наиболее чувствительны - хоть к голоду, хоть к любым «катаклизмам». Ведь не может быть, чтобы от «голодомора»  маленькие дети страдали меньше взрослых!!!.. Так что детские потери – это наиболее чуткий индикатор влияния «катаклизма». Это, своего рода, демографический «градусник».

Как  по такому «градуснику» видны детские потери – это показано выше, в главах 10 и 12.

Влияние «катаклизма» 1930-х надо сравнивать в тех регионах, в которых численности детей, рожденных во второй половине 1920-х – примерно равны.

Для сопоставления потерь в 1930-х в Украине и Поволжье, возьмем те области Поволжья (которые Кульчицкий взял для сравнения) и сопоставимые с ними, по численности детей рожденных в 1920-х, конкретные области Украины. Численность растущих детей каждого конкретного возраста в конкретной области можно определить по переписи 1939 года. А для максимальной корректности возьмем только сельских детей.

http://demoscope.ru/weekly/pril.php

 «Привязав» эту численность к году их рождения, получим динамику численности детей в 1939 году по их годам рождения. Для простоты обозначим её как динамику «родников».

Сравним Саратовскую область Поволжья с Днепропетровской, Харьковской и Запорожской областями Украины, диаграмма 1.

На ежегодные флюктуации обращать внимание не следует – это свойство динамического процесса.

Как видите, в этих областях разницы в динамике «сельских родников» 1930-х нет.

Сравним Оренбургскую область Поволжья с Каменец-Подольской, Черниговской и Кировоградской областями Украины, диаграмма 2.

И в этих областях разницы в динамике «сельских родников» 1930-х – тоже нет.

Сравним Волгоградскую область Поволжья с Житомирской и Сумской областями Украины, диаграмма 3.

И в этих областях разницы в динамике «сельских родников» 1930-х – тоже нет.

Из этих диаграмм 1-3 вполне очевидно: крутой спад в динамике «сельских родников» в областях РСФСР и Украины начинается с 1930 года и продолжается до 1934 года. А с 1935 года «сельские родники» и в областях РСФСР, и в областях Украины – за два года восстановилась.

Если отобразить на диаграммах «сельские родники» других области Поволжья, Центра РСФСР и Украины, то увидим аналогичную  картину.

Так что утверждение, что Украина пострадала на порядок больше, нежели Поволжье – неверно.

Ведь не может быть, чтобы от голода дети страдали меньше взрослых!..

Вся эта шумиха о «голодоморе» Украины - это бессовестная политическая пропаганда. Конечно, голод в 1932-33гг. был, но делать акцент, исключительно на «голодоморе» Украины – не следует.

Заклинания: «Клятi москалi зморили голодом рiдну неньку Украну!» – несерьезны. Шумиха о «голодоморе» - это бессовестная политическая акция.

Главный катаклизм 1930-х – не «голод», а «раскулачивание, которое производилось в рамках «Комиссии ЦК ВКП(б) по переустройству деревни». Проект выселения семей «кулаков» с Украины, Белоруссии, Центрального Черноземья, Поволжья, Северного Кавказа был разработан в конце декабря 1929 года. А 30 января 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) одобрило проект переселения «кулаков» в отдаленные районы РСФСР.

Сравним процентные доли проекта выселения «кулаков» и доли Русского мира, то есть великороссов, малороссов и белорусов – всех вместе, таблица 1.

Как видите, в проекте крестьян РСФСР надлежало «раскулачить» существенно больше, чем из Украины. Так что доля потерь русских регионов РСФСР в первой половине 1930-х должна быть не менее 79% всех потерь.

Этот факт проекта опровергает утверждение, что репрессии были направлены исключительно на жителей Украины. Сейчас в начале XXI века во всю разжигают вражду между малороссами и великороссами. В качестве «уголька» для разжигания  и подбрасывают в массы миф «голодомора» на Украине 1930-х.

Пора понять миф «голодомора», который сейчас распространяет «пятая колонна», никакого отношения к истине не имеет, а нацелен на разжигания вражды между малороссами и великороссами.