..."Пока выбор не сделан, мы еще  не стали пустыми, мы как бы еще не несем ответственность за свои слова, нас еще нет, того, кто делает выбор. На нас могут повлиять какие-то вещи, мысли, отношения, возникшие ситуации, мы можем собственными оценками свой выбор оттеснить на второй план. Но, когда выбор сделан, то мы принимаем решение, мы как бы из более глубокого видения движемся в своем выборе. "...

Рамана Махариши

Вопросы из головы и ответы из сердца

Что есть Истинное учение?

 

Не то, что записано на бумаге переводчиками,

а то, что идет из самого сердца реальности святого сиддха,

из Великой глубины самадхи –

чистого переживания «Я есмь»,

подобного великому световому пространству,

подобного ослепительной вспышке тысяч солнц,

подобного великой бездне,

где сворачиваются время и пространство.

 

Что есть аутентичность (подлинность) учения?

 

Неаутентичное учение

– исходит из вторичных источников,

написанных на бумаге

и произносится людьми,

не познавшими своей природы.

Аутентичное учение

– то, которое нисходит как божественный нектар,

как песня, из уст святого,

познавшего природу «Я»,

Того, кто неотделим от Абсолюта,

и выше любых ограничений,

кто всегда пребывает в сахаджа-самадхи,

не имеет связанности представлениями о «Я» и «других»,

кто воспринимает равностно, как одно целое,

сансару и нирвану, чистое и нечистое, жизнь и смерть,

добро и зло, правду и ложь, прошлое и будущее,

бодрствование и сон без сновидений.

Я умер почти 9 лет назад. Но я пишу вам не для того, чтобы рассказать
как мне тут живется. Я пишу, чтоб рассказать вам свою историю. Историю
моей большой любви. И еще хочу сказать, что любовь не умирает. Даже на
том свете. Даже если её пытаются убить, даже если этого захотите вы.
Любовь не умирает. Никогда. Мы познакомились 31 декабря. Я собирался
встречать Новый год со своей третьей женой у своих старых друзей. Моя
жизнь до её появления была настолько никчемной и ненужной, что очень
часто я спрашивал себя : "Для чего я живу?" Работа? Да, мне нравилось
чем я занимался. Семья? Я очень хотел иметь детей, но у меня их не
было. Теперь я понимаю, что смысл моей жизни был - в ожидании этой
встречи. Я не хочу описывать её. Вернее, я просто не смогу описать её,
чтоб вы действительно поняли, какая она. Потому, что каждая буква,
каждая строчка моего письма пропитана любовью к ней и за каждую
ресничку, упавшую с её печальных глаз, за каждую слезинку я готов был
отдать все. Итак, это было 31 декабря. Я сразу понял, что пропал. Если
бы она пришла одна, я бы не постеснялся своей третьей супруги и подошел
бы к ней в первую минуту нашей встречи. Но она была не одна. Рядом с
ней был мой лучший друг. Знакомы они были всего пару недель, но из его
уст я слышал о ней очень много интересного. И вот, теперь, я увидел её.
Когда пробили куранты, и были произнесены тосты я подошел к окну. От
моего дыхания окно запотело и я написал: "ЛЮБЛЮ". Отошел подальше и
надпись на глазах исчезла. Потом было опять застолье, тосты. К окну я
вернулся через час. Я подышал на него и увидел надпись "ТВОЯ". У меня
подкосились ноги, на несколько секунд остановилось дыхание... Любовь
приходит только раз. И это человек понимает сразу. Все, что было в моей
жизни до это дня - была мишура, сон, бред. Очень много слов есть этому
явлению. Но жизнь моя началась именно в тот новогодний вечер, потому
что я понял, я увидел в её глазах, что этот день - тоже первый день в
её жизни. Второго января мы переехали в гостиницу, и планировали купить
свой маленький уголок. У нас вошло в привычку писать друг другу на
окнах записки. Я писал ей "Ты - мой сон". Она отвечала "Только не
просыпайся!" Самые сокровенные желания мы оставляли на окнах в
гостинице, в машине, у друзей дома. Мы были вместе ровно два месяца.
Потом меня не стало.
Сейчас я прихожу к ней только когда она спит. Я сажусь к ней на
кровать, я вдыхаю её запах. Я не могу плакать. Я не умею. Но я чувствую
боль. Не физическую, а душевную. Все эти восемь лет она встречает Новый
год одна. Она садится у окна, наливает в бокал шампанского и плачет.
Еще я знаю, что она продолжает писать мне записки на окнах. Каждый
день. Но я не могу их прочитать, потому что от моего дыхания окно не
запотеет. Прошлый новый год был необычным. Не хочу рассказывать вам
секреты потусторонней жизни, но я заслужил одно желание. Я мечтал
прочитать её последнюю надпись на стекле. И когда она заснула, я долго
сидел у её кровати, я гладил её волосы, я целовал её руки... А потом
подошел к окну. Я знал, что у меня получится, я знал, что смогу увидеть
её послание - и я увидел. Она оставила для меня одно слово "ОТПУСТИ"
Этот Новый год будет последний, который она проведет в одиночестве. Я
получил разрешение на свое последнее желание, в обмен на то, что я
больше никогда не смогу к ней прийти и больше никогда её не увижу. В
этот новогодний вечер, когда часы пробьют полночь, когда вокруг все
будут веселиться и поздравлять друг друга, когда вся вселенная замрет в
ожидании первого дыхания, первой секунды нового года, она нальет себе в
бокал шампанского, пойдет к окну и увидит надпись "ОТПУСКАЮ

Если создать клона человека, абсолютно идентичного,  то  ОН и ОРИГИНАЛ должны думать одинаково. Допустим производиться моментальное  клонирование, и полная копия памяти до момента операции клонирования. Тогда , в результате, получим  абсолютно идентичное живое существо, которое должно начать мыслить абсолютно идентично оригиналу. Однако это будет не так! Так как оба они будут находиться в разном положении, будут видеть разные стороны пространства в котором находились, или пусть даже будут видеть одно и тоже, но малейшее различие в том что они услышат, увидят, почувствуют, пустит их работу мозга по разным путям. С этого момента начнется расхождение в действиях. А так как все взаимосвязано, то они станут позднее различными во всем... возможно так же происходит и у близнецов, хотя врятли они молекулярно идентичны,как в случае клона.       Что же следует : мой клон не будет мной, он станет просто очередным Мной, но  самим собой, индивидуальностью, который теоретически будет  все знать что и я до момента клонирования. Будет думать что он - оригинал. и сможет подумать,что его Оригинал(исходник)-клон. В тоже время Оригинал не будет знать  что  его клон это он сам.      Что же я хочу сказать .?! когда клонируют  - получают новый обьект, без связи со старым. Если клонировать человека, а затем убить его оригинал, оставив лишь клона,  убьем сознание оригинала. Таким образом то что ты сейчас  думаешь , как себя ощущаешь  невозможн обудет продолжить  после клонирования и уничтожения оригинала. не могу правильно выразиться. Возможно если скажу не произойдет "Перемещение души(сознания)", будет понятнее моя мысль.
Чтобы в полной мере реализовать копирование, возможно, необходимо делать это таким образом, чтобы сознание присутствовало поочередно то в одном теле, то в другом, по выбору самого сознания свободно перемещалось между телами. Или же, что тяжело вообще представить, создать связь между двумя сознаниями обоих экземпляров-клонов, которая будет осуществлять, по мере совершения действий одним из них, оповещение и дополнение сознания другого. Так сказать в результате будет одно виртуальное сознание вне тел клонов, так как оно сазу одно и тоже в обоих сразу. Значит при убийстве одного из них не произойдет потери души(сознания), она(оно) просто будет еще одно такое же, точнее тоже самое только резервное. Создастса иллюзия перепрыгивания души между телами. А значит при наличии клона,у сознания не будет страха умереть, тк ему есть где остаться. 

2) Выборы — это время, когда зло особенно сильно стремится к добру.

Наверно каждый прошел на своем опыте такое, как непонимание между людьми. Даже когда один  внятно и доходчиво что-то
объясняет второму, а второй несмотря на это "не воспринимает
сказанное", даже невзирая на очевидную простоту изложения. На самом деле
сказанное он воспринимает, он не воспринимает то, на что слова
указывают. Он просто не желает разделять излагаемую точку зрения и
видеть то, на что ему указывают при помощи слов. Он просто не хочет или
не может войти в открытую дверь.
Мне кажется, что понять другого, можно только действуя в безмолвии, то есть отключившись от себя любимого.
Потому то при выражении или восприятии чего-либо при помощи любого языка,
нужно понимать, что слова - это только описание точки
зрения, но не она сама.И следует принимать сами слова за описываемое,
слова - только для НАСТРОЙКИ на восприятие человека, для
вызова называемого пред Ваши светлы очи, но сами действия или
восприятие кого то безмолвно.
Вот например: свист ветра между камнями на горной вершине перед рассветом
несопоставим ни с одним музыкальным произведением , ни даже с медитативной музыкой. А человек, рассказывающий о
чем-то всегда говорит не о том что было, а о том, что он сам
почувствовал когда увидел то, что было. Кроме того, присутствие другого собеседника, меняет картину происходящего...
Речь может указать, подвести нас вплотную к восприятию чего-то, или к
какому-то действию, но последний шаг, само восприятие или действие
можно сделать только в безмолвии. Ведь сами факты - безмолвны. То есть, что бы понять другого, нам временно следует отвлечься от себя и своих забот, мыслей...сосредоточившись только на собеседнике.
*******************************************************************************************************************
Если в них много мыслей, слова становятся тяжелыми,
как топор, и люди их хорошо понимают.
Если в них больше воздуха, слова становятся музыкой.
Люди их не понимают, но очень любят слушать.

Весь жизненный Путь человека - это последовательное Освобождение индивидуального Духа от своих грубоматериальных оболочек, приковавших его к Земле, как цепями; это постоянное устремление к расширению своего сущностного Сознания с целью быстрейшего приближения к Мировому Духу, к Богу-Творцу и гармоничного слияния с Ним.

"Одна из главных причин страха - наше нежелание видеть себя такими, как мы есть. Поэтому так же, как сами страхи, мы должны исследовать систему разных придуманных способов бегства, чтобы избавиться от них. Если ум, который обусловлен мозгом, старается преодолеть страх, подавить его, подчинить дисциплине, контролировать, толковать его в терминах чего-то иного, то возникает трение, конфликт, и в этом конфликте мы теряем уйму энергии. Первое, что мы должны выяснить, это что представляет собой страх? Как он возникает? Что мы подразумеваем под самим словом «страх»? Я спрашиваю себя не о том, чего я боюсь, а о том, что такое страх? Я веду определенный образ жизни, я мыслю по определенному образцу, у меня имеются определенные верования, догмы, и я не хочу, чтобы эти шаблоны были нарушены, т.к. в них корни моей жизни. Я не хочу, чтобы они были нарушены, ибо нарушение вызовет состояние неопределенности, а этого мне не хочется. Если я даже и отвернусь от всего, что я знаю и во что верю, я все равно хочу быть определенно сориентированным в том новом порядке вещей, к которому я иду. Так мозговые клетки создали некоторый шаблон и отказываются создать другой шаблон, который может быть неопределенным. Движение от определенности к неопределенности - вот то, что я называю страхом. "