Покази Юлії Тимошенко

07.09.2011 Аудіостенограма виступу http://www.youtube.com/user/67viktormaximov Ю.ТИМОШЕНКО заявила, що надання показів сидячи є формою її протесту проти необ’єктивності та упередженості.Юлія Тимошенко під час допиту в Печерському райсуді повідомила, що перебуваючи на посаді Прем'єр-міністра України «ні в січні 2009 року, ні в інші місяці не перевищувала свої посадові обов'язки та діяла строго в межах закону». «Про це свідчить закон про Кабінет Міністрів, який прямо дає мені право вести від імені уряду переговори, в тому числі з прем'єр-міністром іншої держави. Тому переговори я мала право вести», - сказала вона. «По-друге, я не втручалася в підписання контрактів між господарюючими суб'єктами. По-третє, результати переговорного процесу я і оформила, як і вимагав Регламент Кабінету Міністрів України, своїм дорученням у вигляді директив, які, як і передбачено регламентом, я передала міністру палива та енергетики", - підкреслила екс-прем'єр-міністр України. Юлія Тимошенко додала, що навіть якби вона хотіла передати свої доручення безпосередньо НАК «Нафтогазу», то згідно статті 44 закону про Кабінет Міністрів вона б могла скористатися цим правом. «Нічого страшного тут немає, ніякого перевищення немає», - підкреслила Тимошенко. За її словами, «всі прем'єр-міністри всіх урядів, всі чотири президенти завжди спілкувалися напряму з керівниками НАК «Нафтогазу», «Енергоатому», і це не було ніколи якоюсь екстраординарною подією». «Завжди відбувалося спілкування керівництва країни з керівництвом «Нафтогазу», тому що це ключова монополія України. Монополія, в якій були безліч проблем, які так чи інакше відбиваються на питанні нацбезпеки держави, вони відбиваються на питаннях вирішення соціальних проблем. Всі показники балансу «Нафтогазу» прямо кореспондуються з показниками держбюджету», - наголосила вона. Юлія Тимошенко також зазначила, що державні монополії є найбільшими платниками податків, отримують дотації від держави для господарської діяльності.Генпрокуратура так і не довела необхідність прийняття урядових директив для того, щоб суб`єкти господарювання, навіть з державною формою власності, могли укладати контракти. «Я не зобов’язана доводити свою невинуватість, Генпрокуратура мала надати беззаперечні докази того, що для роботи господарюючого суб`єкту потрібні урядові директиви» "Діловодство не входило в мою компетенцію, тому це мали встановити органи слідства, де зберігається цей документ. За правилами діловодства це мусило би зберігатися в Міністерстві палива та енергетики, але, враховуючи, що тепер міністр палива та енергетики має відношення до "РосУкрЕнерго", я не знаю, який документ там може зберегтися", - відповіла Юлія Тимошенко на запитання представника державного обвинувачення прокурора Лілії Фролової щодо місця знаходження оригіналів директив.

"Оскільки директиви затверджувалися на прохання Дубини - я це підкреслюю - я не просто так писала директиви, я надавала текст йому на ознайомлення, чи влаштовує його те, що там написано... Він просто мав подивитися, чи все я врахувала", - сказала Тимошенко.

При цьому, відповідаючи на питання гособвинения, навіщо Дубині потрібні були

директиви, Тимошенко сказала:

"Кожний бюрократ хоче мати папери. Необхідні папери? Я їх оформила в

письмовому вигляді".

Екс-прем'єр у черговий раз підкреслила, що вона мала право письмово оформити

результати переговорів і це не суперечить законодавству. "Це називається формалізувати", - сказала вона.

Також Тимошенко знову заявила, що Дубина давав свої свідчення під тиском,

оскільки, як стверджує екс-прем'єр, його попередили про можливість арешту.

"Чесно кажучи, я сподівалася на те, що президентські вибори складуться трошки по іншому і тому і директиви, і ця складена концепція співпраці у газовій сфері закладала достатньо надійну перспективу і стратегію співпраці між Росією і Україною в газовій сфері. Я не могла вчиняти шкоду на майбутнє України ніяким чином", - підкреслила екс-прем’єр. "коли ви будете в нарадчій кімнаті аналізувати все, обов’язково візьміть до уваги, по-перше, том 7, сторінка 81-95 одночасно с показами Галини Петрівни Ільчук, яка сказала, що згідно з Законом "Про бухгалтерський облік" для фінансової звітності використовуються виключно бухгалтерські документи, візьміть до уваги акт КРУ пані Рубан, яка підписала 21.08.2010. І я прошу просто: зробіть висновок, що немає збитків при використанні технічного газу в 2009 році"Екс-прем'єр-міністр підкреслила, що договір про транспортування газу був укладений «Нафтогазом» та «Укртрансгазом» 17 грудня 2008 року, до підписання так званих газових угод. За словами Юлії Тимошенко, «в основу розрахунків нібито збитків «Укртрансгазу» покладена помилкова ціна. "Якби були збитки, вони б обов’язково відображалися в підсумках фінансової звітності "Укртрансгазу" за 2009 рік. Ця бухгалтерська підсумовуючи звітність за 2009 рік здається в Податкову адміністрацію, і там зазначено - ми взяли з Податкової адміністрації всі документи - там зазначено, що "Укртрансгаз" в 2009 році напрацював в прибуток. Скажіть, будь ласка, про які збитки говорить обвинувачення і за що вони просять для мене від 7 до 10 років позбавлення волі якщо цього не було?" - ЮВТ. Тимошенко нагадала, що на транспортування використовувався не імпортований газ, а той, який був у підземних сховищах. «В матеріалах справи є реальний акт КРУ, де детальним чином до коми розкладено: звідки та по якій ціні брався газ та написано, що збитків за транзит газу у роботі НАК у 2009 році не було», - підкреслила Юлія Тимошенко. За її словами, в експертизі «Альтернативи» вирахувана середньомісячна ціна транзитного газу у 2008 та 2009 роках, яка згідно технічних актів склала у 2008 році $204, а в 2009 році - $156. Юлія Тимошенко підкреслила, що до розрахунків не бралися сандальні 11 млрд. кубометрів газу, «які нинішнім урядом були повернуті РУЕ». Податкові документи, які є у сторони захисту, також свідчать про те, що у 2009 році у «Укртрансгазу» були прибутки, а не збитки. «Всьому є межа, і сторона звинувачення має про це знати», - зазначила Тимошенко.