Скажу сразу, особого интереса к теме не проявляла и заметки об этом если и просматривала, то только "по диагонали". Отталкивала уже сама не совсем корректная постановка вопроса. Прежде всего, что такое хороший блогер и что такое - плохой? По каким критериям это определить, и, если эти критерии существуют, то кто их установил?
     Начнем с того, что все люди разные и, соответственно, у всех разные уровни, запросы и интересы. Кому-то интересны психологические заметки, кому-то - политические, кому-то - познавательные, кому-то подавай тему сисек, кому-то "а поговорить!", кому-то "просто поржать" и т.д. Отсюда могут быть и разные критерии оценок.
     Если уж говорить о блогерах, то нужно понимать, что есть блогеры-читатели, а есть блогеры-писатели. Говорить о "хороших и плохих", наверное, имеет некоторый смысл только применительно ко вторым. Первые, блогеры-читатели - достаточно важная блогерская группа, но большая часть блогеров-читателей, как правило, безосновательно считают себя профи-критиками и, часто критикуют все то, что не соответствует их взглядам, мнению или им попросту непонятно - интеллект, он ведь бывает разных уровней.
     Так вот, во всевозможных оценках, голосованиях и пр. разговорах о "хороших и плохих" блогерах, в основном, принимают участие именно блогеры-читатели. Уже поэтому к результату не стоит относиться достаточно серьезно - он не может претендовать на объективность.
     Теперь о блогерах-писателях. И среди них, считаю, тоже не совсем стоит говорить о хороших и плохих. Не бывает хороших и плохих! У каждого блогера складывается свой, определенный круг читателей, что-то вроде "клуба по интересам". Заметки комментируются с разной активностью. И вот по этой активности можно, причем весьма приблизительно, судить о качестве заметки, а значит, в какой-то мере, опосредованно, и о том, хорош или плох блогер. Повторюсь, весьма приблизительно! Ведь вполне возможна ситуация, когда основная масса комментаторов (из группы блогеров-читателей) просто по уровню своего интеллекта не дотягивают до понимания сути. Такое возможно? Вполне.
     Исходя из этого, думаю, нет смысла вообще говорить о хороших и плохих блогерах. Нужно читать, комментировать, плюсовать тех, кого лично вам хочется читать, и, тем самым, общаться с теми, кто вам интересен и у кого можно что-то взять для себя как личности.

   ... состоящая у меня в "друзьях" на ФБ, съездила в Крым, а вернувшись домой, опубликовала немного наивный, на мой взгляд, чисто женский пост. О том, что русские и украинцы – один народ, который бы жил душа в душу, если бы нехорошие правительства России и Украины его не поссорили.

     Получил этот крик души массу негодующих комментариев, в основном, от читателей из Украины. Ангелина удивилась: откуда, мол, столько ненависти. А потом, обидевшись, написала, что будет теперь считать русских и украинцев разными народами и выступать за отделение Украины от России. (!!!)

      Попробую объяснить. В 94-м я уехал в долгую командировку за границу. Уехал из России, которую искренне считал развивающейся демократией, порвавшей со своим советским прошлым. Через несколько лет вернулся я уже в другую страну, по этому прошлому заметно тосковавшую и все случившееся с СССР считавшую досадным недоразумением.

     Начавшийся в России процесс закатывания ростков демократии в асфальт авторитаризма обострил  стремление подчинить "старшему брату" молодые постсоветские государства. Тяжелее всего пришлось тем, кто подобно украинцам и белорусам воспринимался в России как единокровные братья. Белорусы конфронтации с Россией, по большому счету, избежали ценой отказа от демократии. Зато украинцы отказаться не пожелали. И в результате, попав под каток имперских амбиций России, возможно, впервые ощутили себя, действительно, другим народом. Объединенным общей судьбой и общей ненавистью к тем, кто отказывает ему в праве быть народом.

      В разное время Великобритания пыталась отказать в этом праве американцам, канадцам, австралийцам и новозеландцам. Потом поумнела, благодаря чему смогла сохранить с ними особые отношения. Россия, увы, не поумнела. Скорее, поглупела. Сегодня, в XXI веке, она не просто отказывает украинцам в праве быть народом. Аннексировав Крым и придя с войной в "отдельные районы" Донбасса, Россия собственными руками рушит то, что связывало ее с Украиной и украинцами.

     Со своей стороны, мне обидно за добрую женщину Ангелину. Посмотрев ее страницу, вижу, что она не какая-нибудь озлобленная "ватница". Но, похоже, искренне не понимает, что дружбу и братскую любовь не навязывают силой оружия. Насильно мил не будешь!..

(Георгий Кунадзе, сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, бывший замминистра иностранных дел России)

     Так, можна в усьому звинувачувати владу. Вона не така і не те зробила. Але, подобається це нам чи ні, влада - своєрідне дзеркало народу. Хіба не ми обрали такого президента й таку Верховну раду?
     Хтось скаже: нас обманули чи нас підкупили. Але чому ми так легко даємося себе ошукати? Чому ми "купуємося" під час виборів - і не лише на банальну гречку? Існують же набагато витонченіші методи політичного підкупу.
     Або візьміть таке болюче питання, як патріотизм. Дехто ладний кричати: у владі - зрадники. Але чи не є зрадниками ті, хто їде на роботу в Росію, і ті, хто везе їх? Чи не є зрадниками українські відпочивальники в Криму? Чи не є зрадниками працівники різноманітних російських структур в Україні - медійних, церковних, бізнесових? І всіх таких "низових зрадників" несть числа! То, чи тільки влада є "непатріотичною"?..
(Петро Кралюк, філософ, письменник, публіцист)

   … - охотно предложит варианты: "возможно, вы имели в виду ...", "сохранить?", ...  Он никуда не торопится и готов слушать тебя бесконечно. С ним не нужно бояться допустить бестактность или отнять его бесценное время. Он всегда внимателен к твоим вопросам. Ты задумался - и он "уснул", но тотчас готов снова слушать тебя, как только опять коснешься его маленьких податливых клавиш. Компьютер. Всё бы хорошо, да только разговор с ним называется МОНОЛОГОМ, а хотелось бы ДИАЛОГА.

(Отрывок из авторского рассказа «Вынужденный монолог») 

... происходят с нами в жизни:

 
1. Мы - причина того, что с нами происходит. 
2. Подобное притягивает подобное. 
3. Внешнее аналогично внутреннему. 
4.  Если вы что-то замечаете вокруг, и это вызывает у вас определенные мысли и эмоции, следовательно, это присутствует в вас; вы должны извлечь из этой ситуации какой-то урок.
5. Не пытайтесь изменить мир или окружающих вас людей, измените сначала 
себя. Когда вы измените себя, изменятся и окружающие вас люди, изменится мир. 
6. Если вы говорите себе и окружающим, что вы уже изменились, следовательно, вы не изменились совсем, это маска. 
7. Если вы говорите себе и окружающим, что у вас в какой - то области жизни все в порядке, следовательно, там полный беспорядок. Это говорит маска. Именно здесь надо пристальнее всего вглядываться в себя. 
8. Если вам что-то не нравится в других, следовательно, это присутствует в вас. 
9. Если мы чего-то избегаем, значит, за этим скрывается боль или страх. 
10. Ситуации порождаются или притягиваются вашими мыслями и блоками. 
11. Наши блоки - это то, что мы должны узнать и понять об этом мире. 
12. Если вы попадаете в одну и ту же ситуацию или постоянно болеете, следовательно, вы проходите какой - то урок. Что вы должны понять из этой ситуации? 
13. Не рассматривайте даваемые вам советы и предлагаемую вам помощь как намек на ваши недостатки и неспособность самому/самой решить задачу. 
14. Когда у вас нет чего-то, что вы хотите иметь, следовательно, вы либо не хотите, либо не намерены по-настоящему иметь это. Чтобы получить нечто определенное, опишите себе четко, чего вы хотите.  
15. Думайте о том, что хотите иметь, а не о том, чего не хотите. 
16. Негативные эмоции не приносят того, что вы хотите, они приносят только то, чего вы не хотите. 
17. Если вы все время повторяете себе, почему вы не можете иметь предмет своих мечтаний, вы никогда не получите его. Начинайте говорить себе, КАК вы сможете иметь желаемое. 
18. Рассматривайте деньги и материальные предметы не с точки зрения удовлетворения собственных потребностей, а как инструмент для самопознания, более полного самовыражения и реализации своего потенциала. 
19. Обладание благополучием не так важно, как овладение процессом его создания - создавать благополучие в своей жизни - это процесс вашего роста. 

(Координаты источника утеряны)

     Как вы знаете, моя основная специальность – международные отношения. А мое главное хобби – история Российского Императорского флота конца XIX – начала ХХ веков. Как международник я глубоко убежден в том, что контролируемый в настоящее время Россией Крым по справедливости и по международному закону принадлежит Украине. Все просто: захваченная силой и обманом территория другого государства не становится твоей, как бы ни хотелось.
     Постсоветские государства возникли в тех границах, которые существовали на момент распада СССР. Территориальная целостность Украины была зафиксирована во всех обязательных к исполнению двусторонних и многосторонних документах, под которыми стоит подпись руководителей России. Среди них:
     - Будапештский Меморандум России, Украины, США и Великобритании о гарантиях безопасности и территориальной целостности Украины в связи с ее присоединением к Договору о нераспространении ядерного оружия (1994 г.);
     - Соглашение России и Украины о статусе и условиях пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины (1997 г.), по которому Россия обязалась не допускать вмешательства своих военных во внутренние дела Украины;
     - Российско-украинский Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве (1997 г.);
     - Российско-украинский Договор о государственной границе (2003 г.).
     Захватив Крым, Россия все указанные документы откровенно нарушила, а ее руководитель Владимир Путин спустя некоторое время, дал на этот счет исчерпывающие признательные показания в документальном фильме "Крым. Возвращение на Родину".
     Так называемый "референдум" в Крыму был жалкой пародией на референдумы об отделении, состоявшиеся в Квебеке и в Шотландии. В обоих случаях референдумы проводились в правовом поле, соответственно, Канады и Великобритании. Готовились они несколько лет в тесном взаимодействии центральных и региональных властей. "Референдум" в Крыму готовился один месяц, в нарушение украинских законов и без согласия ее центральных властей. Таким образом, легитимность "референдума" в Крыму и теоретически, и практически нулевая.
     Как специалист могу констатировать, что не существует ни единого правового аргумента, позволяющего обосновать и оправдать то, что президенту России было угодно назвать "возвратом Крыма" в состав России. Это была чистой воды аннексия.
(Георгий Кунадзе, сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, бывший замминистра иностранных дел России)

     ... инцидента" - не внешнеполитическое, оно российское внутриполитическое и связано с осенними думскими выборами. Вцелом, этой провокацией ФСБ преследовало следующие цели.
1. Думские выборы 18 сентября. Теперь они пройдут в "атмосфере бдительности". Под предлогом борьбы с терроризмом будут закручиваться гайки и подавляться любые намеки гражданской активности.
2. Стимулировать Запад надавить на официальный Киев, дабы тот принял российскую интерпретацию Минска-2. Однако, ввиду недоверия Запада к российскому руководству, он не окажет давления на Киев. Но Москва сможет пропагандистски легитимизировать собственный отказ выполнять минские соглашения ввиду "ненадежности Киева".

Полноценный военный конфликт между Россией и Украиной невозможен ввиду его тотальной бессмысленности и контрпродуктивности. Москва не решилась пойти на военное решение в максимально благоприятном для себя апреле 2014 г., а сейчас ситуация для этого крайне невыгодна.
На Донбассе может произойти очередное военное обострение, не преследующее, однако, стратегических целей.
Со стороны России меры воздействия на Украину будут носить преимущественно пропагандистский, дипломатический и торгово-экономический характер. Ничего нового.
В общем, бояться надо Воронежу, а не Украине.
(Валерий Соловей, российский историк)

 Скандальные обвинения в терроризме, которые озвучил Путин в адрес Украины, напоминают старый анекдот про крушение американского космического корабля "Челенджер", когда соболезнование от русских пришло за двадцать минут до старта. Поспешили. Бывает.

     В этот раз Кремль выдержал необходимую паузу, но все равно проявил завидную оперативность. Сперва воинскую часть в Крыму оставили пять дезертиров с оружием, потом СМИ распространили информацию о поисках украинской ДРГ и вот феерический финал – боестолкновение российских военных неизвестно с кем и гневное заявление Путина.

    Украина засылает террористов. Вообще эту схему Россия юзает давно. В свое время под выборы взрывали девятиэтажки, след ФСБ моментально обнаружили даже местные сотрудники полиции, но свыше дали четкие указания – это чеченские террористы. И сразу все взяли под козырек. Если командир сказал – сурок, значит, - никаких сусликов.

     То, что у украинских ВСУ нет никаких интересов в Крыму очевидно всем. И с характеристикой "лживые", которую дал Турчинов можно согласиться на 100%.

     Но Кремль, тем не менее, выжимает максимум политического сока. Путин снова запугивает своих граждан страшными терактами. Накануне осенних выборов, как же без этого. Опять взорвут девятиэтажный дом, а может станцию метро – и по нарастающей. Пока выжившие послушно не сплотятся вокруг национального лидера против страшных украинских террористов. Кто-то не верит? Так ФСБ повторит урок, чтобы доходило быстрее.

     Вообще на сложные и местами интимные с уклоном в садизм и мазохизм взаимоотношения россиян с их хозяином Украине плевать с высокой горки. Но ведь терроризм сегодня для европейцев – пугало номер один. Путин уже обратился к партнерам и союзникам Украины на международной арене. Мол, посмотрите на циничный оскал Киева – засылают к нам террористов! И эти люди говорят о стремлении к миру в Донбассе?

     Попутно можно будет усилить репрессии против крымских татар, да и вообще против всех неудобных. Борьба с терроризмом все спишет.

     Продуманная, циничная операция российских спецслужб. Ну а тренд будут удерживать еще какое-то время. Периодически будет что-то случаться, народу и миру будут напоминать про украинский след в происшествиях, а если вдруг примут решение о большом вторжении – в рамках этой легенды собьют собственный самолет или взорвут бомбу в людном месте. Опыт есть, совести нет, общественного контроля тоже нет. То есть, никаких препятствий.

(Кирилл Сазонов, политолог)

Надеюсь, большинство из нас, выбирая продукты в супермаркете, прежде, чем что-то

положить в свою тележку, не ленится прочесть пару строк на упаковке.