Вот какие ответы получены на этот вопрос.

69% среди этнических украинцев ответили, что не хотят восстановления Советского Союза.

39% среди этнических русских ответили так же.

21,7% всех респондентов хотят восстановления СССР, но соглашаются с тем, что в современных условиях это нереально.

12,8% опрошенных сказали, что хотят восстановления СССР.

0,1% - никак не ответили на этот вопрос.

     Те, кто не хочет восстановления СССР, составляют большинство опрошенных во всех регионах (от 51% в восточном регионе до 87% – в западном).

     Среди респондентов в возрасте до 29 лет не хотят восстановления Советского Союза 83%, а среди тех, кому 60 лет и больше – 44%.

     В ходе исследования социологи выяснили, что, чем выше образовательный уровень респондентов, тем чаще они отвечают, что не хотят восстановления Советского Союза: от 55% среди тех, кто имеет незаконченное среднее образование, до 71% среди тех, кто имеет высшее образование.

     Те граждане, которые хотят восстановления СССР, чаще всего обосновывают свое стремление тем, что во времена СССР была уверенность в завтрашнем дне (70%), высокий уровень социальных гарантий (64%), возможность бесплатного получения высшего образования (58%), отсутствие безработицы (55%), достаточный материальный уровень жизни (53%), испытывали гордость за великую державу в планетарном масштабе (50%), стабильность и отсутствие вооруженных конфликтов (46%).

(Из результатов исследования социологической службы Центра Разумкова, проведенного  18 - 23 ноября 2016 года во всех регионах Украины, за исключением Крыма и оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей.  Опрошено 2015 респондентов в возрасте от 18 лет. Теоретически возможная погрешность выборки не превышает 2,3%)

     Теоретически убийство посла может служить поводом для объявления войны. Посол, конечно, не царственный отпрыск, как Франц Фердинанд, убийство которого послужило поводом для начала Первой Мировой, но все же фигура символизирующая государство.
     В этот раз история хоть и повторяется, но все же норовит отыграть старые сценарии на новый лад. Войны не будет. А будут переговоры. Как раз завтра между Турцией, Россией и Ираном. Как раз запланированы. В Москве. По Сирии. А тут такой повод для усиления переговорной позиции подвернулся. "Ведь раньше за такое...". Вот про это и будут говорить о Сирии три человека, которые приложили к ее трагедии руку.
     Когда мы говорим, что Россия развязала гибридную войну, мы не совсем точно отображаем происходящее. Россия развязала гибридные переговоры, в которых пропаганда, подкуп, запугивание, кровь, проплаченцы и бомбардировки - это подготовка к переговорному процессу.
     Завтра в Москве смерть российского посла будет "поводом для дискуссий". Завтра диктаторы современности будут проводить встречу на крови, строить альянсы и коалиции. Это и есть новая Мировая. Третья. Гибридная.
(Лариса Волошина, украинский журналист и публицист)

     Увы, лишь недавно Европарламент принял резолюцию, в которой официально сказано, что российская пропаганда, как и пропаганда боевиков "Исламского государства", угрожает "суверенитету, политической независимости, безопасности граждан и территориальной целостности государств-членов Евросоюза". Основные угрозы исходят от российского государственного агентства Sputnik, телеканала RT, фонда "Русский мир" и агентства "Россотрудничество". Наконец, произошло осознание опасности.
     Российская пропаганда - это многофункциональный инструмент с высочайшим уровнем экспертизы, где задействованы не только тролли, работающие в Европе, США и в основном в России, но и огромные группы экспертов, обеспечивающие тончайший анализ актуальных ситуаций и очень быструю реакцию на них.
Кроме того, оказывается воздействие на западные СМИ и институции, подкуп журналистов и европейских политиков, телевидение, радио, газеты, интернет-издания, а также (что указано в резолюции Европарламента) большое число институтов, работающих в США, Европе, Израиле и других местах. Плюс к этому – индивидуальные соглашения с лоббистами. Это дорогой проект с финансированием, возможно, в несколько сотен миллиардов долларов в год.
– Откуда возникла такая цифра?
– Я делал анализ по одной только бригаде, которую мы наблюдали (таких бригад десятки, если не сотни). У этой группы на 150 рабочих мест, действующих в три смены, только стоимость оборудования (компьютеры, серверы, каналы связи и так далее) превышает $1 млрд. А зарплаты? Например, рядовой сотрудник получает $1,5–2 тыс. Еще есть эксперты среднего уровня, - $5–6 тыс, и высокого уровня – $10 тыс. Если грубо посчитать, три смены – $900 тыс. в месяц.
– Кремль готов инвестировать настолько крупные суммы в пропаганду?
– Всех удивляет этот уровень расходов. Мы обсуждали это в Европарламенте. Тут речь не о продвижении России и ее политики, для Путина это единственная возможностуть сохранения власти.
     Примерный объем ресурсов, контролируемых Путиным и его группой в России и на Западе, измеряется парой триллионов долларов. Можно потратить ради сохранения власти 10%?   А это и есть те $100–150 млрд в год. И эта цифра, к слову, сформирована без учета государственных инструментов, которые используются для пропагандистской кампании, – телевидение со всем его оборудованием, вся пресса, интернет и огромное количество экспертов в России.
– Как в стране возникло такое число экспертов?
– Есть категория граждан, прошедших через школы КГБ или ФСБ. По моим данным, это больше 200 тысяч человек. Они все получили военную специальность – ведение пропагандистской кампании против врага.
За прошедшие 70 лет наука сильно продвинулась в разработке механизмов воздействия на массовое сознание (те же технологии нейролингвистического программирования). Все это теперь используется для целей пропаганды. В разговоре с одним из участников пропагандистского процесса высокого уровня мы получили интересную фразу: "Уровень наших разработок таков, что если бы мы могли говорить о них открыто, вполне претендовали бы на Нобелевскую премию". И мы видим результат.
– Расскажите подробнее, как вычисляли и отслеживали организованные группы троллей, о которых вы говорили?
– Выявление таких бригад – интересный процесс. Обычный человек приходит, читает пост в интернете, размещает комментарий и уходит. А бригаде необходимо не только высказаться, но и поддержать схожие мнения или мнения таких же участников бригады. Если видите в комментариях подряд несколько похожих постов, надо присмотреться, отделить досужих пользователей от тех, кто на работе. И когда выявляется бригада или ее часть, легко определить установки, которые они продвигают.
     Есть методики, позволяющие не просто выявлять бригады, но и оценивать их численность и эффективность. Они обычно имеют качественный софт и очень хорошо прикрыты. Но даже простое выявление однотипных компьютеров помогает понять, что люди работают в организованных сообществах.
( Константин Боровой, российский оппозиционер. Из эксклюзивного интервью "Гордону", 12.2016)

      Надежда Савченко сейчас – это пример того, как можно прогулять репутационное состояние за считанные месяцы. А ведь когда-то ее имиджевое "приданное" было столь велико, что за него сражались партийные лидеры. Юлия Тимошенко делала ее первым номером списка. Банковая – присуждала высшие воинские награды. Издательства готовы были издавать ее книгу, а СМИ стояли в очереди на интервью.

     Но разочарование в ней наступило не только из-за изначально завышенных ожиданий. Да, образ украинской "Жанны Д’Арк" слишком тяжел, чтобы ему соответствовать, и страна была обречена оказаться в ловушке собственных иллюзий. Но Савченко сумела настроить против себя тех, кого принято называть гражданским обществом.

     Дело в том, что ее переговоры с боевиками прекрасно вписываются в российский сценарий разрешения войны на Донбассе. Потому что с первого дня подписания Минских соглашений Москва пыталась навязать Киеву и миру свою очередность их выполнения: ВНАЧАЛЕ Киев должен амнистировать боевиков, закрепить за регионом автономию, следом – провести выборы с участием коллаборационистов, которым ЗАТЕМ Кремль передаст контроль над границей.

     Более того – Захарченко и Плотницкий настаивают, что выборы на Донбассе должны пройти без участия переселенцев и украинских партий. По сути, Москва хочет, чтобы выборы проходили с участием боевиков, под контролем боевиков и на которых победят боевики.

     Киев прекрасно понимает эту логику и сопротивляется ей. И именно поэтому в Москве решили шантажировать Украину судьбой ее пленных. Не случайно боевики отказываются от любых – даже самых выгодных – сценариев обмена пленными: последний раз они сорвали формулу "42 на 228". И это не случайно. Их главное условие для обмена – амнистия для самих себя.

     Захарченко и Плотницкий, с которыми Савченко предлагает вести переговоры, – не более чем марионетки в руках Москвы. И их поведение продиктовано стремлением Кремля победить Украину при помощи ее же – Украины – общественного мнения. Для этого наши  "полезные идиоты" будут вбрасывать в общество идеи о том, что обмен пленными срывается из-за недоговороспособности и равнодушия официального Киева. И что любые другие украинские переговорщики способны были бы решить этот вопрос за считанные часы. И если в какой-то момент той же Надежде Савченко боевики по команде из Москвы и впрямь выдадут нескольких украинских солдат или гражданских, то это послужит подтверждением: а вот "плохой Киев" не смог, потому что не хотел.

     А следом, скорее всего, мы станем свидетелями очередных рассуждений о том, что войну нужно заканчивать. Что Киев должен напрямую вести переговоры с Донецком и Луганском. Что Москва не является стороной конфликта, а сами боевики настроены на конструктив. Что Украина должна дать Донбассу автономию и восстановить территориальную целостность. И, наверняка, в уставшем от войны обществе такие лозунги найдут своих адептов.

     Надежда Савченко вольно или невольно решает московскую задачу наделения Плотницкого и Захарченко субъектностью. Выставляет их как самостоятельную сторону конфликта и призывает к прямым переговорам Киева с ними.

     Эту роль, отведённую Москвой Надежде Савченко,  она, вполне возможно, играет неосознанно – в конце концов, ее политический опыт ничтожен.

     Но есть и вещи, спорить о которых бессмысленно. Например, что ключи от мира на Донбассе находятся не у Киева, а у Москвы. Что некоторые войны идут не до победы, а до истощения. Что Россия стремится перевязать Донбасс георгиевской лентой и вручить Киеву как троянского коня. Что мир любой ценой – не всегда хорошая идея. Потому что капитуляция – это тоже форма мира. Но разве она нам понравится?

(Павел Казарин, журналист)

        Боротьба з корупцією, це як субсидії для компенсації завищених тарифів. Проблема не вирішується, причини не усуваються, зате можна постійно бути в процесі "боротьби".

     Єдині реальні ліки від корупції - реіндустріалізація та розвиток власної економіки. Працюють виробництва - працюють люди. Працюють - заробляють. Заробляють - стають вільнішими, більше поважають себе і вимагають цього від інших. Стають багатшими - вимагають від влади якісних інституцій.

     Бідні люди ніколи не бувають замовниками витончених та ефективних соціальних інститутів. А система без замовника - приречена на занепад. Це тільки питання часу.

     Настворювали нових антикорупційних інституцій - НАБУ, НАЗК, Нацагентство з виявлення, розшуку та управління корупційними активами... а інститутів економічного розвитку - зась. Тільки прямих видатків на антикорупційні органи в Держбюджеті-2017 заклали 1,5 млрд грн (і це без ГПУ, МВС, СБУ), невідомо скільки ще грантами додатково дофінансують "головне питання країни". А на експортно-кредитне агентство, підтримку малого бізнесу та розвиток промисловості - коштів знов немає. Співпадіння?

     А може їм взагалі не потрібен економічний розвиток? Може їм потрібна вічна імітація боротьби з корупцією в хронічно бідній і залежній країні, якій ця корупція іманентна? Показове лікування симптомів замість усування причин хвороби?

     З такою економічною політикою влади "антикорупціонер" скоро стане самою стабільною професією в країні. Може це такий план боротьби з безробіттям та переходу до "постіндустріальної" економіки?

P.S. Прошу репост для думаючої аудиторії.

     Понаблюдал вспышки национальных срачей, что у себя, что у друзей в блогах... Ну, что могу сказать? Дураки все! Что оголтелая вата, что такая же вышивата. У одних вавочка слева, у других - справа. Но от этого никому не легче.
     Я уж не знаю, как объяснять людям, что не в национальном вопросе сегодня дело. Что не в язык все упирается и не в, прости, Господи, генофонд, а в экономику, зоны влияния и рынки, идеологический и цивилизационный конфликт. Не русские воюют с украинцами, не украинцы с русскими, а две системы, в каждой из которых живут и те, и другие. Приверженцы жесткой тоталитарной системы управления и приверженцы принципов демократии и либеральной экономики.
     Украина - это большой рынок, она интересна и той, и другой стороне. Украина - это то, что когда-то сделало из России империю. Да, да! Не Сибирь и не Дальний Восток и не Астраханское ханство! Именно присоединение Украины превратило Московское царство физически в нечто другое. И поэтому уход Украины воспринимается приверженцами имперского мировоззрения, как трагедия огромного масштаба. Рынки и престиж страны. Отсюда эти крики - мы дали вам все! Как вы смеете! Мы один народ!
     Вата - это не другие гены, это другой взгляд на ценности. Вышивата - это такая же крайность, но с другой стороны. Убери язык - и ты услышишь ту же аргументацию, ту же искаженную логику, то же продуцирование ненависти. Не спорю, они бывают полезны для войны, но опасны для любого мирного процесса. Смертоноснее самого страшного вируса.
     Теперь - мораль. Врага надо победить, и ненависть - один из главных инструментов, кующих победу. Но, на пути к победе, важно не стать такими же, как враг. Можно ненавидеть врага за смерть своих близких, за разрушенные города, за унижение и агрессию. Но не за форму черепа, язык или цвет глаз. Или за не те гены. Это не гены. Это воспитание.
     Те, кто занимается пропагандой, знает, какая страшная штука пропаганда. Какой мощности может достигать машина по оболваниванию ширнармасс. Люди охотно отказываются от самостоятельного мышления, ведь так легче жить. Но вот каков будет результат? К чему приведет этот бег в стаде?
     Я хочу, чтобы идея построения нормального общества победила в Украине. Я хочу своей стране нормальной жизни, без ГУЛАГов, Голодоморов и Беломорканалов. Но если на место "пламенных комиссаров" станут людишки с циркулями для измерения черепов, то никакой нормальной жизни не будет.
(Ян Валетов, писатель, блогер, бизнесмен. Из публикации в блоге)

   1. Египет 40 лет назад был на грани вымирания. Но собрался с духом, построил на Красном море Хургаду, развил инфраструктуру и выкарабкался из нищеты.
   2. Китай 40 лет назад от полного отчаяния выдвинул свою национальную идею: хотя бы по 1 чашке риса на душу населения. Сегодня это лидер глобального мира.
   3. Эмираты 40 лет назад были самой нищей в мире страной, населенной бедуинами и рахитичными детьми, без всяких шансов на экономическое процветание. Сегодня – это процветающий край, где в пустыне (!) высажено 2 миллиона (!) пальм, и на полив и удобрение каждой из них государство тратит по 2000 долларов в год. Там все 8 000 автобусных остановок оснащены кондиционерами (работающими!) и TV, чтобы тем, кто ждет автобус, было не жарко и не скучно. И никто не ворует пульты от телевизора. Даже когда никто не видит.
   4. Норвегия – 40 лет назад была рядовой страной в Европе. Но обнаружив нефть в Северном море, и правильно ею распорядившись, вышла в мировые лидеры по качеству жизни и процветанию.
   5. Финляндия в 1918 году оторвалась от падающей в бездну России. И, несмотря на ужасную опустошительную войну, через 40 лет, к 1958 году оформилась во вполне приличную страну.
   6. Сингапур 40 лет назад был бананово-лимонной окраиной Юго-Восточной Азии, тяжело пострадавший от агрессивной Малайзии. Но откололся от неё, встряхнулся, придумал, как не только выживать, но и процветать, и сегодня – образец для всего мира.
   7. Да, ещё вспомнил Моисея, который водил свою паству по пустыне тоже 40 лет.
Похоже, 40 лет – это какая-то константа? Вот из этой цифры, наверное, и нам надо исходить. Если, конечно, начать сегодня.

(Владимир Спиваковский, президент Международной корпорации "Гранд")

  … поможет разобраться во всём, что с вами происходит.    

1. Вы - причина того, что с вами происходит. 

2. Ситуации порождаются или притягиваются вашими мыслями и блоками. 
3. Если вы попадаете в одну и ту же ситуацию или постоянно болеете, следовательно, вы проходите какой - то урок. Подумайте, что вы должны понять из этой ситуации? 
4. Не пытайтесь изменить мир или окружающих вас людей, измените сначала себя. Когда вы измените себя, изменятся и окружающие вас люди, изменится мир. 
5. Если вы говорите себе и окружающим, что вы уже изменились, следовательно, вы не изменились совсем, это маска. 
6. Если вы говорите себе и окружающим, что у вас в какой-то области жизни все в порядке, следовательно, там полный беспорядок. Это говорит маска. Именно здесь надо пристальнее всего вглядываться в себя. 
7. Не рассматривайте даваемые вам советы и предлагаемую вам помощь, как намек на ваши недостатки и неспособность самому/самой решить задачу. 
8. Когда у вас нет чего-то, что вы хотите иметь, следовательно, вы либо не хотите, либо не намерены по-настоящему иметь это. Чтобы получить нечто определенное, опишите себе четко, чего вы хотите.   
9. Думайте о том, что хотите иметь, а не о том, чего не хотите. 
10. Негативные эмоции не приносят того, что вы хотите, они приносят только то, чего вы не хотите. 
11. Достаток не приходит только от того, что вам не нравится жить в недостатке. 

12. Мечты и фантазии показывают вам ваш потенциал. Воображение выводит за пределы ограничений и высвобождает ваши возможности. 
13. Если вы все время повторяете себе, почему вы не можете иметь предмет своих мечтаний, вы никогда не получите его. Начинайте говорить себе, почему вы можете иметь желаемое. 
14. Рассматривайте деньги и материальные предметы не с точки зрения удовлетворения собственных потребностей, а как инструмент для самопознания, более полного самовыражения и   реализации своего потенциала. 
15. Обладание благополучием не так важно, как овладение процессом его создания.  Это процесс вашего роста. 
16. Вы пришли в этот мир расширять свое сознание, получая опыт.

     Первый шаг к гибридной капитуляции в гибридной войне - именно так известный российский политолог, журналист и политический деятель Андрей Пионтковский назвал послание президента России Владимира Путина к Федеральному собранию этого года. Как известно, российский президент на этот раз ни словом не обмолвился ни о Крыме, ни об Украине.

     Очень показательной была смена риторики президента: "Три года внимание российского обывателя отвлекали от неприятной экономической прозы всякими героическими военными успехами – в Украине, в Сирии, еще где-то. В этот раз на эту тему вообще ничего не было – только в конце скороговоркой он сказал, что мы хотим дружить с американцами и вместе бороться с террористами. А где мировая война с США !?.. По существу, речь Путина была частью гибридной капитуляции в гибридной войне", - убежден Пионтковский.

1). По вопросу вступления в ЕС:

     за вступление .................. 49%

     против ................................ 25%

     затрудняюсь ответить ... 15%

     не принимали участия .... 10%

2). По вопросу вступления в НАТО:

     за вступление ................... 39%

     против ................................. 31%

     затрудняюсь ответить ... 18%

     не принимали участия .... 13%

3). По вопросу вступления в Таможенный Союз:

     за вступление ................... 18%

     против ................................. 55%

     затрудняюсь ответить ... 16%

     не принимали участия .... 11%