За несколько лет оккупации  с той стороны линии разграничения подрастет поколение, для которого мы - враги, Украина - агрессор, и т.д. И смешно, и грустно. И страшно.

       Страшно, потому, что процесс продолжается. И мы на него никакого влияния за пять лет не оказывали и оказать не могли. Российская пресса, российское телевидение, российское оружие, российские добровольцы, российские инструкторы, подразделения российской армии, российская валюта...  Если это не оккупация, то я - Махатма Ганди.

       Пять лет оккупации, к которой большая часть населения оккупированных территорий лояльна. Нелояльная часть населения либо уехала, либо рискует попасть "на подвал". Школьники, которым гадят в голову пять лет. Пять лет - это с 6-го класса по 11-й! Какого результата мы ждали?

       Захваченная часть Донбасса может быть возвращена только в результате военных действий. Мирная интеграция, ИМХО, невозможна. А военная - сопряжена с многочисленными жертвами с обеих сторон. Несомненно, с уходом российских войск и прекращением помощи РФ сепаратистам, это была бы решаемая военная задача, но проблема в том, что Россия с Донбасса не уйдет. Отвечать за военные преступления никто не хочет, Донбасс нужен, как громоотвод для аннексии Крыма и для создания постоянной зоны напряженности для Украины.

       Вот всунуть их теперь Украине в качестве автономий - это самое оно. Сохранить политическое влияние, заставив Украину финансировать сепаратистские анклавы - самое оно. Тем более, что токсичность Территорий может нанести Украине непоправимый вред. Там уже некого спасать, если говорить глобально.

       Простите, я считаю, что мирного решения донбасской проблемы нет, военное решение на настоящий момент невозможно, а в будущем - неприемлемо. Простите меня те, кто все еще остался по ту сторону, но я не стал бы давать вам ложную надежду.

       Приднестровский вариант - ничего другого не вижу. Разведение войск, миротворцы по линии разграничения. И дай нам Бог дожить до варианта хорватского!

       Теперь о Крыме. Снова рекомендую посмотреть в глаза реальности. Нужно признать, мост проблемы туризма решил. В Крыму полно людей, машин, палаточников. Да, это бедный турист, он готовит на горелке или на кухне, не ходит по кафе и ресторанам, какает в поле... но он есть. Тарханкут забит, Судак - забит...

       Украденный конь обошелся России дороговато, но возвращать коня никто не собирается. И не соберется. Скажу шепотом: наша надежда на возрастающее недовольство крымчан несострятельна. Да, они скрипят от новых порядков, матерят Путина, налоговиков, заборы возле моря, но сезон есть сезон... никуда не денутся.

       Возврат Крыма военным путем я не рассматриваю. У меня есть, конечно, фантастические романы, но я не настолько фантаст. И мирного пути не вижу. Совсем не вижу. Вижу проблему на десятилетия. Для моего поколения - навсегда. Если искать аналог - это Кипр . Многолетняя оккупация, к которой все привыкли.

       Тысячи наших соотечественников ездят и продолжат ездить в Крым, постепенно их будет все больше. Болеть перестанет. Привычно. Языкового барьера нет. Граница вполне проходима.

       Нет, на официальном уровне - я не вижу ни малейшей возможности для любого из президентов смириться и признать потерю Крыма. Но я не президент, я просто писатель и блогер: Крым для Украины потерян навсегда. Это больно произнести и тяжело осознать, но реальность вообще малоприятная штука.

       Мы должны оставаться на прежней политической позиции. Мы потеряли значительную часть территории и агрессор должен нести за это ответственность, но...

       Я, в принципе, все сказал. Мне было грустно писать об этом, но, я уверен, что это необходимо сказать вслух. Надо быть реалистами. Нам проще ими быть, чем политикам. Они говорят то, что должны говорить.

Полная власть. … Можно все.

Спикер? Кабмин? Премьер? Комитеты? Да, не вопрос! Пожалуйста.

Законы? Выбирайте! Неприкосновенность? Да, нараз!

Земля? Кто за? Кто там против? Можете завтра не приходить!

Можно выполнить любые обещания.

А можно не выполнить.

Можно провести любые реформы. В любой области. Естественно, законодательно. 

Полнота власти такая, что большевикам и не снилась.

На попередников не свернешь - нет попередников, кончились.

Нам мешают - не скажешь. Некому мешать.

И ошибки, скорее всего, простят. Не простят ложь и появление "рук, которые не крали". Не простят схем. Не простят откровенного вранья, на котором всегда держалась власть.

И поражения не простят.

Как вчера сказал один мой весьма юный знакомый: "Если они обоср..ся, то их просто будут .....ть на улицах. Где поймают."

И он прав. Большое доверие - это большая ответственность.

Шагнуть вперед или рухнуть, сейчас зависит от тех, кто получил беспрецедентную полноту власти. И, вместе с тем получил, полное отсутствие причин и оговорок, на которые можно сослаться, если не выйдет сделать дело.

Сажать придется не двух-трех друзей. Сажать придется пачками, потому как набежало. Принимать непопулярные решения. Рубить жадные ручонки.

Если есть намерения и твердость духа это выполнить, то все ок. Если нет, то нужно приводить в порядок свои дела. Спрятаться не получится.

Это шанс? Да. Несомненно.

Это рискованно? Не то слово. Причем, для страны это более рискованно, чем для слуг народа.

Только мы уже в лодке и пить боржоми поздно.

Контроль над этой властью может быть только у народа. Еще бы было бы здорово механизм понять. И напомнить журналистам, что сейчас многое зависит именно от них.

Возможна ли диктатура? Ну, 28 предыдущих лет говорят нам о том, что все возможно. Даже у нас.

Соблазн абсолютной властью могут выдержать немногие. А такой соблазн у Зеленского уже есть - подарили позавчера, перевязанный зеленой ленточкой.

Вот мы сейчас и проверим личные качества, чистоту намерений, управляемость, умение решать невыполнимые задачи.

Все проверим. На себе. У нас просто не осталось других вариантов.

Поэтому, удачи всем нам. Отплываем.

       … возможно, у меня мало амбиций. Или чересчур серьезное отношение к ответственности за власть. Или я не дорос до понимания. Но...

       Зачем молодому, успешному и богатому любимцу публики, зачем человеку, которого любит зритель, человеку, который всю жизнь занимается любимым делом вместе со своими друзьями, зачем ему - у которого есть все, о чем можно мечтать мужчинам его возраста - делать то, что он сделал?

Его обязательно будут ненавидеть.

Он будет лишен возможности заниматься любимой работой.

Его будут кошмарить все, кому не лень - просто, чтобы остаться у власти или взять ее потом.

Его прошлое, его семейную жизнь, его дружеские связи перекопают на два метра вглубь, пересеют, и снова перекопают, чтобы вывернуть наизнанку все, что найдут.

Ему будут мешать.

Ему будут подставлять подножки, рассказывая, что подставляют плечо.

Его ошибкам будут радоваться.

О нем будут говорить исключительно гадости.

Он не сможет сделать ни шагу без навязчивого внимания журналистов, он не может просто смотаться отдохнуть на пару дней. Он не сможет даже встретиться с тем, кем хочется без охраны, протокола и возможной утечки информации.

Он потеряет любовь публики.

Он не сможет даже шутить, как нравится ему.

       Даже его голос станет теперь не фишкой, а предметом обсуждения и поводом лишний раз фыркнуть. Что бы он ни делал, его будет ненавидеть часть народа, и с каждым годом эта часть будет расти. И образ народного любимца, удачливого продюсера, талантливого актера, остроумного сценариста, баловня судьбы из депрессивного Кривого Рога, будет сменяться на образ демонического персонажа, вошедшего во власть. Неважно, стоит ли за ним Игорь, или не стоит. Неважно, с какими намерениями он пришел во власть. Неважно, что он сделает для страны - хорошее или плохое. Его жизнь никогда не будет прежней. Все. Отмерянно и отрезанно.

       Убейте меня, не понимаю зачем он это сделал. Никакая власть, никакие амбиции, на мой взгляд, не стоят таких перемен. На это можно пойти только если ты рожден для власти, если это твоя навязчивая идея, цель, твоя бессонница и страсть. И то, надо осознавать последствия.

       Я желаю ему удачи. Это была бы и наша с вами удача, на самом деле.

         Вспомним. В 2004 году уровень доверия к Ющенко зашкаливал, на него буквально молились, все ждали новой жизни, смерти коррупции и всеобщего процветания. Закончил он 5% рейтинга …….    

       В своей беспощадной борьбе с Тимошенко Ющенко реанимировал Януковича, и тот решил, что у него код на бессмертие и принялся грабить страну. Чем закончил Янукович, на которого точно так же молилась часть электората, мы тоже помним…….

       Потом пришел Порошенко. Мне смешно, когда период его нахождения у власти называют "режимом". Я еще никогда не видел такой "разнузданной" свободы слова - его не пинал только ленивый. Результат - при уходе рейтинг около 16 процентов. Сбил Порошенко Денис Бигус, сбил своим расследованием, в котором не было практически ничего, чего б не знали до того. Но оно появилось вовремя. В нужном месте, в нужное время. Минус 10% к рейтингу, как минимум. ……….

       Сейчас не представляю, что должно случиться с Владимиром Александровичем Зеленским, чтобы он проиграл второй тур. Разве что сдастся сам, но это маловероятно. Не хватает воображения придумать вариант. Но моего воображения и опыта вполне хватает, чтобы в очередной раз напомнить: все, кто приходил на подъеме и доверии, уходили с оплёванной спиной. И чем больше было доверие, тем сильнее потом плевали вслед. Большие надежды всегда заканчиваются большим разочарованием.

 (Ян Валетов, украинский писатель и блогер. Из публикации в блоге. Сокращено)

       21 марта должно состояться первое публичное появление Жванецкого ДОМА, в Одессе после провокационного награждения его Путиным «за заслуги перед Отечеством». По-прежнему, жду этого его концерта в нашем оперном, где одесситы принимают самых любимых. Но это ожидание уже не похоже на прежнее предвкушение того, что он скажет, каким словесным изыском удивит в новых своих вещах, которые на сцене достанет из своего привычного изрядно потрёпанного портфельчика. Теперь мне больше интересно, что он скажет, как объяснит… и будет ли это убедительно для любящих его одесситов.

       А это ещё одно мнение (Ян Валетов) о решении Жванецкого, как поступить с провокацией Путина. 

(Ранее я постила мнение Аркадия Бабченко: http://blog.i.ua/community/79/2276734/ )

По поводу Жванецкого.

Есть биографии, которые испортить нельзя.

Сколько бы не орали об испорченном некрологе Михал Михалыча, у него он будет лучше, чем у абсолютного большинства ныне живущих.

Этот человек говорил правду и не боялся власти тогда, когда нынешние "герои" сдавали партвзносы и учили наизусть результаты съездов. Он издевательски шутил, когда остальные верноподданически аплодировали.

Он сделал столько нужных для падения империи вещей, что никакими "орденками" этого не перебить. Стоило ли ему принимать награду из рук маленького мерзавца? Наверное, нет.

Но подумайте о другом.

Ему 85. Многие из тех, кто радостно поскакал пинать мастера, будут не ордена принимать, а бесконтрольно ссаться в этом возрасте, если доживут. Если не уважаете биографию, не понимаете степень одаренности, то хоть к возрасту уважение имейте. Он - могучий старик, глыба, талантище, выдающийся одессит и гордость Украины.

Он наш. Наш потому, что всю жизнь был символом интеллектуального сопротивления режиму. И его никто не смог купить. И никто не смог заставить замолчать.

Жалко выглядят потуги превратить его во врага. Моськи в сравнении со слоном и то смотрятся убедительнее.

      Гавел был драматургом. Рейган начинал, как актер. … Наверное, не так важно, кем ты был "до", важно, что ты сделал для страны, когда стал у руля. Твои взгляды, твоя порядочность, твой стержень - это важно. Профессия - это ни о чем. Профессиональные юристы и бизнесмены профессионально воруют и разваливают любое дело. Мы видим и знаем это на собственной шкуре.

       Страна - не корпорация. Это намного сложнее. Чтобы ею руководить, не надо быть специалистом-управленцем, для этого надо нанять компетентных специалистов. Не нужно быть специалистом-экономистом. Нужно нанять хорошую команду экономистов. Управление страной - это командная работа.

       Но вот что нужно на 100% - так это решительность, порядочность, умение быстро принимать решения, умение слушать и слышать мнения.

       Родину, как и друзей, не надо иметь. Ее надо любить. Ни деньги, ни власть, ни себя на посту президента, ни государство, как машину подавления. Надо любить людей и стараться сделать их жизнь лучше. Даже если эти люди равнодушны, глупы и тебя не любят. Государство, если, конечно, брать по драматургу Гавелу, для того и предназначено. Это не идеализм. Просто другие модели не работают. Методы могут быть разные, но цель - только одна.

        Я - принципиальный противник войны, кровопролития, насилия и прочего непотребства. Я не люблю революции, они никогда не приводят к власти порядочных людей. Они никогда и ничего не улучшают, даже в долгосрочной перспективе. Революции - это уроки для того, чтобы революции избегать.

       Но...

       Это вовсе не означает того, что между войной и бесчестьем я выберу бесчестье.

Призывать к миру, когда на тебя напали, ограбили, вытерли о тебя ноги - это позор и капитуляция. Говорить о мире с Россией сейчас - это бесчестье и предательство.

       Оккупация Крыма, вторжение на Донбасс - это не то чтобы недружественный акт, это прямые акты агрессии, теперь нормальные отношения возможны только после возврата территорий, компенсации ущеба и смены правящей верхушки РФ.

       В настоящий момент мы находимся в состоянии войны с РФ и то, что она необъявленная и гибридная, не делает ее миром. Капитулировать в ней - это перестать быть страной.

      Я за мир всех и со всеми, но после нашей победы и на наших условиях. Победа - это не взорвать Кремль и не проехаться в Абрамсе по Тверской. Победа - это вернуть свое и сделать так, чтобы больше никогда и ни одна сволочь!

      В общем, хреновый из меня пацифист, но как можно мириться с тем, кто, простите, ссыт тебе в лицо, я не понимаю!

      Мир - очень хрупкая штука. По нему нельзя молотком.

(Ян Валетов, писатель, блогер, бизнесмен, автор циклов "Ничья земля", "Проклятый", романов "Остаться в живых...", "Левый берег Стикса",  ...)

        Лично мне, что 8-е, что 9-е - без разницы. Можно и два дня. Лишь бы понимали, что помним, и почему "никогда больше". И причины. И последствия. И бесчеловечность. И почему жертвы были такими большими.

        Чтобы знали, что на Первом Украинском фронте воевали не только украинцы. А на Белорусском - не одни белорусы. Чтобы не забывали, что по Украине и Беларуси два раза прошлись раскаленным железом туда-сюда. Чтобы уяснили, почему "гениальные" военачальники катились аж до Волги, и благодаря кому и чему смогли двинуться на запад от Сталинграда.

        И про анкеты, в которых указывали был ли в оккупации. И про анкетный вопрос по поводу родственников в плену. И про лесоповал, на котором валили лес. И о шарашках, где ковали щит.

Чтобы помнили про сотрудничество с Гитлером, про "шапками закидаем", про миллионы пленных, попавших в лагеря врага и не переживших жуткую зиму 1941-42... и про других, выживших пленных, а потом прошедших еще и сталинские лагеря, как предатели.

        У случившегося были свои причины. И у провалов, и у побед. У всего была своя цена, заплаченная нашими предками, не вернувшимися домой, а не непосредственно виноватыми  - те еще долго махали с трибун. И про то, кому "освобождение" стало рабством, и о тех, кому рабство стало возможностью карьерного роста. О многом другом, что стыдливо прикрывают бравурными маршами.

        Нам повезло, что наше чудовище победило гитлеровское чудовище, но от этого оно не перестало быть чудовищем. История - страшная штука, обоюдоострая. Знать страшнее, чем не знать. А 8-го или 9-го... - без разницы.

        Вспомним погибших. Достанем из шкатулок старые ордена. Без аффектации, без фальши, без пьяных криков "диды воевали" и погони у бассейнов за немецкими туристами. Без картонных танков и надписей "на Берлин"… на Мерседесах и БМВ. Вспомним как люди, имеющие память, понимание и достоинство.

(Ян Валетов, писатель, блогер, бизнесмен, автор циклов "Ничья земля", "Проклятый", романов "Остаться в живых...", "Левый берег Стикса",  ...)

     После известной речи Путина, признаюсь, сначала меня тянуло поизмываться над чудесными достижениями ВПК РФ в артистическом исполнении фюрера всея Руси. Унылый клоун бредил перед сотрудниками цирка под радостные кукареки усатого шпрехшталмейстера. Но особенно веселиться я бы никому не посоветовал. Ни американцам, ни европейцам, ни уж, тем более, нам, ближайшим соседям. Даже китайцам я бы рекомендовал напрячься, так как другого земного шара у них тоже нет.

          Я никого не хочу пугать — это бесполезная и неблагодарная работа — и хочу ошибиться, но, ИМХО, речь Путина — это такое слегка завуалированное объявление войны. И в общем–то, совершенно неважно, есть у него супер–ракеты, супер–торпеды и прочие навороты, потому как ракетами, сделанными по проекту 40–летней давности, можно пустить мир в тартарары с тем же успехом, что и ракетой "неограниченной дальности с непредсказуемой траекторией". 

          Можно сколь угодно долго смеяться над тем, что РФ не способна пустить в серию свои новейшие разработки, но советую не забывать о том, что мир поставлен перед серьезным вызовом — противодействие 140 миллионной стране с многочисленной армией и вполне пригодным для решения текущих задач, вооружением.    Мне, например, все равно, какого поколения штурмовики нанесут ракетный удар по моему городу, и как кучно лягут по нему несовершенные "Калибры". Новизна и точность прекрасно компенсируется количеством и решительностью их применить.

          Путин произнес речь, возвестившую о начале новой холодной войны. Это была незавуалированная угроза, бряцание оружием и происходило это под бурные аплодисменты присутствовавших, под их всеобщий народный одобрямс. Вот об этом я предлагаю думать, а не о том, есть ли у него те фантастические, презирающие законы физики, вооружения, о которых он сообщил. В данном случае, с юмором воспринимать безумца, не самая безопасная позиция. Особенно в свете того, что экономическую войну РФ проигрывает, неизбежно проиграет начавшуюся газовую, и ежедневно теряет свои позиции в качестве второго мирового полицейского. Война — это единственный шанс для Путина остаться в большой игре. Не пугаю, но призываю задуматься.