"Каждый человек ошибается": Почему суд отменил закон о красных флагах

Совсем неудивительным, даже ожидаемым, является решение Конституционного Суда Украины о признании неконституционным использование в официальных мероприятиях красного знамени Победы. С формальной точки зрения все верно: красное знамя не входит в перечень «государственных символов» и его использование госорганами в этом качестве является противозаконным. В то же время использовать этот символ Победы в неофициальных мероприятиях КС не запрещает. Неправительственные организации, партии, обычные граждане могут это делать беспрепятственно.

Удивляет реакция так называемого провластного политикума. Также важно еще одно - этого решения можно было ожидать много раньше, а не вплотную к 22 июня. Ведь президент подписал принятый Радой закон только 20 мая, толкнув тем самым к незаконным действиям 9 мая всю властную вертикаль. Сегодня пятиться назад – это подставлять своих же. Например, 21 мая крымский премьер Василий Джарты заявил, что Крым поддерживает и приветствует подписание президентом Украины Виктором Януковичем закона о порядке официального использования копий знамени Победы. Тогда он даже вызвался объяснять, мол, почему Виктор Федорович медлил с подписанием. По его словам задержка, не позволившая подписать закон перед 9 мая, была вызвана необходимостью провести экспертизу закона, что и было сделано по поручению главы государства Кабинетом министров и Министерством юстиции Украины. И экспертиза установила, что закон соответствует правовому полю Украины, не нарушает Конституцию и законы страны. Но все же, смеем предположить, «неожиданному» решению КС есть более интересное объяснение. Право трактовать отношение партии власти к решению КС было предоставлено одному из самых «либеральных» представителей Партии регионов Владимиру Ландику. И это не зря. «Не дано право на обсуждение решений Конституционного суда, они должны безукоризненно выполняться», - заявил депутат в интервью «Интерфаксу» в пятницу. «Каждый человек ошибается», - добавил он, имея в виду, наверное, подписание закона гарантом. «Когда он (закон) вызывает какие-то противоречия в обществе, то зачем нам эти противоречия…", - окончательно откинул все сомнения в избранной позиции «региональный» толкователь. В том же духе высказался спикер Верховной рады Владимир Литвин, призвав не политизировать решение Конституционного суда. «Тут разводить большую политику не надо. Главное - не допустить сегодня очередного противостояния», - считает он, видимо имея ввиду предстоящие празднования 70-летия начала ВОВ. Но наиболее четкими и «последовательными» во всей этой краснознаменной истории оказались коммунисты, которые теперь со спокойно душой уйдут в оппозицию, оставив компанию БЮТ. «Это, безусловно, политическое решение», - прокомментировал Александр Голуб. Сразу после этого появилась информация, что Коммунистическая партия Украины вообще намерена рассмотреть вопрос о выходе из парламентского большинства в связи с решением Конституционного суда. Формально, после имплементации изменений в Конституцию по отмене политреформы 2004 года, парламентской коалиции де-юре не существует. То есть, КПУ свободно от данных когда-то обязательств уже давно. Теперь наступил очень удобный момент, чтобы сделать это не только эффективно, но и эффектно. Результаты голосования за пенсионную реформу 16 июня, когда фракция КПУ в полном составе выступила против, свидетельствует о том, что решение уже принято.

Кроме партийного демарша союзников, президента и «регионалов» ждет «краснознаменный» парад суверенитетов в регионах. 17 июня Луганский областной совет принял решение о вывешивании красных флагов на государственных учреждениях. Как им будет затыкать рот м флагштоки либеральный и реформаторский наш президент?

                                                                                                   Юрий Тюрдьо

Президент Украины Виктор Янукович взял курс на сближение с НАТО — несмотря на объявленный им внеблоковый статус страны.

Об этом свидетельствует оказавшийся в распоряжении Ъ закрытый документ с графиком украинско-натовских мероприятий на 2011 год. Из него следует, что Киев и НАТО обсуждают столь чувствительные для Москвы вопросы, как будущее Черноморского флота РФ, ПРО, реформу украинской разведки и даже концепцию внешней политики.

О том, что в отношениях Украины и России даже при «пророссийском» президенте Викторе Януковиче не все гладко, было известно и раньше. Но первым открытым конфликтом стала их перебранка из-за учений Sea Breeze-2011 — МИД РФ выступил с крайне жестким заявлением в адрес Украины и США по поводу захода в Черное море ракетного крейсера ВМФ США Monterey, оснащенного многоцелевым зенитно-ракетным комплексом Aegis. «Появление в непосредственной близости от российских границ элементов стратегической инфраструктуры США» МИД РФ назвал «угрозой безопасности» России.

В ответ МИД Украины заявил, что «не видит реальной или потенциальной угрозы для любой из стран региона» в связи с началом маневров. «Такие военные мероприятия помогают преодолевать ложные фобии и стереотипы, унаследованные из периода холодной войны»,-- заявил пресс-секретарь МИД Александр Дикусаров (см. Ъ от 15 июня). Впрочем, эти объяснения не сняли озабоченностей Москвы. «Будучи в оппозиции к Ющенко, Янукович делал все, чтобы учения НАТО на Украине не проходили, а теперь они не просто проходят, а проходят в провокационном формате»,-- заявил Ъ глава комитета госдумы по международным делам Константин Косачев.

Тональность этих заявлений напомнила период, когда Украиной руководил Виктор Ющенко, которого Кремль прямо называл «антироссийским» политиком. А ведь еще год назад в Москве ликовали: новый украинский лидер Виктор Янукович пошел на геополитические уступки, о которых при прошлой власти Россия и не мечтала: в обмен на дешевый российский газ Киев предоставил Москве гарантии пребывания Черноморского флота РФ в Севастополе до 2042 года. У сделки был еще один важный для Москвы эффект: она надолго закрывала Киеву дорогу в НАТО, поскольку в альянс не принимают страны, на территории которых имеются иностранные военные базы. К тому же в июне прошлого года Верховная рада приняла закон об основах внутренней и внешней политики, в котором говорится: «Украина — внеблоковое государство». Господин Янукович оперативно подписал его (см. Ъ от 16 июля 2010 года), похоронив идею президента Ющенко о вступлении Украины в НАТО. Так по крайней мере считали в Москве.

Теперь такой уверенности нет. В распоряжении Ъ оказался закрытый документ, свидетельствующий о том, что Виктор Янукович наращивает сотрудничество с альянсом еще активнее, чем его предшественник. Речь идет о графике мероприятий по сотрудничеству в рамках комиссии Украина--НАТО (КУН) на 2011 год. Первая версия документа была одобрена странами альянса и Киевом 23 февраля 2011 года — за день до того, как кабинет украинского премьера Николая Азарова утвердил «Годовую программу сотрудничества Украина--НАТО» (ее детали не разглашались). 23 мая в график были внесены изменения. Обновленную версию документа подписал заместитель генсека НАТО по политическим вопросам Джеймс Аппатурай.

Согласно плану, всего на этот год запланировано 64 мероприятия в рамках КУН. Из документа следует, что украинские власти и представители альянса за закрытыми дверями обсуждают весьма чувствительные для Москвы вопросы: безопасность в Черноморском регионе и будущее дислоцированного в Крыму Черноморского флота РФ, ПРО, приднестровское урегулирование, энергетическую и экономическую безопасность Украины, реформирование ее разведструктур. В плане значится даже такой пункт, как обсуждение внешнеполитической стратегии Украины,-- этой теме посвящены две встречи в рамках КУН в июне: на первой предполагается обсудить общие принципы внешней политики Украины, а на второй — проект стратегии.

По данным Ъ, об активизации взаимодействия Киева и НАТО в Москве известно. Во всяком случае, Константин Косачев высказался на сей счет недвусмысленно. «Для нас действия Украины на натовском направлении не до конца прозрачны. В шагах Киева мы видим непоследовательность. Они нам говорят одно, а делают другое. Это прискорбно, и мы будем на это реагировать»,-- пообещал российский парламентарий Ъ.

Другой высокопоставленный собеседник в российских властных структурах и вовсе заявил Ъ: «Документ свидетельствует о полной несамостоятельности Украины при формировании ее внешней политики. Все это слабо ассоциируется с провозглашенным ее руководством внеблоковым статусом и отказом от интеграции в НАТО».

В Киеве с такой постановкой вопроса категорически не согласны. Первый заместитель главы комитета Верховной рады по вопросам нацбезопасности и обороны Сергей Гриневецкий, сославшись на упомянутый закон об основах внутренней и внешней политики, напомнил, что «в нем говорится как о 'соблюдении Украиной политики внеблоковости', так и о 'продолжении конструктивного партнерства с НАТО и другими военно-политическими блоками по всем вопросам, представляющим взаимный интерес'», отметив — отдельного закона о внеблоковом статусе Украина не принимала. «Речь шла лишь о 'политике внеблоковости', что не означает нашего самоустранения из процесса развития европейской системы безопасности»,-- возразил господин Гриневецкий. На вопрос Ъ об упреках Киеву в неискренности депутат ответил: «Кто бы говорил об этом: Россия, с одной стороны, называет Украину стратегическим партнером, а с другой — оказывает на нее экономическое давление».

Еще более откровенно нынешнее состояние российско-украинских отношений прокомментировал на условиях анонимности высокопоставленный источник Ъ в украинском правительстве: «У нас была иллюзия, что если в отношениях с РФ снять ключевые раздражители вроде признания голодомора геноцидом, планов вступления в НАТО, нежелания продлевать присутствие Черноморского флота, то все наладится. Но этого не произошло. Москва хочет, чтобы мы находились в ее орбите и еще за это ей же и доплачивали. Взять хотя бы Таможенный союз. Нас туда очень странно зовут. Нам не говорят, что мы от этого выиграем, а указывают на то, что потеряем и каким санкциям подвергнемся, если откажемся в него вступать и не дай бог создадим зону свободной торговли с ЕС». По словам собеседника Ъ, Киеву такой подход не нравится и, поскольку диалога на равных не выходит, там намерены сближаться с Европой. «Это не мы отдаляемся от России, а она нас отталкивает»,-- пояснил чиновник. А тесные отношения Украины с НАТО объяснил так: «Мы продолжаем реформу нашей армии по лекалам альянса, и это не секрет. План же совместных мероприятий — обычная практика информирования партнеров по вопросам, вызывающим у них интерес».

Все это может означать, что недолгая идиллия в отношениях РФ и Украины, начавшаяся с приходом к власти Виктора Януковича, подходит к концу. На этом фоне Запад не скрывает готовности к более тесному взаимодействию с разочаровавшимся в России Киевом. Источник в штаб-квартире НАТО заявил Ъ: «России не стоит обижаться на дружбу Украины с альянсом. Ведь мы насильно никого никуда не втягиваем».

Коммерсантъ-Украина

Когда мы пишем статьи и книги, снимаем фильмы, выступаем с докладами и просто дискутируем с друзьями, мы пытаемся доказать собственную правоту, убедить в правильности собственного взгляда на жизнь, своего мнения, в конечном итоге, мы пытаемся навязать свою точку зрения, обратить в свою веру. Неважно осознаём мы это или не осознаём, нравится нам или не нравится – большая часть нашего публичного и частного общения является пропагандой. Эта пропаганда не обязательно является политической по определению, но косвенно она всегда связана с политикой, поскольку с ней неразрывно связаны наши культура и быт, экономика и отношения в обществе. Кто не верит – пусть сравнит нынешнюю Украину и УССР. Те же люди, в той же стране, в тех же домах, в тех же учреждениях и на предприятиях, а как отличаются государства! И что же изменилось? Изменились политические приоритеты, за ними – базовая идеология, а далее – всё остальное, вплоть до быта. И главную роль в этой «смене вех» сыграла пропаганда. В первую голову – пропаганда политическая, так как именно и только достижение политической цели – приход к власти, может обеспечить реализацию и всех остальных целей: экономические, социальные и прочие реформы. Но для того, чтобы пропаганда была эффективной необходимо расстаться с политическим целомудрием и отдать себе отчёт в том, что определённые слова произносятся (тексты пишутся, фильмы снимаются) для получения определённого результата. Пропаганда (как и политика) – та же война, ведётся по тем же правилам, только жертвы и разрушения на первом этапе менее очевидны. Следовательно, прежде чем произнести первое слово (дать первый залп), необходимо составить стратегический план, увидеть конечную цель. Любая война имеет целью мир лучший, чем предвоенный. Точно так же любая пропаганда имеет целью изменение реальности в лучшую сторону (в понимании инициатора процесса). К сожалению, на Украине, участники пропагандистского шоу чаще всего вообще не понимают, что и зачем они делают. Например, Найем, Лещенко и прочие озабоченные «засильем цензуры» журналисты не находят ничего лучше для доказательства своей правоты, чем отправиться к воротам резиденции Президента, демонстративно оскорбить его пресс-секретаря и затем растиражировать свой «подвиг» по всем доступным СМИ. Ну и чего они этим добились? Все и так знают о том, что стопцензурщики ненавидят Дарью Чепак, за то, что девушка выбрала престижную и хорошо оплачиваемую должность, чем навсегда профессионально их обогнала. Никто же не сомневается, что в любой профессиональной биографии запись пресс-секретарь главы государства значит на несколько порядков больше, чем телеведущий или блоггер-папарацци. Последних в любой стране, как собак нерезаных, но единицы становятся пресс-секретарями. Конечно, можно утверждать, что работа пресс-секретаря – уже не совсем журналистика, но это все равно, что утверждать, что генерал – не военный, поскольку, в отличие от солдата не сидит в окопе. Просто в каждой профессии есть свои высоты, до которых не все дорастают, а работа в штабе всегда отличается от деятельности пушечного мяса. И ценят штабных потому, что мяса-то много, а обладатели мозгов, способные это мясо разумно использовать – наперечёт. Это – не стремление кого-то обидеть или унизить, это – констатация очевидного факта. Именно в виду редкости и ценности мозги прячут в бункер, а всех остальных отправляют в окопы. Естественно, подобная мелочность вызывает подозрения и по поводу мотивации самой акции – прибытие в Межигорье, чтобы напомнить Януковичу о его обещаниях Так вот, своей демонстрацией ненависти к Даше, стопцензурщики «ничего нового не внесли в искусство охоты», лишь подставились под обвинения в хамстве и завистливость к чужому успеху. По поводу завистливости уточню: они говорят, что никто из них и не хотел бы работать пресс-секретарём у «ужасного Януковича». Это гипотеза, в которую кто хочет может верить, а кто не хочет – может и не поверить. Доказать свою честность они могут уйдя с телеканалов из агентств и газет «ужасного» Пинчука (не просто олигарх, но и зять «ужасного» Кучмы у которого стопцензурщики всё ещё пытаются узнать «где Гонгадзе?»), Фирташа-Хорошковского (в трактовке стопцензурщиков – главные враги прогрессивного человечества, несущие персональную ответственность за всё, что на Украине плохо, за цензуру в частности), Порошенко, Ахметова, Коломойского и прочих олигархов, которые, по стопцензурски, плохи просто потому, что плохи. Но этого не происходит, «оппозиционная журналистика» желает не просто свободно ругать барина, но и на барские же деньги, то есть с барского стола кормясь. Естественно, подобная мелочность вызывает подозрения и по поводу мотивации самой акции – прибытие в Межигорье, чтобы напомнить Януковичу о его обещаниях. Попробуем разобрать смысл. Допустим, они боролись за правду. Интересно, а кому в этой стране ещё досконально не известна история с Межигорьем. По-моему, даже самые убеждённые симпатики действующего Президента не берутся защищать эту явно проигрышную позицию. Все возможные фотографии уже опубликованы, двери за десятки тысяч евро описаны во всех возможных ракурсах, использованные схемы неоднократно приданы гласности. Все дальнейшие претензии можно предъявлять только прокуратуре, которая не видит нарушений, или идти в суд и доказывать свою правоту там. Что же делают стопцензурщики? Они напоминают президенту, что год назад он их пригласил в Межигорье на чай и до сих пор чаем не напоил. Ага, общество крайне озабочено тем, что Найему не удалось попить чай с Януковичем в Межигорье. Какой информации в результате лишились люди? А не в том ли проблема, что тридцать журналистов пытались сыграть в беспроигрышную игру. Если в Межигорье их не пустят, они заявят, что они жертвы наступления на свободу слова на Украине. Но может быть Анне Герман удастся убедить Президента, что «с журналистами надо общаться» и поэтому лучше напоить господ журналистов чаем – кусаться всё равно будут, но можно сделать хорошую фотосессию: «Янукович укрощает стопцензурную гидру при помощи чая с печеньем». И тогда «тридцать бесстрашных» резко возвысятся над товарищами по цеху. Много ли на Украине журналистов, с которыми Президент пьёт чай? А с ними пьёт! Даша у президента просто работает, а их президент отличает, как светочей демократии. Он с ними следующий раз вообще на рыбалку поедет. И будет консультироваться о том, как спасти страну. Возможно, ребята действительно искренне хотели провести пропагандистскую кампанию, доказывающую неевропейскость действующей власти и немножко подыграть посторанжевой оппозиции. Вышло, однако, неубедительно. Представляете себе Ленина, который, обрушиваясь на Временное правительство со всеми возможными и невозможными обвинениями, набивается к Керенскому на чай в Зимний дворец (тоже, кстати, не самый скромный домик)? Отобрать у него идеологический электорат можно только акцентируя внимание на невыполнении целого ряда вполне определённых и более, чем выполнимых обещаний Пример длинный, но хотелось полностью разобрать ситуацию, со всеми составляющими. Пытаясь действовать в русле оппозиционного штампа: «Воровской антинародный режим, который ещё и свободу прессы душит», – ребята получили диаметрально противоположный результат. Во-первых, они продемонстрировали непрофессионализм, в десятый, если не сотый раз, одними и теми же словами, с демонстрацией того же видеоряда убеждая ту же аудиторию, какой плохой Янукович. Те, кто их поддерживает и так (без всякого Межигорья) уверены, что Янукович бяка. Тех, кто поддерживает Януковича просто за то, что он есть (как поддерживают Тимошенко её оставшиеся фанаты), всё равно переубедить не удастся. Тем, кто готов от Януковича отвернуться, нужны другие аргументы. Тимошенко уже использовала Межигорье в предвыборной борьбе? И где сейчас Тимошенко? А Янукович в Межигорье. Потому, что отобрать у него идеологический электорат можно только акцентируя внимание на невыполнении целого ряда вполне определённых и более, чем выполнимых обещаний. Но этого стопцензурщики себе позволить не могут. Они же все «патриоты», как же они могут пенять Виктору Фёдоровичу за то, что Украина до сих пор не в Таможенном союзе, а русский не второй государственный? Во-вторых, они поставили под сомнение собственную искренность, слишком явно внеся личный интерес (хочу чая и пресс-секретарь не нравится) в публичное мероприятие. В-третьих, они не подумали о том, что последует за этой акцией. Так же, как любой бой – часть операции, операция – часть кампании, а кампания – часть всего комплекса боевых действий, любая акция – лишь одна маленькая ступенька на пути к конечной цели. Нельзя спланировать все акции, на пять лет, но необходимо обеспечить их взаимосвязь, вписать их (даже спонтанные) в единый стратегический контекст, понимать, что вы будете говорить и делать на следующий день после того, как ваша пропагандистская акция закончится так или иначе, предусматривать возможную реакцию оппонента. Короче, мы имели дело с классическим примером пропагандистской акции, проводимой ради самой акции. «Я дерусь, просто потому, что дерусь!». К сожалению, большое количество акций, проводимых антиоранжевыми силами, грешит тем же самым. Либо это просто «наш ответ Чемберлену»: они выступили, и мы выступим в ответ. Либо это попытка отдельного политика или политической силы дёшево попиариться по принципу: «Не важно, что говорят, лишь бы говорили». Отсутствие же спроса объясняется предельно просто – обе стороны (не власть и оппозиция, но русофилы и русофобы) боятся и не хотят признаться себе в конечной цели всех своих действий Частично в таком убожестве отечественной пропаганды виноват мягко говоря недостаточный интеллектуальный уровень политиков, экспертов и журналистов, мыслящих исключительно пределами одного дня и не считающих дальше одного хода. Однако среди 46 миллионов оставшегося на Украине населения более чем достаточно вполне адекватных и способных пропагандистов, и если их дефицит ощущается по обе стороны политических баррикад, то, значит, на них отсутствует спрос. Отсутствие же спроса объясняется предельно просто – обе стороны (не власть и оппозиция, но русофилы и русофобы) боятся и не хотят признаться себе в конечной цели всех своих действий. Потому что и у тех, и у других (не важно, отдают они себе в этом отчёт или нет) конечной целью является демонтаж украинского государства. Только одни хотят сплавить его ЕС и США, а другие рассчитывают на то, что этот «мусорный актив» выкупит Россия. До 2004 года украинское государство имело шанс состояться, хоть могло и не состояться. После оранжевого мятежа и ющенковской пятилетки галицизации всего, что шевелится, шанс сохранить две Украины в одних границах приблизился уже не то, что к нулю, а к отрицательному значению. Но и разделить страну на две-три части не то, что непросто, а попахивает сценарием похуже югославского. В лучшем случае одни готовы отпустить Галичину, а другие – Донбасс и Крым. Представляете, как долго и с какими жертвами будут делить остальное? Поэтому обе противостоящие идеологически разные Украины пытаются обеспечить свою полную и безоговорочную победу, опорой на мощного внешнего союзника. И обе Украины пытаются закрыть глаза на то, что такая опора означает поглощение – не завтра, но в обозримой перспективе. В конце концов, ЕС уже официально обозначил своей целью постепенный переход к единому федеративному государству. Гарантирую, что управлять этой «федерацией свободных народов» будут французы и немцы (даже на том этапе, пока она ещё будет иметь черты конфедерации).

 Поэтому и не могут обе Украины внятно обозначить свои стратегические планы и мобилизовать своих сторонников. Пропаганда может использовать ложь для достижения цели, но успешная пропаганда не может базироваться на лжи самому себе о своих планах. Как я уже говорил: пропаганде необходимо стратегическое планирование. К сожалению, горизонт украинской независимости так близок, что никакая стратегия в рамках проекта Украина невозможна. Пространство для манёвра отсутствует. А к выходу за рамки этого проекта элита не готова морально-психологически.

                                                                                                                Р.Ищенко

Отмена Конституционным судом Украины закона, предписывающего использовать Красное знамя в качестве одного из символов праздника Победы, не имеет отношения ни к закону, ни к здравому смыслу. Потому что оно ссылается на исчерпывающий конституционный перечень государственных символов Украины, но само решение Верховного совета Украины не имеет отношения к государственным символам. Оно касается символа конкретного праздника. Такие символы никоим образом не могут и не должны перечисляться в конституции, поскольку конституция описывает текущее состояние страны, а не её историю и не порядок проведения различных праздников.

Признанный неконституционным пункт закона вовсе не объявляет Флаг Победы государственным символом (для чего, как справедливо отметил Конституционный суд, потребовалось бы 2/3 голосов списочного состава Верховного совета, как и для любого иного изменения конституции). В законе чётко указано: Флаг Победы поднимается рядом с государственным флагом Украины. То есть речь несомненно идёт именно об атрибуте праздника, но никоим образом не об изменении государственной символики. С таким же успехом со ссылкой на тот же самый пункт конституции можно было бы запретить, например, использование образа Деда Мороза под Новый год, поскольку Дед Мороз тоже, несомненно, не включён в число государственных символов Украины или какого бы то ни было государства вообще. Таким образом, юридически это решение можно смело признать абсурдным. Но то, что большая часть политики Украины так или иначе опирается на абсурд, давно ни для кого не секрет, поскольку совершенно абсурдно удерживать часть русского народа в стороне от остального народа и часть русской земли в стороне от остальной Руси.

Что же касается инициаторов иска в Конституционный суд, их, несомненно, можно поздравить с установлением очередного рекорда политической нелепости. Я уверен: чем больше будет установлено таких рекордов, тем очевиднее всему народу Украины — да и всей остальной России — будет видна абсолютная нелепость дальнейшего существования Украины в отрыве от остальной России. Увы, я не могу предсказать, сколько продлится эта нелепость, ибо в её сохранении заинтересованы слишком многие наглые мира сего. Но надеюсь, что ещё успею проехать по всей трассе Е95, от Одессы до Питера, не вынимая паспорт из кармана.

                                                                                                              А.Вассерман

Сергей Юхин 


Нынешняя украинская власть легитимна только в собственных глазах. И понимание этого неприятного факта, и страх собственной несостоятельности, болезненное ощущение временности своего положения приводят к тому, что т.н. элита не строит долгосрочные планы ни для себя, ни для государства, ни для народа, который теперь кличут по-холопски «электоратом». А занята эта элита исключительно демонтажем, присвоением и продажей наследия единственного по-настоящему легитимного украинского государства – УССР.

Когда же началась эра нелегитимности, эра несогласия народа со властью? О ЗУНР, УНР и гетманской «Украинской державе» мы не будем долго говорить – эти образования краткосрочны и настолько незначительны по своей сути, что след они оставили исключительно в пылких сердцах украинских псевдоученых, готовых любую перестрелку возле шинка возвести в ранг великой битвы за нэзалежность.

Настоящая история украинского государства начинается в 1937 году принятием Чрезвычайным 14-м съездом Советов УССР Конституции. С этого момента и начинается та Украина, которую мы знали – мощное индустриальное государство, с небывалым по тем временам научно-техническим потенциалом и развитым сельским хозяйством. Была ли та украинская власть легитимна? Было ли согласие народа с той властью? Я считаю – было. Об этом говорят цифры – прирост населения, увеличение числа грамотных, рост ВВП, и событии – индустриализация, победа в Великой Отечественной войне…Без полного согласия народа и власти такие масштабные изменения не происходят. Они просто не получатся – ни через принуждение, ни с помощью оголтелой пропаганды – пусть не лгут те, кто не понимает, как государство устроено и как работает. Только легитимная власть была способна добиться такого небывалого успеха, плодами которого мы пользуемся до сих пор.

И согласие продолжалось до 17 марта 1991 г., и было подтверждено на Всесоюзном референдуме о сохранении СССР. 70,2% жителей УССР на странный и провокационный по тем временам вопрос «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности» уверенно ответили – «да». «ДА». Народ подтвердил легитимность власти. И тут впервые власть согласие это нарушила, нарушила в одностороннем порядке. Поступила до сих пор легитимная власть, как власть оккупационная, тем самым разрушив годами вырабатываемое доверие. Референдум 1991 года был проигнорирован, и Советский Союз рухнул в пропасть, увлекая за собой и доверие, и легитимность. Много еще «карательных операций» провела украинская власть, чтобы добиться к себе такого отношения. Исключительно омерзительными были в этом плане события 2004-2005 гг – второй тур президентских выборов и поспешная лжеприсяга Ющенко в зале Верховной Рады. Это был момент истины, когда каждый здравомыслящий человек особенно ясно осознал, что власть на Украине – это театральная постановка, которая слишком затянулась – «Царь-то ненастоящий!».

В одном из своих выступлений академик Пахомов отметил, что «…Украина при СССР была успешна… потому что ею управляли извне, хотя управляли сами украинцы». Извне, это значит, что легитимность украинской власти всегда поддерживали авторитетные внешние силы, и сейчас этой поддержки явно не хватает. Не секрет, что гражданину Украины важнее, что Путин говорит о Януковиче, чем, например, Азаров говорит об Ангеле Меркель. Иностранные правители в глазах украинца более легитимны, чем собственные. Ну что ж, сами виноваты.

Итак, прежние мирные договоренность между властью и народом уже не действуют, поэтому появляются всяческие «вертикали», подтверждающие низкий уровень доверия граждан к избранникам, и направленные на подавление недовольства, насильственную легимитизацию. Эдакое принуждение к миру по-украински. Только не надо путать российскую и украинскую вертикаль. Нынешним российским правителям удалось на скользком и кривом пути построения т.н. демократического общества не растерять остатки «божественности», этого неизменного атрибута русской власти, доставшегося в наследство от Великой России времен Самодержцев и Сталина.

И пока нелегитимная центральная киевская власть «закручивает гайки», народ ищет противоядие. Например, показывает низкую явку на выборах, тем самым выражая свое отношение к обанкротившейся госмашине. Но это слабый ход, развязывающий руки властной элите для последующей экспансии. Или, как это происходит в некоторых регионах Украины, пытается сформировать свою местную власть, которой он доверяет, которая в глазах избирателях вполне легитимна и противостоит центру. Пример – партия «Свобода» на западе Украины, «Родина» и «Русское единство» - на юге.

 В этом ключе идея о федерализме Украины выглядит именно попыткой получить настоящую легитимную власть, власть, находящуюся в согласии с народом. Главное, не повторять ошибок Партии регионов, которая зарождалась как флагман федерализма, а деградировала в наследницу растерявшей свою легитимность центральной украинской власти.

Международная правозащитная организация Freedom House рекомендует Президенту Украины Виктору Януковичу освободить Дмитрия Табачника от должности министра образования. Об этом говорится в отчете Freedom House “Сигнал тревоги: В защиту демократии в Украине”, презентация которого состоялась сегодня в Киеве. Freedom House отмечает, что отличный исторический опыт и взгляды украинцев в восточной и западной частях страны обусловили ряд культурных разногласий по национальной идентичности, языку и религии. «Спорные культурные вопросы в Украине являются заметными и политизированными, поскольку многие утверждают, что укрепление украинской идентичности является необходимым условием долгосрочной независимости государства», - отмечается в отчете. По мнению американских экспертов, государственная политика относительно образования, языка и религии признается стратегически важной, поскольку она помогает формировать взгляды населения, особенно младшего поколения. «Многие в Партии регионов воспринимали сильное продвижение бывшим Президентом Ющенко украинской идентичности и языка как отчуждение от русскоязычных граждан на востоке, не говоря уже о России. Сегодня многие в центральной и западной Украине побаиваются, что новое правительство и министр образования Дмитрий Табачник в частности продвигают реакционную политику против украинского языка, идентичности и религии», - говорится в американском докладе. По мнению американских экспертов, правительство может отказаться от попыток принять новое законодательство об утверждении русского языка как второго официального и отменить спорный законопроект об образовании. Тем не менее, они считают, что правительство не в состоянии проводить политику, которая помогла бы объединить страну, и позиция Министерства образования явно подрывает чувство национального единства. «Кое-кто из общественности утверждает, что правительственный законопроект об образовании пытается представить российскую модель образования в Украине, более крепко связывая российские и украинские образовательные круги между собой и в то же время «строя Берлинскую стену между украинской и западной системами образования». И сейчас эти критики утверждают, что отказ признавать зарубежные профессиональные степени в Украине не допускает украинцев с иностранным образованием к ключевым профессиям и отбивает охоту к учебе за рубежом. Тогда как правительственному законопроекту не удалось заручиться поддержкой большинства, Д.Табачник (с которым мы не встречались) был обвинен в игнорировании интересов Украины в этой дискуссии», - отмечают во Freedom House. Кроме того, отмечают эксперты, министр отменил несколько образовательных реформ эпохи В.Ющенко, связанных со стандартами поступления в университет, и это решение может опять открыть двери для коррупции в этой области. Аналогичным образом усилия Д.Табачника по закрытию недоукомплектованных школ ради экономии средств непропорционально и систематично задели украиноязычные школы, особенно в Луганске, Донецке и Одессе, повлекши местные протесты. Критики министра также указывают на политизацию кадровых решений в университетах. «Мы слышали, что студенты университетов, как украинцы, так и иностранцы, жалуются на необходимость платить за хорошие оценки и на коррупцию при регистрации на предметы и студенческие визы. Это явление не новое и оно не возникло с избранием В.Януковича Президентом, но чувство отстранения от этой проблемы среди студентов – “как оно было, так и будет” – вызывает разочарование», - отмечают эксперты Freedom House. В конечном итоге американские эксперты сделали вывод, что Виктору Януковичу следует «освободить от должности министра образования Дмитрия Табачника, возможно, наиболее контраверсионную фигуру в составе правительства, за сеяние ненужного и опасного разделения Украины по вопросам идентичности, языка и образования». В связи с американским вариантом кадровых перестановок в Кабмине, нардеп от Партии Регионов Елена Бондаренко заявила: «рекомендации Freedom House уволить министра образования — это вмешательство во внутреннюю политику Украины. Мы не указываем США, Франции или Великобритании, если нам не нравится кто-либо из их министров. К тому же, они инкриминируют Табачнику вещи, которые не связаны с демократией. Не нужно учить нас, на каком языке разговаривать». Сам Табачник спокоен. «Это их мнение. Если Freedom House считают мою позицию — предоставить родителям право самим определять язык обучения детям — самым большим нарушением прав человека... Наверное, им с расстояния в несколько тысяч километров виднее, чем нам». Подобная резкая реакция США на министра образования не является случайной. Недавно в своем интервью Дмитрий Табачник рассказал о специфике своего общения с американским послом в Украине. «У меня практически каждый месяц бывает американский посол. Он очень возбужден, взбудоражен тем, что Украина пытается выйти на мировой опыт поступления в университет», в начале июня поведал министр образования. Отвечая на вопрос, почему посол США взбудоражен, он пояснил: «Потому что, наверное, хотелось, чтобы мы как можно быстрее откатывались к серому третьему миру, к уровню дебилизма экваториальных стран».

А.ВАДЖРА

материал по данной теме(подробнее):

Табачник: Америка хочет «откатить» украинское образование до уровня стран третьего мира 1 июня, 9:38 Министр образования и науки, молодежи и спорта Дмитрий Табачник утверждает, что Америка заинтересована в низком качестве высшего образования в Украине. Об этом министр образования и науки, молодежи и спорта Дмитрий Табачник сказал в интервью российской радиостанции «Эхо Москвы». «Я выступаю за то, чтобы при поступлении в университет учитывались три фактора. Первый фактор — это ЕГЭ (единый государственный экзамен), или ЗНО (внешнее независимое оценивание) по-нашему. Второй фактор — это накопительный балл аттестата. И третий — это балл университета. И вот когда американские советчики все время нам говорят, что университет нужно отстранить от этого… У меня практически каждый месяц бывает американский посол. Он очень возбужден, взбудоражен тем, что Украина пытается выйти на мировой опыт поступления в университет», — рассказал министр. Отвечая на вопрос, почему посол США взбудоражен, Табачник заявил: «Потому что, наверное, хотелось, чтобы мы как можно быстрее откатывались к серому третьему миру, к уровню дебилизма экваториальных стран». «Я ему говорю, что в Америке из нескольких тысяч университетов нет ни единого — Принстон, Йель, Гарвард, Джорджтаун, — где бы университет был отстранен от отбора абитуриентов. Почему же вы, господин посол, пытаетесь дебилизировать украинский, российский, белорусский et cetera университет? Они тоже должны иметь право», — подчеркнул он. По словам Табачника, американский посол повторяет взвешенные дипломатические инструкции о том, что тестирование — это очень прозрачный путь, ликвидирующий коррупцию. «На что я ему отвечаю, что если бы в наши вузы поступали по рекомендательным письмам сенаторов и конгрессменов, как в США, то я думаю, что я бы не выжил даже в бронированном автомобиле. Представляете, взял два письма у депутатов Верховной Рады — и поступил в Киевский университет, взял три письма — и поступил в Киевский институт международных отношений. Не будем обвинять американского посла, он трудится как умеет. Речь о другом. О том, что наши университеты, российские университеты должны быть полноправными игроками на мировом рынке образования», — сказал он. Министр подчеркнул, что во всем мире при поступлении в вуз учитываются три фактора: тестирование в любой форме, накопительный результат по средней школе, балл университета. Delo.ua

Президент подписал закон о порядке официального использования знамени Победы. Тактически все было сделано правильно, поскольку небольшая задержка с автографом позволила Федоровичу дистанцироваться от так называемой «львовской провокации». В столице толерантного фашизма («Пьемонт», извините за выражение) некоторые представители «интеллигенции» даже призывали главу государства наложить вето на данный нормативный акт. Они настолько зашорены свой «национальной идентичностью», что не понимают: попытки переписать историю, обогатив ее типичными галичанскими мемами «Шухевич», «герои ОУН-УПА», «освободительная война», «кровавый масковский режим» закончились.

Галичане сами загнали себя в идеологический тупик. Красное знамя Победы вскрыло давно созревавший гнойник. Начался объективный процесс превращения запада страны в «федеральный округ». Достаточно жалкие и откровенно слабые попытки замазать фашистский имидж региона только усиливают государственный разрыв. Галичина сделала более чем убедительную заявку на автономию. Львовский областной совет (ЛОСь), где безраздельно царит «Свобода» в ее самом худшем проявлении, возомнил себя «независимым парляментом». В частности, ЛОСь требует отставки правительства. В унитарном государстве подобные решения попросту невозможны. Депутаты «парлямента» принимают решения о выделении 2,4 млн. гривен на обустройство памятника Степану Бандере. Его уже не первый год не могут достроить. Недавно вот выделили 1,2 млн. грн. Не хватило. Наверное, честные и интеллигентные галичане поднаторели в нецелевом использовании бюджетных средств. Бандера же памятник. От него, как говорится, не убудет. Зато есть хорошая кормушка для живых. Почему-то никто не задает вопрос: а с какого перепугу памятник деятелю, официально не признанному на государственном уровне (есть судебное решение об отмене указа Ющенко о присвоении Бандере звания «Героя Украины»), достраивается на бюджетные деньги? Может быть, стоит потратить эти средства на очистку «европейской столицы» от банального мусора? А то, извините за выражение, засрались по уши. Мимо унитаза промахиваются. Еще 1,2 млн. Львовский областной совет выделил на реконструкцию Музея национально-освободительной борьбы. Зал УПА нуждается в ремонте. Звучит несколько двусмысленно. Как, впрочем, и все в Галичине. Еще 1,2 млн. Львовский областной совет выделил на реконструкцию Музея национально-освободительной борьбы. Зал УПА нуждается в ремонте Опять же напрашивается вопрос: если львовяне настолько увлечены своей «версией» истории, считают себя особенными, то почему сами не скинутся на памятники? Плюс ко всему диаспора в Канаде и США может помочь. Пожертвовать заработанные в поте лица баксы. Но, как известно, проще зайца научить курить, чем раскрутить истинных «дияспорян» на деньги. Они же титульная нация. Им все по жизни должны. Причем всем и много. Жить предпочитают в Канаде, а ностальгировать по Украине. Уникальные ребята. Хорошо устроились. До недавнего времени еще и катались в Киев за государственный счет на Всемирные форумы украинцев. А как только бюджетное финансирование прекратилось, так сразу поток истинных патриотов иссяк. Не выгодно за свои летать. Слишком дорого Родина обходится. Думаю, бюджетные расходы Львовского областного совета – отдельная тема для расследования Департамента финансового мониторинга. Если это целевое использование бюджетных средств, тогда Чебурашка – румынский фашист. Чаушеску, Чебурашка и Бандера. Они взаимно дополняют друг друга. Сегодня «галичанский федеральный округ» готовится к войне. Символично, что ее начало совпадет с днем нападения фашистской Германии на Советский Союз. Парламент принял постановление о проведении минуты молчания в память о погибших в Великой Отечественной войне. Отныне 22 июня каждого года государственные флаги с черными ленточками должны быть приспущены. В десять утра на минуту прекращается работа государственных учреждений и органов местного самоуправления, а также движение общественного и частного транспорта. Теперь угадайте с трех раз, как поведут себя толерантные и интеллигентные галичане? Львовский областной совет запретит приспускать флаги. Они еще придумают какое-то альтернативное шоу. Типа началась борьба украинского народа за свою идентичность. Лучшие сыны и дочери Украины встали под знамена немецких освободителей и начали героическую борьбу с «савецкими оккупантами». Всем сознательным галичанам предписывается носить белые повязки. Желающие могут сделать на них патриотическую надпись – «Polizai». В крайнем случае, необходимо надеть белое нижнее белье, чтобы продемонстрировать свое отношение к «оккупантам». И, конечно же, обязательно прийти к памятнику Шухевичу, чтобы возложить цветы. Приобретенные, естественно, на бюджетные деньги. Или же украденные с кладбища советских воинов-освободителей. Милых, отзывчивых и высококультурных глаичан ведь всегда и везде провоцируют. Приспущенные флаги – это сигнал к началу новой оккупации Ну и, конечно же, пойдут разговоры о провокациях. Милых, отзывчивых и высококультурных глаичан ведь всегда и везде провоцируют. Приспущенные флаги – это сигнал к началу новой оккупации. Символ возрождения «савецкого режима». Надо срочно консолидироваться и объединиться. С целью предотвращения провокаций рекомендовано собираться группами по пятьсот человек и просвещать несознательных жителей и гостей города об истинной подоплеке войны. На самом деле Сталин напал на Западную Украину, спровоцировал европейскую Германию, которая по просьбе идентичных униатов согласилась ввести ограниченный контингент миротворческих войск в Галичину. Но фашисты как-то увлеклись и поперли на Москву. Вот так все и было. На 22 июня уже запланирован торжественный марш ветеранов УПА. Они должны пройти с боевыми знаменами СС по улицам Львова. Какие провокации? Просто мирные фашистские демонстрации. У нас же свободная страна. Небольшое отступление. В школе торжественные мероприятия, связанные с Великой Отечественной войной, казались мне скучными. Вот фильмы «про войну» – совсем другое дело. А вот теперь начинаю понимать: не все дебилы погибли. Благодаря им День Победы и день начала Великой Отечественной приобретает совсем другой смысл. Галичина консолидируется вокруг своих «героев», вся Украина – вокруг настоящих победителей. История оказалась гораздо реальнее, чем казалось в школе. Спасибо «галичанскому федеральному округу». Они возродили интерес к настоящей истории. Думаю, стоит съездить 22 июня во Львов, чтобы убедиться: они чужие. И почувствовать, что есть наши. Александр Зубченко

Этюд в федеральных тонах


Историко-идеологический кризис, который начался 9 мая во Львове, глупо рассматривать с точки зрения «провокация – не провокация». Проблема заключается в другом. Налицо кризис формы государственного устройства страны. Унитарная модель уже не в состоянии создавать иллюзию «однородности» и «соборности» государства. На повестке дня – федерализация страны. Это не раскол, как кричат национал-патриоты, а естественное развитие событий последних лет. Пятилетнее правление галичанского меньшинства лишь ускорило процесс.
Все знают теорию политического маятника. Обычно он «качается» то влево, то вправо. В постсоветском варианте: от псевдодемократии западного образца к управляемой демократии а ля Путин. В Украине же маятник описывает замысловатые зигзаги, не укладывающиеся в какую-то одну теоретическую схему. Однако налицо одна тенденция: национально озабоченное меньшинство при благоприятном стечении случайных обстоятельств («майдан») может навязывать свою волю относительно аморфному большинству.

До последнего времени данное противостояние укладывалось в модель «украиноязычные–русскоязычные». Дважды на президентских выборах побеждали кандидаты, которые обещали предоставить русскому языку государственный статус. И дважды они не оправдывали доверие своих избирателей. Каждый раз языковая проблема рассматривалась в качестве «электоральной технологии». Ну а придя к власти, главы государств начинали заниматься «объединением страны», поскольку срабатывал политический архетип: «единая страна – единая и, следовательно, сильная власть».

В принципе, так могло продолжаться еще довольно долго. Как минимум, парочку политических циклов. Два раза по пять лет. Но к власти пришли «оранжевые» и все испортили. И Ющенко, и Тимошенко (не к ночи будет помянута) затеяли ментальную реформу. Точнее, не реформу, а демонтаж советской истории, который должен быть завершиться полной очисткой «жесткого диска» исторической памяти и установкой нового программного обеспечения (golodomor.exe, bandera_geroj.com, putin.net). В качестве стратегических партнеров на международной арене были выбраны Вашингтон, Грузия и Брюссель, а в роли идеального общества – Евросоюз.
Дважды на президентских выборах побеждали кандидаты, которые обещали предоставить русскому языку государственный статус. И дважды они не оправдывали доверие своих избирателей

Но, как и следовало ожидать, систему заглючило. Дело даже не в объективных противоречиях между премьершей и диоксиновым президентом. Навязывание чуждых ментальных установок абсолютному большинству населения страны неизбежно должно было завершиться сменой режима. Даже качественная промывка мозгов не способна обеспечить стопроцентный результат. Так просто не бывает. Итог хорошо известен. Политическая сила бывшего президента теперь даже теоретически не способна преодолеть трехпроцентный избирательный барьер, а секта экс-премьера является безусловным лидером негативного рейтинга (около 70% избирателей не доверяют Тимошенко, что равносильно недоверию к ее политсиле).

«Регионалам» очень быстро, практически молниеносно удалось почти полностью демонтировать наследие «оранжевого» режима в сфере, скажем так, государственного управления. Парламентское большинство, возврат к президентской форме правления, формальное единство Кабмина и Администрации президента. Деморализованная и разобщенная «оранжевая элита» была быстро сломана и поставлена перед фактом: либо все дружно ходим в ГПУ и знакомимся с бытовыми условиями Лукьяновского СИЗО, либо играем по новым правилам. На высшем уровне был сделан традиционный посыл насчет «единства страны».

И тут начался процесс радикализации социума. Оппозиция перестала выполнять свои непосредственные функции, поскольку ей не доверяет большинство электората. А поддержка власти тоже снизилась. По абсолютно объективным причинам. Стал пользоваться повышенным спросом тренд (вот ведь слово-«паразит», привитое Карасевым) на крайние формы политической деятельности. Называйте это экстремизмом, фашизмом – без разницы.

Пятилетнее правление галичанского меньшинства привело к консолидации русскоязычного большинства. Экономические, языковые, культурные, исторические проблемы, которые загонялись властью в «серую зону», актуализировались и стали развиваться совершенно естественным путем. Знаете, мне становится смешно, когда говорят о том, что власть спровоцировала события во Львове. Дескать, «Свобода» кормится с рук олигархов, это спецпроект, который задействовали для демонстрации угрозы фашизма на западе страны. Использование радикальных движений в качестве социальной «страшилки» – каноническая технология, используемая не только на постсоветском пространстве. Избитый и уже порядком затасканный прием. На этапе раскола западного электората он сработал достаточно эффективно. А затем началось неконтролируемое саморазвитие проекта.
Пятилетнее правление галичанского меньшинства привело к консолидации русскоязычного большинства

Восстановление исторической памяти, задуманное как естественное восстановление правды, которую националисты умудрились качественно загадить за пять лет своего правления, привело к уже упомянутому идеологическому кризису. Ведь посмотрите, что происходит: Львовский облсовет открыто отказывается выполнять закон о знамени Победы. При полном содействии местных властей проводятся альтернативные «марши героев». Принимается официальное решение об отставке Кабинета министров. Если мы говорим об унитарном государстве, то налицо открытое неповиновение, которое можно квалифицировать как открытое посягательство на основы конституционного строя. И я вовсе не сгущаю краски. Есть закон, который надо выполнять всем. Его открыто игнорируют.

Организовать подобную «провокацию» власти просто не под силу. Это уже не провокация, а политическая реальность. Необходимо думать, как действовать дальше. Вариантов не много. Всего три.

Первый: подавить мятеж и восстановить иллюзию единства страны. Довольно затратный и конфликтный процесс. Какие-то кратковременные дивиденды, конечно, получить можно. Особенно если учитывать предстоящие парламентские выборы. Однако в стратегической перспективе ситуация будет лишь усугубляться.

Второй: сделать вид, что ничего особенного не происходит. Налицо определенные «перегибы» на местах, на которые не стоит обращать особого внимания. Главное – сохранить стабильность и спокойствие.

И, наконец, третий вариант: включить в повестку дня вопрос о федеративной форме государственного устройства. Благо реформирование Конституции провозглашено одной из приоритетных задач власти.

Украина действительно выросла из «унитарных штанишек». Попытки объединить электорат под прямо противоположными лозунгами успеха не принесли. Надо просто признать объективное положение дел и решать проблему. Ресурс «позиции страуса» уже давно исчерпан. Унитарная форма госустройства не налазит на страну, хоть тресни. Кстати, уже и трещит.

В принципе, в качестве выхода можно было бы рассматривать двухпартийную систему. Грубо говоря, «оранжевые» и «регионалы». Но она у нас не приживется. Тенденция заключается в том, что представители силы, победившей на выборах, будут стремиться посадить тех, кто проиграл. Вряд ли подобная система может удовлетворить всех. Поэтому следует признать различия между западом, востоком и центром страны. Причем, различия комплексные:

* языковые. Все попытки национал-фашистов свести языковые проблемы к противоречиям между «украинофонами» и «русофонами» обречены на провал. Это две совершенно разные исторические общности людей. Точка.

* культурные. По-моему, здесь даже комментировать нечего.

* исторические. На западе свои герои, на востоке – свои. Консенсуса быть не может.

* экономические. Промышленный восток и «таможенно-коррумпированный» запад.

* геополитические. Для запада Россия – «естественный» враг, для востока – партнер и друг.

Данный перечень можно лишь продолжать и детализировать. Суть проблемы от этого не меняется. Почти никто не хочет признать очевидное? Главная причина – страх перед территориальным расколом страны. Крупный бизнес стремится к установлению единых правил игры на всей национальной территории (в данном случае мы оставляем за рамками транснациональные корпорации, поскольку не доросли еще до этого уровня). Зачем все усложнять? Решения должны быть простые и, следовательно, эффективные. Это в теории так. А на практике в Украине как минимум две зоны с абсолютно разными условиями ведения любой, в том числе и коммерческой деятельности: Крым и Галичина. Все это знают, но предпочитают не замечать очевидного.

Следующая причина: миф о присоединении востока страны к России, а запада – к Евросоюзу. Бред полный. Ни РФ, ни ЕС подобный геополитический расклад и на фиг не нужен. Им Украина интересна как целостный объект политики. Договорились с центральным правительством – и понеслось.

И, наконец, еще есть сказка о «единой украинской нации, которая еще раскроет свой потенциал». Это действительно сказка, поскольку чем дальше, тем страшнее.

Сегодня есть неплохой исторический шанс направить развитие страны в естественное русло. Федеративное государственное устройство автоматически решает языковую проблему. Не надо реагировать на истерику другого, не самого, кстати, большого субъекта федерации. Культурные, исторические и ментальные противоречия, которым тесно в рамках унитарного государственного устройства, могут быть легализированы в федеративном формате. У вас свои герои? Да пожалуйста. Только не надо тратить средства федерального бюджета на их «увековечивание». Ищите деньги сами.
Федеративное государственное устройство автоматически решает языковую проблему. Не надо реагировать на истерику другого, не самого, кстати, большого субъекта федерации

Война русскоязычного большинства с галичанским меньшинством превратится в противоречие между субъектами федерации. Причем в режиме естественной конкуренции она (война) долго не продлится. Не надо опасаться утраты контроля над территорией страны. Достаточно утвердить перечень прерогатив федеральной власти, и все будет ОК.

Для локализации политических противоречий очень хорошо подойдет двухпалатный парламент. Нижняя палата избирается на основе партийной избирательной системы, верхняя комплектуется по мажоритарке. «Украинофоны» и «русофоны» собачатся в нижней палате, а решения принимаются в «комплекте» с верхней палатой. В итоге получается баланс. Кстати, нынешний политикум инстинктивно пытается воспроизвести двухпалатность в извращенной форме. Имеется в виду смешанная, мажоритарно-пропорциональная система избрания однопалатной Верховной Рады. В нынешних условиях это политический онанизм, который лишь имитирует федеральный акт.

Тянуть дальше с федерализацией не имеет смысла. Нет, если ставить перед собой цель продолжать плодить идиотов-политиков, специализирующихся на противостоянии, то можно и дальше действовать в том же духе. Но так можно докатиться до обыкновенного фашизма. Не совсем приятная концовка. Дело в том, что у галичан даже фашизм получается какой-то убогий. Местечковый. Очень грустное и неэстетическое зрелище.
Александр Зубченко

ДЕНЬ ПОБЕДЫ РУССКОГО ДУХА

Это эссе было написано в мае 2009 года, однако, как мне кажется, то, о чём я попытался в ней сказать, в принципе не может утратить своей актуальности.


Великое может родиться лишь от Великого Усилия. В тот миг, когда неосязаемый Дух делает сознательный шаг в бездну Страдания, дабы в акте самопожертвования явить себя миру Силой, сокрушающей любую материю. Тогда булатная сталь ломается пальцами, как стекло, а броня лопается от удара о человеческие тела, живой монолит которых становится непреодолимой преградой даже на пути перемалывающих всё в пыль танковых колонн.

В этом смысле 9 Мая это не только День Победы Советского Союза над ІІІ Рейхом, но, прежде всего, День Победы Русского Духа над материальным миром физических закономерностей, чья мощь на тот момент воплотилась в нацистской Германии. Фактически, это Победа Духа над Плотью. И, прежде всего, над своей собственной плотью, кричащей, трепещущей пред ужасным ликом смерти и разрушения, стремящейся забиться в ближайшую щель, спрятаться от невыносимой тяжести действительной реальности, с хрустом ломающей жизни и судьбы людей.

С точки зрения логики, расчёта и закономерностей физического мира Победа Красной Армии была невозможной. Немецкая военная машина на тот момент достигла абсолютного смертоносного совершенства. Никогда еще европейская мощь и ресурсы не сосредотачивались в одних руках. Никогда воля Запада не была столь концентрированной, несгибаемой и устремлённой к единой цели. И никогда ещё Русь не испытывала такого погрома как в 20-е и 30-е годы тотального перемалывания страны. Никогда ещё её власть не была столь антирусской, столь чуждой Русской Земле. Никогда ещё наш народ не был так разобщён и обессилен моральным и физическим террором.

С точки зрения законов логики и материального мира мы были обречены на поражение. Война слишком удачно началась для немцев. Практически идеально. Не зря летом 1941 года танковые колонны Вермахта резали Малую и Белую Русь как стальные клинки нежную плоть. Первые мощные удары вермахта привели к полному разгрому армейских группировок РККА, сосредоточенных на западных границах СССР. Гигантская военная машина Красной Армии, действующая как единое целое, перестала существовать в первые дни войны. Малая и Белая Русь погрузились в кровавый хаос, в котором возникали лишь гигантские «котлы», тотальная дезорганизация, сотни тысяч убитых и миллионы пленных красноармейцев. На восток потянулись бесконечные колонны беженцев и сотни эшелонов, везущих на Урал эвакуированные заводы. Это гигантское отступление не только армии, но и значительной части населения скорее напоминало бегство.

В течение считанных месяцев немцами были захвачены главные промышленные и продовольственные районы страны, а танковые дивизии вермахта уверенно двигались к Москве и Сталинграду. Всё это на первых порах походило на нашу коллективную гибель.

Идеально отлаженный механизм военной машины вермахта, созданной германским гением для разрушения и уничтожения, как гигантский каток с хрустом раздавил воинские части западных военных округов и советский аппарат государственного управления. Уверенность Гитлера в том, что антирусский коммунистический режим - это «колосс на глиняных ногах», который рухнет от первого же сильного удара, полностью оправдалась. Но при этом гений Гитлера не учёл той простой истины, что логика и холодный математический расчёт европейского ума не всегда действуют на Русской Земле. Фатальная ошибка фюрера германской нации состояла в том, что воевать он планировал с «советским режимом еврейских комиссаров», а в реальности столкнулся в смертельной схватке с пробудившейся Русью, со всей мощью Русского Народа (малорусами, великорусами и белорусами). И уж тем более он не мог предположить, что плечом к плечу с русскими на защиту страны встанут все народы Советского Союза.

Не верил Гитлер, что русские будут драться за мифический коммунизм, советский режим с его кровавыми репрессиями и грузинского тирана в Кремле. И правильно делал, что не верил. Но не за это дрался народ! Не смог немецкий фюрер, как и многие европейцы до и после него, увидеть за тонкой, искусственной, европеизированной оболочкой коммунистической идеологии и СССР, дремлющую Русь во всей своей могучей, полудикой и непреодолимой силе. И когда вошли в плоть Русской Земли траки первых немецких танков, когда начали рвать её первые немецкие бомбы, из-под рухнувшего советского режима и развалившейся Красной Армии восстал гигантский, всёсокрушающий колосс Руси, дабы без следа поглотить очередное иноземное нашествие!

Не за коммунизм дрался русский солдат, не за советскую власть, многим ненавистную, а за РОДИНУ, то есть за Землю Русскую, за Веру, за сверхценности, с рождения заложенные в душу каждого русского человека, без которой его физическое существование становится немыслимым. И когда не стало Советской власти, с её идеологией и репрессивным аппаратом принуждения, когда под ударами распалась Красная Армия, когда для многих поражение СССР казалось неизбежным, а мощь завоевателей непреодолимой, каждый русский человек, который не смирился, который не потерял веру в себя и волю к борьбе, начал личную войну. Так поднялась гигантская дубина поистине народной войны без правил и условностей. Русь, как некая природная стихия, поглощала захватчиков белорусскими болотами и полесскими лесами, а затем встретила немецкие танки лютым морозом и непроходимыми сугробами на подступах к одной из своих древних столиц. Сама Русская Земля, словно живое существо, сопротивлялась всей своей дикой, необузданной мощью иноземному вторжению. И потерялась немецкая армия на русских просторах. Стала буксовать в русской крови и ненависти к захватчикам. Начал сбоить от перегрузки её чётко работающий немецкий механизм. И каждый, кто дрался с врагом на малорусской и белорусской земле, знал, что забирая силу и время у захватчика, даёт возможность на востоке собрать в единый кулак все силы страны для ответного сокрушительного удара. Каждый, кто умирал, стиснув зубы в неравной схватке на западных рубежах Руси, знал, что рано или поздно из Великороссии придёт помощь, что там формируются русские дивизии, которые дойдут до Берлина. И героическая смерть их была не напрасной! Пройдя сквозь Белую и Малую Русь, немецкие танковые клинки потеряли силу смертельного удара, не достигнув Москвы, а потом сломались об Сталинградскую цитадель. Это было начало гибели немецкого нашествия.

Это парадоксально, но тогда, в страшном 1941 году, из лопнувшей, искусственной оболочки СССР восстала древняя Русь во всей своей устрашающей силе! И православный грузин, волею судьбы оказавшийся на русском троне, после бессонных ночей, после страха и уныния, своей кавказской интуицией осознал то, к чему надо взывать в столь грозный час, как надо обратиться к простому народу. И ни к революции, ни к партии, ни к Ленину, ни к коммунистическим идеалам он обратился. Отнюдь. Обратился он к тем глубинным, архитепическим ценностям, которые в своём единении создавали в русском коллективном бессознательном образ Руси. К Братьям и Сёстрам он обратился, к таким же, как и он, православным людям, к наследникам Руси.

Именно тогда, в 41-ом, с Православной церкви был снят государственный прессинг и по всей стране стали открываться церкви, в которых денно и нощно священники и прихожане молились за победу русского оружия, а чудотворные иконы загружались на бомбардировщики, которые потом барражировали вдоль позиций Красной армии в самые критические моменты войны. Именно тогда, советская пропаганда обратилась не к революционному прошлому, а к древним символам, ценностям и героям Руси, то есть к образу действительной Родины, живущему в сердце каждого русского человека. Именно тогда старый грузин и идейный большевик путём внутренней духовной метаморфозы, превратился в русского человека, более того, в Русского Православного Царя, с именем которого на устах поднимался из окопов под вражеские пули Русский Солдат. И не зря 24 мая 1945 года, он произнёс тост, именно за здравие Русского Народа, «наиболее выдающейся нации из всех наций, входящих в состав Советского Союза».

Перед лицом гибели, все четыре страшных года войны, советская власть будила Русь, понимая, что без её духовной энергетики невозможно психологически мобилизовать Русский Народ, собрать его в едином, коллективном Великом Усилии. И это ей удалось.

Наиболее внимательные, разумные, не зашоренные нацистской пропагандой немцы, уже в первые месяцы войны, несмотря на масштабные успехи Вермахта, усомнились в возможности германской победы. И возникали эти сомнения не из-за силы Красной Армии, как некой гигантской военной машины, которая уступала в своей эффективности немецкой, а из-за мощи духа Русского Солдата, из-за мощи духа всего Русского Народа (малорусов, великорусов и белорусов).

То, как защищали границу многие погранзаставы, то, как яростно бились в окружении разрозненные части, то, как сопротивлялась до последнего солдата Брестская крепость, вызывало у немецких офицеров и солдат восхищение и уважение. Некоторые из них тогда вспомнили изречение Фридриха II Прусского о том, что «русские - это стена из мяса. Их мало убить, их надо еще и повалить!», со страхом думая о том, что их ждет в глубине Русской Земли. И не напрасно. Не первый раз Русь без следа поглощала армии завоевателей. И страшная сила её была вовсе не в русской военной машине, а в самой её непобедимой природе, её мощном народном организме, способном вобрать в себя любого врага и переварить его без остатка.

Не зря на Украине власть «свидомых» не любит праздник 9 Мая, не любит День Победы. Ведь это День Победы Русского Духа. На Украине «свидоми» вожди этот праздник ненавидят всеми фибрами своей плоской души. Для них это чужой День Победы. Ведь это День Победы не только над Германией, но и нацистской ОУН-УПА. Для идеологии украинства, для проекта «Ukraina», Организация украинских националистов во главе с Бандерой это - основопологающий символ и сверхценность. Без ОУН и Бандеры Украина немыслима и невозможна, а поэтому наш День Победы для них День Траура.

Перед лицом миллионов граждан Украины, чьи отцы и деды боролись в рядах Красной Армии с нацизмом, «свидомэ» руководство Украины ещё не решается проводить нацистские парады в честь «воякив» УПА и дивизии СС «Галичина», но именно к таким вещам оно пытается постепенно приучить население. А пока президент Украины на празднике 9 Мая рассказывает бывшим бойцам Красной Армии о подвигах тех, с кем они воевали, и нагло награждает высшими наградами Украины людей, которые носили офицерскую форму Вермахта и получали нацистские ордена за доблесть на поле боя во имя победы ІІІ Рейха.

И не смущает этого комичного персонажа из когорты «свидомых» то, что теперь на груди капитана вермахта Романа Шухевича, вместе с двумя Железными крестами, полученными от Адольфа Гитлера, красуется Золотая звезда «Героя Украины», полученная от него, Виктора Ющенко. Не смущает его и не беспокоит такой циничный плевок в сторону погибших тогда от немецкой руки, защищая свою Родину.

Воистину, украинство, особенно в его «свидомистских» проявлениях, очень похоже на экзотическую форму сумасшествия. Ведь оно превозносит тех, кто служил нацистскому режиму Германии, чья победа в войне означала бы истребление русского народа, в том числе и той его части, которая себя называет «украинцами». Впрочем, этот феномен легко объясним, ведь украинство и было создано силами, пытающимися ослабить, поработить или уничтожить Русский Народ.

Но, как известно, действие рождает противодействие. Украинство - это беда Руси и позор всего русского народа, но вместе с тем это и причина её скорого Воскресения. Чем сильнее будет давление украинства на русскость, на всё русское здесь у нас, на исконно Русской Земле, где высится Киев – мать городов русских, тем мощнее будет взрыв, из разрушительной силы которого, как птица Феникс, вновь взметнётся Русь изначальная! Так случалось не раз за долгие века её существования. И когда это произойдёт вновь, наравне с Праздником 9 Мая, с Днём Победы Русского Духа, мы будем праздновать и День Воскресения Руси! Ибо на самом деле не умерла она, а лишь затаилась на время в наших сердцах и душах.

Андрей Ваджра

Самый страшный грех – трусость. Трусы капитулируют раньше, чем возникла опасность поражения. Трусы боятся открытого противостояния и идут на невынужденные уступки врагу, усиливая его, вселяя уверенность в своих силах, увеличивая наглость его требований. Трусы, в конечном итоге, предают своих, надеясь, что миска похлебки им гарантирована за коллаборационизм. В большинстве случаев они ошибаются и просто отправляются в газовую камеру последними, спровадив туда предварительно своих родственников и знакомых. Но иногда им везет. Относительно, конечно, но, например, Горбачев заканчивает свои дни в тепле и сытости, хоть и презираем подавляющим большинством бывших граждан СССР. Но с него презрение, как с гуся вода. Он пиццу рекламирует и лекции читает. Человек, который мог бы остаться в памяти потомков как великий реформатор, останется в ней (и то не долго) в качестве балаганного шута, готового прибыть к вам на торжество по первому свистку, и обойдется вам это значительно дешевле, чем приглашение Пэрис Хилтон. А началось все с банальной трусости. Отправляя войска в Баку, Тбилиси, давая санкцию на захват телецентра в Вильнюсе и операции рижского ОМОНа, он выполнял долг главы государства и Верховного главнокомандующего Вооруженными силами. Однако при первых же признаках сопротивления, при первых же каплях крови заявлял, что ничего не знал и все это произошло якобы без его ведома. Это трусость и предательство. Верховный главнокомандующий, «не знающий», чем занята его армия, глава государства (неважно, уже президент СССР или еще Генеральный секретарь ЦК КПСС), не контролирующий собственных силовиков, узнающий об их операциях из прессы – нонсенс. Такого не надо было бы смещать в августе 1991 года – он бы все равно ни на что не влиял. Но именно государственная власть, в лице этих людей и олицетворяла собой СССР. Любому гражданину страны было понятно: если ты за Союз, значит, за Горбачева, если против – значит, за Ельцина, Ландсбергиса, Гамсахурдиа Произошло же самое ужасное – высший руководитель страны, в чьих руках, по традиции, была сосредоточена огромная власть, предал своих сторонников, предал своих защитников и защитников вверенного ему государства, предал цинично и неоднократно. И государственная власть в его лице утратила доверие того подавляющего большинства населения, которое выступало за единство СССР. Но именно государственная власть, в лице этих людей и олицетворяла собой СССР. Любому гражданину страны было понятно: если ты за Союз, значит, за Горбачева, если против – значит, за Ельцина, Ландсбергиса, Гамсахурдиа. В результате предательства Горбачева защитникам СССР, которых, повторю, было подавляющее большинство, стало нечего защищать. Так бывает – мощная, отлично вооруженная и обученная армия капитулирует перед значительно более слабым противником из-за предательства генералов. Трусость Горбачева привела к распаду СССР. Но и сам первый и последний президент второй сверхдержавы оказался не нужен в новой политической обстановке. Лишившись поддержки сторонников, он не приобрел расположения врагов и даже благодарности от них не дождался – отправился рекламировать пиццу. Занятие это, конечно, тоже почетное, но никак не для Генерального секретаря ЦК КПСС и президента СССР. К сожалению, опыт Горбачева ничему не научил постсоветских руководителей Украины. Нынешняя власть точно так же, как боялся Горбачев, боится жестко поставить на место агрессивное оппозиционное меньшинство, оккупировавшее СМИ и самозвано присвоившее себе право именоваться «экспертным сообществом». Точно так же власть заигрывает с врагами, регулярно, из банальной трусости, предавая друзей по принципу: «Не моей же крови сегодня жаждут, откуплюсь, принесу ритуальную жертву». Точно так же наглеют, вылезают из-под лавок, начинают все громче лаять враги. Точно так же разводят руками и уходят в сторону сторонники, резонно спрашивая: «А кого защищать?». И на внешнеполитической арене власть, опираясь на слабо адекватный стоящим перед страной задачам, зато насквозь «оранжевый» МИД, боится заявить свою позицию в общении с ЕС (слава Богу, хоть США так заняты, что с нынешней украинской властью почти не общаются). Лизание европейских сапог превратилось уже даже не в привычку – в необходимость. Без этого наступает ломка. Лизание европейских сапог превратилось уже даже не в привычку – в необходимость. Без этого наступает ломка. Власть готова отдать остатки экономики и призрачную социальную стабильность в обмен на ничего не значащую бумажку Власть готова отдать остатки национальной экономики и призрачную социальную стабильность в обмен на ничего не значащую бумажку, декларирующую Зону свободной торговли с Евросоюзом. При этом предыдущий опыт общения с ЕС ясно свидетельствует, что даже металлурги и химики, которым якобы обещаны преференции на европейском рынке в обмен на уничтожение всех остальных отраслей национальной экономики, тут же лишатся всего обещанного, как только украинский производитель будет уничтожен, а европейские товары хлынут на украинский рынок. Тут же найдут способ объявить либо о демпинге украинского проката, либо о нарушении каких-то там норм (они у Еврокомиссии припасены на все случаи жизни), либо просто о введении санкций за то, что Янукович не нравится журналистам Лещенко и Найему. Конечно, какое-то время трусом быть удобно и приятно – критикуют не тебя, а твоих защитников, а ты вроде как демократ. Но потом с трусом просто прекращают считаться. Альенде погиб с автоматом в руках. Каддафи уже почти полгода отбивается от всей НАТОвской банды. Может быть, и проиграет, может, даже погибнет, но сторонники его запомнят и поддержат того, кто через некоторое время призовет их к борьбе именем Каддафи. А Мубарак ушел мирно и добровольно. Теперь ждет, когда у него отберут все «нажитое непосильным трудом», а самого отправят в тюрьму. Если его, конечно, раньше кондрашка не хватит. Трус, предавая своих соратников, меняет возможную победу на неизбежное поражение и лишь немного откладывает свой собственный конец, за счет чужих жизней. Трусы – друзья наших врагов. Трусом быть не только грешно, но еще и невыгодно. Когда украинские власти поймут эту простую истину, с ними, по крайней мере, можно будет о чем-то разговаривать. А сегодня их собеседники говорят на другом языке.

                                                                           Ростислав Ищенко, президент Центра                                                                                 системного анализа и прогнозирования                                                                                   Источник: Версии