Украинская националистическая партия «Свобода» Олега Тягнибока приветствует решение президента Виктора Януковича, согласно которому под Полтавой начались учения с участием истребителей F-16 ВВС США.

«Мы видим, что Виктор Янукович даже успешней, чем Ющенко сотрудничает с НАТО. Все потому, что тогда Партия регионов мешала президенту реализовывать этот правильный внешний курс, военную доктрину. Но теперь мы видим, что регулярно проводятся учения, такие тактические использования боевых самолетов. Это позитивно. Это отвечает нашим интересам. Нынешняя власть даже успешней, чем предшественники, двигается путем европейской интеграции, Янукович на практике делает то, что в свое время запрещалось Ющенко. С прагматической точки зрения это хорошо для нас», – заявил «Новому Региону» депутат горсовета Львова Юрий Михальчишин от партии «Свобода».

В свою очередь, депутат Верховной Рады от Партии регионов Михаил Чечетов заверил, что Украина в ближайшем будущем усилит сотрудничество с НАТО.

«Мы не стали членом НАТО, ведь это тянет за собой потерю части суверенитета. Но сотрудничество с альянсом выгодно, поэтому мы будем его усиливать, мы будем его развивать. Мы не можем не видеть, что НАТО, как любая другая международная организация, работает эффективно. И мы сотрудничаем с НАТО, как и с МВФ, как и с Мировым банком. И делаем это, проводим эти новые учения в Полтаве в рамках наших интересов», – сказал Чечетов «Новому Региону».

«И это не мешает нашим отношениям с третьими странами», – также заверил представитель ПР.

Согласно данным июньского опроса Киевского международного института социологии (КМИС), за Партию регионов готовы отдать свои голоса 13,5% избирателей, за БЮТ - 10,9% (от всех опрошенных).

Об этом говорится в материале президента КМИС Валерия Хмелько Изменения в отношении граждан к политике властей.

Год назад, в июне 2010 года, рейтинг Партии регионов был 38%, БЮТ - 11,2%.

За последний год существенно возросла поддержка Фронту змін Арсения Яценюка - с 3,7% до 7,7%, Коммунистической партии Украины - с 2,5% до 4,0%, партии УДАР Виталия Кличко - с 1,6% до 3,1%.

В то же время рейтинг Сильной Украины Сергея Тигипко упал с 7,1% до 4,3%.

В пределах статистической погрешности находятся изменения рейтигов Гражданской позиции - рост с 1% до 1,2%, а также ВО Свобода - снижение с 2,7% до 2,5%, Блока Литвина - снижение с 1,2% до 1,0%.

Остальные партии набирают меньше одного процента, за них готовы голосовать 3,9% избирателей. Проголосовали бы против всех 17,1%, не собираются принимать участие - 14,8%, затруднились ответить - 15,8%.

Кроме того, 11,2% украинцев считают, что дела в Украине идут в правильном направлении, 62,8% - что в неправильном, а 7,0% - что "не идут вообще". Год назад, в июне 2010 года, были уверены в правильном курсе страны 38,2% украинцев.

Эта радикальная трансформация в значительно большей мере была обусловлена изменением настроений в юго-восточной части Украины, чем в северо-западной. Так, в Западном и Центральном регионах доля положительных оценок сократилась только на 5% и 19% до 6,6% и 10,6% соответственно, а в Южном и Восточном - на 40% и 45% до 12,4% и 15,3% соответственно.

Опрос был проведен методом интервью 10-20 июня. Опрошены 2040 респондентов, проживающих во всех областях Украины и Крыму (включая город Киев). Статистическая погрешность выборки не превышает 2,3%.

Как сообщалось, жители южных областей Украины больше всего доверяют руководителям России Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву. Президент Украины Виктор Янукович занял лишь четвертое место по уровню доверия.

Украинский министр образования теперь является политической фигурой международного масштаба, поскольку его отставки требуют уже в Вашингтоне! Вероятно, сбросить...

...его своими силами наши национал-патриоты уже просто отчаялись и теперь обратились за помощью к своим заокеанским покровителям.

О том, что представляет из себя организация «Freedom House», лучше всего сказал французский журналист Сет Вольтер: это агентство пропаганды, созданное Рузвельтом для подготовки общественного мнения. Так сказать, White House (Белый дом) породил «Freedom House» (Дом Свободы).

Тогда, в далеком 1941 году, задачей «Freedom House» была борьба с т. н. «нейтрализмом», то есть нежеланием многих американцев участвовать во Второй мировой войне. Поскольку у них уже был горький опыт участия в Первой, на которой хорошо нажились американские олигархи, но с которой привезли домой лишь «мядали» и костыли простые американские солдаты, воевавшие непонятно за что. Защищать второй раз Францию или влезать в конфликт с Японией, которая была их союзником со времен «самурайской революции» (1868), американцы не хотели, потому что не видели в этом смысла.

Подчеркнем: бороться с «нейтрализмом» Белый дом начал за несколько месяцев до того, как эскадрильи «Зеро» пролетели над Пёрл-Харбором. Тогда же началась пропагандистская война против собственных нацистов и им сочувствующих, коих в США было в те времена очень много. Скажем даже так: снова встал вопрос о лояльности целых этнических групп американского населения. Под прицелом вновь оказались немцы (это понятно) и ирландцы – как злейшие враги англичан и, следовательно, потенциальные союзники Германии. К счастью, эти две крупнейшие этнические группы никто трогать не стал, и в американских концлагерях потом оказались только полмиллиона «косоглазых».

Итак, до 1945 года «Freedom House» успешно несла собственным гражданам, а заодно и всему доступному миру идеи «борьбы с нацизмом» и «победы свободы и демократии». Собственно говоря, это в её стенах родился известный лозунг о том, что США являются «маяком свободы» для всего мира.

После 1945 года «Freedom House» переключился уже на борьбу с коммунизмом и пропаганду ценностей «евроатлантизма», а также «новой свободной культуры» для Европы. Как говорится, ничего личного – просто так приказало начальство, сидящее в Белом доме. О нет, конечно же, «Freedom House» не является официальной государственной структурой – в США вообще мало что является государственным, там даже деньги печатают в частной лавочке. Однако своё финансирование «Freedom House» исправно получает из рук Госдепартамента США, а ещё оттуда же приходят её новые «председатели». В том числе и бывшие директора ЦРУ – каким, к примеру, был Джеймс Вулси.

Кстати, он же входил в т. н. «Американский комитет за мир на Кавказе» (созданный как филиал «Freedom House»), который спешно основали в 1999 году для политического противодействия «возвращению российского влияния в Чечне». Комитет на весь мир орал о том, что русские устроили резню мирных чеченцев, а «Freedom House» усердно наклеивал на Россию ярлыки «страны несвободы» и «автократического государства». Впрочем, Беларуси вообще досталось звание «репрессивного режима».

Короче говоря, формально это «неправительственная организация», которая занимается «мониторингом уровня демократии». Но реально это организация, имеющая непосредственную поддержку Белого дома, в руководство которой входят довольно влиятельные люди, слово которых не пустой звук, а выражает мнение Госдепартамента. Хотя, опять же формально, всё состряпано ровно наоборот: сначала как бы появляется «экспертное мнение» якобы независимой «Freedom House», а уже потом им как бы руководствуется официальный Вашингтон. Таким образом убивают сразу двух зайцев (или медвежат Тедди): Белый дом делает вид, что принимает свои решения на основе докладов «независимых экспертов», а «Freedom House» получает авторитет организации, с мнением которой считается американское руководство.

В общем, такая себе тяжелая артиллерия американской пропаганды, огонь которой недавно обрушился на Украину. И вот что интересно: до сих пор «Freedom House» держала свой имидж солидности и лишь с умным видом игралась со своей «шкалой демократии», анализируя её уровень в той или иной стране мира. Но на этот раз «Freedom House» не ограничилась критикой нового руководства Украины, которое ей, понятно, нравится куда меньше, чем прежний мессия молодой демократии Виктор Ющенко (и его американская жена). На этот раз в традиционном докладе «Freedom House» вписали… рекомендацию уволить министра образования Дмитрия Табачника по причине «посева ненужного и опасного разделения Украины по вопросам идентичности и языка».

О как! Нужно заметить, что подобной активности (практически наглости) «Freedom House» не проявлял со времен Майдана. Да что там! Со времен второй Чеченской войны, когда эти старперы американской политики отчаянно пытались спасти т. н. «Ичкерию» и её боевиков. И если тогда нещадной критике подвергались Кучма и Путин, то теперь под прицел Вашингтона попал простой министр образования Дмитрий Табачник.

Впрочем, не такой уж и простой. В Белом доме хорошо понимают то, что вот уже несколько лет не доходит до заплывших футболом и долларами мозгов «боссов» Партии регионов: система образования является не только кузницей профессиональных кадров, она также формирует мировоззрение будущих поколений. Вот почему еще с начала 90-х годов в систему образования массово поперли национал-патриоты, надеясь вырастить новых граждан Украины в духе заветов Степана Бандеры. Вот откуда такое чудовищное извращение учебного курса истории и голодоморные гробы в школах!

Но, что еще хуже, в Белом доме также хорошо знакомы с планами «освоения восточных земель» гитлеровской Германии, в которых одним из важнейших пунктов стояла ликвидация советской системы образования. Будущие гастрабайтеры не должны были изучать физику и химию, им хватило бы лишь умения читать и писать, чтобы выполнять свои обязанности дешевой рабочей силы. И, надо полагать, в Белом доме тоже совершенно с этим согласны. Чем глупее и, соответственно, беспомощнее будет население постсоветских стран, пределом образования которого будут диплом бухгалтера или юриста, тем более возрастет мировой вес США как научного и технологического центра мира. Так что превращение украинского образования в систему тестов для даунов, в пародию на учебу, вполне соответствует интересам Америки.

И в этой связи у Вашингтона не могло не накопиться очень много претензий к Дмитрию Табачнику. Разумеется, он не является гениальным реформатором, поднимающим на своих могучих плечах всю систему образования на былой уровень, когда наши вузы выпускали не только филологов и «экономистов», но и талантливых «технарей». Нет, такая задача по силам только всей команде власти, а она сегодня занята в основном выпрашиванием кредитов и освоением бюджета «Евро-2012».

Однако Табачник является чуть ли не единственным в Партии регионов, кто понимает политико-пропагандистское значение системы образования и по мере сил вытягивает его из болота пещерного национализма. И уже только одно это вызывает у его противников дикую истерику. Количество «антитабачных» акций национал-патриотов, проведенных ими за последний год, уже не поддается подсчету. А сколько раз в Раде ставили вопрос о его отставке! Сейчас вот решили пойти другим путем – требовать отставки Табачника у Президента.

С этой целью группа украинских оппозиционеров в лице вице-спикера Николая Томенко, депутатов Андрея Шевченко и Леси Оробец накатала соответствующее обращение к Виктору Януковичу, в котором обвинила Табачника в создании коррупционных сетей и вымогательстве денег. Впрочем, мадемуазель Оробец этого показалось мало, и она решила дать целую пресс-конференцию, на которой сообщила журналистам еще целый ряд подробностей про козни Табачника. В частности, что новый закон об образовании ставит студентов в зависимость от Табачника, который заставит их голосовать за Партию регионов.

Ну что ж, мадемуазель Оробец, взятая в парламент по квоте НУ-НС, видимо, в знак последней услуги к её покойному папе, может и дальше фантазировать перед микрофонами, но вряд ли это поднимает её рейтинг (практически нулевой) или даже рейтинг всего балоговского «Единого Центра». А вот личный рейтинг у Табачника уже есть – и он настолько высок, что ему давно прочат на роль лидера «прорусской» партии в случае раскола ПР или его изгнания оттуда. Впрочем, выгонять Табачника для регионалов – это значит распрощаться с большим количеством голосов думающего электората Юго-Востока, который голосует не за эфемерные «стабильность и покращення», а в надежде на решение конкретных вопросов во внутренней политике, среди которых очень остро стоит вопрос русского языка.

В принципе, несмотря на многочисленные обещания (в том числе и от самого Януковича), решить этот вопрос на общегосударственном уровне в ПР не торопятся. Кроме Табачника, сделавшего кое-какие языковые реформы в Минобразования и на уровне местных советов. Например, в Одессе, где школы, в период правления Кучмы и Ющенко полностью переведенные на украинские язык обучения, теперь делают двуязычными. Разумеется, под вопли беснующихся националистов.

Но вот что удивляет, почему вопрос языка подняла теперь и «Freedom House»? Хорошо, примем за норму наглость американцев, сующих свой нос в чужие страны и указывающих, какого министра снять, а какого назначить. Но почему они именно так сформулировали свою претензию? Еще раз её напомним: по причине «посева ненужного и опасного разделения Украины по вопросам идентичности и языка». В переводе на человеческий это означает, что организация «Дом Свободы» ставит Табачнику в вину отмену тотальной украинизации и реформы, позволяющие людям свободно выбирать язык учебы, работы, общения, досуга.

Неужели в Белом доме так волнуются за судьбу украинской державной мовы? В это трудно поверить даже с учетом того, что в системе Госдепартамента можно найти выходцев из Украины или их потомков – вроде супруги господина Ющенко. Вот разве что сотрудники украинского филиала «Freedom House» руководствовались при составления доклада подсказками украинских национал-патриотов. Потому что это именно в их лагере родилось утверждение о том, что двуязычие, то есть свободный выбор языка, якобы разделяет Украину и вообще чуть ли не ведет её к войне. Так говорил, важно помахивая рукой, еще украинский Заратустра – то есть Виктор Андреевич. Мы это помним. Ведь мы тогда удивлялись: как же так, насильственная тотальная украинизация несет мир и единение, а свободный выбор – раскол и конфликт? Да в своем ли он уме?

«Freedom House», видимо, не интересовался вопросами психического здоровья своих украинских помощников, а просто взял их лозунги и догмы за основу – и вписал в свой доклад. Вот и вышла такая вот политическая ахинея. Впрочем, как мы уже заметили, «Freedom House» имеет вес придворного пропагандиста Госдепартамента. Поэтому, какую бы чушь он ни ляпнул, её всё равно назовут «объективным мнением признанных экспертов». И возможно даже, что в ближайшие дни Януковичу позвонит какой-то «зам» из Белого дома или Конгресса («сами» лишний раз с президентами стран третьего мира не разговаривают – много чести) и выскажет свою «озабоченность». Дескать, мы тут ознакомились с докладом по вашей стране и очень взволновались.

То есть мы видим детали очередной «антитабачной» операции, но теперь уже с непосредственным привлечением Запада. Оппозиция подает прошение об отставке министра образования, а «Freedom House» в это же время публикует доклад, который, ходят слухи, уже положила на стол Януковичу его политический глашатай Ганна Герман. В своем журналистском прошлом она вполне могла иметь тесные и дружественные контакты с «Freedom House». А вот в недавнем прошлом имела очень плохие отношения с Табачником.

Положила с намеком – мол, Запад сердится на этого Табачника. Если сюда добавится еще и телефонный звонок из Вашингтона, то наш вечно неуверенный в себе Президент растеряется еще больше. А уже если вопрос встанет финансовой стороной, то долларово-футбольная верхушка ПР предпочтет очередной транш МВФ, чем отстоять Табачника. Тем более, что своей политической активностью он им лишь мешает увеличивать капиталы в обстановке полной политической стабильности.

Однако ПР попала в интересную ситуацию. Уволить Табачника – значит потерять ещё больше голосов Юго-Востока. Не уволить – обозлить оппозицию, западные регионы и, самое главное, еще более западных «партнеров». При этом сменить свою политическую ориентацию, как Кучма, превратившись в пылкого национал-патриота, Янукович не сможет, поскольку это место уже занял Олег Тягныбок, и программка президентских выборов-2015 уже составлена.

Что остается регионалам? Пожалуй, лишь в очередной раз попытаться затушить проблему и вернуть прежнюю «стабильность». То есть убедить Табачника подать в отставку самому и перейти куда-то на тихую работу в Администрацию Президента или в превращенный в политическую богадельню СНБО. Вот только нужно ли это самому Табачнику, который с каждым таким скандалом лишь увеличивает свой рейтинг? И нужно ли это самой ПР, у которой для привлечения электората не останется больше ничего, кроме замшелых лозунгов?

В конце концов, даже регионалов может когда-то, наконец, озарить понимание того, что делать деньги лучше не при шаткой «стабильности», сидя на чемоданах, а в условиях твердой поддержки, расположившись в Киеве всерьез и надолго. А обеспечить эту поддержку может лишь выполнение своих предвыборных обещаний – хотя бы частичное.

Виктор Дяченко

Янукович спит в улье с пчёлами. В резиденции президента Украины стоит нестандартное сооружение: маленькая деревянная избушка на двух ульях с постелью на полу. По его словам, он проводит здесь по несколько часов в день, заряжаясь энергией пчелового поля. Как кажется, сравнение Виктора Фёдоровича Януковича и Виктора Андреевича Ющенко является уже вполне корректным не только в отношении преемственности политического курса, но и бытовых деталей. Вроде пчёл.
Тем временем, состоялась презентация социологического опроса общественного мнения южных регионов Украины, по которому выходит, что индекс доверия к Виктору Януковичу один в один соответствует индексу доверия к Нурсултану Назарбаеву. Это не в том смысле, что у нас Назарбаеву сильно доверяют, а в том, что у Виктора Януковича с доверием народа всё очень плохо. Украинский президент в собственной же стране проигрывает Владимиру Путину, Дмитрию Медведеву и Александру Лукашенко. Дальше – только антирекорд Виктора Ющенко, который в статусе действующего президента на выборах 2010 года набрал чуть больше 5% голосов.

Организаторы вышеупомянутого опроса высказали прекраснодушное пожелание, дескать, власти неплохо было бы прислушаться к общественному мнению, к экспертам и социологам. Там в опросе много разных пунктов было – русский язык, устройство страны, распределение бюджета, внешнеполитическая ориентация и т.д. Останавливаться на конкретных цифрах я не вижу никакого смысла, поскольку результаты по югу Украины самоочевидны и вполне предсказуемы даже без опросов. А вот насчет диалога с властью можно высказаться более определенно. Диалога не будет. Не потому что власть не читает соцопросов (на самом деле она сама же их заказывает, готовясь к избирательной кампании–2012). Просто есть вещи важнее.

Ориентация украинской власти на Европу важнее, чем все предпосылки реинтеграции на постсоветском пространстве. Потому что украинская элита в Европе держит свои деньги, владеет там недвижимостью, ездит туда отдыхать.

Военное сотрудничество Украины с НАТО важнее, чем союз с Россией. Потому что все прекрасно понимают, кто сегодня является мировым военным гегемоном.

Украинский язык на Украине важнее, чем русский, потому что язык является одним из маркеров независимости от России. Ростислав Ищенко вполне здраво как-то сказал, что можно назвать русский язык украинским и сделать его государственным. Другого пути его официального признания просто нет.

И общественное мнение здесь имеет не большее значение, чем избушка с ульями в резиденции президента Украины. Даже меньшее. Потому что в избушке с ульями президент может хотя бы отдохнуть и успокоиться, а узнав общественное мнение – только расстроится.

Большинство жителей южных областей Украины не доверяют центральной власти и хотят видеть свои регионы более самостоятельными

Украина делится не только на Западную и Восточную. Как выяснилось по результатам социологического опроса, проведенного в июне нынешнего года Центром региональных исследований и стратегий, есть еще и Южная Украина. Она отличается от других регионов страны и к тому же готова предъявить претензию на то, чтобы стать отдельным субъектом украинской политики. Существует стереотип, что Украина состоит из двух довольно однородных частей, граница между которыми хорошо прослеживается по результатам президентских и парламентских выборов начиная с 2004 года. Собственно, именно выборы поддерживают миф о собирательном Западе и не менее условном Юго-Востоке Украины. Сам термин «Юго-Восточная Украина» в последние годы прочно закрепился в политическом лексиконе, но это не более чем штамп, обозначающий области, голосующие за Виктора Януковича. Тогда как Новороссия (точно так же, как, например, Донбасс или Слобожанщина) является реальным историческим регионом, сформировавшимся задолго и безотносительно нынешней политической ситуации на Украине. Итак, что особенного в настроениях жителей Одесской, Николаевской, Херсонской областей, а также Автономной республики Крым. Вся власть — регионам Во всех южных областях популярна идея расширения властных полномочий на местах. В среднем 53,5% жителей Причерноморья считают, что регионам должна быть предоставлена большая самостоятельность, и лишь 21% предпочитают сохранить нынешний унитарный строй. Еще более категорично была заявлена позиция по поводу распределения госбюджета. Почти 66% респондентов предположили, что каждая область Украины должна самостоятельно распоряжаться большей частью средств, заработанных ее жителями, и лишь меньшую часть отправлять в столицу для нужд всего государства. За социологическим эвфемизмом «большая самостоятельность» стоит фактически требование федерализации — табуированной в украинской политике темы. Как известно, партия власти и действующий президент Виктор Янукович взяли курс на сохранение унитарной модели государства, что не могло не сказаться на уровне их поддержки в южных регионах Украины. Ответы на вопросы по поводу того, какие политические силы или политические лидеры отстаивают ваши интересы, говорят сами за себя. Таких лидеров не существует для более чем половины опрошенных, а вместе с теми, кто затруднился ответить, общее число разочарованных превышает 80%. Желая видеть свой регион более самостоятельным, почти треть опрошенных идентифицируют себя не гражданами Украины, а жителями села или города, или района, в котором живут. Всего же «гражданами Украины» назвали себя менее половины опрошенных южан. Что характеризует, по всей видимости, не только автономистские стремления местных жителей, но также их отношение к центральной власти. Недоверие к власти Что касается рейтинга доверия украинской власти в южных областях страны, то здесь получены самые неутешительные данные. Доверие украинских граждан к украинскому же президенту ощутимо ниже доверия к Владимиру Путину, Дмитрию Медведеву и Александру Лукашенко. Особенно велико отставание от российских лидеров. То, что жители четырех южных областей выставили Виктору Януковичу ровно такой же индекс доверия, как и президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву, должно стать весьма тревожным сигналом для украинской власти. Полностью доверяет Виктору Януковичу лишь 15,4%, а не доверяют 44,6% жителей Причерноморья. У премьер-министра Николая Азарова это соотношение еще хуже. Доверяет — около 8%, не доверяет — 54%. Одобряет действия украинского президента лишь 8,6% южан, действия премьер-министра — 5,6%. Доверие к главам Одесской, Николаевской, Херсонской областей, а также главе Автономной республики Крым еще ниже. Россия и второй государственный Характерно, что симпатии к России в южных областях выражены очень сильно. Две трети опрошенных видят главным союзником Украины именно Россию и страны СНГ, причем процент таковых в Крыму ощутимо выше, чем в целом по региону, — почти 78%. Во всех четырех областях есть умеренное количество сторонников ориентации на Европейский союз — 15,9%. Число симпатизирующих США и Китаю находится в пределах статистической погрешности — соответственно 1,3% и 1,9%. 43% считают необходимым предоставить русскому языку статус «регионального», 41% выступили за то, чтобы русский язык стал вторым государственным. Интересно, что в этом вопросе русскоязычные и украиноязычные жители Причерноморья в целом солидарны. Четверть тех, для кого украинский язык является родным, считают, что русский язык должен стать вторым государственным, а почти половина — за предоставление прав второго официального в тех регионах, где большинство населения того желает. Как видно, на юге Украины практически нет противопоставления русского и украинского языков, чего нельзя сказать в целом про страну. Общее число тех, кто хочет устранить русский язык из официального обращения, пренебрежимо мало и составляет всего 6,3%. Несформированные надежды Очевидно, что политические настроения тесно связаны с социально-экономической ситуацией в регионе, которую большинство опрошенных характеризуют как близкую к катастрофической. Половине жителей украинского Причерноморья «жить трудно, но можно терпеть». Около трети считают, что «терпеть бедственное положение уже невозможно». Только 14% относительно оптимистично оценили свое положение. При этом 58% либо не ждут улучшений, либо считают, что какие-либо позитивные изменения произойдут не скоро, а 70% не испытывают уверенности в завтрашнем дне. Решение социально-экономических проблем видится опять же в изменении политического устройства. 57% южан считают, что в нынешней ситуации нужно предоставить областям и городам большую самостоятельность. Именно на самоуправление возлагаются определенные надежды. Именно эта взаимосвязь ожиданий и социально-экономической ситуации позволяет предполагать, что у причерноморских областей Украины уже сейчас есть запрос на качественно новую политику со стороны центральной украинской власти.

В Крыму произошло массовое столкновение русских казаков с украинской милицией  15 человек ранены, 10 задержан

Феодосия, Июль 02 – В субботу в Феодосии произошло массовое столкновение активистов русских казачьих организаций и украинской милиции. Конфликт возник при попытке казаков повторно установить на въезде в город поклонный крест. Накануне этот крест был демонтирован по приказу властей, поскольку он вызывал недовольство крымско-татарского меджлиса. Как рассказал «Новому Региону» атаман Сергей Юрченко, решение о восстановлении креста было принято утром в субботу в Феодосии, где собрались казаки со всего полуострова. «Было принято решение вернуть крест, демонтированный властями. Казаки и православные верующие прошли строем с крестом через всю Феодосию. Собралось примерно 300 человек. Однако на месте, где раньше стоял крест, нас встретил спецназ украинской милиции в полной экипировке – в касках, со спецсредствами, с щитами и собаками. При попытке пройти завязалась драка. Со стороны милиции в ней участвовало примерно 600 правоохранителей», – сказал собеседник агентства. «Драка была продолжительной и кровавой. Примерно 15 человек из числа казаков получили серьезные ранения – у людей переломаны руки и ноги, разбиты головы», – подчеркнул Юрченко. По его словам, милиции удалось задержать 10 казаков. «Тогда остальные перекрыли дорогу автозакам, требуя освободить товарищей. По нашему требованию задержанных осмотрел врач, который заявил, что люди в крови, их нужно везти в больницу, а не в милицию. Сейчас медики зашивают раны у пострадавших», – сказал Юрченко. Он уточнил, что поклонный крест, послуживший причиной конфликта, все-таки был повторно установлен, однако в 10 метрах от первоначального места. В настоящий момент, уточнил атаман, на место инцидента прибыло руководство милиции Крыма, СБУ, власти Феодосии. «Проводятся переговоры. От казаков требуют покинуть место. После этого, очевидно, крест будет снесен вновь», – сказал Юрченко.

Политолог: Украину может разорвать, как капля никотина разрывает хомячка


«Мы за последние 20 лет на Украине пережили все театральные жанры, сейчас живем в жанре трагикомедии», – так охарактеризовал ситуацию в стране президент Центра системного анализа и прогнозирования (Киев) Ростислав Ищенко.

Об этом он заявил в ходе круглого стола, посвященного социологическому исследованию «Общественное мнение южных регионов Украины», который прошел 30 июня в Одессе.

Эксперт отметил, что многие негативные и противоречивые настроения опрошенных жителей Юга Украины связаны, прежде всего, с бесконечными реформами, проводимыми всеми без исключения президентами Украины.

«Были реформы Горбачева, реформы Ющенко, сейчас реформы Януковича. Мне было 21 год, когда они начинались, сейчас мне 46. Конца края реформам не видно. Я могу выделить из этого реформаторского пула только одного президента – Ющенко. Я могу сказать, что ему удалось конкретно реформировать. Он переделывал историю и создавал свою нацию. В какой-то степени реформы увенчались успехом. Его нация состоит из него и его брата Петра, а в результате «правильной» истории Украину грозит разорвать, как капля никотина хомячка», – подчеркнул политолог.

Ростислав Ищенко отметил, что все остальные реформы как две капли воды похожи, отличаются только фамилии глав государства.

«Никому не понятно, что именно реформируется. В том числе им самим. Задаешь вопрос: да, экономика, а что именно в экономике? На этот вопрос никто не дает ответа.

Сегодня очевидно, что население живет все хуже и хуже и желает федерализации», – уверен Ищенко.

«Украинская государственная власть допускает грубую ошибку, считая, что она живет в другом государстве. Народ с властью может долго жить в разных государствах, особенно если уровень жизни держится стабильно, но если уровень жизни падает, пар под крышкой начинает скапливаться. Если крышку не поднимать, ее, как правило, срывает. Не остается ни власти, ни государства, народ, пусть и в уменьшенном количестве, но все-таки сохраняется», – добавил политолог.

По мнению Ростислава Ищенко, изменить сложившуюся ситуацию может федерализация Украины.

«Мне лично непонятно, почему власть сегодня игнорирует такую проблему, как возможность федерализации Украины. Они могли бы даже назвать Украину унитарной, создать верхнюю палату, называть ее сенатом, и ввести туда от 2-х до 3-х представителей регионов. Ну, подумаешь, увеличили бы права регионов, стали бы им больше денег оставлять. Где границы между унитарным и федеративным государством никому не известно. Сегодня, когда власть сконцентрирована у президента, он виноват во всем. Когда полномочия передаются на места, все меняется, – отметил эксперт. – Приходят к нему и говорят: «У нас коррупция», и он может свободно ответить: «Это у вас коррупция, вы их выбирали. Мы несем ответственность в рамках тех средств, которые вы нам выделяли, отвечаем за оборону и внешнюю политику. Все остальное – к местной власти».

«Сегодня возможно локальные улучшения жизни, но дальше будет только хуже. В этих условиях переложить ответственность на народ – это благо для государственной власти. Но государственная власть почему-то пытается натянуть на себя еще больше полномочий. 100% мало, хотим 120%. Какой в этом смысл, я лично не понимаю и думаю, что ни одно социологическое исследование не объяснит такое самозакапывание украинской власти», – резюмировал эксперт.

Жители юга Украины хотят расширения полномочий, статус для русского языка и доверяют Путину больше, чем Януковичу30 июня 2011


Сегодня, 30 июня в Одессе Центром региональных исследований и стратегий был представлен социологический опрос «Общественное мнение южных регионов Украины».

Согласно исследованию, во всех южных областях популярна идея расширения властных полномочий на местах. В среднем, 53,5% опрошенных считают, что регионам должна быть предоставлена большая самостоятельность, и лишь 21% предпочитает сохранить нынешний унитарный строй. Ещё более категорично была заявлена позиция по поводу распределения госбюджета. Почти 66% респондентов предположили, что каждая область Украины должна самостоятельно распоряжаться большей частью заработанных средств, и лишь меньшую часть отправлять в столицу. Таким образом, исследователи сделали вывод, что для жителей украинского Причерноморья расширение прав и полномочий регионов не разрушает единства Украины.

Комментируя этот блок исследований, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и мировой политики института социальных наук ОНУ им. Мечникова Геннадий Гребенник заявил, что на Украине давно сложилась практика, когда государство не желает считаться с требованиями населения. По его мнению, результаты как этого, так и других исследований, проведённых различными структурами, в частности Академией наук Украины, свидетельствует о том, что западные области Украины по всем параметрам резко отличаются от остальной страны. Отсюда, по мнению Геннадия Гребенника, следует тот факт, что верхушка украинского политикума не может представлять Украину как единую страну. Учёный выразил мнение, что спасти ситуацию может федерализация Украины. «Мы должны друг другу сказать: да, мы разные, но хотим одного, чтобы жить в нашей стране было хорошо», — подчеркнул Геннадий Гребенник.

43% считают необходимым предоставить русскому языку статус «регионального», а 41% выступили за то, чтобы русский язык стал вторым государственным. Интересно, что в этом вопросе русскоязычные и украиноязычные жители Причерноморья, в целом, солидарны. Четверть тех, для кого украинский язык является родным, считают, что русский язык должен стать вторым государственным, а почти половина – за предоставление прав второго официального в русскоязычных регионах.

Характерным также является отношение жителей Южных регионов Украины в вопросах внешней политики. Так 68% опрошенных видят главным союзником Украины в ближайшие пять лет Россию и страны СНГ. Ориентации на Европейский Союз придерживается 16% опрошенных.

Очень интересная ситуация с доверием к политическим лидерам. Так, больше всех пользуется популярность российский премьер-министр Владимир Путин. Ему полностью доверяют 24,8% опрошенных, а отчасти доверяют доверяют 32,4% жителей Причерноморья. Доверие к Виктору Януковичу находится на уровне доверия к президенту Белоруссии Александру Лукашенко и составляет соответственно 18,8% (полностью доверяю) и 30,7% (отчасти доверяю).


Место исследования: украинское Причерноморье: Одесская, Николаевская, Херсонская области, Автономная республика Крым.
Время исследования: 10 – 17 июня 2011 года

Советник Азарова: «Если бы объединились Украина и Россия, галичанам дали бы свободу ...»

Советник премьер-министра Азарова заявил в Москве, что Украине не нужна... государственность. «Почему Украина при СССР была успешная? Потому что ею управляли извне, хотя управляли сами украинцы. Украина привыкла, чтобы ею командовали сверху. Ей не нужна собственная государственность». Такие скандальные выводы в ходе выступления на международной конференции в Москве сделал... нет, не русский политик Затулин, а советник главы нашего правительства, руководитель Института мировой экономики и международных отношений Национальной академии наук Украины Юрий Пахомов. А еще заявил, что большинство граждан Украины выступает за союз с Российской Федерацией. Но, по его мнению, украинская власть «вяло взаимодействует с Россией, несмотря на симпатии украинцев», пишет «Экспресс». К слову, Юрий Пахомов родом из России. В Украине же он защитил докторскую диссертацию и был избран академиком НАН. Работал советником президентов СССР Михаила Горбачева и РФ Бориса Ельцина, а также украинских президентов Леонида Кравчука, Леонида Кучмы и премьер-министров (в частности Виктора Януковича). А сейчас является советником главы правительства Николая Азарова... Высказывания господина Пахомова так возмутили известного украинского академика, директора Института философии имени Г. Сковороды НАН Украины Мирослава Поповича, что он решил дать тому словесный отпор на страницах «Экспресса». «Я знаю Юрия Пахомова шестьдесят с лишним лет. Это человек, который любит эпатажные высказывания. Но я никоим образом с ним не согласен. Выводы Юрия Пахомова не имеют ничего общего с объективной оценкой и исторической правдой. Досадно это говорить, тем более, что мы оба - директора академических институтов и учились в одном университете на одном курсе». Чтобы дискуссия получилась честной, мы предоставили слово и академику Юрию Пахомову. - Вы действительно считаете, что украинские не нужна государственность? Ю. Пахомов: - Да. Украинцы никогда не были государственниками, они одиночки. Когда речь идет о несостоятельности Украины, то это неспособность прежде всего следует связывать с Государственностью. Народ Украины равнодушен к государству. И это не случайно. Нет могущественного государства, потому что его никогда не было. М. Попович: - Не знаю, откуда такие данные у господина Пахомова, однако советую ссылаться на достоверные социологические опросы, которые свидетельствуют, что подавляющее большинство граждан считает возвращение Украины к статусу провинции любого другого государства недопустимой вещью. Даже те, которые воспитаны в русском духе и хотят поддерживать культурную и политическую связь с Россией, не заходят так далеко, чтобы отрицать украинскую государственность. Современный гражданин Украины не видит своего будущего без независимости государства. Это истина, не требующая сегодня других подтверждений. - На протяжении веков украинцы потом и кровью завоевывали себе независимость. Не является ли это доказательством того, что они хотели иметь свое государство? Ю. Пахомов: - Между патриотизмом и стремлением к государственности есть разница. Человек может быть патриотом высшего класса и одновременно не чувствовать потребности в государственности. Поскольку Украина не имела той истории государственности, что Россия, это накладывает свой отпечаток в ее духовности. Украина менее государственная страна, чем Россия. Кстати, и африканское племя может быть патриотическим, но не жить в государстве. Государство - это не только чиновники, не только система институтов, это еще и мысль, духовное стремление. Русский человек больший сторонник государства, чем украинский. Заметим: Украина была более могущественной, когда находилась в составе Советского Союза - как отдельная республика она тогда занимала 10-е место в мире по развитию. Нынешняя украинская держава не является мощной. М. Попович: - Нельзя говорить, что украинцы никогда не имели своего государства. Возьмем еще Киевскую Русь или Галицко-Волынскую державу. Разве это не украинские государства? Разве не мощными они были? Другая вещь, что не всегда удавалось сохранить ту государственность. А происходило так не потому, что украинцы не хотели ее иметь, а потому, что не были завоевателями, в отличие от народов-соседей. Я считаю, что Украина имеет потенциал и будет мощной. Ведь что такое общее государство? Это не то, которое завоевывает чужое, а то, которое умеет сплотить различные национальные группы, имеет хорошо руководство и самоотверженно трудится. Как, например, Швейцария - она никогда не воевала, но сильная. - На конференции прозвучала также и тезис о том, что большинство украинцев стремится воссоединение с Россией. Откуда такие факты? Ю. Пахомов: - Я был директором и основателем Института социологии НАН Украины и получаю данные опросов. Так вот, последние исследования показывают, что две трети населения, в частности простые люди, склоняются к России. Исключение составляет лишь Западная Украина. Она отделяется от России, в отличие от Восточной и даже от Центральной Украины. Так же против России элита, которая хочет на Запад. Понятно почему: там у нее деньги, недвижимость. В конце концов, государственные мужи боятся, что в случае объединения они станут губернаторами, а не будут самостоятельными руководителями. М. Попович: - Это абсолютно безответственное утверждение. Для того, чтобы такое говорить, нет никаких оснований. Понимаю, что нынешняя украинская бюрократия может заигрывать с российской лишь до тех пор, пока ей не предложат стать губернаторами чужого государства. Но и простые люди не хотят в Россию. На это указывают результаты исследований. Значительная часть прилегающих к России территорий стремится сохранить с ней нормальные отношения, поскольку поддерживают семейные, торговые связи. Но ничто не указывает на то, что они хотят под Россию. Это ложь. - Как понимать, господин Пахомов, ваш вывод о том, что «если бы объединились Украина и Россия, а галичанам дали бы свободу, это было бы замечательно»? Ю. Пахомов: - Когда я говорил, что есть немало сторонников союза с Россией в Центральной и Восточной Украине, меня спросили: «А как Галичина?» Я ответил: «Там свобода. Если, скажем, Украина войдут в единый пространство с Россией и Галичина этого не воспримет, это будет ее выбор. Если захотят свободы, то получат ее». Я не считаю, что Галичину надо отделять от Украины. Между прочим, убежден, что наиболее гордый народ - в Галичине. У меня там много друзей, и я всегда восхищался тем, какие они патриоты. Как бы там ни было, никто из нас не знает, что будет и как. Потому что мир непредсказуем и теперь становится все более непредсказуемым. М. Попович: - Объединение Восточной и Западной Украины, так называемая «злука», было давней мечтой украинского народа. И хотя объединение произошло ужасными методами, это все равно стало для нас решением мировой проблемы. Сегодня возвращать историю назад - полнейшая бессмыслица. Каждая часть Украины делала свой вклад в развитие государства. А роль Галичины - Пьемонта украинской истории - была большей, чем других регионов. Поэтому мне стыдно за высказанные Пахомовым тезисы. - С какой целью могли быть сделаны такие эпатажные заявления? М. Попович: - Юрий Пахомов - человек, склонный к острым и эпатажным формулировкам. Хочу верить, что упомянутые высказывания были направлены на то, чтобы украинцы наконец осознали значение для них самостоятельной государственности. Но, в любом случае, делать такие заявления - недопустимо. Эти взгляды несовместимы не только с моими, но и со взглядами большинства граждан Украины. Это позорные вещи. Обидно еще и потому, что высказаны они не в Украине, а там, где могут найти поддержку... Ю. Пахомов: - Не хочу отвечать на этот вопрос. Есть вопросы, которые требуют размышлений, а не одной фразы. Я против того, чтобы из одной фразы делали целый «пожар». Я сторонник того, чтобы вопрос обсуждать всесторонне. Потому что истина появляется тогда, когда есть споры. СВІТ24.net P.S.: Когда я (Андрей Ваджра) читаю подобные дискуссии, понимаю, что уходящий в бездну корабль «Украина» с каждым днем дает всё большую течь. Прежде всего, необратимые изменения происходят в сознании людей. Когда я впервые заговорил о крахе проекта «Ukraina» в апреле 2007 года в серии бесед на сайте «Полярная звезда» (http://andrei-vajra.narod2.ru/stati/ukraina_ot_mifa_k_katastrofe/ukraina_ot_mifa_k_katastrofe_-_1/), высказанные мною тогда мысли воспринимались как цинизм и крамола. Теперь точно так, как я, думают миллионы людей. Более того, теперь всё чаще об этом говорят открыто публичные и официальные люди. И этот процесс осмысления правды об «Украине» остановить уже невозможно. Советник Николая Азарова, Юрий Пахомов не сказал ничего нового и необычного. Он просто озвучил очевидные вещи. Он сказал правду об «Украине». А Мирослав Попович отреагировал на эту правду как стандартный «свидомый». Даже такое громкое звание как «философ» не смогло перебороть в нём маразм и ложь «свидомизма». Как и любой «свидомый» он с ужасом закрывает глаза и затыкает уши перед лицом реальности, уходя в мир фантазий. Попович очень сильно возмущён утверждениями Пахомова. Он считает их ложными. Он уверен, что его академический коллега тупее и неграмотнее его. Воистину это естественное состояние сознания «свидомого» украинца. А какова же реальность?(Андрей Ваджра)

«Обещать — не мешки ворочать, вот, Янукович в разгар президентской кампании тоже обещал, Украина вступит в Таможенный союз, а русский язык станет вторым государственным, и что? Я так понимаю, что сегодня в связи с тем, что Янукович форсированно вводит Украину в зону Свободной торговли с ЕС, спит и видит как бы побыстрее получить Соглашение об ассоциации, он получает поддержку Запада в виде деклараций. Это же ничего не стоит — ну, встретиться, подписать бумажку, похвалить президента, сказать, что Украина — хорошая страна, такие жесты «кушать» не просят, а ЕС своей выгоды не упустит». Так украинский политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко прокомментировал «Однако» последние события в стране.

«При таком обмене Украина получает реверансы со стороны европейских чиновников и формальную поддержку Януковича-президента в обмен на существенные финансовые и экономические уступки . И эту «многовектороность» ни в коем случае нельзя назвать диалогом, это монолог! Президент Украины всем и каждому рассказывает, как наша страна хочет стать частью объединенной Европы, а Европа лишь благосклонно кивает и выписывает на бумаге приятные для себя и неприятные для Украины условия, - отметил эксперт. - Зачем это нужно Януковичу, ведь мы прекрасно понимаем, что за события в стране отвечает не парламент и не правительство, а президент, мне это трудно объяснить с точки зрения логики и здравого смысла. Возможно, главе государства кто-то сказал, что такой западный тренд сделает его модным, популярным, «первым парнем на селе». Но на самом деле, толку от такой политики, как говорили в известном фильме, «никакой, кроме вреда». «Причем, вредно это и Януковичу, и государству в целом. Однако, насколько я понимаю, решение о вхождении в Европу уже принято, и все могут двигаться «как угодно», но только в одном направлении, которое указано главой государства, - сообщил политолог. - Надо отметить, что президент Янукович шагнул намного дальше президента Кучмы, который тоже порой давал обещания и «двигал» страну в Европу и НАТО, но делал это не очень удачно и только в виде балансирования на стыке интересов Востока и Запада. Что касается Януковича, то у него нет того пространства для маневра, которое было у Кучмы, ведь речь не идет о каких-то эфемерных идеологических вопросах, на кону - будущее страны, украинская экономика находится буквально в одном шаге от катастрофы. А в это время президент резко разворачивает страну и бежит в зону Свободной торговли, хотя еврокомиссары еще год назад признали, что вступление Украины в эту зону приведет к ежегодной потере страной от 5 до 6 млрд. долларов. А что даст этот шаг, кроме личного удовлетворения Виктора Януковича и, возможно, перспективы получения жалкой бумажки — Соглашения об ассоциации от ЕС?» «Да, нам дают аванс в виде обещания в течение 10 лет рассмотреть вопрос о вступлении в ЕС или признают, что в отдаленном будущем Украина может оказаться в двадцатке лучших европейских стран. Но 10 лет — немалый срок, Янукович к этому времени точно не будет президентом, а будет ли существовать Украина как независимое государство — не факт. Обещания главы ЕБРР мне напоминают известную сказку про Ходжу Насреддина — за двадцать лет либо падишах, либо ишак, либо сам Насреддин умрет», - заявил Ростислав Ищенко. «Вообще, любопытно было бы воспользоваться законом о доступе к публичной информации и запросить МИД Украины о планах официальных встреч и визитов президента Януковича. Исходя из этого документа, можно было бы предположить, что собирается глава государства сделать «на западном направлении». Хотя последние вояжи Януковича — это государственный туризм. Такие визиты не могут быть успешными по определению, ЕС не может спасти Португалию и Грецию, на очереди Испания и Италия, даже Великобритания готова просить о помощи, какое им дело до Украины и амбиций нашего президента?! Конечно, Януковича в Брюсселе, Страсбурге или ином европейском городе примут с распростертыми объятьями, подарят ему бусы, зеркала, юбку из тростника, скажут, что он хороший парень, несмотря на то, что гол и ходит с каменным топором», - резюмировал политолог. Напомним, 23 июня президент Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) Томас Миров в ходе Совещания иностранных и отечественных инвесторов во главе с президентом Украины Виктором Януковичем заявил, что Украина в будущем может войти в G-20, но это потребует роста ВВП 11% ежегодно. «Всем нам немного стыдно, что Украина одна из наиболее бедных стран Европы. И мы готовы приложить усилия для улучшения этой ситуации. К сожалению, индекс инвестиционной привлекательности (ИИП) Украины за 2-3 квартал текущего года упал. Во многом это связано с коррупцией. Борьба с этой проблемой будет непростой. И её невозможно будет преодолеть, если не сократить в разы государственный аппарат чиновников, подняв им зарплаты», - заявил глава ЕБРР. Также, по словам Мирова, необходимо ускорить процесс возобновления переговоров с МВФ, который «затормозился в последние месяцы».