Вот такой вот интересный билборд появился на улицах нашей родной Одессы:

Элита,говорите???Одесса--украинский город?

Чем в 1917 году эта замечательная семья не устраивала рабочих и крестьян???

На кого они променяли Царя-батюшку?

На петлюровцев?Комиссаров?Махновцев?

От добра...добра не ищут!

Переименоваться и не платить России. Хитрый план украинского премьера

http://www.odnako.org/blogs/show_12661/

В пятницу премьер-министр Украины Николай Азаров заявил об отличной идее: Киев планирует ликвидировать "Нафтогаз" и пересмотреть все газовые соглашения с Россией, заключенные во время существования компании. В ответ глава "Газпрома" Миллер заявил, что пересмотр контрактов возможен только после слияния "Нафтогаза" с "Газпромом". Украинского премьера такая грубость обидела и удивила. …В общем-то господина Азарова безусловно можно понять. Если б мне столько соли на задницу насыпали, - я б, наверное, еще и не так забегал. Забегаешь тут, пожалуй, - разница потенциалов между «политической волей» и грубой экономической реальностью такова, что энергия поневоле требует какого-то выхода. Меня (к счастью, журналистская) судьба занесла однажды в дом скорби, так вот я так такое видел. Когда отлично выстроенные логические конструкции его пациентов о происхождении землян от сбежавших преступников с Сириуса сталкиваются с нечуткостью санитаров -- больные тоже начинает бегать и размахивать руками. Ничем иным удивление «грубой» реакцией российской стороны на изящнейшую логическую комбинацию с «реструктуризацией» и «ликвидацией» «Нафтогаза» на Украине я – вообще логически объяснить не могу. Размеремся, что, собственно говоря, такого господин Миллер удивительного сказал? Ну да: пересмотр цены может принести только одна «реструктуризация» - это если будет «дружественное слияние» с самим «Газпромом». Все остальные телодвижения украинских политиков российский гигант как-то мало заботят: есть контракты и их надо исполнять или опротестовывать в соответствующих судебных инстанциях. "Отказ от исполнения долговых обязательств в связи с переименованием" новейшая история, конечно, знавала. В частности, эту схемку в свое время любил юзать любимец нынешних либералов Михаил Ходорковский, добавивший, в свое время к вывеске своего «Менатепа» три буковки «СПб» и много кого под этим соусом покидавший. Ну так времена, простите, изменились. Cегодня, - думаю, не прокатит. Господину Азарову остается только пожелать не останавливаться на достигнутом с «Нафтогазом», и постепенно начать задумываться о реструктуризации и возможном переименовании и самого государственно-территориального образования Украина, - а то времена нынче лихие. Да и зимы ожидаются холодные.

Прочитал в "2000" потрясающую статейку,всю не предлагаю вам к обсуждению,но последний подраздел не могу не выложить в блоге,хотя обсуждать здесь практически и нечего,настолько все точно и лаконично изложено и разложено по полочкам!:)

http://2000.net.ua/2000/forum/puls/75324

(.........)

Народ — побоку? Третья ошибка — это игнорирование наказа избирателей. На первом месте, разумеется, вопрос о русском языке. Результат политики «единства и толерантности» хуже, чем нулевой. Не будем повторяться в тысячный раз: диалог с национализмом не имеет смысла. Люди, которые вооружили президента такой политикой — стратегией игнорирования запросов русскоязычных граждан, либо лишены минимального интеллектуального уровня политика-государственника, либо не удовлетворяют общепринятым моральным критериям, либо работают на поражение президента в дальнейшей политической борьбе. Иного вывода быть не может. Наказ избирателей включал также расследование политических и хозяйственных преступлений вождей Майдана. Вместо этого — буффонада, ведущая к росту рейтинга оппозиции. Взялся за гуж борьбы с коррупцией — не говори, что не дюж. Если к этим преступлениям причастна «своя» олигархия, что ж, надо резать по живому. В апреле совокупный рейтинг партий власти впервые за более чем два года уступил совокупному рейтингу партий оппозиции. Поразительно: получить такой редкий карт-бланш, как в феврале 2010-го, и остаться почти ни с чем в самый ответственный момент? Не изжит осадок от местных выборов: горсоветы воюют с мэрами, управление с помощью судебного крючкотворства не приносит здоровых плодов. Речь не только о наиболее вопиющих случаях — Киеве и Черновцах (в обоих городах, хотя и по разным причинам и в разных форматах противостояния, поддержка правящей партии быстро снижается). Летом ситуация несколько улучшилась: разница в популярности обоих лагерей в пределах погрешности, количество тех, кто не намерен никого поддерживать, выросло почти втрое по сравнению со вторым туром президентских выборов. О результате слияния «Сильной Украины» с ПР говорить пока рано, хотя очевидно, что у ПР сработала инерция мышления (замечено, что в случае с ПР она составляет где-то полгода-год) и частичное существование ее руководства в виртуальном пространстве: Тигипко давно уже не является популярным политиком и локомотивом для правящей партии стать не способен. Время «первого конверта», когда можно оправдываться неудачами предшественников, безвозвратно прошло. «Второй» вскрывать боязно, хотя его уже держат в руках, — ведь крушение последних ярких политиков в Кабмине будет означать быстрый и катастрофичный уход Партии регионов с политической сцены. Виктору Януковичу предстоит решить, что лучше: потерять нескольких крупных, но сомнительных бизнес-лоббистов и неискреннюю любовь группы престарелых виршеплетов, восхвалявших всех украинских лидеров подряд, либо уважение и поддержку тех, кто встал против течения в 2004 г., в конце концов вернув во власть «дореволюционную» элиту. Потерять последнее — значит потерять власть.

Вот,сегодня утром,по наводке своего московского друга,старого одессита,наткнулся на занятный пост в ЖЖ,рекомендую к прочтению...Есть,конечно,спорные утверждения,но в целом...заслуживает внимания!

http://putnik1.livejournal.com/1349964.html

Министр образования и науки Дмитрий Табачник намерен запустить собственный политический проект, и пойдет на выборы под пророссийскими лозунгами отдельно от Партии регионов. Мои взгляды относительно Украины мало для кого секрет, так что многие, наверное, предположат, что эта новость меня обрадует. На самом деле, радоваться особо нечему. И не особо тоже. А вот задуматься смысл есть... Я неплохо знаю, чего стоят украинские управленческие кадры, сформировавшиеся в начале самостийности. Кое с кем знаком лично, очень многих представляю хоть и понаслышке, но вполне достаточно, чтобы делать выводы. Есть определенное мнение и о Дмитрии Владимировиче. Упаси Боже, отнюдь не негативное. На общем фоне он, безусловно, из лучших. Образован, умен, эрудирован, интеллигентен и, что важно, не без правильных принципов. Но при этом - не герой, не борец и не трибун. Обычный политик нашего времени, способный и готовый идти на самые широкие компромиссы с совестью, которая у него, в отличие от многих других, все-таки есть, а если очень нужно, то и пинками загонять эту самую совесть в глубины подсознания. Достаточно сказать, что именно он, одно время будучи абсолютно доверенным человеком Леонида Даниловича, советником, чьи рекомендации исполнялись досконально, был идеологом теории "Украина - не Россия" со всеми ее прибамбасами типа заигрываний с национально озабоченными, навязыванием украинского языка и прочих дублирований кинофильмов с русского на украинский, а главное, автором Голодомора, как национальной идеи. Не потому вовсе, что душа горела Тарасовой болью, а всего лишь в силу потребности хоть как-то обосновать необходимость существования Украины отдельно от России и Белоруссии, поскольку лишь в отдельной Украине он сам мог состояться, как политик высшего уровня. Потом, однако, человеку крупно повезло. Он сперва (о, эти интриги!) вылетел из высшего эшелона, а затем, после уходла Кучмы, и вовсе рухнул на бренную землю, где жить оказалось скучно и грустно. А перейти к "оранжевым" не светило. Ибо был для них уж слишком знаковым, нелюбимым и чужим. Зато к "регионалам" дорога была открыта. Те, правда, на тот момент сидели почти в подполье, без особых шансов дорваться до власти, но все-таки это давало шанс, и Дмитрий Владимирович им не пренебрег. В связи с чем, совести было позволено проснуться и она, проснувшись, властно заявила о себе. Бывший советник Кучмы стал теоретиком и спикером того крыла Партии Регионов, которое интересовалось хоть чем-то, кроме собственных финансовых интересов, и хоть как-то всерьез воспринимало духовные потребности русскоязычного электората, своей главной и надежной опоры. Он писал книги (отличные книги!), в пух и прах громящие националистов, он выступал по ТВ с убедительными аргументами в пользу двуязычия и необходимости укрепления связей с Россией, он побеждал в диспутах, - и в конце концов, когда регионалы все-таки пришли к власти, по заслугам стал министром культуры и просвещения, сделав на этом посту очень много хорошего. Фактически, став единственным, кто исполнял обещания, данные "регионалами" своим избирателям, отчего и стал популярен, однако и ненавистен национально сознательным, как живой символ концепции "Украина + РФ = Россия". Фишка, однако, в том, что для "цивилизованного сообщества" эта концепция сродни красной тряпке для быка. На Западе отлично понимают, что может означать новое воссоединение, и потому готовы на все, чтобы оно не осуществилось. Этот подход не нов. Его формулировали еще в 50-е, его сделал одним из главных Credo своих теорий пан Бжезинский, и сегодня именно из этого постулата исходят его ученики и последователи. Причем скрывать этого никто не собирается, все озвучивается публично и абсолютно откровенно. В рамках американского видения Украина - большая территория на востоке Европы, ключевое звено нового "санитарного кордона" и противовес РФ, а РФ - дойная корова, обреченная (в случае непослушания) на развал, а при условии хорошего поведения на роль поставщика живой силы в неизбежном столкновении Империи Добра с Китаем. Соответственно, взят курс на максимальный разрыв между двумя обязательными составляющими России, причем, разрыв не только политический, но и ментальный. Именно ради того, чтобы приучить две части единого целого чувствовать себя чужими (а для начала хотя бы двоюродными), собственно, и проводится пресловутая политика "украинизации", не предполагающая никаких послаблений и компромиссов, даже если эти послабления и компромиссы соответствуют духу и букве законов самих же "цивилизованных". Вот это и есть та красная черта, за которую политикам стран СНГ заходить запрещено категорически, а при первом же намеке начинаются неприятности. Да, в общем, даже и без намека, всего лишь при малейшей тени подозрения. Неприятности разные и непростые, от "дела о Кольчуге" до тела малоизвестного журнализда. Причем, все эти дела, как ни смешно, порождены паранойей, в свою очередь, порожденной страхом. На самом-то деле, ни в Киеве, ни в Москве никто ни о чем таком даже наедине с собой не задумываеся. Москвичи, начиная еще со времен ЕБН, четко сознают границы возможного, и - несколько френдов, моих дорогих соратников по лихим 90-м, могут подтвердить, - никогда не подходили к черте. Более того, отказывали во всех видах помощи любым мало-мальски реальным пророссийским силам, для "галочки" слегка спонсируя крикливых, корыстолюбивых и беспомощных маргиналов. Киевлянами же нравится быть первым парнями на селе, боссам "регионалов" не хочется делиться с российскими коллегами, зато хочется "в Европу". Так что, с точки зрения "цивилизованных" все было очень даже тип-топ. И все равно была сделана попытка заменить пусть и услужливую, но "не свою" элиту на свою в доску, под прямым контролем Госдепа. Иное дело, что те, которые "свои в доску" оказались отстоем отстоя, за короткий срок пребывания у власти вызвавшим к себе такую ненависть, что удерживать их на капитанском мостике стало и невозможно, и бессмысленно, а команду сменщиков за коротенький срок и в условиях борьбы амбиций подготовить никак не получалось. И потому - Янукович. Сам по себе он, поверьте, хороший мужик, может быть, даже очень хороший. Но это не профессия, это для жены и детей. А политически он представляет группу солидных, обстоятельных мужиков, менее всего думающих о таких глупостях, как язык, культура, психология народа, зато очень озабоченных сохранением и примножением собственности. Волею судьбы, эти мужики родом с русскоязычных Востока и Юга, но это совершенно неважно. Вернее, важно, - потому, что Восток и Юг видели в них, как бы своих, последнюю надежду, защитников и, за неимением лучшего, вождей. Им была очень нужна власть, как средство защиты от посягательств на собственность и как средство управления денежными потоками, они не привыкли быть не у власти, - и вот им то, когда "оранж" скис, а симпатии населения определились, было сделано предложение, от которого невозможно отказаться. Грубо говоря, - вы хотите власти? вы ее получите, но на определенных условиях. Или не получите. Выбора у ребят не было. И сомнений в способности тех, кто предлагал, устроить очередную клоунаду на Майдане, тоже не было. Вот и договорились. Им отдали страну, они гарантировали, что глупостей не будет. А для русскоязычного электората, уже тихо вывшего от ненависти к "оранжу", министром соответствующего профиля назначили Табачника, человека, как уже говорилось, с совестью. Тем самым как бы выдав солидный задаток (он, в самом деле, начал делать хорошие дела) и посулив, что дальше будет лучше. Вот только возникла серьезная проблема. Я совсем не экономист, мне трудно постичь смысл деятельности регионалов в этом направлении, - вполен возможно, с точки зрения глобальных процессов они действуют правильно, - но я точно знаю, что они мыслят крупными категориями, а проблемы мелкоты им непонятны и неинтересны. А еще достаточно знаю о побочных эффектах их деятельности, чтобы понимать, что понравиться эти эффекты никому не могут. Тем паче, что и в культурной сфере, да и с тем же языком, - уговор дороже денег! - особых подвижек не случилось. Что бы ни делал Табачник, его старания сводились на нет руководством, понемногу становящимся таким национально сознательным, что и пану Ющенко не снилось. Естественно, для внешнего употребления, но кого ж интересует, как чертыхаются люди дома, сняв оточертевшую, но, увы, обязательную вышиванку? Да никого. Главное, чтобы костюмчик сидел. И все бы хорошо, да только власть очень быстро теряет популярность. Для национально сознательных она своей никогда не станет, у них своих лидеров полно, для "цивилизованных" хороша лишь на время, пока новые "свои в доску" подрастут, а свой, надежный электорат расползается на глазах. Потому что народ нужно или кормить от пуза, или показывать, что уважаешь, - а если и не кормишь, и обещаний не выполняешь, тогда на выборах не обессудь. Меж тем, выборы все ближе. Год - не срок, а не исключено, что и раньше. Это, конечно, всего лишь парламентские, а не президентские (там свои заморочки и свои предварительные наброски), но терять почти абсолютное ныне влияние в Верховной Раде не хочется и нельзя. А без потерь никак не обойдется. Слишком многие не верят, и кое-кто безусловно уйдет к коммунистам (которые, на высшем уровне, конечно, сговорчивы и покладисты, но все-таки чересчур самостоятельны), а кто-то вообще не пойдет на выборы, а кто-то плюнет на все и проголосует за что-нибудь "нео-оранжевое" с хорошо подвешенным языком. Бить себя в грудь, в очередной раз изображая "защитников русскоязычного населения" уже бессмысленно: трижды обманутые не поверят. Значит, надо идти другим путем. Как вариант, отпочковывая от себя Дмитрия Владимировича. Который, с одной стороны, находясь в команде, уже мешает проводить национальную политику (то бишь, дружить с пост-оранжем) в полном объеме, в связи с чем созрел для отставки, а с другой стороны, вполне заработал доверие тех, кто уже не верит Регионам.Это хороший, вполне корректный и продуманный проект. Преодоление проходного барьера, - в том числе и за счет коммунистов, - новой партии обеспечено, попав же в парламент эта самая она, что и не скрывается, войдет в коалицию с Регионами на правах младшего партнер, который хочет и говорит правильно, но слишком слаб, чтобы всерьез чего-то требовать от старших товарищей. А потом будет потом. Если будет. Впрочем, вопреки всему, сказанному, Дмитрий Владимирович, - а ведь постинг именно о нем, - несомненно, лучшее, что есть в украинском политикуме. И удачи ему...

01 сентября 2011 Дмитрий Лекух

http://www.odnako.org/blogs/show_12632/
На «утечку» информации из администрации украинского президента о грядущем увольнении «борца за государственность русского языка» Дмитрия Табачника, в предельно жестком, базарно-майданном и не сильно умелом виде анонсированную главой администрации Януковича Сергеем Левочкиным, в самой России (на реакцию которой данная «утечка» явно и была рассчитана) отреагировали разве что отдельные «либеральные» СМИ. Реальный адресат, собственно российская власть, - происходящего даже как-то особо и не заметил.

И неудивительно. Во-первых, если подходить формально, - то и повода никакого нет: внутреннее дело Украины, не более того. А если неформально, - то Россия была к этому готова с самого начала. Более того, многие «громкие интеграционные предложения Кремля» и делались во многом не для того, чтобы их приняли, а для того, чтобы все могли окончательно понять, кто есть по этой жизни донецкий профессор Виктор Федорович Янукович, активно использовавший некогда пророссийскую риторику и очень желавший «нежно дружить», в первую очередь, с российскими поставщиками энергоносителей.

Крайне наивно предполагать, что российская власть «обманывалась» и старательно «не замечала» того, о чем писали все более-менее внятные, в том числе и т.н. «кремлевские», политологи: Виктор Федорович является точно такой же составной частью «оранжевого проекта», как и Ющенко с Тимошенко. Если интересно, можете поднять архивы в том числе и нашего ресурса. Об этом только совсем уж ленивый не говорил.

Просто Януковичу в этом проекте изначально была отведена самая подлая и грязная роль: «слив» восточного, пророссийски настроенного электората. Эту роль Виктор Федорович, собственно говоря, всеми своими последними действиями и подтверждает.

Нынешние события объясняются просто. Виктор Федорович столкнулся с достаточно острой проблемой: прекращением финансирования. И, со свойственной этому типу людей непосредственностью, решил профинансировать свой «европейский выбор» старым «кучмовским» способом, чему в Кремле, думаю, несказанно удивились. Потому как давать какие-то деньги и какие-то «особые преференции» нынешней украинской власти это – еще раз напомню – финансировать именно, что «охвостье оранжевого проекта», в котором российское руководство, очень мягко говоря, не очень сильно заинтересовано.

Российская Федерация готова говорить с любой, даже с «оранжевой» украинской властью на совершенно любые темы, но при этом, все-таки, о каких-то конкретных вещах: газопроводах, экономической инфраструктуре, инвестициях, вопросах русского языка, в конце концов.

Но вот торговаться «на уровне векторов» - по принципу, дайте денег, а то мы Табачника уволим, - Россия совершенно точно не готова.

Хотите увольнять – увольняйте. Можете сколько угодно уменьшать свою «электоральную базу» на востоке: нам уже все равно.

Потому как ежели из «трех голов оранжевого проекта», одна уже полностью лишена любого «электорального влияния», другая сидит в тюрьме, а третья постепенно запускает процесс своего собственного банкротства, причем, как раз там, куда ее и поставили «присматривать за электоратом», т.е. на русскоговорящем востоке, - то почему вы считаете, что это должно уж так дико не нравиться самой России?!

Как раз таки даже и наоборот.

Политолог Корнилов: У Табачника есть шанс создать здоровую альтернативу ПР

Если Президент Янукович все-таки сделает то, к чему его толкают различные политические силы, та же Анна Герман, - уволит Табачника, то рейтинги Партии Регионов на юго-востоке Украины «посыплются». Об этом в эксклюзивном интервью Полемике заявил политолог Владимир Корнилов, комментируя слухи об увольнении министра образования Дмитрия Табачника. «С первой минуты назначения Табачника на этот пост вокруг него начались какие-то интриги, акции, митинги, попытки сбросить его с поста. Рано или поздно это случится, конечно, однако я надеюсь, что здравый смысл все же преобладает и Янукович не будет увольнять людей, которые выполняют его обещания избирателям. А Табачник, худо-бедно, именно это и делает, не то что та же Анна Герман, которая и говорит, и делает все как раз вопреки обещаниям Януковича», - сказал Корнилов. По мнению политолога, если Янукович уволит Табачника, это будет означать крен от избирателей на Востоке и Юге Украины, и невыполнение предвыборных обещаний Президента. «Рейтинг ПР в этих регионах «посыплется», - сказал Корнилов. Корнилов выразил мнение, что в случае увольнения у Дмитрия Табачника есть шанс создать свой предвыборный проект, который станет «здоровой идеологический альтернативой Партии Регионов».

Украинское правительство ждут крупные перестановки, заявляют в администрации президента Виктора Януковича. Первым в отставку отправится главный защитник русского языка на Украине, противник присвоения звания Героя Украины Степану Бандере министр образования и науки Дмитрий Табачник.


Руководитель администрации президента Украины Сергей Левочкин рассказал вчера о том, что в ближайшее время «будет много изменений в структуре кабинета министров». Кроме того, как он сообщил корреспонденту УНИАН, отставки могут коснуться и губернаторского корпуса. Основным критерием в обоих случаях, пообещал Левочкин, будут «профессионализм и результативность». Непрофессиональным и нерезультативным, судя по всему, в ближайшее время будет признан глава минобрнауки Дмитрий Табачник. На вопрос, будет ли министр отправлен в отставку, Левочкин ответил, что это не подлежит сомнению. Фамилии остальных будущих отставников глава президентской администрации не назвал.


По информации «Газеты.Ru», ротации в правительстве намечены на середину сентября. Возможность замены премьер-министра пока что маловероятна, но причина не в том, что Янукович хочет сохранить нынешнего главу правительства Николая Азарова, а в том, что ему сложно найти замену, которая устроила бы всех членов правящей Партии регионов.


А ссоры внутри партии, утверждают собеседники «Газеты.Ru», точно не пойдут на пользу рейтингу.

Несмотря на то что информацию о кадровых перестановках озвучил Левочкин, ее обнародование стало для него неожиданностью. Как рассказал «Газете.Ru» источник в администрации, Левочкин беседовал с журналистом в формате «не под запись», то есть при условии, что его прямые цитаты не будут опубликованы. Впрочем, после несанкционированной утечки президентская канцелярия не стала опровергать слова об увольнении наиболее пророссийски настроенного министра.


По данным источника в президентской администрации, при увольнении Табачнику не будет предложено альтернативной должности — он займется публичной политикой.



Сам министр пока воздерживается от комментариев, хотя сообщение вряд ли стало для него новостью. Такие слухи ходят довольно давно, а в последнее время в адрес Табачника участилась критика. Кроме того, министра явно недолюбливает соратница Януковича советник по гуманитарным вопросам Анна Герман.

«Гуманитарный блок правительства сегодня заслуживает очень низкую оценку», — заявил Янукович в июне. А Герман настаивала на том, что министр позволяет себе «антиукраинские высказывания», которые «вызывают раздражение в значительной части общества». Табачник действительно не раз заступался за изучение русского языка в школах. Кроме того, он был одним из самых ярых противников присвоения звания Героя Украины националистам Степану Бандере и Роману Шухевичу.

При этом Табачник долгое время был ключевой фигурой в окружении экс-президента Леонида Кучмы — в 1990-х руководил пресс-службой правительства, возглавлял избирательную кампанию Кучмы.


Еще тогда он настаивал на том, чтобы закрепить русский язык как государственный, и подтвердил эту позицию в 2004-м, участвуя в президентской кампании Януковича. Затем Табачник два года руководил администрацией президента, был советником президента и народным депутатом. Во время работы в Раде Табачник, как глава комитета по международным делам, настаивал на сближении с Россией и критиковал намерения Украины вступить в НАТО.


В начале 2000-х глава минобрнауки был вице-премьером в кабинете Януковича.

В то же время показательное увольнение Табачника еще не означает, что украинская власть намерена отказаться от пророссийской риторики. Не исключено, что это часть сложной комбинации, приуроченной к парламентским выборам, которые состоятся в Украине в 2012 году.
Источник «Газеты.Ru» в окружении Табачника признался, что министр готовится запустить свой политический проект, который «закроет» пророссийскую нишу, отобрав часть электората коммунистов, а также тех бывших сторонников Януковича, которые за минувшие полтора года потеряли доверие к президенту и правящей Партии регионов. «Мы пойдем на выборы с пророссийскими лозунгами отдельно от «Партии регионов», но в парламенте в случае успеха будем сотрудничать», — пояснил собеседник.

Эксперты уверены в том, что отставка Табачника согласована с Януковичем. Об этом, в частности, в разговоре с украинским изданием «Комментарии» заявил директор Института политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. Но он уверен в том, что для украинских властей отставка министра будет большой ошибкой. «Табачник играл роль промежуточного звена, мальчика для битья, — сказал Погребинский. — С его увольнением всю вину будут возлагать на президента».

Депутат Верховной рады, член фракции «Наша Украина — Народная самооборона», руководитель центра исследований политических ценностей Олесь Доний также считает, что Табачника как одиозную фигуру «принесли в жертву». «Очевидно, что экономическая и гуманитарная политика на Украине проваливается, — сказал Доний «Газете.Ru». — Недовольство в стране растет, и отставка Табачника — это уступка критически настроенным». Азарову, поддерживает эксперт мнение источника «Газеты.Ru», увольнений пока не грозит: как компромиссная фигура он «удобен».




Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2011/08/31_a_3751225.shtml

«Закон о русском языке на Украине» лишен смысла и шансов: Ростислав Ищенко

«Теоретические шансы быть принятым у законопроекта Колесниченко-Кивалова, наверное, имеются. Он же лежит в русле того, как Партия регионов представляет себе решение вопроса русского языка на Украине, по мнению партии власти — русский язык является языком национального меньшинства, то есть, это такая себе локальная экзотика, как самовар, балайка и черная икра. И все это прекрасно перекликается с той административной работой, которой занимается депутат-регионал Колесниченко». Так украинский политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко прокомментировал «Однако» последние события на Украине. «Если бы Партия регионов была последовательна хотя бы в своей непоследовательности, то есть, в проведении той «украинофильской» внутренней политики, основы которой были заложены еще президентом Ющенко, то законопроект о поддержке «русскоязычного меньшинства» был бы принят. Однако и здесь есть проблемы, в Партии регионов правая рука не знает, чем занята левая, а главное, обе руки не знают, зачем они вообще что-то делают. По этой причине законопроект Колесниченко-Кивалова не может быть поддержан украинскими националистами, хотя «свидомые», среди которых по определению мало умных людей, уже признали, что Янукович ведет совершенно независимую и отнюдь не пророссийскую политику, чего они так боялись», - отметил эксперт. «Думаю, после громких воплей о «смерти нэньки Украины» законопроект Колесниченко-Кивалова станет очередным громким пшиком. Партия регионов — это слон, который не умеет играть в тонкие игры. Хрестоматийный «закон о Красном флаге» прекрасно иллюстрирует необдуманность действий партии власти. Как можно провести такую «тонкую игру», чтобы не удовлетворить ни своих, ни чужих, да еще и так, чтобы и левые, и правые кричали, что принятие этого закона и последующая его отмена — провокация? Если Партия регионов пытается разыгрывать какие-то комбинации, то делает это по-слоновьи, и, по правде говоря, лучше бы вообще она этого не делала вовсе», - уверен Ростислав Ищенко. «Я считаю, что если в ПР принято какое-то решение, то этому может быть три объяснения. Либо какой-то влиятельный член партии решает по одному ему известными причинам пойти вразрез со мнением большинства и откорректировать политику партии, либо он пытается создать себе плацдарм для дальнейшего пиара, наконец, нельзя исключать вариант, что в партии просто кто-то кого-то не так понял, но в результате борьбы группировок идеологические вопросы отойдут на второй план и усилия депутатов Колесниченко и Кивалова будут напрасны», - заявил политолог. «Впрочем, проблема даже не столько в решениях политсовета Партии регионов и их имплементации, в украинских реалиях все произойдет по иному сценарию. Журналисты УНИАН в очередной раз поднимут вой о том, что Партия регионов вводит двуязычие, этой вой возбудит сознательную общественность и в результате несколько Героев Украины, десяток академиков и сотня докторов наук снова обратятся к президенту с просьбой не губить украинскую державу. Персонаж по имени Аннушка возьмет это письмо и положит на стол Януковичу с соответствующим комментарием, после чего глава государства скажет, что «нельзя раскалывать Украину, Галичина этого никогда не поймет», - предположил эксперт. «Что касается практической пользы от этого законопроекта, то ее нет. Если рейтинг Януковича падает быстрее, чем рейтинг Ющенко, если Партия регионов теряет позиции стремительнее, чем «Наша Украина», то надо рано или поздно надо задать себе вопрос «почему»? За полтора года обвала рейтинга нужно было найти время подумать, а что же мы делаем неправильно? А ответ очевиден, президентский рейтинг рос и достиг своего пика после подписания и, главное, после ратификации «харьковских соглашений»! Значит, и Януковичу, и его идеологам пора менять что-то внутри системы власти, в самой команде, а не пытаться тушить пожар дровами», - резюмировал Ростислав Ищенко. Напомним, народные депутаты от фракции Партии регионов Сергей Кивалов и Вадим Колесниченко 26 августа 2011 года зарегистрировали законопроект «Об основах государственной языковой политики» №9073, которым предлагается «взять на себя политическую смелость выполнить собственные же обещания», а именно предоставить русскому языку статус регионального в 13 областях Украины — там, где русский является родным для, как минимум, 10% населения. «Данный закон имеет целью регуляцию деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления относительно обеспечения развития и функционирования украинского языка как государственного языка во всех сферах общественной жизни украинского государства, свободного развития, использования и защиты региональных языков или языков меньшинств, а также относительно содействия изучению языков международного общения», — говорится в пояснительной записке к законопроекту. Законопроект в целом сохраняет конституционный государственный статус украинского языка, закрепляя, помимо русского языка, статус региональных языков за крымскотатарским – в АР Крым, венгерским – в Закарпатской обл., румынским – в Черновицкой. Другие языки традиционных национальных меньшинств Украины «получат защиту» в меньших административно-территориальных единицах.

Последствия норвежской трагедии: На Западной Украине растут свои "брейвики".  Александр Дремлюгин   "Однако"

Украинский националистический экстремизм Национализм стал основным мотивом преступления Брейвика. Нередко подобные заявления звучат и на Украине, где есть не менее агрессивные сторонники таких радикалов. Недавние события во Львове - наглядное тому подтверждение. Тем не менее, активисты националистических движений, со стороны которых всё чаще звучат призывы о территориальных изменениях в стране, продолжают оставаться вне поля зрения отечественных спецслужб. Согласно последним опросам, большинство галичан считают население Юго-Востока страны «сталинистами и фашистами». Не меньшей антипатией отличаются и юго-восточные регионы по отношению к экстремистски настроенным «западенцам». А украинские политики не только умело манипулируют массами, создавая и поддерживая такие убеждения, но и формируют на этом фоне новые культурные и исторические пласты, переписывая историю. Именно идеологические убеждения стали причиной действий Брейвика в сытой и довольной Норвегии. Любые радикальные лозунги в нищей Украине представляют собой крайне опасное явление. Учитывая разногласия в культуре и религии, а также множество проблем социального и экономического неравенства, на Украине вполне может случиться аналогичная трагедия. И очередной радикальный призыв завершится кровавой бойней. И пока Украина слепо рвётся в разваливающуюся Европу, на Западной Украине, где поощряется радикальный национализм, растут украинские «брейвики», которым норвежец легализовал право на убийство.