В
городе Броды (Львовской обл)пройдет Кубок Украины 2010 среди детей,
юношей, юниоров и девушек по каратэ Киокушин кан в разделе кумитэ.


Место
проведения:
г. Броды Львовской области, ул. Спортивная 3,
стадион «Юбилейный», спорт комплекс.
начало соревнований - 1 мая
2010 года в 09.00.

Руководство проведения соревнований и
судейство:
Общее руководство проведением соревнований
осуществляется Департаментом физической культуры Министерства Украины по
делам семьи, молодежи и спорта и Национальной Федерацией Киокушин - кан
Шогакукай каратэ Украины. Непосредственная организация соревнований
возлагается на отдел по делу семьи, молодежи и спорта Бродовской
районной государственной администрации и Детско-юношеский центр
Киокушин-кан каратэ, оргкомитет и Главную судейскую коллегию
предназначенную на данные соревнования.

Главный судья -
судья национальной категории, Вице-президент Львовской областной
организации Киокушин-кан каратэ, Директор ДЮЦКК семпай Чунгин М.П.
2 дан.

Начиная с первых дней украинской Независимости, партийная система Украины ощущала на себе тяжесть все новых и новых звеньев. Размножающиеся методом деления украинские партии перестали играть ту роль, которую должна играть политическая партия в жизни демократического государства. С каждым годом появление новых организованных проектов отбирало часть электората у своих вчерашних союзников в зависимости от местонахождения на политическом спектре («правые»-«левые»), при этом дискредитируя само понятие «политическая партия».

Предлагаем вам вспомнить определение политической партии, затем, чтобы в конце попытаться дать определение тому, во что этот тип общественных организаций превратился в Украине сегодня.

Итак, политическая партия – постоянно действующее независимое общественное объединение, выражающее политическую волю своих членов и сторонников, ставящее своими задачами участие в определении политического курса данного государства и в формировании органов государственной власти и управления.

Попытаемся разобрать каждый тезис этого определения

1. Постоянно действующее объединение. Абсолютно точно, что ни один гражданин Украины за последний год не слышал ничего о работе некогда влиятельных СДПУ(о), НДП, уже не вспоминая о явных маргиналах, которые, тем не менее официально именуются политическими партиями.

2. Независимое общественное объединение. Можно только догадываться, насколько независимыми от других финансовых объединений, физических лиц или даже государств является, скажем, Компартия Украины, ПСПУ Натальи Витренко либо такие «политические партии», типа ПНЭРУ.

3. Выражающее политическую волю своих членов и сторонников. Смеем предположить, что в объединениях на подобие БЮТ (имеется ввиду, жесткая централизация принятия решений) выражается политическая воля исключительно руководства, а рядовые «члены и сторонники» зачастую могут узнать о «своих» политических планах лишь после принятия определенных решений в закрытом режиме.

4. Ставящее своей задачей участие в определении полит. курса государства. Для того, чтобы ставить такие задачи, партии должны иметь определенные программы. И не списанные друг у друга ради регистрации, как это часто бывает, а с конкретными датами, указанием способов достижения той или другой цели и, наконец, обязательным условием есть участие в выборах всех уровней. Далеко не все из украинских партий располагают подобным арсеналом, а те, кто реально борются за государственную власть, делают акцент на персонификации своих сил, а не на идеях и программных пунктах.

По правде сказать, признаки, указанные выше, появились у наших партий не вчера и не позавчера, а гораздо раньше. Но периодом окончательного уничтожения самой идеи партийной системы в Украине можно считать конец 2008 – начало 2009 года, когда каждый мало-мальски известный политик счел нужным организовать «именное» движение. Яценюк, Гриценко, Кириленко только пополнили армию «мини-партий», типа творений Волги, Катеринчука и иже с ними.

В общем, принимая во внимания все вышесказанное, можно с легкостью дать определение того, что сегодня называется политической партией. Звучать это может, приблизительно, так:

Политическая партия (в Украине сегодня) – финансированный третьими лицами кратковременный социально-политический проект, ставящий перед собой задачу приход к власти в Украине своего номинального лидера и/или его ближайшее окружение.

http://globalist.org.ua/?p=12642

В жизни каждого человека бывают моменты, когда что-то не получается, все валится из рук, и тот же бутерброд норовит каждый раз упасть именно маслом вниз. Тогда человек ищет утешения в прошлом: звонит старым друзьям, пересматривает старые фильмы, и старается навестить места своего далекого и беззаботного детства. Это стремление в психологии имеет довольно четкое определение – регресс. Именно этот процесс, да простят меня в Сумской области, мы можем во всей красе наблюдать у действующего Президента, и действующего же кандидата в Президенты, Виктора Ющенко.

Виктор Ющенко начал свою карьеру публичного политика в 2002 году, когда пошел на парламентские выборы во главе своего блока «Наша Украина». Мало кто тогда мог слышать Ющенко лично, однако светлый лик экс-Премьер-министра страны и экс-Главы Нацбанка украшал едва не каждый третий столб по всей территории государства, от Ужгорода до Луганска. Причем, ни в одном регионе страны Ющенко не воспринимался, как «нашист» (прозвище, придуманное оппонентами позднее, в 2004-м), или «слабак» (прозвище 2007-2009 годов). Лидер «Нашей Украины» всеми воспринимался, как молодой успешный экономист-политик, эффективно управлявший Нацбанком, и ориентированный на цивилизованные (не обязательно западные, тут уже каждый думал, как считал для себя нужным) стандарты жизни.

Словом, более популярного среди народа политика, нежели Виктор Ющенко, тогда в Украине не было. Страшно сказать – Юлия Тимошенко не могла похвастаться такой любовью народной. Хотя, впрочем, ей тогда было не до любви.

Как видим, период избирательной кампании 2002 года был «бенефисом» для действующего Президента Украины, и именно с этим периодом у него ассоциируется все самое доброе и светлое, потому что, напомним, доверие народа было тогда просто колоссальным. Вот тут то и хотелось бы вспомнить о том, что было упомянуто в начале статьи: человека в трудные моменты жизни всегда тянет в беззаботное прошлое, чтобы хоть иллюзорно ощутить себя в безопасности и сбросить с себя груз проблем.

Психологи сказали бы так: регресс - отход к уже пройденному этапу жизни, от более высоких форм развития к низшим формам.

Предыдущее определение вполне можно было бы сделать неформальным лозунгом Виктора Ющенко в его кампании к выборам 2010 года. Все признаки регресса налицо: и первое - возврат в свою команду «старых друзей», да не просто «старых», а тех, с кем Виктору Ющенко было комфортнее всего – те же Вера Ульянченко и Роман Бессмертный. Активное лоббирование Президентом в парламенте назначений министрами Петра Порошенко и Юрия Еханурова, также говорит о многом.

Отметим, что триумфальный для «оранжевых» 2005 год – год Майдана, мы сознательно не относим к периоду душевного спокойствия Ющенко, к тому периоду, который он хотел бы пережить еще раз. Во-первых, история с отравлением/болезнью к тому не располагает, а, во-вторых, уж слишком много на том Майдане было Юлии Тимошенко.

Однако, далее о регрессе. Виктор Ющенко снова делает ставку на свою «Нашу Украину», даже не смотря на то, что отказывался напрямую помочь ей на выборах-2006. Тогда ведь до конца президентского срока оставалось еще 4 года, и Виктору Андреевичу захотелось поиграть в «президента всея Украины». Аргументы же своих однопартийцев о том, что партийный президент – вполне цивилизованное явление в Европе и в мире, Ющенко просто оставлял без внимания.

Но даже «Наша Украина», после того, как ее главной, наконец, стал Виктор Ющенко, стала походить не на партию власти, образца 2005-2006 года (этот громкий эпитет применим хотя бы по причине того, кто входил тогда в политсовет партии, и кто руководил ячейками на местах), а на оппозиционную организацию… благословенного 2002 года. Года, когда Ющенко был любимым всеми, и герб его политической силы был украшен не перевернутой подковой, а позитивным образом восходящего солнца. Кстати, герб тоже поменяли на старый, на герб 2002 года, что также свидетельствует о, простите за каламбур, прогрессирующем регрессе.

Да и риторика «нашеукраинцев», глава которых, на секундочку, Президент, сводится в период избирательной кампании к тому, чтобы осуждать и обличать правительство, и пытаться максимально снять вину за происходящее в стране с Виктора Ющенко, дистанцировав его, тем самым, от всего политического процесса.

Кстати, тут проявляется еще одно ярко выраженная особенность сегодняшнего Виктора Ющенко, которая, по иронии судьбы, также является термином психологии, а, точнее способом психологической защиты. Это – отрицание.

Отрицание – психический процесс, проявляющийся в отказе признавать существование чего-то нежелательного. Человек, применяющий отрицание, как защиту, отрицает какие-либо события, или информацию, которые не может принять. Причем, в процессе отрицания, нежелательная информация вообще не попадает в сознание.

Почему этот процесс присущ сегодня Президенту Украины? Ответ можно найти в его предвыборном ролике, который является, фактически (да простят меня снова в Сумской области), медицинской картой.

Начнем с того, что в своем предвыборном ролике, Ющенко как бы и не вспоминает о том, что он и сегодня – Президент Украины. То есть, отрицая этот факт (ведь, по негласному правилу - «о чем мы в агитролике не говорим – того нет») Виктор Ющенко снимает с себя ответственность за происходящее в стране в период с 2005-2010 года. А это, по меньшей мере, не серьезно.

Далее. Фраза типа, «борьба за власть не является смыслом моей жизни», читается как, «я отрицаю проигрыш». Точнее, «когда я проиграю, я буду это отрицать, как что-то не являющееся важным». Это может быть эффективно для душевного равновесия, однако, не может быть линией поведения лидера. Не то, что страны, а просто – лидера.

Особое внимание хотелось бы обратить на общий видеоряд ролика, а также на фон, избранный режиссером (а зная, как Виктор Ющенко относится к советам и любит править и переиначивать тексты спичрайтеров – идея видео, во многом, принадлежит ему).

Так вот: концепция «одинокий человек на высокой и недосягаемой горе» - лучшая иллюстрация подсознательной попытки убежать от всего суетного мира и раствориться в объятиях природы. Это, между прочим, тоже отрицание Украины, как современного государства со всеми «прелестями» государственной суеты и прогресса. Украина для Виктора Ющенко – это своеобразная «Нарния» из диснеевского фильма, в которой благородному льву все время мешает белая королева. И все, что есть плохого в «Нарнии» - все от нее, от королевы.

И, наконец, образ солнца. Оборачиваясь в конце ролика лицом к солнцу, Виктор Ющенко одновременно, поворачивается спиной к камере, то есть к тем, кто смотрит видео – то есть, к людям. И это тоже говорит о многом, хотя и, во многом, подсознательно: ведь куда удобнее отрицать наличие в стране народа – бедного и малообразованного в общей своей массе, и ассоциировать власть (то есть себя) с солнцем, а страну – с идеальным ландшафтом карпатских гор на восходе.

В общем, весь видеоролик стал окончательным подтверждением того, что все пять лет Виктор Ющенко был президентом какой-то другой, своей Украины, которую сам же для себя и придумал. А вообще все вышесказанное можно свести к одному-единственному умозаключению: Виктору Ющенко не комфортно на своей должности сейчас, он чувствует себя очень и очень неуверенно, поэтому и прибегает к определенным защитным механизмам.

http://globalist.org.ua/?p=23671

Вот уже 18 лет, как Украина, да и другие государства – субъекты бывшего Советского Союза перестали жить во внеклассовом обществе и со скрипом пытаются освоить непростую науку социальной стратификации. То есть происходит процесс общественного разделения на слои, касты, классы и т.д – назвать можно по-разному, суть от этого не меняется. Давно прошло время пословиц, типа «Бедность не порок» и постсоветские граждане осознали факт того, что личные характеристики человека во многом определяют его социальный статус и материальное положение. С другой стороны, в ментальности людей прочно засел марксистский постулат о том, что все крупные капиталы нажиты нечестным трудом. Стало быть, быть богатым в нашей стране тоже, вроде как, не очень прилично. Именно с подобных рассуждений начался среди народа настоящий социальный бум, который вкратце можно окрестить названием в стиле Жюля Верна «В поисках среднего класса».

Началось все с того, что в постсоветское пространство попал этот термин, (к слову, термин-то тоже марксистский) многие поинтересовались его определением и решили: «Всё, я хочу быть таким!». Действительно, в политологической трактовке средний класс представлен весьма заманчиво:

Средний класс — совокупность социальных слоев населения, занимающих в стратификационной системе общества промежуточное положение между бедными и богатыми. В развитых странах средний класс составляет наиболее многочисленную группу населения.

С тех пор, начались многочисленные спекуляции отечественных политиков на тему среднего класса, не менее масштабные иллюзии населения, по поводу своей принадлежности к этому социальному слою. Однако, рискуя вызвать гнев каждого, кто причисляет себя к представителям именно этого класса, выразим сугубо субъективную мысль: Среднего класса в Независимой Украине никогда не было, нет,… ну, будем надеяться что появиться.

«А что же тогда есть?» - справедливо возмутятся украинские обыватели. «Ведь, казалось бы – народ не голодает, работа есть, дочка вот в институте на контрактном обучении, в Египет съездили. Не бедные вроде – но и не богатые.» Просим прощения за такой воображаемый диалог с народом, однако примерно такие мысли возникают у простого человека, когда ему говорят, что в Украине нет среднего класса.

Для того, чтобы аргументировать смелое утверждение об отсутствии среднего класса, необходимо обратится к недавней украинской истории, а именно рассмотреть период с 1991 года до наших дней.

1991 – 1994 гг. Период полного отсутствия понимания работы демократических механизмов. Средним классом себя называют приснопамятные «челноки», то есть мелкие, зачастую нелегальные коммерсанты, промышляющие вывозом различного товара со стран ближнего зарубежья. По определению они не могли считаться средним классом, так как в их деятельности не было 2-х главных принципов: а) работа должна приносить доход государству, ибо сам термин неразрывен с теорией государства; б) деятельность должна быть стабильной – челноки же продержались не более 4-5 лет.

1995 - 1998 гг. Относительному благополучию в крупных городах Украины способствовало открытие многочисленных коммерческих фирм. Их сотрудники, зарабатывая немногим больше рыночных торговцев и государственных служащих, также наивно именовали себя средним классом. Однако к тому же принципу стабильности, как залога существования среднего класса, тут еще добавляется и профессионализм, которого в первых коммерческих организациях было не много, так как коммерции как способу существования в СССР никто не учил.

1999 – 2002 гг. В целом наиболее экономически-стабильный период современной истории Украины, к сожалению, имел лишь видимые признаки присутствия среднего класса. Первое поколение постсоветских выпускников действительно имело все шансы сформироваться в некоторое его подобие. Однако уровень коррумпированности гос. структур и экономики Украины в целом, умноженное сотни организаций, состоящих из «квалифицированных бездельников», типа всевозможных Фондов, коммерческих предприятий с тысячными штатами, несуществующих по сути «липовых» учреждений, в которых тем не менее числились тысячи украинцев, расслабили людей. Люди перестали профессионально развиваться, а значит, и убили в себе зачатки перспективных представителей среднего класса.

2003 – 2009 гг. Популистическая политика правительств Украины, перманентные выборы, заставляющие украинских политиков, подгонять экономические показатели под собственные обещания, а не наоборот, тоже не способствовали развитию среднего класса. Почувствовать себя причастным к этому самому социальному слою, человеку дали с помощью программ кредитования, которые уже сейчас стали ловушкой для наших граждан. Кроме того, доступность эксклюзивных товаров, автомобилей и даже жилья, дали каждому второму поверить в собственную финансовую независимость. Сегодня, в разгар экономического кризиса, вызванного, в том числе, и подобной «либерализацией» экономики, никого уже не надо убеждать в том, что средний класс периода 2003 – 2009 гг. в Украине был всего лишь «мыльным пузырем».

Тем не менее, следует понимать, что история нашего государства не ограничивается 2009-м годом, а, значит, в будущем у нас есть все шансы извлечь положительные уроки из того, что уже довелось пережить. В конце концов, абсолютно точно, что возникновение среднего класса это не утопия, типа коммунизма, а всего лишь результат грамотной государственной политики и уровня интеллекта граждан.

http://globalist.org.ua/?p=12657

Реформы привели к полному краху системы образования... сначала строить все будет очень сложно, а поколение мы уже потеряли... далее, подробнее:

http://romche.globalist.org.ua/article-21-2010-03-sistema-obrazovaniya-ubivaet-ukrainskuyu-molodezh-bystree-chem-narkotiki-i-alkogol

Всем нам известно, что в Украине не так давно прошел первый тур выборов Президента Украины. Среди 18 кандидатов были как и реальные, так и технические, так и не технические но и не реальные, а точнее такая была одна - Инна Богословская. Эта женщина еще перед началом предвыборной кампании собрала себе не плохую команду и взяла хороший старт. Но....

Кампания началась немного с опозданием но это не особо мешало росту ее рейтинга, все шло как по маслу до момента первого расчета с рабочим народом... Все банально просто этот момент не настал в назначенные сроки. Силами некоторых членов запорожской команды Инны Богословской, ничего не остановилось и работа продолжалась, народ выходил на улицы с агитационным материалом, борды и лайтбоксы продолжали висеть, статьи в местной прессе и сюжеты на телеканал продолжали публиковаться, спецвыпуски продолжали приходить. Но потом, высший состав команды почуял не ладное, а точнее много мути, отсутствие информации как таковой и конечно же отсутствие денежных средств. Господа "офицеры" обратились к местному "полководцу" который в свою очеред технично наврал, а в последствии просто "отморозился". Но "офицеры" скрипя зубами продолжили работу.

Прошли выборы. Пришло время обесчещенного расчета, это был последний срок, но тут... Тут всех ждал сюрприз, "денег нет" сказал руководитель областного штаба, за это примерно 1,5 тысячи человек (члены избирательных комиссий, агитаторы, предприниматели которые спонсировали кампанию в области) пикетировали центральный штаб, начальника штаба (полководца) чуть не порвали на части, но денег так и не дождались, зато получили обещание "деньги будут через 3 дня". Прошло уже значительно больше но денег так и нет.

Президент захисник - кинул десятки тысяч граждан Украины которые ему поверили!

P.S. Люди не верьте политикам и не экономьте на них никогда!

18 декабря 2009 года климатический саммит ООН по изменениям климата в Копенгагене завершился принятием политической декларации, которая не обязывает страны вводить сокращение выбросов парниковых газов. Лидеры со всего мира не смогли уступить своим интересам и поставили планету на путь катастрофических последствий от изменения климата в будущем. 
Принятая политическая декларация не содержит среднесрочных целей (до 2020 года) по сокращению выбросов для развитых стран, а также не имеет глобальных долгосрочных целей (до 2050 года). Единственое, что подтвердили в декларации - это цель: удержание глобального потепления на уровне 2 градусов Цельсия. Но без обязательств по сокращению выбросов этого невозможно достичь!
Существует множество исследований, которые доказывают, что уже сегодня на рынке существуют все необходимые технологии для постепенного сокращения выбросов, и что для этого нужно тратить лишь 1% мирового ВВП ежегодно. "Страны выделяют триллионы на борьбу с финансовым кризисом и не могут выделить 1% ВВП на спасение планеты для следующих поколений. Это очень разочаровывает", - комментирует Кристина Рудницкая, участник переговоров из Национального экологического центра Украины. 
Украина, вместе с другими развитыми странами, не захотела взять большее обязательство по сокращению выбросов и, таким образом, не оказывала содействие достижению договоренности. Позиция нашей страны осталась неизменной - сократить выбросы на 20% от уровня 1990 года. Но фактически это означает рост выбросов на 75% с 2008 года - до 2020 года. Эта цель "хитроумно" предусматривает запас квот с целью их дальнейшей продажи. 
"Вокруг драмы затопления островных стран и катастрофических последствий для сотен миллионов людей, позиция Украины по зарабатыванию средств на соглашении выглядит цинично и неадекватно. Представители официальной делегации Украины говорят о защите интересов украинской экономики, но они не говорят, куда делились средства от продажи квот Японии. Они молчат о том, что энергосбережение в Украине в 10 раз дешевле строительства новых электростанций, на которых так легко отмывать средства. Правильная политика энергосбережения сэкономит средства государственного бюджета, создаст ряд рабочих мест и будет оказывать содействие спасению климата", - так комментирует недальновидную позицию Украины Ирина Ставчук, глава Рабочей Группы общественных организаций по изменениям климата.

За два дня до завершения конференции ООН по изменениям климата все меньше надежд, что международное соглашение по сохранение климата будет достигнуто. Официальные делегации не могут прийти к соглашению по основным вопросам и передают их теперь на рассмотрение министров и глав государств.

В программе выступлений климатической конференции ООН в Копенгагене 17 декабря 2009 года был анонсирован доклад вице-премьер-министра Украины Григория Немыри. Но в службе Кабинета Министров представителям Рабочей Группы по изменениям климата сообщили, что Г. Немиря не планирует быть в Копенгагене, и что делегацию возглавляет Игорь Лупальцов, глава Национального агентства экологических инвестиций.

"Если конференция завершится только политическими обещаниями, что страны нацелены на решение проблемы изменения климата, ее можно считать полным провалом, - говорит Ирина Ставчук из Национального Экологического Центра Украины. - Политические обещания без юридического закрепления ничего не стоят. Но все еще есть надежда, что будет достигнуто политическое решение с прописанными целями на сокращение выбросов, финансовыми обязанностями и мандатом принять юридическое соглашение в Мексике в следующем году".

Главная причина, почему не удается достичь договоренности - нежелание ряда развитых стран брать необходимые обязательства по сокращению выбросов. Заявленные обязательства составляют 11-15% сокращения с 1990 года до 2020, в то время как для выживания африканских и островных стран эта цифра должна быть по крайней мере - 40%. Второй важный вопрос - отсутствие решения по финансовым взносам государств, в частности, на адаптацию в беднейших странах.

США не готовы брать обязательства по сокращению выбросов, пока Китай и несколько наибольших развивающихся стран не возьмут на себя соответствующих обязательств. В своем выступлении министр охраны окружающей среды Швеции Андреас Карлгрен, уполномоченный представитель Европейского Союза, заявил: "Давайте будем честными друг с другом: США и Китай вместе ответственны за более чем половину глобальных выбросов парниковых газов. От их общих действий по сокращению выбросов зависит, сможет ли мир удержать глобальное потепление в пределах 2 градусов Цельсия".

Но не только США и Китай не готовы идти на уступки. Позиция Украины остается неизменной: 20%-ое сокращение выбросов с 1990 года, что на самом деле означает рост  на 75% с 2007 до 2020 года. Алексей Кокорин из влиятельной международной природоохранной организации WWF (Фонд охраны дикой природы) подчеркивает, что "судя по позиции Киева, Украину ожидает наибольший в мире рост выбросов парниковых газов. Чрезвычайно неконструктивным является то, что Украина не идет на никакие уступки. Россия и Казахстан планируют обязательства, по крайней мере, на уровне развития своих экономик, в то время как в Украине объявлена цель по уменьшению выбросов парниковых газов с необоснованно огромным запасом".  

В настоящее время на улицах Копенгагена проходят протесты активистов неправительственных общественных организаций. Впервые в истории переговоров ООН по изменениям климата общественность не пускают на пленарные заседания и ограничивают вход в зал переговоров. "Политики принимают решение, которые касаются судьбы миллионов людей. Недопуск общественных организаций к переговорам ставит под сомнение демократичность и прозрачность процесса. Именно общественные организации распространяют информацию о реальных действиях своих делегаций на переговорах в пользу жителей своих стран!" - говорит Евгений Колышевский из Рабочей Группы неправительственных организаций по изменениям климата Украины.

Напомним, что украинские неправительственные организации неоднократно обращались к официальной делегации Украины с просьбой провести обсуждение позиции Украины, но до сих пор не получили ни одного ответа. Ранее члены официальной делегации Украины, которые принимают участие в межгосударственных переговорах ООН, сообщали, что "не имеют полномочий говорить с украинскими общественными организациями".

За более детальной информацией обращайтесь: Кристина Рудницкая, Координатор программы по изменениям климата, тел. +45 60 33 22 96

16 декабря в Копенгаген начинают приезжать главы государств для составления соглашения по изменениям климата. Об участии в переговорах уже заявили 110 глав государств и правительств, в т.ч., Барак Обама, Дмитрий Медведев, Никола Саркози, президенты малых островных и африканских стран, премьер-министры многих других стран. В своих выступлениях представители государств будут объявлять официальные позиции своих государств.

Украину на высоком уровне будет представлять вице-премьер-министр Украины Григорий Михайлович Немыря. Согласно программе мероприятий, его выступление планируется на 17 декабря в 18:00 по местному времени. Украинские экологи направили открытое письмо на имя Г. Немыри - о необходимости изменения официальной позиции Украины на переговорах по изменениям климата. Позиция экологических общественных организаций - стабилизация выбросов парниковых газов на уровне 2007 г., или уменьшение выбросов на 55% до 2020 по сравнению с 1990 г. "Такая цель для Украины является поводом оказывать содействие успеху переговорного процесса. Блокировать переговоры или оставаться вне соглашения - не в интересах Украины", - утверждает Кристина Рудницкая из Национального экологического центра Украины.

Представители украинских экологических организаций в своем письме также предлагают Г. Немыре организовать встречу с ними для обсуждения официальной позиции Украины на международных переговорах. "На наше предыдущее предложение об общей встрече официальной делегации и экологических организаций, мы получили ответ, что пока официальная делегация не уполномочена встречаться с общественными организациями", - говорит Ирина Ставчук, глава Рабочей группы по изменениям климата.

В то же время официальные делегации других стран - Японии, ЕС, Таджикистана, Армении, России и многих других - уже провели - и даже не одну - встречу с представителями экологических организаций. Такая практика оказывает содействие диалогу между гражданским обществом, научными работниками и правительством.

На данный момент официальная позиция Украины остается неизменной: сокращение выбросов на 20% до 2020 года. Именно за эту позицию наше государство получило первое место в номинации "Динозавр дня" на второй день переговоров. Ведь украинская позиция фактически предусматривает лишь рост выбросов парниковых газов на 75% от сегодняшнего уровня до 2020 года.

Переговоры в Копенгагене, на которые все возлагали очень большие надежды, пока не исполняют ожиданий, так как развитые страны не спешат брать на себя необходимые обязательства по сокращению выбросов парниковых газов, также отсутствует прогресс по вопросам финансовой помощи на адаптацию и сокращение выбросов в развивающихся странах.

Открытое письмо вице-премьер-министру Г. Немыре опубликовано на сайте Рабочей группы по изменениям климата: www.clіmategroup.org.ua

О развитии событий и встрече официальной делегации из Украины с экологами следите на блоге: http://communіty.lіvejournal.com/clіmate_ua/ За более подробной информацией обращайтесь: Кристина Рудницкая, координатор программы по изменению климата Национального экологического центра Украины Тел. +45 60 33 22 96