Добре, що я не полінувався подивитися.
Раджу й вам. Там чудово видно, що гарантує наш теперішній Президент, як він "шанує" Закон, як з ним "ворогували" помаранчеві керманичі, що і як охороняють наші "право"охоронці і т.д.
Люди, поширюйте, хай увесь народ бачить.
8 вересня в Києві працівники СБУ зняли з поїзда директора національного музею жертв окупаційних режимів "Тюрма на Лонського" при Львівському УСБУ Руслана Забілого. Понад 14 годин його утримували в приміщенні Центрального управління СБУ за "усною вказівкою голови СБУ Хорошковського" (зі слів СБУшників). Розмови стосувалися сфери наукових інтересів Р. Забілого (історія УПА), давалися рекомендації залишити історичні дослідження і працювати вчителем в школі. Було вилучено приватний ноутбук і 2 зовнішні жорсткі диски.
Все це робилося незаконно - без необхідних правових і процесуальних підстав та санкцій, яких офіційно на такі дії ніхто не давав.
9 вересня у Львові було припинено доступ працівників музею до службових приміщень і робочих місць.
Прес-служба СБУ повідомила: "Порушено кримінальну справу за фактом готування до розголошення співробітником СБУ відомостей, що становлять державну таємницю, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ст. 328 Кримінального кодексу України.
Встановлено, що співробітник СБУ Забілий Р. В. з метою передачі третім особам несанкціоновано зібрав відомості, що становлять державну таємницю. 8 вересня 2010 року після прибуття зі Львова до Києва він був затриманий із цими відомостями.
Наразі встановлюється коло осіб, яким призначалась зазначена інформація".
Історія ОУН-УПА стає державною таємницею режиму Януковича? Бо нічим іншим Руслан не займався і до іншої інформації доступу не мав.
Тепер шукатимуть третіх осіб, яким, власне, і призначалася "таємна інформація". Полегшимо слідчим роботу і відкриємо ще один секрет: ця інформація призначалася історикам, журналістам, студентам, жертвам репресій, їхнім дітям, всім, хто цікавиться українським минулим. Вона, як і попередня, зібрана Р. Забілим інформація з РОЗСЕКРЕЧЕНОГО архіву СБУ, мала бути оприлюднена для широкого кола читачів. Тож коло третіх осіб дуже широке - це всі ми з вами.
Тому приходь і здавайся! Чесно скажи есбеушникам: "Забілий віз інформацію для мене!". Хай вони побачать, що "коло третіх осіб" здатне зупинити каток 37-го у 2010-му.
15 вересня о 13.00 в Києві відбудеться пікетування СБУ. Приходьте і приносьте диски з записаними на них матеріалами про ОУН і УПА, які стали відомі громадськості завдяки зусиллямі Р. Забілого та його колег (скачати їх можна в інтернеті на сайті: http://cdvr.org.ua/archive). 
Сразу оговорюсь и подчеркну, что по своему мировоззрению я есть космополит. И я есть женщина – не политик, а жена, мать.
Тільки що прочитав новину: http://oglyadach.com/news/2007/6/4/152899.htm
Мене цікавить одне питання: до якого часу свободадо нас буде йти з-за кордону (свідомо не натякаю на Схід). Адже за стільки років розвитку вітчизняної журналістики в нас вже могли вирости свої досвічені журналісти-аналітики. На мою думку, абсолютно не обовязково незаангажованим журналістом мусить бути іноземець. Хоча, це ще питання, наскільки іноземний журналіст, а особливо журналіст російський, незаангажований.
Окрім введення цензури на телебаченні, заборони Конституційного права на вільні збори і протести вони почали наступ і на простих громадян України - в мережі з"явилися факти атаки на українські блоги і користувачів, що вільно висловлюють свої думки.
На одному дуже відомому українському Інтернет-ресурсі, що завжди славився своєю демократичністю - почалася масова атака на користувачів. Далі НО КОМЕНТ, подаю мовою оригінала:
http://blog.i.ua/user/2961506/494897/
Або ще:
http://blog.i.ua/community/662/495081/
Окрім того невідомі взломали акаунти кількох активних користувачів і від їх імені почали відсилати образи іншим користувачам....
Бандити Януковича дісталися до Інтернету!
То що починаємо писати на всесвітньо-відомих сайтах?
На Фейсбуці, ЖЖ, Блогері та інших?..
Хотілося-б побачити коментарі від самого сайту.
Нещодавно всенародно необраний преЗек Янукович порушив Конституцію України, підпісавши так звані Харківські домовленності. Майже ні у кого не виникає сумнівів щодо порушення цією людиною статті 17-ї Конституції України. Звичайно-ж у цьому випадку, випадку коли "гарант" не в змозі гарантувати основний закон, здійснюється процедура імпічменту, що і буде логічно у Нашому з Вами випадку.
Але пропоную поки, що забути саме про це і згадати ще один дуже цікавий закон.
Свобода слова виписана в низці міжнародних і українських документів, серед яких «Загальна декларація прав людини» (ст. 19), «Конвеція про захист прав людини і основних свобод» (ст. 10) і Конституція України, ст. 34 якої стверджує:
"Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.
Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб і на свій вибір.
Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров’я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя".
Згідно норм міжнародного права, обмеження на свободу слова повинні відповідати трьом умовам: вони повинні строго узгоджуватись з законом, мати праведну мету і повинні бути необхідними і адекватними для досягнення цієї мети. Закони, які вводять обмеження, повинні намагатися бути недвозначними і не давати можливості для різних тлумачень. Легітимними цілями вважаються захист репутації, гідності особи, національної безпеки, громадського порядку, авторського права, здоров’я і моралі. Конституція України забороняє пропаганду соціальної, расової, національної чи релігійної ворожнечі, а також розголос відомостей, які містять державну таємницю. Тимчасові або часткові обмеження також можуть впроваджуватися за рішенням суду.
Тобто усе на перший погляд зрозуміло. Використовуючи це право, я як громадянин України, якому Конституція України ГАРАНТУЄ ряд прав і свобод (а одна із них - СВОБОДА СЛОВА і ВІЛЬНЕ ВИСЛОВЛЕННЯ ДУМОК) і як Патріот своєї держави, якомму не байдужа доля країни у майбутньому і зараз почав висловлювати свій протест у письмовій формі на низці інтернет-ресурсах із закликом до громадян не бути байдужими до того, що діється в країні і підтримати дії патріотично налаштованих сил (Я БЕЗПАРТІЙНИЙ І ВВАЖАЮ ДРУГОМ БУДЬ-ЯКУ СИЛУ, ЩО ВІДСТОЮЄ ПРАВА ГРОМАДЯН) розповсюджуючи таку заяву:
"ПРИЙДИ ТА ЗАХИСТИ СЕБЕ, СВОЮ РОДИНУ ТА СВОЮ КРАЇНУ! АКЦІЯ ПРОТЕСТУ ГРОМАДСЬКОСТІ ТА ПРОУКРАЇНСЬКИХ СИЛ (СВОБОДА, БЮТ, ЗА УКРАЇНУ, НАРОДНИЙ РУХ УКРАЇНИ, УНП, НАША УКРАЇНА, ФРОНТ ЗМІН, ГРОМАДЯНСЬКА ПОЗИЦІЯ) ТВОЯ АКЦІЯ ПРОТЕСТУ!
27 КВІТНЯ БІЛЯ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ ПРОТИ ПАКТУ ЯНУКОВИЧА-МЕДВЕДЄВА!!!
Шановні співвітчизники, У вівторок 27 квітня пройде акція протесту біля стін Верховної Ради проти антиконституційного рішення Януковича стосовно продовження перебування ЧФ на території України.
Збори о 9:00-9:20 біля стадіону імені В. Лобановського (вул. Грушевського 3, станція метро Майдан Незалежності).
Приєднуйтесь всі небайдужі!!!
Чекаємо на Вас!!!
Доля країни лише у Ваших руках!"
Почав розповсюджувати заяву на досить відомому українському ресурсові www.i.ua, форум якого знаходиться на сайті www.focus.ua .
Три дні жодних дій щодо мене у розповсюдженні цієї інформації не було (окрім погроз фізичної, правової розправи та образ від деяких користувачів, хоча це вважаю нічим іншим як просто флудом). Раптово сьогодні до мене почалися санкції - мої заяви почали інкримінувати, як спам.
Спам (англ. spam) — масова розсилка кореспонденції рекламного чи іншого характеру людям, які не висловили бажання її одержувати. Передусім термін «спам» стосується рекламних електронних листів.
Термін спам почав вживатися з 1993 року, коли рекламні компанії стали публікувати в групах новин Usenet, дискусійних листах, гостьових книгах повідомлення, що не мають відношення до заданої тематики, або повідомлення, які є прямою рекламою.
Чи може бути заклик до громадян захищати свою позицію СПАМОМ???
Чи можуть бути слова про порушення Конституції України СПАМОМ???
Чи може людина, яка висловлює свою позицію та закликає до захисту ПРАВ і СВОБОД українців - СПАМЕРОМ???
Повернемося до санкцій. Отож ТРИ ДНІ АДМІНІСТРАЦІЯ МОВЧАЛА!? А сьогодні (раптом якось) почали "мінусувати" рейтинг, а згодом забанили профіль. Я створив іще один - який було забанено за півгодини, потім іще і іще... Останній профіль було забанено тоді, коли я написав кільком своїм друзям про те що свобода слова на "Фокусі" утискається - чи не дивно?
Будь-які подальші спроби зареєструватися мали негативний результат...
ТОБТО ЗА МОЮ ГРОМАДСЬКУ ПОЗИЦІЮ - МЕНЕ ЗВІЛЬНЯЮТЬ ПРАВА ВИСЛОВЛЮВАТИ СВОЇ ДУМКИ І БУТИ РІВНИМ СЕРЕД ІНШИХ ГРОМАДЯН УКРАЇНИ.
КОРИСТУВАЧІ ІНТЕРНЕТУ, НЕЗАЛЕЖНО ВІД ВАШИХ ПОЛІТИЧНИХ УПОДОБАНЬ ПРОШУ ЗВЕРНУТИ УВАГУ НА ПОРУШЕННЯ СВОБОДИ СЛОВА В УКРАЇНІ, ПОРУШЕННЯ ПРАВА НА ВИСЛОВЛЕННЯ ВЛАСНОЇ ПОЗИЦІЇ.
ВПЕВНЕНИЙ, ЩО ЦІ ДІЇ БУЛИ ЗРОБЛЕНІ З ТИСКУ ТЕПЕРІШНЬОЇ ВЛАДИ, ЯКА СТРІМКО ЗДАЄ СВОЇ ПОЛІТИЧНІ ПОЗИЦІЇ І ЗНИЩУЄ БУДЬ-ЯКІ ПРОЯВИ "ІНАКОМИСЛЕННЯ".
ТО ЩО МИ - БИДЛО?..
З ПОВАГОЮ ЮЗЕР, Rus8911(http://narod.i.ua/user/2024490/profile/)
Від себе добавлю, що вважаю за доцільне розповсюдити цей лист.
Україну врятуєш тільки ТИ!
Свобода слова - це в т.ч. свобода вибору, в т.ч. і музики.
26 серпня о 14.00 відбудеться засідання Київського апеляційного адміністративного суду, де під тиском влади може бути прийняте рішення про відбирання частот і ліцензій у 5-го каналу та ТВі.
Безпосередню зацікавленість у такому рішенні суду мають як влада в цілому (на цих двох каналах сьогодні ще можна почути альтернативну думку), так і голова Служби безпеки України Валерій Хорошковський, який прагне зробити свою "ІнтерМедіаГруп" монополістом українського медійного ринку.
Мова йде не просто про два ці канали, до яких у багатьох громадян можуть бути свої претензії (наприклад, з 5-го каналу під тиском влади зникли програми "5 копійок" Романа Чайки і ток-шоу Ганни Безулик "Я так думаю"). І навіть не про те, що ліцензії і частоти нова влада має намір відібрати ще в 14 загальноукраїнських та місцевих телеканалів.
Питання стоїть значно ширше: свобода слова в Україні може зникнути взагалі, як поступово зникають й інші свободи (наприклад, суди заборонами акцій протесту обмежують свободу зібрань). Як колись в Радянському Союзі, переважна більшість населення житиме в інформаційному вакуумі й не знатиме, що десь щось відбувається, оскільки ніхто невигідних для влади подій просто не висвітлюватиме.
Якщо сьогодні відберуть частоти в каналів, власниками яких не є представники влади, то завтра альтернативна правлячій верхівці думка з телеекранів зникне взагалі (сьогодні навіть провладні канали через наявність конкурентів у телепросторі змушені, хоч і дозовано, подавати не лише провладну інформацію). Зосередження телевізійного мовлення в одних руках і відсутність конкуренції призведе до погіршення стану телеефіру не лише в політичній сфері. Адже для влади зникне сенс утримувати багато телеканалів, і просто з метою економії коштів їх кількість рано чи пізно скоротять. Отже, в Україні стане менше цікавих передач, менше показуватимуть кінофільмів, і такий винахід людства, як пульт, стане непотрібним. Бо не буде сенсу гортати телепрограми в пошуках чогось цікавого, якщо, як колись в СРСР, в нас буде 2-3 канали-близнюки.
Тенденцію повернення України в брехливий і маніпулятивний совок яскраво засвідчив той факт, що акцію 16 серпня (http://vkontakte.ru/event19346224) під тим самим судом (засідання було перенесене на 26 серпня) більшість українських телеканалів не показали. Провладні журналісти просто "не помітили" такої резонансної події, як суд щодо відбирання частот у двох загальнодержавних каналів, тоді як в нормальній країні це було б топ-новиною у всіх випусках.
Тому звертаємося до всіх, хто відчуває себе Людиною, а не бидлом, якому хтось нагорі визначатиме необхідну дозу інформації: прийдіть 26 серпня на 14.00 до будівлі суду (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) заради підтримки не лише 5 каналу чи ТВі, а свободи слова взагалі, заради підтримки власної честі та гідності, бо кожна людина має право на отримання всебічної інформації.
Ми також звертаємось до усіх громадських організацій та громадських ініціатив долучитися до захисту 5-го каналу та ТВі, оскільки сьогодні чиниться розправа над журналістами, а завтра прийде наша черга.
В акції візьмуть участь:
Рух "Митці проти цензури"
Рух "Стоп цензурі"
Громадянський рух "Відсіч"
Молодіжний рух "Спротив"
Журналісти 5 каналу та ТВІ
Відомі музиканти, співаки, поети та письменники
Сподіваємося, що до 26 серпня кількість бажаючих виступити на захист свободи слова збільшиться.
Прохання до всіх, хто долучиться до проведення акції, не перетворювати її на змагання партійних та організаційних прапорів, а своє ставлення до події висловити у написах на одягу (футболках, кепках тощо), плакатах, транспарантах тощо.
| Мiсто: | Київ |
| Район: | Печерський |
| Адреса | Московська, 8 |
| Станція метро: | Арсенальна |
| Початок: | 26 серп 2010 о 13:00 |
| Закiнчення: | 26 серп 2010 о 17:00 |
| Контактна iнформацiя | |
| Телефон: | 093 758-0897; 066 136-5984 |
Сторінка: http://vkontakte.ru/event19445723
Враховуючи важливість, публікую цю інформацію одночасно в кількох співтовариствах. Тому наперед прошу вибачити, якщо хтось через це її одночасно в кількох спільнотах і отримає.
«Краще раз побачити на власні очі, ніж тричі бути веденим за носа.» Цю пораду мудрої людини я пам’ятаю з 1989 року.
Чому цього разу я вирішив не обмежуватися розміщенням фотографій з події? Сьогодні деякі ЗМІ цитують заступника начальника прес-центру київської міліції, котрий розповідає, як правоохоронці захищали громадський порядок від хуліганської молоді. На акції дійсно був епізод, коли група людей пробувала вискочити за кордон міліції з якимось спортивним азартом та зухвалістю, чим спровокувала жорстку відповідь. Але від самого початку влада ніби навмисне роздратовувала активну молодь. Суд заборонив акції протесту, дивно це мотивацією. Потім - дії міліції на вулиці…Студентська акція протесту 23 вересня відбулася тільки тому, що 22 вересня було брутальним порушенням
прав громадян знівечено спробу мирного протесту проти керівництва МОНМСу (Міністерство освіти, науки, молоді і спорту). Представники влади поводилися дивно. 4 осіб було затримано при спробі піти з «заборонених» вулиць та винести звідти підсилюючу апаратуру «Прямої дії». Після «прогулянки» в автозаку з не вельми чемними працівниками МВС та невеличких пригод у відділку, їх відпущено без оформлення затримання. Як результат, наступного дня акція, організованої тією ж таки «Прямою дією», була вже в тому числі проти незаконних дій міліції та утисків конституційних прав громадян. 23 вересня приєдналися активісти ще деяких рухів. І більш поміркованих, і більш радикальних.Ще до початку акції кілька офіцерів роз’яснювали молоді, як саме вони збираються порушити права протестувальників. Тобто, сказали, що не дадуть мітингувати не тільки на Михайлівській, де проводити акцію з якогось переляку заборонив суд, а й по Трьохсвятительській ходити не дозволять, попри те, що на Трьохсвятительску заборони не було. Присутнім керівництвом міліції було визначено для проведення заходу малесенький майданчик біля муру Михайлівського монастиря. Аргументувалося це тим, що, рухаючись по Трьохсвятительській, демонстранти «порушуватимуть права інших громадян». Бо ж, бач, місце на тротуарі під час ходи займатимуть і заважатимуть ходити перехожим. Подивіться на фото, як сама міліція «допомагає» ходити перехожим. Вул. Трьохсвятительська просто перегороджена людьми у формі. Не пускають ні демонстрантів, ні перехожих, нікого.
За всим цим вгадується ось яка логіка. Заборонені акції було призначено на дні, коли в Києві відбувалася зустріч міністрів освіти різних країн. Владі дуже не хотілося, щоб свідомі громадяни продемонстрували закордонним колегам Табачника своє ставлення до нього. А враховуючи, що однією з тем форуму була проблема ксенофобії, було б надзвичайно цікаво, якби перед закордонними колегами міністра активісти «засвітити», що в Україні на такій високій посаді знаходиться волохатий ксенофоб (а саме українофоб), а його заступник Сулима пише расистські підручники. Відтак суд та міліція блокували активність громадян, намагалися виявлення «антиТабачної» позиції заборонити або зробити непомітними. Однак, через свої дикунські спроби обмежувати свободу зібрань тільки ще більше галасу наробили навколо персони Табачника та проблеми прав людини в Україні.
Більше яскравих ілюстрацій - тут: http://photo.i.ua/user/1429445/275477/
