хочу сюди!
 

Валя

50 років, козоріг, познайомиться з хлопцем у віці 43-56 років

Замітки з міткою «министр»

Александр Лавринович: корпорация «Мошенник и сын»

Досье. Биография. Компромат. Экс-министр юстиции и его сын Максим Лавринович. Как агента КГБ внедрили в "РУХ". Конфликты

==АКТУАЛЬНО ! ПОДНИМАЕМ ДОСЬЕ==

Александр Лавринович
Александр Лавринович

Хуже нет, когда закон цинично попирает тот, кто был поставлен воплощать его букву и дух. Много лет назад Александр Лавринович считался одним из немногих украинских политиков, в чью открытость и бескорыстность верили не только избиратели, но и многие его коллеги. Но затем оказалось, что все они очень сильно заблуждались! Лавринович оказался не только одним из величайших разочарований украинской политики, но и одним из величайших «достижений» украинской коррупции…

Александр Лавринович. Простой советский инженер

Биография Лавриновича – это, в первую очередь, история о том, как один из основателей и самых активных деятелей «Народного Руха» совершил политическую трансформацию и влился в ближайшее окружение Виктора Януковича, причем, еще до первого Майдана. Намного меньше Лавринович известен украинцам в качестве бизнесмена, и это неудивительно – учитывая специфику схем его «заработков», ему было благоразумнее о них помалкивать.

А ведь начинал он простым советским инженером, ищущим правды и лучшей жизни. Лавринович Александр Владимирович родился 28 июня 1956 года в городке Овруч (Житомирской области), и с первых классов радовал родителей своими оценками в школе, которую он закончил с золотой медалью. Это позволило ему без экзаменов поступить в Киевский государственный университет имени Шевченко: на физический факультет по весьма интересной специальности «оптические приборы и спектроскопия». После окончания университета в 1978-м он работал инженером в Институте сверхтвердых материалов Академии наук, где в 1981-и его таки нашла длинная рука военного комиссара. Тут в биографии Лавриновича появляется серое пятно: официально с 1981 по 1984-й он служил начальником радиолокационной станции в Дагестане, однако это слишком долго для послевузовой службы советских инженеров-лейтенантов, да и радиолокаторы не его профиль. Возможно, целых три года Лавринович занимался чем-то более важным и секретным, чем пялиться в экран локатора - например, мог проходить службу в одной из закрытых военных лабораторий. Кстати, как раз в то время в СССР увлеченно пытались создать лазерное оружие, в том числе орбитальное (проект «Скиф»).

Может быть не случайно, вернувшись домой, Лавринович закончил аспирантуру в Киевском политехническом по специальности «лазерная техника»?  Но чем бы он ни занимался, Лавринович до сих пор хранит эту тайну – по крайней мере, публично.

Трудно сказать, как сложилась бы судьба советского инженера после распада Союза, если бы в 1989-м Лавриновича не увлекло диссидентство, и он не вступил в только что созданный «Народный Рух», чье полное название тогда еще продолжалось фразой «за перестройку». Лавриновичу повезло: он сразу попал в число Совета «Руха», став одним из заместителей председателя, а потому в 1990-м был делегирован представителем партии в Центризбиркоме. Вот тут-то он и пустил корни в украинскую политику!

Skelet.Info слышал мнение, что как человек связанный с секретными военными проектами, находящийся под надзором КГБ, Лавринович мог быть агентом советской госбезопасности, внедренным в «Рух». В пользу этого версии говорит не только слишком уж стремительная карьера Лавриновича в «Рухе» (только записался – и сразу в «дамки»), но и его одна очень заметная особенность: он никогда не был фанатом национал-патриотической идеологии. Среди своих наряженных в вышиванки однопартийцев, бесконечно витийствовавших о Мазепе и голодоморе, Лавринович выглядел как белая ворона. Его коньком являлось право: сначала избирательное, а потом и вообще.

С сентября 1991-го Лавринович стал уже заместителем председателя Центризбиркома, а во время политического кризиса 1993-го исполнял обязанности председателя. Тогда же он отправился «перенимать опыт» в США: в Международном фонде избирательных систем (IFES), а потом в Институте Брукингса. Перенимал несколько месяцев, хотя по возвращению в Украину этот опыт ему уже не пригодился, поскольку Лавринович больше не работал в ЦИК – в 1994 он сам избрался в Верховную Раду. Так зачем же он на самом деле летал в Америку?

Алексанр Лавринович: Жилье и жулье

Одной их первых удачных комбинаций Александра Лавриновича был «развод» государства на квартиру – причем, сразу на две, и обе в центре Киеве. Эта история началась в 1995 году, когда Александр Владимирович ещё только-только осваивался в шкуре народного депутата Украины. И вот, будучи заместителем председателя парламентского комитета по вопросам правовой политики и судейско-правовой реформы (даром что без юридического образования), Лавринович решил воспользоваться полагающимися возможностями. О том, что еще совсем недавно активист «Руха» Лавринович сам нещадно клеймил советских партаппаратчиков и постсоветских чиновников за их привилегии, он то ли забыл, то ли сам захотел пожить «красиво». Поэтому с чистой совестью подал в парламентскую комиссию по вопросам    депутатской    этики    и    обеспечения    депутатской деятельности заявление с просьбой улучшить свои жилищные условия.

Александр Лавринович
Александр Лавринович

Казалось бы, ну и что здесь такого? Вот только на тот момент у семьи Лавриновичей уже была квартира в Киеве – трехкомнатная, по улице Натальи Ужвий 10-160. Но Лавринович в своем заявлении написал, что его квартира находится далеко от места работы и тот район имеет «неудобную транспортную развязку». Какая веская причина! С таким же успехом он мог бы написать про «не располагающий к умиротворению вид из окна».

И вот, после долгих томительных ожиданий, осенью 1996-го года Александр Лавринович получает из рук главы Управления делами ВРУ квартиру по адресу улица Пилипа Орлика 10-23 для себя, а также еще одну квартиру по адресу улица Институтская 13а-20 для… своего старшего сына Максима. Но на каком основании Управление делами Верховной Рады выделило отдельную квартиру для сына народного депутата? И почему выделение этих квартир было проведено лишь по резолюции Управления делами ВР, без необходимых подписей руководства Секретариата Рады и председателя (или его зама) ВР? Эти вопросы тогда никто не задал главе парламентского комитета по вопросам правовой политики. Да и отвечать ему все равно было некогда: Лавринович сразу же кинулся помогать сыну приватизировать ведомственную квартиру! Более того, в нарушение всех законов, Лавриновичи не сдали государству свою прежнюю квартиру на улице Ужвий.

Лишь в 1998 году столичная прокуратура признала недействительным выделение Лариновичу двух квартир и приватизацию одной из них. Однако Лавринович на решение прокуратуры просто начхал, да и в самой Верховной Раде его «не заметили».

С квартирой Лавриновича-младшего на Институтской потом случится еще один скандал: в 2011 году Максим затеял там мега-ремонт с сооружением на крыше мансарды (нынче это модно в Киеве), что вызвало многочисленные возмущения и жалобы соседей. Они даже писали заявления в управления архитектуры Киевссовета, а потом и народному депутату Кармазину с требованиями остановить затею мажора: ведь этот дом вплотную примыкает к памятнику архитектуры «особняку Шлейфера». Однако им приходили ответы о том, что Максим Лавринович не нарушает никаких законов. И это неудивительно: ведь тогда его папа уже снова, в третий раз, возглавлял министерство юстиции (2010-2013).

Но, не удовлетворившись тремя просторными квартирами в Киеве, Александр Лавринович в 2003 году обзавелся особняком площадью 654 кв. м. на участке в 50 соток (полгектара) в поселке Плюты – рядом с знаменитой Конча-Заспой (соседом Лавриновича стал Олег Рыбачук). Как сообщали СМИ, дом был куплен им у нардепа Николая Шведенко, однако сумма покупки осталась неизвестной. Вроде бы и не самый большой дом из тех, что имеют украинские политики (хотя по меркам 2003 года впечатляет). И все же у этого приобретения был один нюанс: согласно тогдашним задекларированным доходам, министр юстиции (с 2002 по 2005) Лавринович получал всего 5 тысяч гривен (1000 долларов) зарплаты в месяц и не имел иных доходов. Так на какие же шиши?!

Дом Александра Лавриновича в Плютах
Дом Александра Лавриновича в Плютах

История одного предательства

15 января 1994 года в Киеве без вести пропал Михаил Бойчишин – председатель секретариата «Народного Руха», второй человек в партии (после Вячеслава Черновола), её главный организатор и казначей. По воспоминаниям его соратников и друзей, на Бойчишине буквально держался тогдашний «Рух»: если Черновол привлекал своими речами избирателей, то Бойчишин сплачивал разношерстное руководство партии. А это было непросто: где три украинцы – там два гетмана и один предатель. Исчезновение Бойчишина так и осталось нераскрытой тайной украинской политики, хотя вину за это неофициально возлагали на «банду оборотней» подполковника УБОП Игоря Гончарова, раскрытую в 2003 году. Почему он? В 90-х Гончаров имел знакомства с членами штаба «Руха», куда часто захаживал – а когда потом выяснилось, что за «птица» был подполковник, то него пали все подозрения.   Мотивы похищения Михаила Бойчишина казались еще более загадочными, чем его судьба, но все склонялись к мнению, что это была сорвавшаяся попытка вымогательства крупного выкупа. Но почему же тогда похитители так и не обратились с требованиями выкупа?

Барельеф Михаила Бойчишина на здании Шевченковской райсовета (Львова)
Барельеф Михаила Бойчишина на здании Шевченковской райсовета (Львова)

Однако существует и иная версия: еще много лет назад один источник поведал Skelet.Info, что похищение Бойчишина могло прямо быть связано с Александром Лавриновичем. А именно: якобы Бойчишин мешал Лавриновичу делать «маленький бизнес» на том, что тот приводил в «Рух» состоятельных бизнесменов, которые очень хотели стать депутатами или даже министрами. Разумеется, не бесплатно: они были готовы внести взносы и в кассу партии, и в карман своему лоббисту Лавриновичу. Среди таких «клиентов Лавриновича» в первую очередь называли Михаила Бродского (подробнее о нем читайте в МИХАИЛ БРОДСКИЙ — ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ «КИДАЛА»), которого он ввел в «Рух» в 1993-м, и с которым у Лавриновича еще много лет сохранялись деловые контакты. Однако у Бродского сразу возник конфликт с Бойчишиным, из-за чего тот стал выражать серьезное недовольство и Лавриновичем.

Кроме того, исчезновение Бойчишина было выгодно Лавриновичу в том плане, что теперь он становился вторым человеком в «Рухе». И вот тут имел место слух о том, что якобы убрать Бойчишина могли и таинственные кураторы Лавриновича из спецслужб. Хотя КГБ превратилось в СБУ, госбезопасность не переставала контролировать политические партии, продвигая в них своих старых «кротов».

И вот в 1994-м Лавринович впервые получил мандат народного депутата и место председателя парламентского комитета по вопросам правовой политики и судейско-правовой реформы – хотя не имел никакого юридического образования, кроме «справки» о прохождении курсов «избирательного права» в США. Что не помешало ему в 1995-96 г.г. стать одним из авторов новой украинской Конституции! И лишь в 1998-м Лавринович получил диплом правоведа Национальной юридической академии. Как сообщали источники Skelet.Info, получил практически в подарок - впрочем, как и многие его коллеги-депутаты. Но от кого?

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Премьер-министр из «Рукавички»

Если вы выбираете премьер-министром НИКОГО, то не ждите от него НИЧЕГО.

Интересно, каких личностей выносит на верхотуру власти: был никем, стал премьеров, ушёл никем. Где работал и чем отличился до премьерства Алексей Гончарук? Поработал там, поработал тут, а потом ещё немного поработал и… стал премьер-министром Украины. Где работал и чем отличился Денис Шмыгаль?

Он родился в 1975 году, окончил Львовский политехнический университет, поработал в «Электронбанке», «Торговом доме», ТОВ «ЛА ДИС», Львовском автобусном заводе. А потом устроился во Львовскую областную государственную администрацию. Ушёл в бизнес, поработал в «Львовхолод» (сеть супермаркетов «Рукавичка»). Поработал в «ДТЭК Западэнерго» (собственник Ринат Ахметов). С таким стажем управленца-поработуна, как у Шмыгаля, конечно, путь открыт в вице-премьеры и премьер-министры Украины!


Карьерный путь Шмыгаля очень похож на путь другого премьера Украины — Арсения Яценюка. Он тоже прыгал по должностям, а потом стал премьер-министром. Та же лысина, те же очки, те же комментарии экспертов: «наверное, он умный». Оставил ли он после себя наработки, наследие в компаниях, где работал? Нет. В его биографии нет ни масштабных проектов, ни прогрессивных идей, ни своей великой мечты. Это рядовой управленец и исполнитель.

Чего ждать от Шмыгаля как от премьер-министра? Он поработает на этой должности и уйдёт, как Гончарук. Гончарук ушёл, да здравствует Шмыгаль! Шмыгаль ушёл, да здравствует следующий NO NAME.

Гончаруку в информационном пространстве осталось жить три дня: сегодня его уволят, завтра его проводят, а послезавтра о нём забудут. Политики NO NAME, без имени и достижений, все одинаковы. Они попадают во власть, а потом пропадают из неё без вести. Пример: активисты Евромайдана казак Гаврилюк и Парасюк. Кем были эти политики: либералами, центристами, социалистами?.. Они были людьми, которые попали во власть.

Сейчас Украина переживает период безвольных приспособленцев, которые полностью подчинены начальству. Грантовые компании, предприятия и банки олигархов — отсюда пришли люди первого эшелона власти. Это менеджеры, а не лидеры. Их цель: быть при «кормушке».

ПОЧЕМУ ЗЕЛЕНСКИЙ МЕНЯЕТ ШИЛО НА МЫЛО? На кого-то же нужно «повесить всех собак». Недовольство народа растёт, это показывают социологические опросы. Обозлённый народ хочет, чтобы президент стал его карающей десницей, чтобы Зеленский действовал жёстко, строго и справедливо. Как царь! И Зеленский подыгрывает этим настроениям. Он единолично, как бы от имени всех обиженных и оскорблённых, разгоняет Раду, увольняет и назначает премьер-министров. Но игры в единоличное правление заканчиваются деспотизмом и угнетением прав.

Сильным политического деятеля делают не показушные «казни» и увольнения, а Великая Цель. Правительство, президент и премьер не ставят перед собой глобальную цель: создать Налоговый рай на территории Украины.

Balashov.com.ua


Фунтизация Министерства финансов

Кто правит бал в украинских финансах.


— Вам не нужен председатель? — спросил старик.

— Какой председатель? — воскликнул Бендер.

— Официальный. Одним словом, глава учреждения.

— Я сам глава.

— Значит, вы собираетесь отсиживать сами? Так бы сразу сказали! Зачем же вы морочите мне голову уже два часа? Я — Фунт, — повторил он с чувством. — Мне девяносто лет. Я всю жизнь сидел за других. Такая моя профессия — страдать за других.

«Золотой телёнок» И. Ильф, Е. Петров


На примере Министерства финансов Украины можно увидеть, как после «Евромайдана» министерские портфели получили доверенные лица. Министры финансов с 2014 года больше не предлагают новых идей или реформ, они не ориентируются на рынок. Они кроят бюджет в интересах своих хозяев, после чего уходят в отставку. Страна переходит на формат госуправления «фунтами».


Не вся старая гвардия соглашалась на откровенные манипуляции с цифрами и разбазаривание госсредств. Поэтому в министерство пришли новые лица, которых так жаждал народ Украины… Все они так или иначе были связаны с инвестиционным банкингом: Александр Шлапак (2014-2014), Наталья Яресько (2014-2016), Александр Данилюк (2016-2018). Три министра финансов после «Евромайдана», три провальных службы.






Инвестиционный банкир в Украине — это собирательное название для людей, которые играют финансами и отмывают деньги. Это поручается доверенным лицам, карманным специалистам, выращенных самими олигархами. «Большие дяди», сидящие на государственных потоках, отправляют на учёбу в заграницу кандидатов на блестящую карьеру фунта. Оканчивая учёбу, эти инвестиционные банкиры и финансисты либо получают госдолжность в Украине, либо становятся представителями интересов хозяина в какой-либо европейской столице — Париже, Монако, Вашингтоне, Лондоне. Там они занимались открытием банковских счетов, покупкой и продажей акций, безопасностью капитала. После госпереворота под названием «Евромайдан» некоторые из этих доверенных лиц были вызваны из-за границы и назначены на должности.


Что может такой фунт предложить 42-миллионной стране? Он знает только, как отмывать деньги и умножать олигархические капиталы. Международные отмывщики денег хорошо умеют работать с бумагами, но плохо взаимодействуют с людьми, начиная с персонала Министерства финансов.


Александр Шлапак занимал пост министра всего год, но до того был и министром экономики, и зампредседателя Нацбанка, и главой Госказначейства. Специалист с богатым, так сказать, инвестиционным опытом. После него пришла Наталья Яресько, которой Порошенко лично выдал гражданство Украины. Под чутким руководством своего начальства она рестуктуризировала долги и покинула пост. Госдолг, который остался от Яресько, повис грузом отложенной ответственности на плечах Украины. Её сменил Александр Данилюк, который стал выносить сор из избы, рассказывая, что его принуждали поддержать госпрограмму «Субвенции на социально-экономическое развитие регионов», а это, по его словам, «раздача денег на проекты депутатов-мажоритарщиков. Это политическая коррупция, в народе — «гречка». Данилюк отказался это поддерживать и ушёл с поста, но субвенции не прекратились. На смену Данилюку была назначена Оксана Маркарова, жена банкира и бизнесмена Данила Волинца, экс-главы правления Ощадбанка.


Министры приходят и уходят, а фолиант под названием «Куда раздаются бюджетные деньги» толстеет и расширяется. Самые ценные специалисты — это те, кто готов подписывать бумаги молча и не задавая лишних вопросов. Новое лицо, согласное воровать и имеющее опыт в инвестициях — лучший кандидат на государственный пост в сфере финансов или экономики.


Что гарантировали Маркаровой? Что она будет очень много зарабатывать, спокойно уйдёт в отставку, а если возникнет опасность тюремного заключения, то ей дадут возможность покинуть страну.


Министры финансов многократно сменились после 2014 года. Их тасуют, как карты, потому что фунтов нужно менять часто. И ничего не меняется в системе финансов страны.

_________________________

Когда я был в Сингапуре, городе-государстве, который за 30 лет превратился из рыбацкой деревушки в мировой финансовый центр, то интересовался, какие функции выполняет местный министр финансов. Оказалось, инвестициями в экономику Сингапура. Бюджет этой успешной страны не требует «перекраивания», поэтому их министр финансов работает на развитие, привлекая деньги и управляя ими.

Министр финансов Сингапура — это специалист по безрисковому ведению финансов страны и увеличению инвестиционных поступлений.

Задача министра финансов Украины — соглашательство, подпись бумаг и взятие на себя уголовной ответственности.


Balashov.com.ua


Как нам нормализовать ситуацию с дешевыми чиновниками



Недавно Министр инфраструктуры Владимир Омелян объяснил, почему Игорь Смилянский и Войцех Балчун получают очень высокие зарплаты.

“По зарплате как Смелянского, так и Балчуна, ответ очень прост: мы всегда имели очень “дешевых“ условно чиновников, которые почему-то очень дорого обходились государству. Мы хотим эту ситуацию нормализовать. У него будет нормальная зарплата, но и высокая ответственность перед обществом“, - рассказал Омелян.

Дешевый чиновник (его зарплата составляет 16 тыс. грн.) подчеркнул, что по-другому в Украине нельзя получить качественных руководителей. Вот так считает Омелян: нельзя - и все. Только за большие деньги. Видимо, по себе знает.

Напомним, зарплата руководителя Укрзализныци Войцеха Балчуна стартует от 463 000 грн в месяц, а базовая зарплата (без премий и надбавок) гендиректора Укрпочты Игоря Смилянского - 330 000 грн.

Для начала надо сказать, что по образованию Омелян какой-то ботаник и никогда не имел дела с бизнес-менеджментом, в частности с повышением эффективности бизнеса и управлением персоналом. Почему-то, как только украинские кухарки или лыжные инструкторы становятся министрами, они считают, что вместе с должностью к ним приходят универсальные высшие знания и житейская мудрость.

Этому поспособствовали в массе своей недалекие и подобострастные украинские журналисты, автоматически зачисляющие любого министра в небожители, но разговор не об этом.

Раньше, при бездарном министре экономики Абромавичусе было принято обосновывать высокие зарплаты директоров госпредприятий стимулом к тому чтобы они не крали. После изгнания Абромавичуса и его коррумпированных министров типа Пивоварского, в Кабмине нашелся кто-то толковый, кто объяснил всю пагубность аргументации которая подразумевает, что все министры с их маленькими зарплатами крадут, а директора госпредприятий временно не крадут пока получают высокую зарплату. То-есть, по определению, все они - воры.

Поэтому Омелян пространно и витиевато начал говорить о каких-то условных «дешевых» чиновниках, которые почему-то очень дорого обходились государству. Фамилий он не называл, но возможно он имел в виду условного Пивоварского, которому ежемесячно доплачивали 50 тысяч долларов черным налом? Какая-то непонятная аргументация, потому что сам Омелян однозначно попадает под это определение.

Кстати, а где гарантия, что Смилянский с зарплатой 333 тысячи гривен не будет красть? Жадности человеческой нет предела, и таким образом он может обходиться куда дороже чем «дешевый» Пивоварский.

Не имея возможности обосновать получение Смилянским высокой зарплаты, Омелян начал нести какую-то околесицу «о высокой ответственности перед обществом». Это у кого высокая ответственность перед обществом – у Смилянского, что ли? У человека, который сходу заявил, что он плевать хотел на украинскую Конституцию и не собирается отказываться от американского гражданства?

Слова Омеляна напомнили фразу Салтыкова-Щедрина: «Когда в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли».

После этих слов «о высокой ответственности перед обществом» вспомнился закрытый конкурс на должность гендиректора Укрпочты, где был избран Игорь Смилянский. Выбрала Смилянского созданная Юлией Ковалив (на тот момент заместитель Абромавичуса) комиссия, куда входил сам Омелян, подчиненный Омеляна, и двое подчиненных Абромавичуса. Возглавил эту комиссию некий Алексей Комличенко - руководитель кадрового агентства Talent Advisors.

Для начала эта комиссия приняла такие конкурсные условия, чтобы мог победить даже Смилянский, который не имел не только опыта руководящей работы, но и отношения к почте. Точнее сказать, конкурсных условий не было вообще.

Сразу после того как Смилянского непонятно по каким критериям назвали победителем конкурса, Абромавичус начал суетититься и выбивать ему годовую зарплату 16 миллионов гривен – о чем он сам заявил. И тут выяснилось, что у Смилянского еще до начала конкурса был заключен договор на трудоустройство с кадровым агентством Talent Advisors. То есть, по сути, у него был договор на трудоустройство с главой комиссии Алексеем Комличенко.

Пишут, что согласно договору, в случае, если Talent Advisors находит ему работу, клиент Игорь Смилянский выплачивает агентству в виде гонорара 50% своей годовой зарплаты.

После окончания этого удивительного конкурса, граждане Украины начали возмущаться тем что главой огромного стратегического предприятия назначили человека, который вообще не имеет опыта руководства. И пока Комличенко подписывал со клиентом Смилянским акты выполненных работ, Омелян везде рассказывал, что Смилянского выбрали потому что он «17 лет проработал в области стратегического, управленческого и финансового консалтинга», стыдливо умалчивая о том, что в стратегическом и прочем консалтинге он работал на должностях бухгалтера, менеджера и консультанта. Ну, это как если бы бухгалтер Министерства инфраструктуры, вдруг претендуя на должность заместителя министра, при этом написал в резюме что он 20 лет проработал в области обеспечения государственной политики в сфере транспорта, использования воздушного пространства, дорожного хозяйства и предоставления услуг почтовой связи.

Кстати, Смилянский никаких документов, например, трудовой книжки, c предыдущих мест работы не предоставлял, ограничились его резюме из договора с Talent Advisors, которое зачитал этой уважаемой комиссии Комличенко. Хотя, интересно было бы узнать на каких основаниях он работал в России, говорят, что у него был вид на жительство, ради которого он отказался от украинского гражданства.

После истории с назначением Смилянского, наверное, даже не стоит рассказывать Омеляну, о том, что согласно многочисленным исследованиям, высокая зарплата руководителя отнюдь не связана с эффективностью работы возглавляемого им предприятия и не удерживает его от воровства. Есть эффективно работающие предприятия где у руководителя маленькая зарплата, а есть руководители, которые крадут, получая высокую зарплату.

Эксперты говорят, что все дело в тех, кто этих руководителей назначает и затем их курирует. Например, если министр-ботаник не может навести порядок во вверенных ему предприятиях и назначает на должности руководителей стратегических компаний коррумпированных бухгалтеров – то там будут красть и плохо работать.

Однако, у Омеляна свои взгляды на жизнь и свои аргументы. Честно говоря, бесполезно что-то противопоставлять демагогии о «дешевых условно чиновниках, которые почему-то очень дорого обходились государству», и о желании «нормализовать ситуацию», выдавая гражданам США «нормальную зарплату», которая обеспечит их «высокую ответственность перед обществом».

Излишне вдаваться в бесплодные дискуссии с «дешевыми чиновниками».

Важно не допускать, чтобы на высокие государственные должности не попадали ботаники (вспомнили Абромавичуса и Пивоварского?) и бухгалтера (вспомнили Ющенко?). Только так мы сможем нормализовать ситуацию и реализовать свою высокую ответственность перед обществом.

Олег Левчук 
http://blogs.ukrhom­e.net/view/84332

По теме:
Начальник Укрпочты поделился с министром секретным планом
Пришло время конкретных вопросов к Игорю Смелянскому
Зачем Супрун отдает то, что прикарманивают Смилянские?

Чего боится Игорь Смилянский и почему он ввел в Укрпочте цензуру

Начальник Укрпочты поделился с министром секретным планом

Глава Мининфраструктуры Владимир Омелян в очередной раз попытался оправдать заоблачные зарплаты руководителей госпредприятий. Общался с министром телеканал 112 Украина.

«Кандидатура Смилянского пока у меня не вызывает вопросов. Он человек, который до вхождения на свою должность, самостоятельно объехал много районных отделений, ознакомился с работой. В первый день своего назначения он предоставил план действий и свое видение, которое мы сейчас согласовываем внутри министерства. У него есть четкая команда, с которой он хочет работать и их коррупционное прошлое не вызывает никаких подозрений, то есть ничего эти люди не сделали, мы проверяем по всем возможным каналам. Поэтому, я надеюсь, он будет эффективным менеджером. Однако человеческий фактор никто не исключает. Люди всегда готовы принести сюрпризы. Надеюсь, у него их не будет», — отметил министр.  

Эта информация удивительна тем, что сам Смилянский никогда и никому не говорил о наличии у него какого-то плана действий. Наоборот, его постоянно упрекали за отсутствие плана и понимания как решить проблемы «Укрпочты».  Ничего не слышали о таком плане ни в Укрпочте ни в самом Мининфраструктуры. Видимо, это секретный план, доступ к которому имеют несколько человек и который нельзя показывать работникам Укрпочты и общественности.

«По зарплате как Смилянского, так и Балчуна, ответ очень прост и всегда имели очень „дешевых“ условно чиновников, которые почему-то очень дорого обходились государству. Мы хотим эту ситуацию нормализовать. У него будет нормальная зарплата, но и высокая ответственность перед обществом», — сказал Омелян.

Игорь Смилянский начал исполнять обязанности главы «Укрпочты» с 1 июля. Почему-то аргументом в пользу его назначения было то, что у него более 17 лет опыта работы в сфере стратегического, управленческого и финансового консалтинга, хотя это скорее недостаток – ведь консультант Смилянский абсолютно не знаком с работой почтовых служб и никогда не руководил предприятиями.  Тем не менее, этому недавнему консультанту средней руки установили зарплату в 333 тыс. грн.

В некоторых журналистских расследованиях странное назначение неприметного американского служащего Игоря Смилянского на должность руководителя стратегического предприятия и установление ему огромной зарплаты раскрывается как коррупционная сделка, связанная с HR-агентством Talent Advisors. Приводятся данные о том, что Игорь Смилянский являлся клиентом HR-агентства Talent Advisors, директор которого Алексей Комличенко одновременно возглавлял государственную комиссию, которая выбрала Игоря Смилянского на должность гендиректора «Укорпочты». Теперь, по условиям контракта с HR-агентством, Смилянский должен выплатить Talent Advisors гонорар в сумме своей полугодовой зарплаты, то есть ровно 2 миллиона гривень.

Напомним, исследование, проведенное авторитетной фирмой MSCI, показало, что высокая зарплата топ-менеджера не является залогом эффективности компании, которую возглавляет такой руководитель. Более того, согласно результатам исследования, наиболее высокооплачиваемые руководители работают в наименее эффективных компаниях. В Украине же сегодня почему-то обозначилась тенденция назначения колоссальных зарплат топ-менеджерам государственных компаний, причем оправданием этому служит именно ожидаемая эффективность их работы. Однако, ни один зарубежный высокооплачиваемый специалист в сфере госуправления и госсектора экономики пока не показал в Украине каких-либо выдающихся результатов. 

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ

Опубликовано в Новости Украины

Мистер "Нет". Сергей Лавров.

В большой политике нет места личным симпатиям. Зато всегда есть личная оценка человека или его деятельности. Можно сколько угодно не любить своего оппонента, но положительно оценивать его стратегию. Так и в случае с Лавровым. Министра, которого «любят ненавидеть», уважают за его дипломатическую хватку. Например, в одном из интервью Foreign policy министр иностранных дел крупной развивающейся державы, который предпочел остаться анонимным, назвал Лаврова «одним из самых эффективных министров иностранных дел в сегодняшнем мире».
Новый мистер "Нет"
1. Хороший

Вообще-то на Западе Сергей Лавров характеризуется как отрицательный герой. Так, он работает уже с четвертым по счету госсекретарем США, каждому из которых Сергей Викторович сумел насолить. Добрым словом вспоминает его одна Мадлен Олбрайт, которой «посчастливилось» не поработать с Лавровым
Самое лучшее впечатление о Лаврове сохранила Урсула Плассник, бывший министр иностранных дел в Австрии. Ее Сергей Викторович встретил с большим букетом желтых роз около легендарного ресторана «Кафе Пушкин». После этого Урсула неоднократно называла Лаврова «одним из самых умных, информированных и уважаемых внешнеполитических игроков на мировой сцене».

2. Плохой

У Кондолизы Райс вряд ли найдется много поводов поздравить бывшего коллегу с днем рождения. Лавров часто использует слабые стороны противника в своих целях. В случае Райс это была ее раздражительность. Пресса освещала их встречи громкими заголовками: «Лавров переиграл Кондолизу Райс» (Washington Post), «Встреча Лавров - Райс: обошлось без скандала» (BBC), «Сергей Лавров и Кондолиза Райс прилюдно выразились» (Коммерсант). На одной из встреч большой восьмерки в 2006 году коллегам пришлось буквально разнимать их.

С Хиллари Клинтон действовала та же тактика. Однажды госсекретарь США демонстративно покинула заседания ООН перед выступлением Лаврова, чтобы не слышать его ответ на позицию США в Сирийском конфликте и не поддаться собственным эмоциям.

3. Злой

Сам Сергей Лавров тоже бывает несдержанным. Еще будучи представителем России в ООН он завоевал репутацию эмоционального политика. В свободной обстановке «курилки» Организации, от него можно было услышать и «недипломатические» выражения. На посту министра он тоже «за словом в карман не лезет». Во время телефонного разговора с английским министром Дэвидом Милибэндом по поводу грузинского конфликта он вполне конкретно выразил, как ему надоела позиция Британии. Передавая их разговор корректно, Лавров усомнился в компетентности Милибэнда и его осведомленности в вопросах мировой истории, в частности российской.

4. Коварный

Лавров известен своей упрямой дипломатией. Во время грузинского конфликта своей настойчивостью он практически довел Саркози до рукоприкладства. На конфиденциальной встрече, в ответ на отрицание Лавровым того, что Россия не вывела из Грузии войска, президент Франции буквально набросился на Лаврова, схватил его за грудки и назвал лжецом. Об этом, ссылаясь на раскрытые дипломатические документы, сообщил Wikileaks. Впоследствии, говоря о настойчивости Лаврова, американский дипломат Аверелл Гарриман отметил, что «договариваться с русскими — это то же самое, что два раза купить одну и ту же лошадь».

5. Тролль

«Никто не троллит так, как Сергей Лавров, - сообщал в своей статье от 28 ноября 2013 года «Голос России», ссылаясь на американского корреспондента Макса Фишера. Дипломатия вообще богата на красивые высказывания и «тонкий юмор». Сергей Лавров известен своим тонким троллингом. The Washington Post даже назвал российского министра «геополитическим троллем». Сразу после подписания шестью странами (Великобритания, Германия, Китай, Россия, США и Франция) соглашения по ядерной программе Ирана, Лавров тонко подметил, что, к облегчению Америки, ей больше не понадобится создавать систему ПРО по всей Европе.

Во время недавних событий на Украине, когда делегация НАТО посетила Майдан, европейский комиссар Кэтрин Эштон отличилась тем, что вместе с коллегами кормила оппозиционеров печеньем. Впоследствии, при встрече глав МИД России и Евросоюза, Лавров вежливо предложил ей отведать чаю с печеньем. «Не такое как на Майдане, но тем не менее». Кэтрин отказалась, пояснив, что «не любит печенье».

6. Свой парень

Сергей Лавров предпочитает активные виды спорта, играет в футбол, сплавляется на рафтах. По информации РБК, когда Лавров был назначен министром, он поставил Путину условие, что раз в год может брать отпуск и уезжать с друзьями в поход, без телохранителей. В походе министр иностранных дел выполняет функцию кострового. Также Лавров сочиняет стихи и песни, одна из которых даже стала гимном МГИМО. В общем и целом, ролевая модель Сергея Лаврова во внеслужебное время не сильно отличается от походной деятельности советского студенчества. Свой парень.

7. Мачо

Во время своей работы в ООН Сергей Лавров слыл большим любителем шотландского виски и был частым завсегдатаем бара Совета безопасности Delegate Lounge, где он потягивал скотч и курил, выказывая тем самым полное пренебрежение к запрету курения генерального секретаря Кофи Аннана. О буднях российского дипломата рассказали The New York Times, назвав Лаврова «ветераном дипломатии». Как ему удалось игнорировать решение самого генсека? Очень просто, Лавров напомнил ему, что генеральный секретарь всего лишь управляющий, а здание ООН принадлежит всем его членам.

Западные коллеги называют его «мистером нет», пресса осуждает за излишний прагматизм, но все признают эффективность его тонкой дипломатической игры.

Однажды, редактор журнала Foreign policy Сьюзен Глассен спросила главу пресс-службы МИД Александра Лукашевича, почему Сергей Лавров так долго держится на посту, ведь за «его поколение» в иностранных внешнеполитических ведомствах успели не раз поменяться дипломаты. «Он идеален. Он идеальный человек для этого поста», - ответил Лукашевич.

Трибунал... А судьи кто?

министр науки, министр юстиции, доктор, президент - высокие звания, а точнее - самоназвания некоторых человекоподобных существ, пожелавших власти над человеком ...

Яценюк: одно мнение из народа

   Сегодня разговорился с соседом по гаражу. Наш гаражный кооператив, как, наверное, и все остальные, это интернациональный, мультисословный, разнорелигиозный, многопартийный клуб, связывающий всех этих людей одной идеей - "шоб оно ездило!" Все остальное - вторично, фон для решения проблемы низкой компрессии или неразборчивости сообщений борткомпа. Поэтому темы обсуждаются любые как с однодумцами, так и с оппонентами. Спокойно, толерантно, без малейшего, не дай бог, мордобоя.

   Вот и сегодня, в перерывах между "ключом на 13" и "съемником для шаровой" я слушал высказывания соседа по гаражу о политике. В частности, про россию, про газ, про АТО и, самое запавшее в душу, про отставку нашего премьера.

   Про россию понятно. "У меня там родня, я хочу к ним ездить без виз". Чем россия отличается, скажем, от Польши, от Штатов или Тайланда в плане выезда, и почему визы за бугор воспринимаются нормально, а в россию служат основанием для недовольства, я не понял. Еще он не сказал, зачем нам дружить с россией, которая "братскому украинскому" народу продает газ по 480, а вражеской Германии по 320 долларов.

   Но речь не об этом. Меня зацепила его фраза про отставку Арсения Петровича: "Наговнял стране, загнал в кризис, вверг в войну и в кусты. Сбежал." Я допускаю, что могут быть объективные причины этого события, пытался даже найти какое-то оправдание. А тут сосед без малейшего сомнения описал это так, как оно выглядит со стороны. Я аж перестал крутить гайку. Действительно, некрасиво выглядит.  Тут сосед прав 100% !! И дело не в причинах, не в политической ситуации, не в "виноват - невиноват". А в элементарной пословице - "коней на переправе не меняют". А переправа у нас с вами и так писец, а тут такое... Не нужно это... История учит, что славян били всегда, когда начиналась грызня среди своих.

   Арсений Петрович, не горячитесь! Личные обиды и разногласия после Победы. 
   Решайтесь! Останьтесь! 

Никодимыча в министры



Рецензия на «Никодимычу» (Феодор)


Никодимыча в министры,
В президенты изберём!..
Пусть он пьёт портвейн игристый,
Пусть упал он, подберём!

Пусть с побитою он мордой,
Пусть пускает матюги...
Но он наш "тире" народный,
Просто парень "от сохи".


© Copyright: Гном Котя, 2014
Свидетельство о публикации №114010201128
Сторінки:
1
2
попередня
наступна