ГАИ Симферополь жируют на налоги граждан Украины, обедают в иномарках и пользуются Apple iPhone

Инспектора как всегда прикидываются дурачками. Хотя может в гаи и набирают только неадекватных людей.

Может баян, а может и нет. И так – середина девяностых, милая дружеская попойка в узком (и очень состоятельном) кругу. Ближе к кончу веселья один весьма солидный джентльмен аккуратно падает лицом в торт. Все смеются, такой конфуз! У джентльмена вся голова в белом, а по виску подтаивает и стекает бардовое нечто, с фрагментами хз чего…

Кто-то из товарищей раненого вызывается лично подбросить того на своём бумере домой. По пути их тормозят ГАИ-шники, заглядывают в салон и видят там труб с пробитой головой. Пьяного друга вытаскивают из авто и аккуратно пристраивают на асфальте. А тот пьяный, взял и пошутил:

- Парни! Вы конечно можете меня арестовать, но у меня есть двести баксов! В ответ раздается:

- Идет! Давай по-быстрому езжай отсюда! Только труп по пути выкини…

http://www.youtube.com/user/vitalino1980

За відеозйомку ДАІльщіків – водіям загрожує 15 діб!

НАС БОЯТЬСЯ! – ТО Ж МАБУТЬ, Є ЗА ЩО БОЯТИСЬ!!!

Сайт "Дорожній контроль" http://roadcontrol.org.ua/ повідомляє:
зам.нач. Управління МВС України Резніков В.В. офіційно
заявив у своєму листі від 20 липня 2012 року, що громадяни, які
знімають роботу інспекторів ДАІ, будуть покарані у вигляді
15 діб адміністративного арешту.

За його словами, згідно ст. 307 ЦК людина має право вимагати,
щоб його не записували на відеокамеру - і якщо ДАІльщік ВИМАГАЄ,
щоб його не знімали, а громадянин ПРОДОВЖУЄ відеозйомку - то
інспектор має право скласти протокол за ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, покарання за яке
передбачено до 15 діб арешту в тюрмі.

"Дорожній контроль" нагадує, що ще зовсім недавно керівництво ДАЇ
давало офіційні відповіді, згідно з якими ЖОДЕН ЗАКОН УКРАЇНИ
НЕ ЗАБОРОНЯЄ знімати працівників ДАІ на відеокамеру!!!

І в листі Мін.Юст України "Щодо можливості вести відеозапис
спілкування з працівником ДАІ МВС України», - зазначено, що
відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації»,
громадянин БУДЬ-ЯКИМ незабороненим чином має право
фіксувати дії співробітника міліції на свою відеокамеру.
======
Зйомка "при виконанні" – це НЕ є втручання в особисте життя,
це зйомка посадової особи, і наше ПРАВО НА ЗАХИСТ.
Вони просто бояться, що доведеться відповідати за законом –
якщо їх знімуть при їх НЕЗАКОННИХ діях і відео набуде РОЗГОЛОСУ!
А тепер вони - "Менти-в-Законі".
===========

Але все далеко не так, як хочеться "Захисникам Честі Мундіру"!
Керівництво ДАІ просто "не в курсі"..... 
Конституційний суд ДОЗВОЛИВ ГРОМАДЯНАМ
ЗНІМАТИ ПОРУШЕННЯ ДАІ.

Здійснення права на інформацію може бути обмежене законом в
інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або
громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи
злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації
або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації,
одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і
неупередженості правосуддя. 

Цікаво, ЯКИЙ ПУНКТ, як пан Резніков вважає, найкраще підходить
для ПОЯСНЕННЯ ЗАБОРОНИ ЗЙОМКИ?
Він стверджує що у працівника Державтоінспекції, як і у громадянина
України, є Необмежене Законом Право, яке закріплено статтею 307 ЦКУ,
на заборону знімання його на фото- , кіно-, теле- чи відеоплівку.

При цьому НЕшановний Резніков ЗОВСІМ НЕ ВЗЯВ ДО УВАГИ ФАКТ,
що КСУ своїм рішенням від 20.01.2012 ***ДОЗВОЛИВ ВОДІЯМ***
ЗБИРАТИ ІНФОРМАЦІЮ ПРО ПОРУШЕННЯ ДАІ.

Суд пояснив, що ПЕРЕБУВАННЯ ОСОБИ НА ПОСАДІ, пов’язаній зі
ЗДІЙСНЕННЯМ ФУНКЦІЙ ДЕРЖАВИ або органів місцевого
самоврядування, передбачає НЕ ТІЛЬКИ ГАРАНТІЇ ЗАХИСТУ ПРАВ
цієї особи, а й ДОДАТКОВІ ПРАВОВІ ОБТЯЖЕННЯ.

ПУБЛІЧНИЙ ХАРАКТЕР як самих органів – суб’єктів владних
повноважень, так і їх посадових осіб ВИМАГАЄ ОПРИЛЮДНЕННЯ
ПЕВНОЇ ІНФОРМАЦІЇ для формування громадської думки про
довіру до влади та підтримку її авторитету у суспільстві.

Згідно із законодавством України НЕ НАЛЕЖАТЬ ДО ІНФОРМАЦІЇ
З ОБМЕЖЕНИМ ДОСТУПОМ, зокрема відомості про НЕЗАКОННІ
ДІЇ ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ, ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО
САМОВРЯДУВАННЯ, ЇХ ПОСАДОВИХ ТА СЛУЖБОВИХ ОСІБ.

Таким чином, працівники ДАІ, як ПРЕДСТАВНИКИ ВЛАДИ мають
додаткові ОБМЕЖЕННЯ ЩОДО ПРИВАТНОСТІ ЇХНЬОГО ЖИТТЯ,
оскільки ЗНАХОДЯТЬСЯ НА ПУБЛІЧНІЙ СЛУЖБІ!!! 

Закон України "Про доступ до публічної інформації"
ПРЯМО РЕГЛАМЕНТУЄ ПРАВО громадянина ЗБИРАТИ
в будь-який не заборонений законом спосіб інформацію
про дії суб'єктів владних повноважень.

Тому, перебуваючи на роботі, ДАІшник не може користуватися
ст. 307 ЦК ОСКІЛЬКИ ЗАБОРОНА НА ВІДЕОЗЙОМКУ - БУДЕ
ПРЯМИМ ПОРУШЕННЯМ ВИЩЕВКАЗАНИХ ЗАКОНІВ.

У даній ситуації зазначено, що згода особи на проведення
фіксації лише передбачається, якщо така фіксація проводиться
відкрито на вулиці.
ПРАВО НА ЗАБОРОНУ ТАКОЇ ФІКСАЦІЇ НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО.

Що ж до погрози використання ст. 185 КУпАП, то вона
передбачає покарання лише за зухвалу відмову виконувати
ЗАКОННУ ВИМОГУ працівника міліції, який супроводжується
порушенням громадського порядку.
А проведення відеофіксації ніяк НЕ МОЖЕ БУТИ ПОРУШЕННЯМ
ГРОМАДСЬКОГО ПОРЯДКУ, тому під кваліфікацію ст. 185 КУпАП
взагалі ніяк не підходить.

Цим листом пан Резніков від імені УДАІ лише підтверджує,
ЩО ВОНИ ЛАДНІ ТЛУМАЧИТИ ЗАКОН ЛИШЕ НА СВОЮ КОРИСТЬ,
а інші закони, які суперечать їх інтересам, вони просто ІГНОРУЮТЬ.

========

До речі, якщо ДАІльщики пхаються знімати відео на свої мобілки (в\камери) 
до МОГО АВТО (МОЄЇ ПРИВАТНОЇ ТЕРИТОРІЇ, і МЕНЕ, як Громадянина
України!!) - то САМЕ ЇХ потрібно "прищучувати" по тій статті 307 ЦКУ!!!

=======

PS  Прохання розповсюдити серед друзів-автомобілістів – щоб
вони були ЗУБАСТИМИ!!!  
Бо якщо НЕ МИ САМІ дамо відсіч безграмотнім юристам УДАІ – то тоді ХТО?!

 

К безответственности служб, ответственных за безопасность дорожного движения, жители Днепропетровска уже начали привыкать. Но то, что сделали на проспекте "Правда" очень похоже на служебную халатность дорожных служб и ГАИ.

Вкратце расскажем что же произошло. Согласно распоряжению мэра Днепропетровска Ивана Куличенко, подземный переход на пересечении проспекта Правды и ул. Калиновой официально закрыт с 16 июля. Из этого распоряжения стало известно, что для обеспечения безопасности движения транспорта и пешеходов во время капитального ремонта поземного перехода на проспекте Правда (на перекрестке с ул. Калиновой) - сузить проезжую часть в районе ул. Калиновой и Юрьевской развязки, а также закрыть пешеходный переход с 16 июля до окончания ремонтных работ.

Как известно, перекрёсток пр. "Правда" и ул. Калиновой является регулируемым. В данном случае - светофорным объектом. Пешеходный светофор на данном перекрёстке не предусмотрен, поскольку движение пешеходов осуществляется через подземный переход. Что же мы видим на самом деле? Подземный переход закрыли на реконструкцию. А на регулируемом перекрёстке нарисовали разметку 1.14.1 ("зебра"). Прочитав Правила Дорожного Движения, понимаем что, разметка 1.14.1 и 1.14.2 ("зебра") обозначает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО нерегулируемые пешеходные переходы. А что же сделали дорожные службы? Со всех сторон регулируемого перекрёстка пр."Правда" - ул. Калиновая они нанесли "зебру"!!! Тем самым подвергнув участников дорожного движения наверное самой большой опасности в городе Днепропетровске.

Наверное в департаментах городского совета и в ГАИ очень долго думали как же наиболее безопасно организовать дорожное движение на этом перекрёстке и им, видимо, не пришло в голову за 7 месяцев с начала года установить на данном светофорном объекте пешеходные светофоры и с началом реконструкции нанести дорожную разметку 1.14.3, обозначающую пешеходный переход, регулируемый светофором.

Из всего перечисленного можно сделать вывод о том, что департаменты городского совета совместно с ГАИ решили уничтожать пешеходов на этом пешеходном переходе, потому как с городских форумов стало известно, что 20 июля примерно в 11.30 там уже сбили пожилую женщину (видео в сюжете).

А что же делает в это время ГАИ? Вроде бы на неё возложены функции обеспечения безопасности дорожного движения. Тем более на временной организации дорожного движения в отсутствии светофоров для пешеходов на данном перекрёстке должен присутствовать регулировщик, который будет давать возможность безопасно пройти пешеходам через дорогу. Но видимо не судьба. Не с нашей ГАИ. Весь день за этим импровизированным пешеходным переходом дежурят патрули ГАИ, которые штрафуют водителей за проезд этого несчастного пешеходного перехода. Примечательно то, что до того как к инспекторам подошли активисты, протоколы писались в четыре руки. После того как активисты подошли к патрулю и наблюдали за его работой все остановленные водители в этот момент уезжали без протоколов, но только после того, как инспектор их устно пожурит. Это откуда у инспекторов двойные стандарты? Если за ними не наблюдают то работают на протокол, а если за ними кто смотрит, то работают на камеру и пытаются показаться "белыми и пушистыми". Даже после того как инспекторам было разъяснено то, что они ОБЯЗАНЫ ПРЕДУПРЕЖДАТЬ нарушения ПДД, а не карать за них, они всё равно остались стоять в 70 метрах за пешеходным переходом и ждать когда на их глазах собьют пешехода. Инспектора даже повесили в своей машине на боковое стекло видеорегистратор, для того, чтобы потом показать друзьям кровавые кадры которые будут записаны на карту памяти устройства, а при такой организации пешеходного перехода они будут обязательно. Хочется напомнить читателям об одном случае который произошел в городе Брянске, где сбили маму с ребёнком на глазах российских полицейских, которые так же как и наши стояли и снимали "интересное кино", а не обеспечивали безопасность на дороге. Кто не знает про случай в Брянске напомним, что в том ДТП погиб маленький ребёнок, а его мать получила телесные повреждения и осталась жива.

"ЗОВ" призывает пешеходов и водителей быть максимально внимательными при переходе и проезде этого "перехода". Помните, пока ГАИ "снимает кино", за безопасностью дорожного движения Вы должны следить сами.

Оригинал http://zovzakona.org/content.php?zov=703-91123

Реальна ситуація на дорозі.Їдемо по трасі, з нами наш малий в машині, йому 4 роки.швидкість перевищили ну буквально на 10 км, коли раз! - пост ДАІ. Опачки! Ми спиняємося, відчиняємо вікно.ДАІшник підходить, а малий через вікно кричить йому відчайдушно так :- Дядя гаїшник, не стріляйте нас!!!!! А ви нас не будете стріляти??!!! Мене не можна стріляти я ще маленькиииий!!!!!!....

http://vk.com/anti_cop

Вчера был пациент, которого зверски избили гаишники. Били ногами, руками и еще чем-то, чего он не помнит. Три дня не мог встать с кровати. Жена примочками и растирками выходила и на четвертый день таки смог добраться в поликлинику. Дальше проще: доктор направила к нам - на УЗИ брюшной полости, почек и забрюшинного пространства. Логично.

Прикольный мужичок, несмотря на то что с трудом шевелился на кушетке. Как ни странно, удалось разговориться. Практически подружились. У парня зрение совсем плохое - судя по очкам где-то +8 или больше. Домой с приятелем возвращались на дырчике (раньше это называлось мокик, а сейчас не знаю) - ну такое маленькое, где права не нужны. Потому что по зрению он права получить не может. Зрение такое еще со школы.

И вот по пути домой они объезжали аварию какой-то иномарки. Она по его словам "столб обняла". А там куча гаишников. Он струхнул, когда ему показали остановиться и решил дворами смыться. Так догнали, суки, через пару минут погони и, предварительно надев браслеты, такой 3.14зды вломили что мама не горюй.

Милицейская мОлодежь - горячая кровь. Это наша опора и защита. За порядком на дороге следят и нарушителей ловят. Их хлебом не корми - то бутылку в жопу, то избить кого с непонятными намерениями. 

И ведь как красиво сработали - ни внутренних гематом, ни снаружи. Хоть чему-то научили в школе милиции. ПроффесиАналы.

А мужичок довольный ушел. В суде бодаться - все равно дело гиблое, а заключение про то, что внутри все хорошо его здорово приободрило (наше - высоко ценится, в отличие от некоторых). Даже уходить не хотел. А может просто очень больно было и хотел еще немного на кушетке полежать.

Он еще много чего рассказывал, но это совсем другая история. И не моя.