(Большой Адронный Коллайдер)

 (Метро - иллюстрация к фильму)

Никогда не понимал метро, всегда его боялся, одновременно восхищаясь и ненавидя. То есть, чувство весьма сильное. И сегодня ночью понял почему.

Метро - это как БАК, только не для элементарных частиц, а для людей. Разгоняют на большой скорости, разгоняют, разгоняют... И почти всегда впустую. Вот просто годами носятся-носятся эти вагоны с элементарными людьми по кругу тупо и элементарно. А потом - БАЦ! И столкнулись. И сразу появилось и что исследовать, и почему, и что, и из каких артефактов столкновения делать выводы. Ну чем не синхрофазотрон? Кстати, появление синхрофазатрона и метро по времени очень даже синхронизированы. Сначала апробация (Лондонское) и затем все остальные. Когда идея на больших скоростях перемещать субъекты с риском их столкновения примелькалась, то постепенно выкристаллизировался в умах уже и синхрофазотрон. 1957 год, если правильно помню. И потом уже БАК,

Только Большой Адронный Коллайдер, потому и такой Большой, что частицы очень уж больно маленькие. А люди, они довольно большие, как правило. Вот потому хватает и простенькой разгонялки типа метро. Но начинается все с большого, проникая в мелкое. Впрочем и ровно наоборот.

Обидно, что в метрокатастрофах, кроме больших людей, погибают еще и дети, в т.ч. и нерожденные. Но Экспериментатору (имя собственное) на это наплевать.

Вот что главное и в метро и в коллайдере? Ведь совсем не то, что туева хуча частиц-субъектов носится тудой-сюдой на больших скоростях безо всякого смысла и божественной пользы провидения? Нет, конечно. Главное - именно ТО, когда вдруг случается БОЛЬШОЙ БАЦЦ!

С точки зрения чисел Гёделя - ровно одно и то же событие. Теорема доказана. Метро - это прототип БАКа. Только БАК куда гуманнее.

Если найдется хоть один читатель, который настолько знаком с числами Гёделя, что сможет опровергнуть мою гипотезу - буду только рад.

ЗЫ: Я не псих и не шизик (честно). Хотя в психбольнице и довелось полежать немножко. Впрочем, теперь это даже модно. Нет, ничего такого. Просто иногда страдаю бессоницей. И вот сегодня ночью плотно и долго размышлял именно над этой темой. Все лучше, чем людей убивать или к этому подначивать. Игры разума, не более того.

 

На свете существует наука, изучающая сновидения — онейрология. Эта научная дисциплина сочетает в себе черты неврологии, психологии и даже литературы, но на главный вопрос ответа не даёт — почему же всё-таки люди видят сны? Пусть убедительного решения головоломки пока нет, зато на этот счёт есть несколько любопытных гипотез, вот некоторые из них.


Скрытые желания

[ Читать дальше ]

Вот уже давно мне не дает покоя одна мысль про косметику. По Платону человек - это ощипанный петух. А у меня есть мысль, которую можно засунуть еще глубже. Очень глубокая мысль. Человек - это единственное из животных, самки которого в детородном возрасте не выходят к сородичам без раскрашеной морды.

Вот это определение - точно работает. От египеских фараоних и прочих Клеопатриц и до нынешних дней. Ведь это вообще никакому здравому смысле не поддается. Зачем намазывать на лицо краску, чтобы спрятать свое истинное изображение? Причем началось это-то где-то на заре homo sapiens. Митохондриальная Ева датируется в районе 200 тысяч лет назад. В Африке. Я просто не понимаю на каком этапе развития сознания человеку захотелось изменять свое лицо. Видимо это было первым симптомом к распаду и вымиранию человечества. Уход от своей сути к искусственному. Попытка обмануть естественный отбор. А как только естественный отбор начали обманывать, - тут же началась деградация и вырождение.

Если и существует какая-то надежда на то, что у человечества есть будущее (в чем я лично сильно сомневаюсь), то отбирать туда нужно из тех, на ком нет косметики. Почему? Хотя бы потому, что их в сотни и тысячи раз меньше, что уже приятно, ибо говорит о приоритете интеллекта над цацками.

Впрочем, теперь возрастной диапазон заметно расширился в обе стороны от детородного возраста.

Дочитал книгу. Смешно. Дней десять назад, как только ее скачал и прочел первую страницу, тут же написал в блог - "читаю книгу, до следующего четверга не беспокоить". ВЫ будете смеяться, но именно так и вышло с точностию до получаса. Ровно сегодня, в четверг к концу работы она закончилась. Много разных эмоций. Одно из главных - не у одного меня такая разветвленная шизофрения в хорошем смысле. Впрочем, вполне возможно, другие читатели найдут в ней только анекдоты, интересные картинки-раскраски или программу телепередач. Как известно - подтвердить подлинность своих ощущений нельзя ничем в принципе. Это основопологающий принцип познания.

В итоге я понял, что читать эту книгу мне не было никакого смысла. Ведь все книги, которые я читал в свой реальности только подтверждают мою реальность ибо есмь ее же порождение. Так что совершенно неудивительно, что усилия величайших умов по вычислениям на кончике пера всего сущего вполне таки вписываются в мою же реальность.

Тут будет не лишним вспомнить про мои наработки по компьютерной пренатальной допплерографии (1996 год), в которых, в том числе, были и рассуждения про многомерность пространства, как математическую модель фето-плацентарной гемодинамики. Никто этого пока не понял ни тогда ни сейчас. Слишком много формул и заумностей. Желающие могут прочесть ее, скачав с сайта пренатальной допплерографии. Прямая ссылка - тут

Впрочем, я прекрасно понимаю, что никто это не будет ни скачивать, ни тем более читать. Но несколько выдержек из моей научной работы все же приведу. Исключительно ради исторической справедливости и внутренней гармонии, а звона литавр мне не нужно.Улыбнуло ностальгически то, что вспомнил об этой математической стороне допплерографии только благодаря многодневному тщательному штудированию книги Брайана Грина "Скрытая реальность", посвященной как раз проблемам многомерности и сведения всего сущего к математике. А ведь моя модель материнско-плодового кровотока тоже построена на математике. Мне просто нечаянно это удалось открыть (скромно потупил глаза). Может быть лет через сто и вспомнят про старикашку Допплера, "который первым высказал революционную мысль" и т.д.

Особенно хочу обратить внимание на фразу "С некоторой долей условности гемодинамическая модель может быть представлена как многомерный шар, который деформируется по всем своим измерениям при возникновении тех или иных нарушений. "Осматривая" степень деформации шара можно оценить его "состояние" в целом".

Эта мысль, вскользь промелькнувшая при описании гемодинамических взаимодействий в системе "мать-плацента-плод" практически тождественна голографической теории мультивселенной. А если так, то я тоже приложил к этому руку. Ведь главный принцип - это универсальность подходов. Если даже беременность тождественна вселенной - это дорогого стоит. Но об этом я еще пока думаю.

Дальше можно не читать - это отрывок из научной работы 1998 года (написана в 96-м).

"Как известно, организм человека, как и любая другая биологическая система, обладает мощным саморегулирующим механизмом,основанном на поддержании внутреннего равновесия системы, то есть гомеостаза. Собственно, благодаря поддержанию последнего и возможно функционирование любой биологической системы, причем, чем больше отдельных компонентов системы будут рассматриваться в качестве ее составляющих, тем более стабильной будет представляться данная подсистема. Это можно продемонстрировать следующим примером. Если рассматривать как изучаемый параметр массу тела человека на протяжении всей его жизни, то ее колебания будут составлять в среднем от 2.5 до 100 кг., что составит колебания от условной медианы в 90-98%. Рассмотрение изучаемого параметра с учетом возраста человека сужает разброс примерно до 20- 30%. Добавление в рассматриваемую систему такого параметра, как длина тела и рассмотрение отношения массы тела к квадрату длины тела для данного возраста (индекс Body Mass) суживает диапазон отклонений в нормальной популяции до 8-10%. Если же в рассматриваемую систему добавить в качестве учитываемых параметров показатель основного обмена и уровень соматотропного гормона, то разброс показателей не будет превышать 5% практически в любой популяции. Аналогичные результаты можно получить и при изучении других параметров.

Нам показалось естественным предположить, что гемодинамические показатели маточно - плацентарно - плодового кровотока также могут быть объединены в некую подсистему, стремящуюся в оптимальном варианте к максимальной стабильности. Вообще говоря, любая субсистема саморегулирующейся метасистемы будет соответствовать данному требованию с той или степенью приближения, зависящей от количества рассматриваемых факторов и выбранной математической ( или иной ) модели. Таким образом, применительно к пренатальной допплерографии, проблема сводится к выбору оптимального количества анализируемых параметров кровотока и построению адекватной модели их взаимокорреляции.

Как уже было показано, гемодинамические показатели фето - плацентарного кровотока на протяжении беременности изменяются не хаотичным образом, а подчинясь определенным физиологическим законам, которые, в свою очередь, могут быть с высокой точностью описаны математически. Приведенные формулы для расчета нормативных показателей хорошо это иллюстрируют. Разработанная нами гемодинамическая модель рассматривает все эти закономерности становления фето- плацентарного кровотока как различные измерения единого объекта. Таким образом, изменение состояния объекта неизбежно вызывает возникновение тех или иных деформаций его многомерного отображения. Принципиально новым в данном подходе является то, что полученное отображение состояния фето-плацентарной гемодинамики при любых изменениях остается единым объектом, состояние которого может быть оценено в целом(!) исходя из степени его деформации. Поскольку отображение гемодинамической модели строится по принципу "искажения идеала", оно не зависит от срока беременности. Это означает, что возможны сопоставление и анализ гемодинамических моделей в различные сроки беременности как для одного пациента, так и для разных. С некоторой долей условности гемодинамическая модель может быть представлена как многомерный шар, который деформируется по всем своим измерениям при возникновении тех или иных нарушений. "Осматривая" степень деформации шара можно оценить его "состояние" в целом"

Читаю книгу Брайана Грина - Скрытая реальность: Параллельные миры и глубинные законы космоса. Поэтому до следующего четверга меня не беспокоить - я читаю. Если кто не сможет найти бесплатный вариант - у меня уже есть, могу выложить.

У этой потрясающей книги есть и официальная аннотация по ссылке выше, но она довольно нудная и даже пошлая, а лучше всех смотивировал меня на ее чтение Алексей Алексенко в своем коротеньком тексте на Снобе..

"Вообще вся книга посвящена тому факту, что, возможно, кроме нашей Вселенной есть и другие вселенные, с которыми мы никак не можем пересекаться. Буквально из всех современных физических теорий, от инфляционной космологии до квантовой механики и далее до теории струн, как-то естественно напрашивается, что вселенных может быть до черта. И один из вариантов вот какой.

Представим себе, что в нашем распоряжении будет чудесная компьютерная игра. Мы сможем смоделировать в компьютере собственную вселенную, со всеми ее законами, с началом и концом и, конечно, с обитателями. Причем чтобы обитатели прямо чувствовали и мыслили по-всамделишному. Пока компьютерная наука (да и наука о сознании) до такого не дошла, но непременно дойдет когда-нибудь, она быстро развивается.

Ну и конечно, многие не удержатся от соблазна создать собственную вселенную, как будто мы боги какие-нибудь.

Пришел с работы усталый, включил ноут, запустил программу. И вот уже там где-то в программе происходит Большой взрыв, формируются атомы, сгущаются галактики, образуются планеты, зарождается жизнь и разум. А вы пока варите на кухне спагетти. А в вашем компьютере между тем уже развивается наука и литература. Кто-то пишет книгу о мультивселенных, кто-то ее читает. А кто-то написал книжку, очень похожую на повесть Станислава Лема «Блаженный», о том, что на самом деле все наши ощущения — иллюзия, вызванная в наших мозгах (или даже не в мозгах) хитрыми экспериментаторами. А кто-то пишет сценарий фильма «Матрица». И все восхищаются: какая парадоксальная идея легла в основу сюжета!

Возможно, кто-то из обитателей вашего виртуального мира (убежденный в собственной реальности) сам захочет создать на компьютере симуляцию вселенной. И каждый вечер после работы будет создавать, ровно по одной вселенной в сутки.

Ну так вот. Подумаем над вопросом: «А какова вероятность, что мы сами живем в такой симулированной вселенной?» Ответ напрашивается сам: вероятность огромная. Потому что даже в рамках нашего рассказа настоящая вселенная одна, а симуляций — множество, и еще больше симуляций, сделанных внутри симулированных вселенных, и т. д.То есть, джентльмены, если наши гипотезы верны, то нас на самом деле нет.

Есть ли у нас другие критерии, чтобы определить, что мы живем в Матрице, кроме вероятностных? Ну... можно подумать.

Например, вряд ли программист будет прописывать законы движения каждой частицы этой Вселенной*. Скорее, из экономии памяти он напишет отдельную подпрограмму для частиц, когда их кто-то наблюдает, отдельную для химических молекул, отдельную для человеческой психики, для черных дыр, для того-сего. Возможно, там, где одна программа переходит в другую, возникнут нестыковки. Например, квантовую механику будет нелегко согласовать с гравитацией, а психологию и понятие о «свободе воли» — с детерминизмом и вероятностной природой мира.

Во-вторых, компьютер, скорее всего, цифровой, а реальность-то непрерывная, аналоговая. То есть на маленьком масштабе у нас будут, условно говоря, пестрить пиксели. Как-то все будет квантоваться, в общем.

Ну то есть все так, как на самом деле мы и видим.

Но самое интересное вот что. Разумеется, в первой версии этой компьютерной игры юзер будет просто запускать свою вселенную и подглядывать за ней. Но ведь ужасно хочется вступить в контакт с ее обитателями! Поэтому, начиная со второй версии, разработчики пойдут навстречу потребителю. Игрокам будет предоставлена возможность иногда вступать в контакт с существами из созданной ими вселенной. А чтобы это прошло глаже, в души разумных обитателей будет встроена мистическая жажда контакта со своим Создателем. Не у всех она будет утолена, конечно, но кому-то повезет — удастся поговорить с богом. (А у низших существ, вроде собак или обезьян, такой особенности не будет, конечно, ведь играющему интересно общаться только с высшими продуктами развития своей виртуальной вселенной)."

Грязные мокрые улицы, серые дома и лица прохожих со штампом "авитаминоз". Да, это всё Весна! А ещё, вы знали, что именно весна это не только период новых встреч, но и расставаний? Привычные люди остаются серыми, а новые манят свежими красками.
Жизнь по схеме: утро, универ, работа, километровая прогулка до остановки маршрутки, дом, какие-то дела-мысли, сон, утро...
Как ни странно, но это же серое и такое скупое на яркие эмоции время, становится периодом наиболее продуктивных размышлений. Рождаются концепции "Человек-дерево", "Я, Сверх Я, Оно и ...", "Миллиарда миров", "Случайной предопредёленности". Все они до сих пор лежат в основе мировоззрения. Только всё это никому не нужно. Даже мне.
Не помню людей и ни одного сколь-нибудь примечательного дня того периода - сплошная каша. Помню большие лужи в маленьком парке, не дающие пройти по асфальтовым дорожкам, помню чавкающую грязь с одинокими жёлто-зелёными травинками и вечно-тающий снег.
А ещё помню музыку величественную и печальную, так похожую на меня...