Получила сегодня рассылку - делюсь:
9 апреля в субботу, с 13.00 до 14.00
на книжной ярмарке состоится встреча с Ладой Лузиной
Ждем всех!
Метро «Республиканский стадион, ул. Физкультуры, 2. (Институт Физкультуры). Стенд издательства «Фолио»
ДРУЗЬЯ
С детьми от двух до пяти всегда сложно. Этот возраст как лакмусовая бумажка. Если малейшая неискренность с любой стороны - сразу проявится. Не зря Корней Иванович свою самую известную (одну из моих любимых) книгу так и назвал "От двух до пяти".
Дети этого возраста слишком открыты, беззащитны и восприимчивы. Эдакая пограничная полоса формирования характера. Иногда ни за что не уложить на кушетку. Даже нечего и пытаться задобрить конфетами и игрушками. Есть такая несчастная разновидность детей - изначально затурканные, озлобленные и запуганные. Они уже деформированы и их поведение неконтролируемо. Ни пирожное, ни подарки, ни угрозы. В ответ только дикий ор, выбрыки и нулевой результат назло всем. Потому что у них нет опыта самостоятельной оценки ситуации. Вечная конфронтация.
А есть совсем другие. Непредсказуемые, но незамутненные. У этих карапузов своя собственная точка зрения. Конечно же, еще не сформированная, но уже своя. Над их детским умом еще никто не успел поиздеваться догмами.
Хочу привести пример, который меня сегодня умилил.
Итак, преамбула. Маше чуть больше трех с половиной лет и ее привели на УЗИ сердца, потому что в нефрологии, где она недавно лежала, выслушали шум. А УЗИ сердца от другого УЗИ отличается тем, что нужно практически полное спокойствие пациента. Если вырывающемуся и сопротивляющемуся ребенку еще можно пытаться "на лету" осмотреть печень, поджелудочную, почки и кое-что еще, то с сердцем такой номер никогда не проходит.
И собственно история.
Машка, удивительное белобрысое чудо, уже с порога заметно напряглась и была практически готова закатить истерику. В ее распахнутых глазах за частоколом моргающих ресниц явственно угадывались следы испуга, оставшегося от уколов.
С детьми открытыми и готовыми к общению я, подобно Аркадию Аверченко, становлюсь предельно глупым. То есть самим собой.
-- Все ясно!- заявил я сразу идиотским шепотом. --Эта девочка никогда не ела конфет. Я категорически отказываюсь ее щекотать.
-- Ела!. -возмутилась Машка. -- Глупости, такую ты никогда не ела! -Я ловко достал из баночки с презервативами карамельку в блестящей красивой обертке. -- Такую много раз ела! -тоном не терпящим возражений отпарировала Маша. --Не люблю такую конфету. -- Это просто возмутительно. Ты очень странная девочка. Я точно знаю, что ты боишься щекотки. -Продолжая настаивать на щекотке, шевеля пальцами, я начал пытаться залезть ей под майку. -- Нет. Совсем не боюсь щекотки. -- Таких девочек не бывает. -натурально удивился я, но Машка утвердительно кивнула: -- Бывает. Я еще и волков не боюсь. -- Я не верю тебе, Маша! -закричал я, стараясь не сильно пугать пациентов в коридоре. -- Ну-ка давай пузо, я должен проверить тебя на щекотку. -- Нате!!! -фыркнула Маша и демонстративно задрала майку, оголив подмышку для щекотки. --И еще я волков не боюсь. -напомнила она о своей храбрости.
Волков у меня в кабинете не было, но инициативу терять было нельзя. Я не имел права сдаваться так быстро.
-- Подумаешь, -прогнусавил я, стараясь выглядеть разочарованно, --Волков многие девочки не боятся, эка невидаль. Я даже знаю мальчика, который не боится тигра. Зато.. - я сделал ужасное лицо, -все боятся темноты!
Наступал решающий момент в исследовании: нужно было погасить свет и начинать осмотр.
-- Вообще не боюсь темноты! И еще волков. -- Ха-ха. Все боятся темноты и волков. Даже такой бородатый дядя боится сидеть в темноте. Ты меня обманываешь. Скажу тебе по секрету: самое страшное - это щекотка в темноте. - Я постарался сделать лицо еще более глупым. Хотя глупее было некуда. -- Нет! Я даже мух не боюсь. Я луплю их палкой. (мама девочки уже не сдерживала смех)
Это был последний аргумент. Можно было приступать к осмотру. За 15 минут, пока я вертел Машку в темноте и усиленно елозил по ней датчиком, мне пришлось выслушать в свой адрес много удивительных и нелицеприятных откровений. Прискорбно, но я упал в Машкиных глазах ниже плинтуса. Мало того, что я оказался трусом, так еще и старым. Потом Маша сообщила, что, в отличие от меня, прекрасно видит без очков и никогда не будет их носить. А еще она никогда не станет такой старой и глупой, потому что волков и темноты боятся только глупые бородатые дяди. А борода - плохая, потому что там могут прятаться мухи, а столько волков, сколько видела она никто вообще никогда не видел, потому что она их видела много раз и всех-всех прогнала. И еще она лупит мух палкой. И без очков. Даже на бороде.
Напоследок я узнал также, что таких конфет - у нее целый мешок, но сейчас она ее есть не будет. Потому что сначала нужно надавать дома по попе всем волкам, прогнать мух и только потом конфету. И еще она скоро опять придет к нам на проверку щекотки. И защитить меня от волков. И за другой конфетой.
Хороший день. Редко бывает.
Итак, Степан Бандера больше не Герой Украины. Лидеру украинских националистов середины прошлого века не хватило ровно десяти дней до годовщины этого звания, присвоенного ему посмертно. Само же высокое звание Героя оказалось окончательно девальвированым. И дело даже не в том, заслуживает лидер ОУН этого признания или нет - к единому мнению Украина все равно вряд ли когда-либо придет. Девальвированным звание Героя Украины оказалось по той причине, что украинские президенты в своем желании по-мальчишески похвастаться силой и влиянием перед своими сторонниками, фактически превратили престижный "знак отличия" в бутафорию, которая заставляет народ смотреть на его носителей не как на выдающихся людей прошлого или современников, а скорее как на избранных конкретным Президентом любимчиков. А жаль - среди них есть много достойных людей.
Что касается конкретно С.Бандеры, то лоббируя вопрос лишения его звания Героя Украины, нынешняя власть посредством Высшего административного суда, который, собственно, и принял "решение о лишении", не исправила "глупость Виктора Ющенко", о которой заявил руководитель фракции регионалов в парламенте Александр Ефремов, а лишь логически продолжила. Ющенко в январе 2010 года наспех, как бы желая напоследок почувствовать себя Президентом, сделал Бандеру Героем, взбудоражив тем самым половину Украины. Виктор Янукович в январе 2011-го сделал все возможное для того, чтобы взбудоражить вторую половину, лишив Бандеру звания. Чем не слаженная командная работа по дестабилизации общества?
Словом, ситуация, сложившаяся вокруг годичного "геройства" Бандеры, настолько похожа на фарс, что не делает чести ни бывшей власти, ни нынешней. Причем, если поспешные действия Ющенко по присвоению звания можно еще как-то логически объяснить его желанием укрепить свой личный электоральный фундамент на Западной Украине с перспективой местных и парламентских выборов для "Нашей Украины", то инициативу регионалов по снятию этого звания вообще никак понять нельзя. Естественно, если не принимать во внимание, опять-таки, мальчишескую обиду на предшественников и желание лишний раз пнуть лежачего. Выгод для "Януковича и Ко" от самого факта лишения Бандеры звания Героя никаких нет. Попытка заменить своему электорату отсутствие хлеба зрелищем в виде унижения Бандеры и его сторонников - весьма сомнительная цель. Осознанно же раздражать своих сограждан, являющихся политическими оппонентами просто глупо и не логично для государственника.
Политику часто сравнивают с шахматами. Так вот, используя шахматные метафоры можно сказать, что Виктор Янукович, решившись на лишение Бандеры звания Героя Украины (формально дело решил суд, но все же), попался на "вилку" в дебюте - на первом же году своего президентства. Стремясь поскорее снести оборонительные редуты соперника (символы, оставшиеся от прошлой власти; сюда же можно отнести и обратное переименование Секретариата в Администрацию Президента), В.Янукович бросил в бой главные фигуры и попался в нехитрую ловушку - "вилку". Теперь ему нужно решать, чем жертвовать, а на кону стоит многое.
В случае продолжения "войны с памятниками" (к примеру, лишения звания Героя еще и Романа Шухевича или что-то вроде ликвидации Института национальной памяти) Януковича совершенно справедливо обвинят в том, в чем он сотоварищи долгое время обвинял Ющенко - в поверхностности, недопустимом для лидера нации инфантилизме и предпочтении символической политики реальной работе. Нетрудно догадаться, что в преддверии парламентских выборов получить такую порцию критики власть хочет в последнюю очередь.
В случае же прекращения тотальной атаки на все, что любо-дорого экс-оранжевым, Януковичу могут приписать "половинчатость" в действиях, непоследовательность, излишнюю эмоциональность и вообще незрелость. А это, очевидно, будет означать крах создаваемого образа Президента как "железного хозяина", а его партии - как команды профессионалов и просто "серьезных мужиков".
Степан Бандера стал для Президента чем-то вроде запретного плода, сорвав который он пусть и не покинет Эдем, но климат в этом райском саду для него изменится не в лучшую сторону.
Теперь о выгодах: если есть событие, то есть и люди, которые могут извлечь из него пользу для себя. Так выходит, что самым заинтересованным в лишении Бандеры звания Героя оказался, как ни парадоксально, Олег Тягнибок и его "Свобода". Даже навскидку становится ясно, что ультраправые, давно уже не имевшие хорошего повода для пиара, получают замечательный подарок от конкурентов. Лидер "Свободы" уже заявил о том, что его сторонники будут много, а главное шумно протестовать против "борьбы со всем украинским", а ведь именно так успели окрестить "разжалование" С.Бандеры.
И, наконец, о главном. Хотел бы сам Степан Бандера быть Героем в нынешней Украине? Тут могут возникнуть вопросы. Начиная от того, что едва ли лидер ОУН желал бы носить на лацкане Орден Державы в державе, в которой не менее половины населения его ненавидят, и заканчивая тем, что Бандера мечтал не о такой Украине - ни с формальной, ни со смысловой точек зрения, как бы современники к нему ни относились. Выходит, что абсолютно все - и те, кто сегодня возносит Бандеру до небес, и те, у кого само упоминание о нем вызывает вспышки неконтролируемого гнева, награждая посмертно званием Героя Украины и лишая этого звания, в последнюю очередь думали об этом историческом персонаже. Но в первую очередь - о себе и своих амбициях.
Тебе, Lyudmilla http://narod.i.ua/user/288225/, как обещал.
Твой комент: "Вот если бы он почаще приходил домой пораньше и трезвым и был повнимательней к своим родным, то вовремя заметил бы первые признаки недовольства и смог бы что-нибудь изменить, и даже если жена жуткая стерва, то фиг бы у нее при таком раскладе получилось настроить сына против.
А так как он приходил поздно и пъянючий, то все ее истерики разумеется пропускал мимо ушей и ничего не предпринимал... Вот и дожил.
А спрашивать зачем жить и как? - явный признак слабости. У всех бывает хреново! Очень хреново! И даже если сын настроен против него, это не значит, что ему не понадобится когда-нибудь помощь и поддержка отца."
Отвечу толи притчей, толи анекдотом. Спорят двое. ("До хрипоты, до драки",- М.Жванецкий.) Подходит к ним (простите меня, из песни слов не выкинешь) - еврей. Послушал одного из них, и говорит ему: "Ты прав!". Подходит ко второму, послушал его и говорит ему: "Ты прав!" Тут подошёл ещё один человек и говорит еврею: "Как Вы так можете судить! Это не справедливо. Правым может быть только один, а не оба!" Еврей посмотрел на него и говорит: "А Вы знаете! И Вы правы!"
Вот такая вот история.
Когда-то давно, мне рассказывал мой товарищ про одного своего родственника. Он (родственник моего товарища) бросил свою очаровательную и милую жену! С ребёнком бросил! И ушёл к другой! Негодяй! Из-за какого-то пустяка бросил: он был, видите ли недоволен, что она ему не всегда успевала рубашку чистую приготовить на утро.
Прошло время. Я стал старше. И теперь я пришёл к выводу: "А ведь тот родственник тоже тогда был приблизительно моего возраста!"
Мораль сей басни такова, что не всё можем мы понять ввиду своего мировоззрения.
Все равно не могу представить себе нормального человека, проводящего время в интернете или за телефоном. Для меня это нонсенс.
И еще - я совершенно уверен, что это болезнь. Мне кажется, что чем более человек пустой и никчемный, тем больше времени он проводит или в интернете или с телефоном. Просто в реале ему нечем заняться. Или он никому там нахрен не нужен такой.
А за хэнд-фри или блютус на улице вообще бы ввел уголовную статью или насильно в дурку сажал.
Ну как может нормальный здоровый человек идти по улице и разговаривать в пространство, словно шизик, никого не замечая?
По поводу так называемого "общения в интернетах" тоже много вопросов. Зачем общаться? Можно ли назвать общением обмен смайлами и мемами? Почему все эти открытки лезут общаться в интернет? Задолбали всех в реале или их реал ограничен засранным карцером с выделенкой?
Вчера Надежде Федоровне немного продуктов принесли. Она совсем плохо стала видеть. Зашел на кухню разложить продукты. И куриную печень в холодильник положить. И масло тоже...
И как-то щемяще грустно стало от увиденного. А ведь у нее два сына есть и живут в этом же городе и даже навещают. Пыталась меня угостить пучком вялого салата, который дети принесли.
Жизнь совершенно несправедлива именно к тем, кто более всего заслуживает. А интернет - изобретение дьявола. Как и телевизор.
