Руководство хозяйственно-финансового департамента Секретариата Кабинета министров Украины заключило сразу три соглашения о рекламных услугах, общая сумма которых составляет 16,46 млн грн. В то же время сумма сделок на 25% ниже общей прогнозируемой стоимости закупок в 22,14 млн грн, сообщает издание «Наши деньги» со ссылкой на данные системы ProZorro.

В том числе, известно, что в медиа-планах предусмотрено по семь выходов в каждом средств массовой информации, за исключением газеты «Сегодня» Рината Ахметова – там их будет пять.

Кроме того, отмечается, что стоимость одного выхода рекламного блока в печатных СМИ составляет 6 360 гривен, а в издании «Сегодня» расценки на 40% дороже – 8 904 грн.

Вместе с тем, реклама будет размещаться на бордах, ситилайтах и цифровых видеоэкранах.

Ранее SKELET-info сообщал, что правительство Украины потратит 13,38 млн гривен на пиар премьер-министра Владимира Гройсмана.

Также сообщалось, что Шевченковский райсуд Киева обязал Государственное бюро расследований (ГБР) открыть дело по факту государственной измены членов правительства Гройсмана.

В тему: Владимир Гройсман. Темные пятна в биографии спикера Верховной Рады

План «Б». Гройсман создает партию и готовит армию мажоритарщиков на выборы в Раду

ИСТОЧНИК

Реклама правительства Гройсмана на билбордах обошлась Кабмину в 13 миллионов

В январе компания «Украинская бронетехника», которая принадлежит председателю парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Сергею Пашинскому, получила 200 миллионов гривен на выполнение тайного соглашения с Минобороны. Как сообщил председатель экспертной организации StateWatch Глеб Каневский со ссылкой на официальный портал использования публичных финансов, деньги перечислили в рамках государственного оборонного заказа на поставку бронемашин «Варта», сообщает издание «Экономическая правда».

В январе компания «Украинская бронетехника», которая принадлежит председателю парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Сергею Пашинскому, получила 200 миллионов гривен на выполнение тайного соглашения с Минобороны. Как сообщил председатель экспертной организации StateWatch Глеб Каневский со ссылкой на официальный портал использования публичных финансов, деньги перечислили в рамках государственного оборонного заказа на поставку бронемашин «Варта», сообщает издание «Экономическая правда».

Отмечается, что средства поступили со счета Государственного казначейства на частный счет «Украинской бронетехники», открытый в «Ощадбанке».

«Тайная оплата без конкурса вне ProZorro за автомобиль, который имеет несколько конкурентов на рынке Украины и о технических характеристиках которого достаточно информации в сети интернет, свидетельствует о том, что Минобороны могло сделать свой выбор в пользу «Варта» под давлением политиков», — считает Каневский.

В свою очередь Минобороны пытается взыскать штрафные санкции с ООО «Украинская бронетехника» за недобросовестное выполнение тайных контрактов в предыдущие годы. Это частная фирма до 2015 года называлась ООО «Укрглавпак» и специализировалась на производстве тары из пластмассы.

«Директор компании Александр Кузьма является родственником известного в фармбизнесе Николая Кузьмы, который в 2014 году был помощником на общественных началах Пашинского. Вначале двухтысячных Кузьма был помощником народного депутата Раисы Богатыревой, в то время члена Партии регионов, которая позже стала министром здравоохранения. В 2015 году в комментарии СМИ Николай Кузьма назвал себя идеологом создания бронемашины «Варта», – добавляет СМИ.

Ранее SKELET-info сообщал, что найдена связь между Пашинским и подозреваемой в краже $20 млн «Ощадбанка».

В тему: Пашинский и Винник: схема «распила» оборонки

Сергей Пашинский. Вор, рейдер, мошенник и нардеп

Силовики засекретили информацию по угрозам Пашинского секретарю комитета ВР

Пашинский – единственный в Украине, избежавший наказания за применение оружия

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Громадські обговорення щодо скандального наказу №1088 про закупівлю шкільного обладнання на 200 млн. гривень повинні упередити корупційну складову, та дати відповідь – чи взагалі потрібен цей наказ. Про це напередодні в інформаційній агенції Інтерфакс за участю активістів велась розмова на круглому столі.

Нагадаємо, що скандал в освітянській спільноті виник на через неаргументовану тендерну специфікацію продукції шкільного обладнання, яке мають закупати регіональні управління освіти. На думку експертів, в наказі №1088 чітко прослідковується лобіювання інтересів окремих виробників під егідою ТОВ «Енглер», тоді як більшість українських виробників шкільного обладнання залишаються ні з чим. Подробиці можна почитати тут: 

http://novavlada.info/gosudarstvo/minobrazovaniya-naladilo-korrupcionnuyu-shemu-po-raspilu-gossredstv

«Хочу анонсувати збори ініціативної групи по підготовці  громадських слухань відносно наказу Кабміну щодо закупівлі предметів природничого та математичного напрямку для шкіл – звернувся до присутніх Павло Білоножко, лідер ГО «Інформаційний Майдан».

Ця проблема виникла не вчора. Більшість українських шкіл  багато років залишались без оновлення матеріальної бази. Після того, як Кабмін виділив гроші на закупівлю шкільного обладнання, ми провели власне розслідування та з`ясували, що в наказі №1088 є всі ознаки корупційної складової. За тою специфікацією, що є в цьому наказі, від тендерів Міносвіти відрізана основна маса вітчизняних виробників. Натомість, невеличка група «своїх» постачальників буде роками освоювати 200 млн. гривень та збагачувати кишені чиновників Кабміну. Це неприпустимо, і тому ми ініціюємо громадські слухання, на яких маємо упередити корупцію. Ми хочемо, щоб на цих слуханнях учасники процесу – освітяни, виробники, експерти, батьки дітей, могли б відкрито висловити своє бачення та прийти до спільної думки, яке саме обладнання, в якій кількості, та на яких умовах потрібно українським школам. Тільки в такий відкритий та прозорий спосіб можна буде уникнути корупційної складової та забезпечити дітей якісним обладнанням. Треба взагалі визначити – чи потрібен той наказ, чи ні. В будь-якому випадку, він потребує кардинального доопрацювання під контролем громадськості та за участю всіх учасників процесу. Треба поставити фахівцям завдання - розробити досконалу специфікацію із персональною відповідальністю. Крім того, ми вимагаємо, щоб громадськість мала можливість повного контролю за подальшим використанням коштів на місцевих тендерах. Тільки так можна подолати корупцію!», - висловив свою думку Павло Білоножко.

«Пропоную зробити певні кроки для організації громадських слухань, а саме – зареєструвати нашу ініціативу в Мінюсті та визначити, які підготовчі заходи потрібні для повноцінної реалізації мети громадських слухань – взяв слово Валерій Пильгун, ГО «Антикорупційні громадські ініціативи».

На громадських слуханнях ми маємо почути відповіді на наступні питання - якою має бути специфікація обладнання для шкіл, якої якості мають бути ці найменування і яким чином буде відбуватись громадський контроль за реалізацією цієї програми. Можливо варто зробити презентацію якості товарів та принципів їх ціноутворення.

Щоб наша ініціатива мала офіційний статус, ми підготуємо лист-звернення до Міносвіти, в якому викладемо наші вимоги та бачення ситуації. Для належної організації громадських слухань, Міносвіти повинно провести підготовчу роботу. А саме – виділити приміщення, не пізніше ніж за 10 днів повідомити громадськість. Затвердити порядок денний слухань, регламент обговорення, та інші організаційні моменти. На мою думку, перед самими слуханнями було б доречно організувати круглий стіл за участю профільних експертів, де фахово обговорити технічні умови та принципи специфікації шкільного обладнання. Головним документом майбутніх громадських слухань має бути затверджений протокол», - зауважив Валерій Пильгун.

«Щоб облаштувати навчальний заклад,  підприємці  повинні опиратись на стандарти – долучився до дискусії Володимир Бондарчук, представник Української спілки підприємців. - Немає нічого поганого в тому, що шкільне обладнання має визначену специфікацію та високі стандарти якості. В галузі освіти повинні бути єдині правила гри для всіх, щоб не було хаосу та небажаних випадковостей. Тому головне питання, яке треба з`ясувати на громадських слуханнях – чому та на яких підставах були введені саме такі обмеження та специфікація. Кожна умова в тендері має бути чітко обґрунтована! Тому на громадські слухання має прийти автор цього наказу, та дати пояснення по всім пунктам, щоб були зрозумілі усі мотиви. Нехай пояснить, чим не догодили старі умови, в чому сенс і перевага нових, і тоді будемо приймати спільне рішення», - висловився Володимир Бондарчук.

«Безумовно, всі процеси у сфері освіти мають бути максимально публічними та відкритими, щоб було зрозуміло – що, куди, на яких умовах розподіляється. Щоб, наприклад, не продавали крейду за цінами айфонів. Ми маємо показати владі, що громадськість має свою позицію, з якою варто рахуватись», додав Андрій Хома, лідер ГО «Українська координаційна рада».

«Справа в тому, що дрібниці часто убивають гарні справи. Я вважаю, що не завдання Міносвіти розробляти специфікацію предметів шкільного обладнання, для цього є інші фахові структури, наприклад Держстандарт, - заявив Олексій Артемчук, ГО «Альтернатива». - А в цьому наказі бачимо ознаки корупції та лобіювання інтересів окремих виробників та постачальників. Ми не можемо дозволити знищити вітчизняного виробника, інакше криза буде посилюватись і ситуація призведе до колапсу», - підсумував Олексій Артемчук.

На заході також була присутня Анна Рахімова - представник онлайн-платформи «Світ молоді», яка об’єднує учнів та їх батьків. Вона висловила побажання, щоб до громадських обговорень активно залучались представники батьківських комітетів, шкільні вчителі, директори шкіл. В такій співпраці вона бачить потенціал розвитку української освіти за принципами побудованими на відкритості та взаємодії.

Підсумовуючи результати круглого столу, було прийнято рішення делегувати  в оргкомітет майбутніх громадських слухань при Міносвіті уповноважених осіб від громадськості – Павла Білоножко та Олексія Артемчука.

5 квітня в Міносвіти на запланованих  власних кулуарних слуханнях, планується підняти всі важливі питання та визначитись із датою повноцінних громадських слухань. Користуючись нагодою, оргкомітет запрошує всіх зацікавлених осіб долучитись до підготовки та участі в цих слуханнях! 

Отделка стен, потолков. Ремонт квартир под ключ.  https://3d-art-effect.business.site/

Днями інтернет-видання «Наші гроші» повідомило про те, що Полтавська обласна клінічна стоматологічна поліклініка 16 листопада за результатами тендеру уклала угоду з ТОВ «Автопланета-Полтава» на придбання автомобіля Hyundai Sonata у якості транспорту для медичної служби. Вартість автомобіля склала 210 тис грн. Про це повідомляється у «Віснику державних закупівель».

Автівку придбано за кошти місцевого бюджету, отримати її замовник повинен до 31 грудня цього року. Детальнішого опису автівки немає, оскільки конкурсна документація на сайті «ВДЗ» відсутня. За ціною в 204 тис грн. і менше можна придбати Hyundai Sonata 2012 року випуску.

Законність результатів вищезгаданого тендеру у мене викликала сумнів. Адже, постановами Кабінету міністрів України передбачено наступні обмеження:

- Постановою КМУ від 4 квітня 2001 р. №332 визначена гранична сума витрат на придбання легкових автомобілів для керівників бюджетних установ та організацій у розмірі 60 тисяч гривень;

- Постановою КМУ від 22 жовтня 2008 р. №943 з метою економії державних коштів припинено придбання легкових автомобілів до 1 січня 2014 року.

Тож, виникає запитання до органів Держфінінспекції та прокуратури Полтавської області: Чи законно стоматполіклініка збирається придбати легковий автомобіль за 210 тисяч гривень? Сподіваюся отримати відповідь від правоохоронців Полтавщини.

[Передрук з мого блогу на сайті LB.UA]

19.09.11 17:53 Фирма Юры Енакиевского выиграла тендер и получит пять бюджетных миллиардов ООО
«Инвестеко», которое 7 июля заключили с ГП «Центр государственного
земельного кадастра» соглашение на изготовление пластмассовых межевых
знаков за 5 млрд грн., связано с венчурными фондами народного депутата
от Партии регионов Юрия Иванющенко, известного, как Юра Енакиевский. Об этом говорится в материале «Без пластмассы нечего кассы», опубликованном на сайте «Наші гроші».
ООО «Инвестеко» был основан четырьмя кипрскими офшорками. Компания
«Ампезза Лимитед», которая имеет наибольшую долю в уставном капитале
«Инвестеко», является соучредителем ООО «Фриланс-Транс» вместе с
жительницей г. Енакиево Исаевой Викторией Анатольевной.


Виктория Исаева является соучредителем ООО «Праймтранс компани» вместе с
двумя венчурными фондами: ПАО «ЗНВКИФ« Новые Технологии »и ПАО« ЗНВКИФ
«Инновационные стратегии», которые контролируются группой Юрия
Иванющенко. «Новые технологии» возглавляет бизнес-партнер нардепа Иван
Аврамов, "Инновационные стратегии» - Дмитрий Попов, известный как
выходец из банка Иванющнко «ТК-кредит» и один из руководителей «Родовид
банка», который находится под контролем нардепа.

 Служба автомобильных дорог в Киевской области по результатам тендера 11 августа подписала договор с ДП «Киевское областное дорожное управление» ОАО «ГАК «Автомобильные дороги Украины» на услуги по эксплуатационному содержанию и текущему ремонту автомобильных дорог государственного и местного значения общего пользования в Киевской области (8576,3 км) к концу 1-го квартала 2012 года. Об этом сообщается в «Вестнике государственных закупок».

Стоимость сделки составила 88,80 млн гривен. Вместе с тем в сообщении участникам о результатах процедуры закупки Служба автодорог проинформировала, что стоимость акцептованного предложения «Киевского областного дорожного управления» составила 11 040 000 гривен, что в восемь раз меньше, чем стоимость, указанная в заключенном соглашении. Согласно протоколу вскрытия предложений, в тендере также участвовало ООО «Автомагистраль» с предложением 14 110 000 гривен.

Напомним, в этом году Служба автодорог уже проводила тендеры на услуги по эксплуатационному содержанию и текущему ремонту дорог общего пользования в Киевской области. В обоих случаях подряды на сумму 564 280 000 гривен получило «Киевское областное дорожное управление».

Действующим законодательством о государственных закупках запрещено заключать сделки на суммы выше, от акцептованных по результатам тендера.

Сегодня на встрече в разговоре заказчик признался, что проводил тендер на изготовление кое какой наружной рекламы.

Выиграла его наша компания, но у кого! У компании, в которой я работал 4 года назад и ее директор, мудычело, зажал мне 400 баксов зарплаты.

Итого, прибыль от заказа покрывает эту сумму почти втрое.

Настроение замечательное на весь день.