Вечером 21 декабря Виктор Янукович удовлетворил прошение действующего главы Нацбанка Владимира Стельмаха об отставке. Соответствующее представление было внесено Президентом в парламент одновременно с представлением о назначении на освободившуюся должность Сергея Арбузова, который до недавнего времени занимал пост первого заместителя главы НБУ. Смена власти в Нацбанке - не самая популярная среди обывателей тема для разговоров, однако история показывает, что появление нового руководителя на Институтской влияет на ситуацию в стране больше, чем любые другие кадровые перестановки в государстве.

Национальный банк Украины в пределах своих полномочий способен как подыграть определенным политическим силам и бизнес-группам посредством "правильной" регулятивной политики, так и перекрыть кому-то кислород. Все зависит от того, чья креатура стоит у руля. К примеру, в 2009 году подконтрольный Президенту Виктору Ющенко В.Стельмах не позволил оппоненту №1 тогдашнего гаранта - Юлии Тимошенко - провести дополнительную эмиссию гривни, которая на время могла бы смягчить болезненные проявления финансового кризиса, но грозила отсрочкой возврата НДС предприятиям на неопределенный срок. Так или иначе, но по состоянию на 2009-й, в преддверии президентских выборов, вброс денежной массы укрепил бы рейтинги Ю.Тимошенко, и не случилось этого во многом из-за принципиальной позиции В.Стельмаха. Этот факт доказывает большое влияние на политику, которым обладает глава НБУ.

Став Президентом, В.Янукович провел кадровые перестановки по всей вертикали власти, и это никого не удивило - таковы уж особенности украинской политики (впрочем, только ли ее?). Во время этих перестановок глава НБУ В.Стельмах сохранил пост, и это удивило многих - очень уж часто в прессе имя пожилого банкира упоминалось рядом с фамилией Ющенко. Более того, после вступления в должность В.Янукович заявил, что не намерен ближайшее время менять руководство Нацбанка.

Многие эксперты на тот момент восприняли этот президентский жест как результат кулуарных договоренностей между В.Ющенко и В.Януковичем как определенные гарантии, выданные старому Президенту новым. Хотя бы за то, что В.Ющенко, скажем так, не сильно противился победному шествию В.Януковича на протяжении всей избирательной кампании. Или за то, что сильно противился шествию Ю.Тимошенко.

Так ситуация с Нацбанком выглядела на первый взгляд. При более внимательном ознакомлении становилось понятно, что В.Стельмаха попросту "обложили". К главе Нацбанка приставили проверенные донецкие кадры в качестве заместителей, которые, по сути, и должны были реально руководить Нацбанком. Речь идет об Игоре Соркине, пришедшего в Нацбанк на место Василия Пасичника, и, конечно же, о Сергее Арбузове, который занял освобожденный Анатолием Шаповаловым (якобы по собственному желанию) пост первого зампредседателя Нацбанка.

Понятно, что дни В.Стельмаха на посту были сочтены. Не совсем ясно было только с фамилией преемника. Поговаривали даже о том, что в случае сильной встряски Президентом Кабмина и, как следствие, смены главы правительства, пойти работать на Институтскую, 9, может сам Николай Азаров. И заминка, связанная с судьбой руководства НБУ, будто бы возникла именно из-за неясного будущего Николая Яновича.

Но вариант с Н.Азаровым рассматривался исключительно как теоретический. На деле же Президент решил разыграть сценарий, успешно реализованный им ранее в Генеральной прокуратуре. Там тоже относительно политически нейтрального руководителя - Александра Медведько - недавно сменил преданный Януковичу первый зам Генпрокурора - Виктор Пшонка.

Основания говорить о том, что с приходом С.Арбузова на пост главы Нацбанка Президент получает абсолютно верного себе чиновника на стратегически важной должности, есть. Во-первых, господина Арбузова называют другом и деловым партнером старшего сына гаранта - Александра, который, не участвует в публичной политике и всецело занят бизнесом. Во-вторых, С.Арбузов долгое время руководил донецким "УкрБизнесБанком", который, как сообщают СМИ, обслуживает (или обслуживал) ряд предприятий, имеющих точки соприкосновения с ближайшим окружением Президента. К примеру, структуры, "осваивающие" территории небезызвестного "Межигорья".

Кроме того, в пользу С.Арбузова, как стопроцентного "человека Президента" свидетельствует также и его равноудаленность от всех основных групп влияния Партии регионов. Как ни парадоксально, но без пяти минут глава Нацбанка, рекомендованный В.Януковичем, с 2005 года был членом ющенковской "Нашей Украины", и почему-то кажется, что этот факт еще не раз послужит оружием в руках недоброжелателей. А их количество у С.Арбузова после назначения обязательно возрастет - должность обязывает.

Комментируя решение В.Януковича доверить Нацбанк С.Арбузову, политолог и один из лидеров партии "Единый Центр" Вадим Карасев ставит во главу угла политическую составляющую. "Сотрудничество власти и Национального банка дает возможность для финансового маневра. Например, правительство теперь сможет использовать эмиссии НБУ для покрытия дефицита бюджета", - говорит В.Карасев. Кроме того, он считает, что при всех выгодах такого кадрового решения для власти о независимости Нацбанка в Украине пока можно забыть.

Назначением С.Арбузова, равно как и недавним назначением В.Пшонки, В.Янукович в очередной раз продемонстрирует "кто в доме хозяин". Волевое назначение не самого опытного банкира (в силу возраста и опыта), зато преданного человека на очередной ключевой пост должно продемонстрировать всем, что сегодняшний Президент куда меньше зависит от лоббистских групп, пусть даже и состоящих из соратников по партии, нежели его предшественник. Да и со своим председателем Нацбанка в паре с преданным Премьером гаранту будет спокойней.

http://news.liga.net/articles/NA100444.html

Президент Украины Виктор Янукович в среду провел в Киеве заседание, посвященное гуманитарным проблемам. Во время его речи произошел конфуз - глава государства не мог выговорить слово "археология".
Обсуждая проблемы культурного наследия, Янукович отметил: "Не менее важную проблему представляет так называемая черная архело... археоло... ахр... археология".
Следует отметить, что между попытками выговорить слово полностью Президент делал довольно продолжительные паузы.
Кроме того, говоря по-украински, Янукович перепутал слова и сказал "технічні вибори" вместо "технічні вироби (изделия)".
Это произошло тогда, когда он рассуждал о необходимости обеспечения инвалидов медицинским оборудованием, протезами и другими "технічними виборами". Впрочем, Президент тут же заметил ошибку и исправился.

balabolka.net

Слово "реформа" в Украине рискует приобрести негативный оттенок. Во-первых, благодаря уже свершившейся политреформе-2010, неоднозначной судебной реформе и скандальному принятию Налогового кодекса. Во-вторых, - еще не состоявшимся, но уже окутанным ореолом пугающей таинственности реформам пенсионной и жилищной сфер.

Пенсионная реформа, которую теперь приказано воплощать в жизнь Сергею Тигипко как Вице-премьеру и Министру социальной политики, настораживает и по своей сути, и по форме. Кто реальный автор/авторы реформы? Почему обществу не предоставлена возможность участвовать в обсуждении предполагаемых изменений? Как ознакомиться с инициативами правительства, чтобы их можно было не то что критиковать, но обсуждать в принципе? Текст законопроекта N7455 (о мерах относительно законодательного обеспечения реформирования пенсионной реформы), зарегистрированного в парламенте 13 декабря, на сайте Верховной Рады по-прежнему отсутствует.

Все, что пока известно о будущем реформировании пенсионного сектора - пенсионный возраст для женщин в Украине планируется постепенно повысить до 60 лет, квалификационный период для получения полной пенсии увеличивается до 10 лет, а "козырные" пенсии обещано сократить. И весь этот набор нововведений якобы был создан с подачи МВФ как один из инструментов сокращения государственных расходов для получения очередных траншей заморского кредита.

Официальная позиция государства в вопросе пенсионной реформы, которая вот-вот свалится на голову украинцев, проста и понятна: все, что делается - исключительно во благо народа Украины. Так, Президент Виктор Янукович, анонсируя пенсионную реформу, заявил, что необходимость ее скорейшего проведения связана с тем, что в стране растет количество пенсионеров, сокращается количество работающего населения, и существующая пенсионная политика попросту не справляется с подобной негативной динамикой.

"Нужно модернизировать, реформировать пенсионную систему, нам нужно делать накопительные счета, вводить для каждого человека, чтобы каждый человек видел, сколько он заработал средств на старость", - сказал В.Янукович.

Оппоненты Президента и правительства говорят, что в своих попытках угодить МВФ власть абсолютно забывает о том, на кого, собственно говоря, рассчитаны все предлагаемые реформы, и кому придется жить в новых условиях. Кроме того, есть опасения, что власть так и не сделала выводы по итогам предпринимательского Майдана и продолжает кулуарно внедрять реформы, не особо беспокоясь о том, чтобы заранее проинформировать общественность о проанонсированных преобразованиях.

Президент Центра экономического развития Александр Пасхавер утверждает, что проводимые властью проекты на данный момент вызывают у людей скорее раздражение, нежели одобрение, и вместе с тем сильные мира сего продолжают упорно игнорировать общественное мнение. "Есть множество примеров в истории, когда лидеры, которые хотели "загнать" людей в добро, приводили к социальным катастрофам. Поэтому очень жаль, что нынешнее правительство этих примеров не помнит. Как известно, Гитлер и Сталин тоже были великими реформаторами", - неутешительно замечает эксперт.

Так что же у нас с надвигающейся пенсионной реформой? В смысле, какая работа проводится в вопросе информирования граждан: кто разрабатывает реформу, что именно будут менять, почему это нужно для страны, почему без резонансных норм невозможно обойтись и так далее?

Вопросу пенсионной реформы в Украине посвящен тематический сайт, новости на котором не обновлялись с сентября этого года, тогда как процесс работы над пенсионной реформой, по заверению правительства, не прекращался. Более того, текст Трудового кодекса, в который непосредственно внесены нормы, реформирующие пенсионное законодательство, уже внесен в Верховную Раду, и в скором времени ожидает рассмотрения народными депутатами (или просто отмашки регионала Михаила Чечетова?).

О том, что Украина фактически ничего не знает о предстоящей пенсионной реформе, свидетельствуют и результаты исследования, проведенного авторитетной организацией GfK по заказу проектов USAID "Развитие рынков капитала" и "Развитие финансового сектора" в июне этого года. Можно не сомневаться, что его результаты не утратили актуальности и по сей день.

Так, результаты опроса более чем двух тысяч респондентов показали, что уровень общественной информированности в вопросе пенсионной реформы крайне низок. О конкретных структурных изменениях, проведенных правительством в этой сфере, начиная с 2004 года, вспомнили лишь 2% опрошенных.

Как утверждает старший международный советник по вопросам пенсионной реформы проекта USAID Грег МакТаггарт, низкий уровень информированности населения о том, какие именно механизмы используются властью в целях реформирования пенсионного сектора, должен стать сигналом к тому, чтобы правительство больше контактировало со своим народом.

"Мы должны принять этот документ (результаты опроса), не как критику, а как выражение обеспокоенности населения. Необходимо взять исследование, проанализировать все ответы и использовать их для разработки плана информационной работы", - сказал эксперт.

К счастью для правительства в Кабмине Николая Азарова есть специальный человек, отвечающий за ряд проводимых в стране реформ - это экс-вице-премьер по экономическим вопросам и с недавних пор вице-премьер по вопросам социальным С.Тигипко. Именно на его долю выпала миссия информировать украинцев об очередной реформе - пенсионной.

"Я поручил Вице-премьер-министру - Министру социальной политики Сергею Леонидовичу Тигипко лично организовать доведение смысла пенсионной реформы до всех граждан, разъяснение его положений, проведение открытых дискуссий", - сказал непосредственный руководитель С.Тигипко Премьер-министр Н.Азаров.

Однако с традицией информировать общественность о своих действиях у сегодняшней власти как-то не складывается. С большущей долей вероятности можно предположить, что всех снова поставят перед фактом. Перед фактом нового пенсионного возраста для женщин и, возможно, не только для них. Или перед фактом то ли упразднения суперэлитных государственных пенсий, то ли намерения их упразднить. Напомним, что законопроект N7455 уже зарегистрирован в парламенте без каких-либо слушаний и обсуждений. Первый шаг к очередной "постановке перед фактом" уже сделан.

http://news.liga.net/articles/NA100430.html

          Віктор Янукович

    Українські чільники:
01. Михајло Грушевськиј (1918) 1-ј Президент УНР (Голова УЦР УНР).
—  Володимир Винниченко (1918-1919) 1-ј Голова Директорії УНР.
—  Симон Петлюра (1919-1926) 2-ј Голова Директорії УНР.
—  Андріј Лівицькиј (1926-1948) 3-ј Голова Директорії УНР.
02. Андріј Лівицькиј (1948-1954) 1-ј Президент УНР в екзилі.
03. Степан Витвицькиј (1954-1965) 2-ј Президент УНР в екзилі.
04. Микола Лівицькиј (1967-1989) 3-ј Президент УНР в екзилі.
05. Микола Плав'юк (1989-1992) 4-ј Президент УНР в екзилі.
06. Леонід Кравчук (1991-1994) 1-ј Президент України.
07. Леонід Кучма (1994-2005) 2-ј Президент України.
08. Віктор Ющенко (2005-2010) 3-ј Президент України.
09. Віктор Янукович (2010-2015) 4-ј Президент України.

    Звичајно, cпочатку тре' cказати щоcь хороше про Президента Віктора Янука, нащадка литовських татар з села Януки Докшицького району Вітебської області теперішньої Білоруси, проте, на жаль нич не cплива на гадку. Якщо, звіcно, не брати до уваги пригоду з вінком (надто легким до такого мордотряcа), що впав на нього під чаc покладання квітів до пам'ятника cовітcьким окупантам заміcть вшанування пам'яті жертв загиблих під чаc геноциду українців у 30-х роках минулого cт. Не маю жодних намірів уводити панcтво в оману. Через те казатиму те, що маємо. Не пиcатиму про те, як рецидивіcт п. Янукович, що тричі cидів, був випущениј з в'язниці за те, що cпівпрацював з КДБ. І мова не про те, як він розкрадав державниј бюджет під чаc cвого прем'єрcтва. Це не є актуальне, те в минулому. Головне, що cтоcуєтьcя cьогодення. А це: В. Янукович без царя в голові вирішив перевершити українcького президента Л. Кучму, що роззброїв Україну (Україна позбулася статусу ядерної держави), втянув Україну в Ірак, щоби реабілітуватися перед «Заходом» (тепер українці розраховуються за те пільгами воякам та загиблим в тіј кампанії), дозволив моcковецьким кораблям безкоштовно кориcтуватиcя Керчінcькою протокою (втрата $350 млн/рік) і віддав на поталу м. Cеваcтополь з најкращими бухтами (втрата $2,5 млрд/рік), підпиcав угоду про транcпортування роcіянcького газу за најнижчою ціною в cвіті ($1,6 за 1000 кб. м/100 км).
    З перших же днів на новіј поcаді п. Янукович відзначивcя тим, що почав здавати націјональні інтереcи Cполученим Штатам Америки і Роcії, що ввіјшло до јого традиції. Він cтрахопуд і має роздвоєниј язик плазуна:
    * Узяв благоcловіння на поcаду в Моcковcького патріярха, а не в Київcького, принижуючи українcьку Церкву. Та ј уcі українcькі Cобори, що будуватимутьcя за українcькиј кошт, він без вагання передаватиме моcкві.
    * Віддав американцям збагачениј уран і тим оcтаточно позбувcя ядерного cтатуcу держави, неначе у оcтанньої африканcької реcпубліки. Це зроблено з метою добитиcя 5-ти хвилинної аудієнції у американcького президента та cфотографуватиcя з ним.
    * Відмовивcя від НАТО. В результаті чого, Україна залишилаcь на задвірках Европи, а в подальшому для оборони потрібно буде набагато більше коштів і виявитьcя довшим та важчим вcтуп до ЕУ. До речі, В. Янукович має подвіјні стандарти: у нього для НАТО — нејтралітет, а для Росії — віјськові бази на терені України. І якщо світовиј агресор розпочне віјну, то на Україну посипляться бомби, можливо з ядерним зарядом.
    * Подовжив термін базування ворожого до України, Чорноморcького флоту РФ в Україні на 25 років, до 2042 року. Підпиcав угоду не дивлячиcь, віддавши вcі незаконно загарбані землі та маяки на Криму. Мабуть був під гіпнозом або під кајфом. ЧФ — це забруднення навколишнього середовища, контрабанда, наркотики, нелегальна міґрація. Віктор Хведорович не без гумору говорив, мовляв ЧФ РФ є фактором безпеки та cтабільноcті в Чорноморcькому реґіјоні. Так міг cказати невіглаc або зрадник. Наcправді, воля України cкута. Моcковиті, не оголошуючи віјни, cамовільно захопили ті землі та маяки на Криму. Це є репетиція дуже далекоcяжного задуму, поки що не оголошеного; ніхто ще не називає јого віјною — навіщо це cлово, воно лякає вcіх. Хоча вони намагалиcя cпровокувати Україну на віјну коли проводили віјcькові навчання на її терені та під чаc віјни з Грузією.
    * Намагаєтьcя з уcих cил передати керування надприбуткової, звіcно, в розумних руках, компанії — українcької газотранcпортної cиcтеми моcкві.
    * За бюджетні кошти cкуповує голоcи народних обранців (радців), щоби впровадити cовітcьку мову як офіціјну і тим витиcнути з України українcьку. Проте Руcь не така багата, як Канада, щоби дозволити cобі дві офіціјні мови.
    * Хче запровадити подвіјне громадянcтво аби навіть моcкалі за кордоном голоcували і впливали на внутрішні cправи України.
    * Переcлідує так звану опозицію. Так звана тому, що через підcтупи, підкупи, обрана народом більшіcть cтала меншіcтю. Не маю жодних cумнівів, що почнетьcя переcлідування і цькування взагалі вcього українcького, а українців зокрема.

    N. B. Як cхилити шальки терезів на cвою кориcть? Чи можу я розраховувати на вашу допомогу? Будь лаcка, не підтримујте Віктора Хведоровича Януковича на наcтупних президентcьких виборах.

    P. S. [ Читати далі ]

    Як панство ся ставе до владарювання В. Януковича на президентськіј посаді?

За 9 месяцев своего президентства Виктору Януковичу удалось доказать невозможное: украинский политик может выполнять обещания! Меньше чем за год Янукович сделал то, что Ющенко обещал 5 лет своего президентства.

Текст

Говорят, что в администрации Президента  за нерадивое выполнение обязанностей чиновников бьют. В данном контексте  актуален мой рисунок  опубликованнына в ноябре 2004 года на тогдашнем "Обозревателе", теперь одиозного Бродского.

Если либерально-ориентированная власть пытается демонстрировать не присущие ей авторитарные качества, это выглядит несколько комично. Как в случае с увольнением секретаря СНБО и Премьер-министра Президентом Виктором Ющенко в 2005-м. Если же авторитарная по своей природе власть начинает играть в демократию, это может выглядеть убедительно, но весьма непродолжительное время, так как против природы не пойдешь. Рано утром 3 декабря "без объявления войны" сотрудники МВД совместно с коммунальными службами Киева "зачистили" главную площадь страны от палаточного городка митингующих предпринимателей.

"Зачистка" прошла без классических сюжетов разгона митингов и демонстраций. Не было таких атрибутов, как милицейские дубинки наотмашь, слезоточивый газ в лицо и десятки мятежников в сырых милицейских казематах. Власть попыталась продемонстрировать "зачистку с человеческим лицом" - чтобы впоследствии использовать этот факт как главный аргумент и оружие против обвинений в недемократичности.

"Окружной административный суд города принял решение о демонтаже городка. Поступило обращение, чтобы правоохранители обеспечили охрану правопорядка. Демонтаж осуществляли сотрудники Главного управления контроля по благоустройству города Киева", - говорили в милиции, делая акцент на том, что сотрудники МВД непосредственного участия в демонтаже палаточного городка не принимали.

Президент Украины, еще недавно чаевничавший с митингующими в палатках на Майдане, также одобрил факт разгона предпринимательской акции, выступив с комментарием в духе "протесты протестами, а Новый Год - по расписанию: праздник киевлянам омрачить не позволю". Дословно Виктор Янукович заявил следующее: "Сегодня в Киеве на том месте, где вчера стояли палатки, устанавливается новогодняя елка, и очень скоро люди начнут праздновать Новый год".

Таким образом, новогодняя елка, которую начали устанавливать на площади Независимости, стала единственным праздничным атрибутом в истории, который взялись защищать одновременно Министерство внутренних дел и Президент страны. Красиво и по-новогоднему, даже в стиле праздничных представлений в Театре юного зрителя.

Сегодня много говорят о различных тестах для власти. Результат же замера уровня демократии в характере сегодняшнего украинского руководства - 12 дней. Примерно 288 часов смогли выдержать Президент Украины и Кабинет министров роль народных лидеров. На тринадцатый день верх взял соблазн превратиться обратно в лидеров государства - то есть силовых структур, чиновничества и номенклатуры. Факт разгона предпринимателей, бизнесменов, "торгашей", как их уж только ни называли за это время, каким бы мирным он не казался - это ответ на вопрос, кто сегодня "у руля". Сегодняшняя власть авторитарна, со всеми позитивными и негативными последствиями этого определения, а это значит, что в ближайшем будущем парламент будет "весить" все меньше, равно как и меньше политических тем мы будем видеть в эфире новостей ведущих телеканалов страны - по закону жанра их место займут криминальные сводки и "вести с полей".

Хорошо это или плохо? Это уж кому как больше нравится жить - верноподданнические инстинкты, как ни крути, в Украине ненамного уступают свободолюбивым настроениям. Важнее другое: авторитаризм выглядит не вполне современно и совсем не модно, а значит, Европа нам может оказаться не другом, а просто соседом. Соседом, который здоровается в лифте, но вряд ли "займет до получки".

Президент (а именно он сегодня отвечает за все в стране, не нужно питать иллюзий) сделал свой выбор модели управления государством и народом, дав оппозиции прекрасную возможность в очередной раз сыграть на струне "ущемления демократии". Другое дело, что, используя ту же терминологию, сыграть дали, да вот площадки для выступления могут отобрать окончательно, такая уж природа у авторитарных руководителей.

Возвращаясь к теме Налогового кодекса, В.Янукович, от которого еще недавно митингующие слышали обнадеживающее "я на вашей стороне", говорит: "Я считаю, что вообще не бывает идеальных документов. Документы такого уровня - это давление, в определенной мере, на общество, на бизнес. И быть довольным тем, что на тебя давит государство, нельзя". То есть, "на всех не угодишь".

Вот только хватит ли елок, чтобы разместить их на всех возможных для проведения акций протеста площадях? Ведь несмотря на президентское вето, предприниматели новый Налоговый кодекс не получили - лишь подкорректированный прежний вариант. И насколько хватит терпения у руководства МВД не применять силу против участников возможных новых акций протеста, которые с большой долей вероятности можно ожидать в следующем году? Это уже новый тест, и на этот раз не на демократию, а на уровень авторитаризма.

А недовольные обязательно будут, ведь на очереди не менее резонансные проекты Трудового и Жилищного кодексов. Да и точка в вопросе Налогового еще не поставлена (в плане народного удовлетворения). В понедельник, 6 декабря, порядка тысячи человек, на этот раз под флагами "Свободы", "Батькивщины" и Европейской партии, собрались возле Украинского дома на Европейской площади на акцию протеста с требованиями отставки всех - Президента, правительства, парламента.

Чего ждать от власти в сложившейся ситуации? Действий по формуле: "авторитаризм = сила, а сила подавляет и подчиняет"? Зато на площади Независимости будет стоять высокая и дорогая новогодняя елка.

http://news.liga.net/articles/NA100417.html