Миф второй: от голода 1930-х пострадали все народы

Лживость этого мифа может показать все тот же демографический «градусник».

Отобразим «родники» 1930-х Удмуртской, Чувашской, Мордовской и Марийской автономий, диаграмма 4.

Как видите, «градусник» показывает: никакого  «провала» в численности растущих детей, рожденных в 1930-х, в этих автономиях РСФСР нет.

Значит утверждение, что от голода пострадали ВСЕ НАРОДЫ, лживо. Ведь не может быть, чтобы от голода дети страдали меньше взрослых!..

Аналогичен характер динамики растущих детей и в Татарии, и в Башкирии, диаграмма 5.

И в этих автономиях никакого провала в «родниках» первой половины 1930-х нет.

Посмотрим  «родники» Дагестана, Северной Осетии, Кабардино-Балкарии, диаграмма 6.

 

А заодно посмотрим еще и Закавказье: Армения, Грузия, Азербайджан, диаграмма 7.

Как видите, «градусник» везде показывает: на Кавказе в 1930-х никакого «провала» в динамике численности растущих детей нет. Так что на Кавказе не было никаких процессов «раскулачивания»

Аналогичное положение и в среднеазиатских республиках СССР: Узбекистан. Таджикистан и др.

Нередко среди пострадавших от голода 1932-1933гг. называют Казахстан.

Некоторые даже утверждают, что погибла ТРЕТЬ казахов.

Так что посмотрим по индикатору, по демографическому «градуснику», потери среди казахов. Для этого возьмём те области Казахстана, где наибольшее число казахов: Гурьевская (77% казахов, русских народов 19%) и Кзыл-Ордынская (70% и 16% соответственно), диаграмма 8.

Как видите, «градусник» показывает: в тех областях Казахстана, где самая большая доля казахов и самая меньшая русских - существенного «провала» в динамике численности растущих детей нет.

Значит утверждение, что казахи очень сильно пострадали в 1930-х, лживо. Ведь не может быть, чтобы дети казахов страдали меньше взрослых!..

Величина «провала» начала 1930-х в «родниках» этих двух областей около 20% эквивалентна доле  русской численности (16 и 19%)этих областей. Так что «раскулачиванию» в Казахстане подвергались семьи великороссов, малороссов и белорусов.

Диаграммы 4-8 показывают однозначно: серьезных демографических потерь в нерусских республиках и автономиях СССР в 1930-х не было. «Раскулачивание» первой половины 1930-х  было нацелено именно на великороссов, малороссов и белорусов.

Поэтому утверждение: в 1930-х пострадали ВСЕ НАРОДЫ СССР - лживо. «Раскулачивание» было лишь среди великороссов, малороссов и белорусов. Причем не важно где они жили: в России, Украине, Белоруссии или Казахстане.

"Голодомор" 1930-х: мифы и факты

 

О «голодоморе» сейчас такое нагромождение публикаций, что надо бы всё же разделять, где мифы и где факты.

Напомню, «правда истории не  в речах политиков, а в цифрах демографии».

Вот с опорой на «цифры демографии» и разделим мифы и факты о «голодоморе» 1930-х.

Где истоки мифа «голодомора» Украины

Откуда «ноги растут» у мифа «голодомора»?..

В качестве зацепки к «голодомору» взят голод 1933гг., который в СССР действительно был. Но про него 50 лет мало кто помнил. Так же редко вспоминают про голод 1921 года.

Нечасто вспоминают и про голодуху 1946-1948 годов. А вот автор этого исследования до сих пор помнит, как застревал хлеб, испеченный моей матерью, в котором половина муки и половина опилок молодой липы.

Откуда  вдруг всплыла тема «голодомора»?..

13 декабря 1985 года в США была создана комиссия с целью «изучения голодомора» на Украине в 1932-1933гг. (В этой комиссии работала жена Виктора Ющенко, будущего президента Украины). Эта комиссия пришла к выводу, что голод в Украине в 1932 - 1933 гг. был создан искусственно.

За 1990-е годы в Украине была подготовлена целая плеяда пропагандистов «голодомора» из числа вчерашней «властной элиты» Украины 1970-1980-х. Они вывод комиссии США свели к тому, что голод на Украине организован по национальному признаку.

Вот они и разыгрывают мотив формулы «Клятi москалi зморили голодом рiдну неньку Украну!»

Один из активных пропагандистов «голодомора»  - сотрудник идеологического аппарата ЦК Компартии Украины 1970-1980-х, доктор наук Станислав Кульчицкий. С 1990 года он «просвещает» докладами о «голодоморе» - чуть ли не весь мир.

Суть мифа «голодомора»

Главное в докладах Кульчицкого.

Первое. Москва осуществляла массовые репрессии украинцев по национальному признаку.

Второе. В Украине 1932-33 годов людей погибло на порядок больше, чем в регионах РСФСР.

Читатели могут ознакомиться с «исследованиями»  Кульчицкого в интернете. Например, в статье «Сколько нас погибло от голодомора 1933 года?»

http://www.zn.ua/3000/3150/36833/

 

Кульчицкий утверждает, что его расчет сделан на анализе данных демографической статистики.

Среди аргументов «голодомора» у Кульчицкого есть и такой: «смертей в Украине 1933 года было в несколько раз больше, чем в регионе Поволжья, который по площади такой же, как Украина».

 «Доктору наук» надо бы знать, что число смертей в первую очередь зависит от численности населения, а от площади территории - в самую последнюю очередь. Любая бабушка знает: большое село и кладбище большое, маленькое село и кладбище маленькое. Численность областей Поволжья в 1930-х, которые Кульчицкий взял для сравнения, в ТРИ раза меньше (10,2 млн. чел.), чем – Украины (31 млн. чел.) 

Поэтому и число смертей в Поволжье меньше, чем в Украине. В общем, то, что знает любая бабушка, того, похоже, не знает «доктор наук» Кульчицкий!..

В качестве ещё одного аргументоа пропагандист «голодомора»  приводит то, что переписи в 1930-х показали малый прирост численности украинцев в Украине, по сравнению с переписью 1926 года.

Действительно, украинцев в Украине по переписи 1926 года было 23,22 млн., а по переписи 1939 года – всего лишь 23,67 млн.

А если исследовать внимательно

При переписях от людей требовали, что бы они  «точно определяли, к какой именно народности: украинской, великорусской (русской) или белорусской они себя причисляют; записи «русский» и «великоросс» считаются тождественными» (Циркуляр № 14).

Т. IX. РСФСР. М.: 1928. С.201-209.

Т.XVII СССР. М.: 1929. С. 97-105»

 

Но вот достичь этой «точности определения» при переписи было совершенно невозможно. Потому как на вопрос переписчика многие отвечали, по житейски просто: «Да все мы - русские!»

В результате доля русских на Украине увеличилась 4,3%, в смежном с Украиной регионе, охватывающем три русские области: Курская, Белгородская и Воронежская  - доля великороссов (русских) УВЕЛИЧИЛАСЬ на 18%, а доля малороссов (украинцев) – УМЕНЬШИЛАСЬ на те же 18%. Причём доля украинцев в СССР сократилась почти на 1%, а доля русских на Украине увеличилась на 4,3%.

Так что если исследовать корректно, то становится ясно, уменьшение прироста украинцев в переписях 1926 и 1939 годов – это не результат какой-то национальной политики, а следствие некорректности переписей. Если бы переписчики ставили вопрос корректно, кто вы: великоросс или малоросс, то такого искажения пропорций – не было бы.

Все аргументы пропагандистов «голодомора» основаны на сравнении «пары цифр».

Но так можно обосновать что угодно.

Например, показать, что осенью погода идет к теплу: вчера было  «плюс 6», а сегодня «плюс 8».

Для опровержения мифа «голодомора»

Для понимания «катаклизма» надо смотреть не «пару цифр», а непрерывный ряд - хотя бы за 10 лет.

Маленькие дети наиболее чувствительны - хоть к голоду, хоть к любым «катаклизмам». Ведь не может быть, чтобы от «голодомора»  маленькие дети страдали меньше взрослых!!!.. Так что детские потери – это наиболее чуткий индикатор влияния «катаклизма». Это, своего рода, демографический «градусник».

Как  по такому «градуснику» видны детские потери – это показано выше, в главах 10 и 12.

Влияние «катаклизма» 1930-х надо сравнивать в тех регионах, в которых численности детей, рожденных во второй половине 1920-х – примерно равны.

Для сопоставления потерь в 1930-х в Украине и Поволжье, возьмем те области Поволжья (которые Кульчицкий взял для сравнения) и сопоставимые с ними, по численности детей рожденных в 1920-х, конкретные области Украины. Численность растущих детей каждого конкретного возраста в конкретной области можно определить по переписи 1939 года. А для максимальной корректности возьмем только сельских детей.

http://demoscope.ru/weekly/pril.php

 

 «Привязав» эту численность к году их рождения, получим динамику численности детей в 1939 году по их годам рождения. Для простоты обозначим её как динамику «родников».

Сравним Саратовскую область Поволжья с Днепропетровской, Харьковской и Запорожской областями Украины, диаграмма 1.

На ежегодные флюктуации обращать внимание не следует – это свойство динамического процесса.

Как видите, в этих областях разницы в динамике «сельских родников» 1930-х нет.

Сравним Оренбургскую область Поволжья с Каменец-Подольской, Черниговской и Кировоградской областями Украины, диаграмма 2.

И в этих областях разницы в динамике «сельских родников» 1930-х – тоже нет.

Сравним Волгоградскую область Поволжья с Житомирской и Сумской областями Украины, диаграмма 3.

И в этих областях разницы в динамике «сельских родников» 1930-х – тоже нет.

Из этих диаграмм 1-3 вполне очевидно: крутой спад в динамике «сельских родников» в областях РСФСР и Украины начинается с 1930 года и продолжается до 1934 года. А с 1935 года «сельские родники» и в областях РСФСР, и в областях Украины – за два года восстановилась.

Если отобразить на диаграммах «сельские родники» других области Поволжья, Центра РСФСР и Украины, то увидим аналогичную  картину.

Так что утверждение, что Украина пострадала на порядок больше, нежели Поволжье – неверно.

Ведь не может быть, чтобы от голода дети страдали меньше взрослых!..

Вся эта шумиха о «голодоморе» Украины - это бессовестная политическая пропаганда. Конечно, голод в 1932-33гг. был, но делать акцент, исключительно на «голодоморе» Украины – не следует.

Заклинания: «Клятi москалi зморили голодом рiдну неньку Украну!» – несерьезны. Шумиха о «голодоморе» - это бессовестная политическая акция.

Главный катаклизм 1930-х – не «голод», а «раскулачивание, которое производилось в рамках «Комиссии ЦК ВКП(б) по переустройству деревни». Проект выселения семей «кулаков» с Украины, Белоруссии, Центрального Черноземья, Поволжья, Северного Кавказа был разработан в конце декабря 1929 года. А 30 января 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) одобрило проект переселения «кулаков» в отдаленные районы РСФСР.

Сравним процентные доли проекта выселения «кулаков» и доли Русского мира, то есть великороссов, малороссов и белорусов – всех вместе, таблица 1.

Как видите, в проекте крестьян РСФСР надлежало «раскулачить» существенно больше, чем из Украины. Так что доля потерь русских регионов РСФСР в первой половине 1930-х должна быть не менее 79% всех потерь.

Этот факт проекта опровергает утверждение, что репрессии были направлены исключительно на жителей Украины. Сейчас в начале XXI века во всю разжигают вражду между малороссами и великороссами. В качестве «уголька» для разжигания  и подбрасывают в массы миф «голодомора» на Украине 1930-х.

Пора понять миф «голодомора», который сейчас распространяет «пятая колонна», никакого отношения к истине не имеет, а нацелен на разжигания вражды между малороссами и великороссами.

 

 

 

 

Почти каждая третья семья в Сербии не имеет детей, сообщает Республиканское бюро статистики, опираясь на последнюю перепись населения

Статистика особенно красноречиво свидетельствует о трагическом положении в сербском селе, которое фактически вымирает, пишет столичная газета «Политика». 33,3 % брачных пар в сельской местности не имеют наследника, а в городах бездетной является каждая четвертая семья.

При этом около 300 тыс. матерей воспитывают детей без мужа. Больше всего матерей-одиночек в Белграде – 17 %. Вместе с тем 3,6 % отцов одни воспитывают детей.

Тот факт, что каждая третья семья в Сербии не оставила наследника является логическим следствием того, что сербы относятся к одной из самых стареющих наций в мире, считает демограф Иван Маринкович из Института общественных наук.

По словам эксперта, число людей старше 65 лет в Сербии на 12% больше, чем тех, кому меньше 15 лет, и следующая перепись население покажет еще более трагическую картину.

Последний взрыв рождаемости в Сербии относится к периоду после окончания Второй мировой войны. Тогда молодые семьи оставили после себя самое большое количество потомков. Последние 20 лет население Сербии постоянно уменьшается.

При этом большое количество семей имеет по одному ребенку. Все большее число женщин вступает в брак после 30 лет, и их репродуктивный возраст сокращается, таким образом, на 10 лет.

Бошко Милич

Згідно з даними дослідження Research & Branding Group, 50,9% опитаних українців не читають книг.

48,7% респондентів повідомили, що читають книги і 0,4% - не змогли відповісти.
Зауважимо, з читаючих респондентів 29,8% читають кілька разів на місяць, 26,5% - кілька разів на тиждень, 17,7% - практично щодня, 21,5% - читають кілька разів на рік та 2,3% читають рідше, ніж раз на рік.
36,3% українців читають історичні твори, 34,3% - детективи, 26,2% - надають перевагу любовним романам.
86,7% респондентів читають паперові книги, 10,4% - вибирають гаджети, електронні книги, лише 2,1% використовують аудіокниги.
За останній рік менш як 5 книг прочитали 40,2% чоловіків і 39,2% жінок, від 6 до 10 книг прочитали 25,8% чоловіків і 24,9% жінок, від 11 до 20 книг - близько 14,6% чоловіків і 17,3% жінок.
Від 21 до 40 книг за рік прочитали 8,6% чоловіків і 6,7% жінок, більше 40 книг за поточний рік прочитали 4,5% чоловіків і 7,7% жінок.
Дослідження проводилося з 27 лютого по 11 березня. Теоретична похибка вибірки не перевищує 2%. Дослідники опитали 2 178 дорослих українців у всіх областях України, АР Крим, Києві та Севастополі.
http://24tv.ua/home/showSingleNews.do?ponad_polovina_ukrayintsiv_ne_chitayut_knig&objectId=323783

Джерело: Українські новини

Комент Богдана Бо: Читати люблю, але на жаль сучасні українські автори мало видають цікавого для мене, тому перечитую класиків. Також потрібно визнати, що книга втратила своє значення як носія знань - це перейшло в електроніку. З того люди читають багать, але не книг, а текстів різного гатунку, як біжучі стрічки тощо.


Тільки половина співвітчизників хотіли б народитися знову в Україні
3 квітня 2013

Майже половина українців - 48%, якби мали можливість вибирати країну, де народитися, вибрали б Україну. Про це свідчать результати опитування, проведеного соціологічною групою «Рейтинг», повідомляє УНІАН.
Згідно з результатами дослідження, 9% опитаних вибрали б Росію, 5% - Німеччину, 4% - США, по 2% - Великобританії, Італії, Швейцарії, Франції, по 1% - Польщі, Канади, Швеції, Білорусь. Разом з тим, 2% - вибрали б СРСР, близько 4% - інші країни. 16% опитаних не змогли відповісти на питання.
В цілому 15% опитаних, якби мали можливість вибрати країну, де народитися, вибрали б країни Євросоюзу, ще 4% - США. Росію, Білорусь, Казахстан вибрали б близько 10% респондентів, ще 2% - вибрали б СРСР.
Росію найчастіше обирали на Донбасі (18%), півдні (13%) і сході (13%) країни. Німеччини, США, Італії, Великобританії - на заході і півночі країни. Разом з тим, в центрі країни найчастіше вибирали Україну.
Чим молодші респонденти, тим менше серед них тих, хто хотів би народитися в Україні: тільки 40% молоді вибрали б Україну, в той же час серед старших людей таких в 1,5 рази більше. Кожен десятий молодий українець хотів би народитися в США, трохи менше - у Німеччині і Великобританії.
Жінки більше прив'язані до України, ніж чоловіки. Останні частіше вибирали Росії, Німеччини та США.
Всього в ході дослідження, проведеного в період 22 - 28 лютого 2013 р., було опитано 2 тис. респондентів. Опитування проведено у всіх областях України методом особистого формалізованого інтерв'ю згідно з опитуванням (лице в лице).

http://inpress.ua/ru/society/8469-tolko-polovina-sootechestvennikov-khoteli-by-snova-roditsya-v-ukraine#comment-4040

Комент Богдана Бо: Тільки Україна! Тут народитись, жити і померти!
Кому тут в Україні зле - шукайте щастя деінде, я вам не суддя і не кат. Патріотизм для мене тотожний любові до жінки: я готовий страждати в злигоднях через те, що побрався з бідною дівчиною, яку щиро кохаю, чим одружуся на старій та багатій, але огидній і нелюбій, бо це дозволить мені "самореалізуватись"... В чому? І для кого?  Для огидної бабці Англії, чи цинічного Сема, чи для Фатерлянда стану рабським перегноєм, але в шикарній труні...

Недавно "Британцкие учоные"(тм) из Идинабурга доказали интересный научный факт.

У ОДНОГО - ЖАРЕННАЯ КУРИЦА, У ДРУГОГО - ЛУКОВИЦА; В СРЕДНЕМ, У КАЖДОГО ПО ПОЛ-КУРИЦЫ И ПО ПОЛ-ЛУКОВИЦЫ. 

                      Предварительные итоги  голосования в 2012 г. 
                                 ( по состоянию на 9-00 30.10.2012 )
        http://www.cvk.gov.ua/vnd2012/wp300pt001f01=900.html#
                 
Наименование    Партийные списки    Одномандатные    (+ к парт.    Итого
                                                                                                спискам)    
Партия регионов              72                           117                       6            195
Батьківщина                     54                             44                       4            102
КПУ                                   31                               0                       2              33
Удар                                  30                               5                       2              37
Свобода                            22                              9                        2             33
Союз                                                                    1                                         1
Нар.партия                                                          2                                         2
Единый центр                                                     3                                         3
Ляшко                                                                  1                                         1
Самовыдвиженцы                                            43                                       43
                    
Итого                               209                           225                     16            450
                    
                                Предварительные итоги по большинству
ПР + КПУ+Союз                                                                                          229
Батьк.+Удар+Свобода+Ляшко+Нар. Парт+Един.Центр                          178
Самовыдвиженцы                                                                                        43


Примечание:  Обработано около 87 % бюллетеней.

О трудолюбии посетителей данного сайта ходят слухи. И слухи не простые, а подтверждённые статистикой - с понедельника по пятницу тыщ 150 народу, придя на основную работу, усердно вспахивают поля i.ua. Только в субботу они позволяют себе расслабиться, но уже к воскресенью готовятся к новой тяжкой неделе. 

http://www.apocalypse.orthodoxy.ru/17.htm

1. Гонения на Русскую Православную Церковь в 20 веке. В истории Вселенской Церкви никогда не было таких масштабных ивсеохватывающих, долгих и непрерывных гонений, как в России в XX веке.В первые три века существования христианства гонения носили локальныйхарактер и длились не более нескольких лет. Даже самое страшное гоне-ние Диоклетиана и его преемников, начавшееся в 303 г., продолжалосьвсего 8 лет. Гонения в России распространились по всей территории огромнойстраны, занимавшей 1/6 часть планеты; охватили все организации: учеб-ные, хозяйственные, административные, научные; все слои общества и всевозрасты: от детей, подвергнутых безбожному воспитанию и преследовани-ям за веру в детских садах и школах до глубоких стариков, вспомнимрасстрел в 1918 г. детей - царственных мучеников и расстрел в 1937 г.81-го летнего свщнмч. митрополита Серафима (Чичагова), который по бо-лезни уже не мог ходить. Более ста миллионов православных верующихРоссии подверглись, все без исключения, разнообразным гонениям, при-теснениям, дискриминации - от издевательств и увольнения с работы дорасстрела. И это продолжалось более 70 лет с 1917 года до "перестрой-ки" конца 1980-х годов. Советская власть с первых дней своего существования поставила за-дачу - полное, с самой беспощадной жестокостью, уничтожение Православ-ной Церкви. Эта установка лидеров большевиков ярко выражена в извест-ном ленинском письме ("Членам Политбюро. Строго секретно") от 19 марта1922 г.: "...изъятие ценностей, в особенности самых богатых лавр, мо-настырей и церквей, должно быть произведено с беспощадной решитель-ностью, безусловно ни перед чем не останавливаясь и в самый кратчайшийсрок. Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакци-онного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше"(Архивы Кремля. В 2-х кн./ Кн.1. Политбюро и Церковь. 1922-1925 гг. -М. - Новосибирск, "Сибирский хронограф", 1997 г., стр.143). Через два десятилетия деятельности по этому плану разрушение зри-мой структуры Церкви было близко к завершению. К 1939 г. по всей стра-не оставалось незакрытыми около 100 храмов из 60000 действующих в 1917г. На свободе пребывали только 4 правящих архиерея, причем и на них вНКВД были сфабрикованы "показания" для ареста, который мог произойти влюбое время. Изменение государственной церковной политики и восстанов-ление церковной жизни началось только во время Отечественной войны1941-1945 гг. и было очевидным следствием общенародной трагедии. Одна-ко и этот отказ от искоренения религии в кратчайшие сроки не означалпрекращения преследования Церкви. Хотя и в меньших масштабах, чемпрежде, аресты архиереев, священников и активных мирян продолжались ив послевоенный период. (см. Акты, За Христа пострадавшие). Массовоеосвобождение из лагерей и ссылок репрессированных священнослужителей имирян произошло только в 1955-1957 годах. А в 1959 году началось новоестрашное хрущевское гонение, во время которого было закрыто более по-ловины из десяти тысяч церквей, действующих в 1953 г. В статье делается попытка оценить по годам количество пострадав-ших за веру иерархов, клириков и мирян Русской Православной Церкви -жертвах большевистского режима с 1917 по 1952 годы. С одной стороны,это только оценка количества жертв, с другой стороны, представленные встатье материалы были рассмотрены Комиссией при Президенте РоссийскойФедерации по реабилитации жертв политических репрессий и одобрены ею20 декабря 1995 г. (см. [6]). В эту комиссию входили Главный прокурорРоссии, руководители ФСБ, Министерства внутренних дел, Министерстваюстиции и др. Следовательно, статистические данные, приводимые встатье, получили официальное подтверждение на самом высоком государс-твенном уровне.