этих объединений и их председателей во взаимоотношениях общества и государства, а также насколько защищены права членов ОСМД, и защищены ли вообще?

Итак, для начала, чтобы разобраться в сути вопроса, необходимо понять его формальную сторону, и, в случае с ОСМД она состоит в следующем: ОСМД, согласно украинскому законодательству, (Закон Украины «Об объединении совладельцев многоквартирных домов») является юридическим лицом, которое может быть создано собственниками жилых и нежилых помещений в доме любой формы собственности. Цель этого объединения – содействие эффективному использованию их (жильцов) частной собственности, совместному управлению общим имуществом и др. Тем же, кто опасается лишиться неделимых прав на свое жилье с момента вступления в ОСМД нужно сказать, что при создании этого объединения собственники квартир и других помещений вовсе не лишаются права собственности. Кроме того, создание ОСМД в отдельно взятом доме вовсе не предполагает автоматическое членство в этом объединении всех жильцов. Членство в ОСМД, согласно букве Закона, добровольное. Но, если, по тем или иным причинам, жилец дома отказывается вступать в ОСМД, тем не менее, он обязан сотрудничать с этим органом, так как дома требуют разного рода профилактических работ, капитальных ремонтов и т.д. и ответственность за все эти «мероприятия» несет на себе именно ОСМД с момента его создания в многоквартирном доме.

Важно отметить также и то, что, согласно Закону, ОСМД является неприбыльной организацией, а, это значит, что все средства, которые руководство таких объединений может получать из различных источников (доходы от хозяйственной деятельности; членские или добровольные спонсорские взносы) могут быть направлены исключительно на содержание дома и территории около него. Эта информация специально для тех, кто подозревает правление ОСМД в определенного рода «нечистоплотности». Кроме того, статус неприбыльной организации дает право ОСМД на налоговые льготы при уплате налога на прибыль и на добавочную стоимость.

Однако, как говорилось выше, все это формальная сторона вопроса. А что же являет собой ОСМД в реальности, так сказать, на практике украинского быта?

Для того, чтобы ответить на этот глобальный вопрос, хотелось бы структурировать его на более мелкие, из которых, собственно и складывается заветное: «Зачем нужно ОСМД?»

1. Почему вообще возникает необходимость в создании независимого объединения совладельцев домов?

 - Уровень доверия жителей городов Украины к жилищно-эксплуатационным конторам (ЖЭК) прямо пропорционален уровню качества услуг, предоставляемых ЖЭКами (своевременный вывоз мусора, проведение профилактических работ и капитальных ремонтов и т.д.). В регионах, в которых руководство ЖЭКа недобросовестно выполняет свои прямые обязательства, количество ОСМД увеличивается с каждым годом. Итак, девизом для создания ОСМД в Украине можно было бы назвать известную фразу: «Хочешь сделать хорошо – сделай сам».

2. Почему, не смотря на всю демократичность принципа ОСМД в Украине не так много подобных обществ?

 - Ответ может крыться как в юридической необразованности граждан, которые попросту не имеют представления о наличии альтернативы ЖЭКу, так и в том, что согласно законодательству, все расходы по ОСМД несут совладельцы (читай, жильцы). А так, как при создании объединения возникает необходимость содержания председателя, бухгалтера, охраны, дворника и т.д., то размер квартплаты может быть существенно увеличен по сравнению с домами, за которые отвечает ЖЭК. Единственная возможность не повышать квартплату для жильцов дома, ответственность за который взяло ОСМД – сдача в аренду нежилых помещений дома, доходы от которой снимут часть финансовой нагрузки с жильцов. Но, так как далеко не все дома в нашей стране располагают помещениями, которые можно было бы сдавать в аренду, перспектива поднятия квартплаты отпугивает многих граждан от идеи объединиться в ОСМД.

3. Как быть, если среди жильцов дома нет людей с опытом серьезной управленческой работы, однако качество коммунальных услуг, предоставляемых ЖЭКом, вынуждает отказаться от него?

 - В случае, если жильцы не вполне готовы в одночасье взять на себя абсолютную ответственность за домом и окружающей его территорией в формате ОСМД, возможен, так сказать, «промежуточный вариант». Жильцы дома, для того, чтобы подготовить себя к роли независимых управленцев совместным имуществом, согласно законодательству могут организовать домовой комитет, в компетенцию которого входит общественный контроль за ЖЭКом. Управление же при этом, как и раньше, остается именно за жилищно-эксплуатационной конторой. Однако, жильцы, решившие организовать домовой комитет (процедура проста – комитет легализируется путем уведомления) могут, так сказать «потренироваться» в нелегком деле принятия коллективных решений затем, чтобы в будущем иметь возможность эффективно распоряжаться и управлять своим имуществом в рамках ОСМД.

4. Насколько важна кандидатура председателя ОСМД, если, по сути, такое объединение – орган коллективного управления и коллективной же ответственности?

 - Несмотря на то, что каждый член ОСМД действительно де-юре является его совладельцем и соучредителем, де-факто этим объединением руководит избранный председатель, которого очень трудно контролировать, так как каждый член ОСМД – никто иной, как миноритарный акционер своеобразного ЗАО, и влияние каждого отдельного члена – не более, чем его доля в этом «предприятии», а зачастую эта доля составляет порядка 0,25-0,35%. Таким образом, для того, чтобы повлиять на решение председателя фактически нужно единогласное решение более чем половины членов ОСМД/жильцов дома, собрать которых, как показывает практика, бывает совсем не просто. И это вовсе не минус для ОСМД как формы коллективного управления домами, а лишь сигнал: к выбору председателя необходимо подходить со всей ответственностью.

Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать вывод: ОСМД, как и любой другой институт гражданского общества в современных условиях, требует профессионального подхода, обширных знаний нормативно-правовых актов страны и практических навыков управления. В случае же, если, лишь малая часть членов ОСМД обладают надлежащим уровнем подготовки и образования, всегда существует риск превратить идею эффективного коллективного управления в практику «председательского диктата». Следовательно, смеем предположить, что количество существующих и эффективно функционирующих ОСМД в Украине будет возрастать параллельно как уровню общественного сознания украинцев, так и их образования.

(которые в Западной Европе называют «кондоминиумы») давно уже существует в самых развитых странах. Законодательство Норвегии, Дании, Германии, Голландии, Чехии и др. просто обязывает жителей многоквартирных домов объединяться в качестве коллективного собственника многоквартирных домов, так как муниципальная собственность на жилье, по принципу постсоветских ЖЭКов в государствах, которые традиционно называют «капиталистическими» не принята.

"Хохлы умеют только сортиры чистить и ремонты делать. Вы всегда были рабами русских." - очень частая фраза посетителей из России на любом сайте, форуме - где они начинают "тусить".

Далее будет следовать теория мощи российской армии, которая всё модернизируется и закупается. Будет и великая экономика - про небывалый рост и огромное богатство россиян. Будет даже о "богоизбранности" русских, подлых "пиндосах", трусливых "грызунов" и хитрых "хохлов", а также в обязательной программе Вы прочитаете о так называемом триединстве русских и "русском мире".

В 13-м веке по приказу татарского хана, Великий Князь Суздальский Александр Невский убивает своего собственного сына - за "непокорность Орде". И здесь проявляется сама сущность россиян - убить любого и каждого, только-бы удовлетворить своего хозяина. Для того чтобы понять хоть немного суть самих действий надо обратится в историю.

Вся северная часть земель Руси представляет из себя огромные княжества заселённые разными племенами, в основном фино-уграми. На этих территориях славяне составляют лишь небольшую часть населения, проживая компактными группами в городах - в словенских Новгороде и Пскове, в руськом Владимире и в нескольких меньших городках. Эти города являются центрами, в которые сходится дань от окрестных народов и племён - от "русских". Да-да именно от "русских" - тоесть от данников Руси (ну или, если легче Вам будет - "от верноподданых руських князей"), от народов в чьих жилах и близко не течёт славянская кровь - от фино-угров, татар (тогда булгар) и иных. В славянских-же городах сидит князь с дружиной, как-бы напоминая - "перестанете платить дань - худо будет". Князь и дружина - это центральные органы и исполнительная власть на территориях княжеств, как в своё время английские и испанские наместники в американских колониях - одни с небольшим войском посреди гущи туземцев. И тут приходят монголо-татары нарушая сложившийся баланс - десятки городов сожжены, княжеские дружины разгромлены, часть местной славянской элиты уничтожена. "Русские" перестают платить дань - и заставить их уже невозможно, так как армии русинов разгромлены (кроме Новгорода - но Новгород, это как Швейцария - армия есть, но вот политика нейтральная) - славянская элита в "шорохе", княжеская налоговая начинает планомерно уничтожатся русскими - и этому невозможно помешать, так как для охранения (а самое главное для наказания) просто нехватает солдат. Славяне начинают искать союзников, чтобы не погибнуть среди моря фино-угров. И находят союзника в виде золотоордынского хана.

С целью "местных элит" мы определились, но давайте определимся с целью сверхдержавы - Золотой Орды.

Для Золотой Орды, формально части Монголии очень важно иметь свою независимую политическую линию, важно сформировать новое государство - а для этого надо сформировать новую народность, с общими культурными корнями. Что такое представители Орды? Это сотни народов - начиная от китайцев и заканчивая половцами, а среди них - среди этого острова ордынцев, возвышается элита - 5 тысяч монгольских нукеров и представителей знати, собственно именно от них и пошла приставка "монголо-" - а от остальных десятках тысяч "-татары". Собственно проблема у монголов таже что и у славян Севера - малочисленность. И от природы им нужен союзник, который признает их власть и не будет буйствовать. Можно конечно выбрать какую-либо многочисленную народность собственно из Орды - половцев например, но те сверхненадёжны - зачем им какой-то там Батый, если они в нём просто незаинтересованы? Остаются такие-же малочисленные, но более надёжные славяне Севера.

Союзники находят друг друга и начинается "обмен любезностями", в результате которого Владимирско-Суздальский князб становится титулом "номер 2" в новообразованой Золотой Орде. Здесь холодный расчёт: русские не восстают против славян, потому что это де-факто восстание против Орды (с вытекающими последствиями), так как князья одобряются решением хана, налоги теперь собирают совместные отряды ордынцев и славян, а самое главное - местное "русское" население частью берётся в рабство для создания нового ордынского народа (отсутствие самосознания - отличный материал для того, кто хочет построить государственность на надёжной платформе). Началось "иго" - вот только оно было направлено в первую очередь на неславянские народности. 

Часть монгольской элиты приняла христианство, часть ислам. Следующий после Батыя хан - Сартак, уже православный христианин... Сам-же Невский стаёт приёмным сыном Батыя, (остальные ВСЕ родные), а через несколько лет в торжественной церемонии открывает православный храм в столице Орды... Дед Невского был женат на половчанке (узкоглазые такие монголоиды), соответственно сам Александр выглядел минимум очень схоже на монгола, посему его выдавало только одеяние посреди ханов и мурз Орды. Не исключено, что его сыновья были женаты на монголках и могу с полной уверенностью утверждать о том, что некая часть элит - северо-славянской и монгольской сроднились (так было принято в те времена - заключили союз с половцами - женись, с фрацузами - женись). Всей этой "монголоизации" воспротивились новгородцы и восстали во главе с сыном Невского - восстание было задушено не без помощи ордынских войск и сына отец ссылает на окраину - где его затем ждёт загадочная смерть...

До конца 14-го века тандем двух элит сожительствует - но Новгороду всё-таки удалось уйти от всех остальных земель севера. Территория княжества - огромная, а население местных племён малочисленное - контролировать легко, кроме того всегда можно попросить помощь у Ганзейского союза (в который успешно входил Новгород). Как известно монголоизация Севера продолжалась до 1480-го года - что из себя представляла бывшая славянская элита городов можно только представить, всех кроме Новгорода и Пскова, сохранивших своё лицо.

Тем временем в Москве (истинно славянское название?) начинает работать новая политлиния - с Ордой больше контактов иметь смысла нету - она слаба и беспомощна, что и доказывает поход крымского (считайте половского) хана на Орду в 1502-м году. Процесс ассимиляции фино-угорских племён ещё трудно назвать завершённым, а мощного союзника нету - постоянные междоусобные войны так и не смогли дать восстановление позиций местной элите, она (элита) немного усилилась за счёт притока ордынской элиты - но не настолько, чтобы играть независимую роль. И выход находится - сроднится с остатками византийских династий.

Московские цари как и их золотоордынские предки имели по-сути один и тот-же наряд при коронации, единственное отличие - греческое веяние: крест и держава (шар с крестом).

При активном участии Папы Римского во второй половине 15-го века происходит женитьба Московского князя на царевне Софии (сестре последнего византийского императора). В Москву начинают съезжатся знатные греки, лишённые в разбитой Византии своей власти. Среди приехавших в Москву греков можно выделить Романовых (то-бишь "римских"). Количество приехавших греков было явно недостаточно для усиления московско-татарской армии - но вполне достаточно чтобы возглавить "наукоёмкие" сферы - главным образом религию и образование. Получая некую легализацию, Москва начинает постепенное завоевание земель Орды и Руси. К концу 16-го века территория Московии уже очень внушительна. В неё вошли татарские земли и славянский Север - местные элиты начинаются системно ассимилироватся, особенно ярко идёт уничтожение самосознания новгородцев (которые так и не признают себя частью Московии) путём кровавой резни в городе.

А в это время греки начинають петь о едином "русском мире" (не русинском, не руси, не руськом) - мире полного интернационала, лишённого возможности самоидентификации и объединяющего лишь одно понятие - данники московского царя...

Проходит время и во главе Москвы стают греки-Романовы (с помощью поляка Пожарского и татарина Минина), которые усиливают "духовную кулуарщину" и  окончательно изгоняют с Руси (Украина и Белорусь) центр православия. Да собственно ради уничтожения самоидентификации внутри самой Московии всё переводится на "греческий лад" - даже само название было взято греческое - "Россия" (между прочим "нонсенс" в мировой истории). Именно этим пытаются выбить мультикультурность и разную сущность народов Московии - по-своей сути абсолютно разных народов, скованных лишь религией...

«Деза и компра» Помимо отвлечения внимания участников форума и увода в сторону острых политических дискуссий, «команда «Г» постоянно вбрасывает на форумы целевую дезинформацию и компромат. Опровергнуть такую «информацию» очень трудно, а старинный принцип: «ври, ври, авось что-то останется» работает по-прежнему хорошо. Видимо, «команде «Г» важно, чтобы ложное утверждение постоянно присутствовало в дискуссии, становилось элементом новой мифологии и влияло на общественное мнение. На вопрос, зачем же они так часто и бесстыдно повторяют уже опровергнутую ложь, члены «команды «Г» честно отвечают, цитируем: «Сортирные надписи читают гораздо больше народу чем пишут. А то, что пишу одно и то же, так если кому постоянно говорить, что он свинья, то рано или поздно субъект захрюкает». Можно было бы предположить существование одного подобного персонажа, наделенного «феноменом абсолютного бесстыдства», но странность ситуации в том, что подобных постоянных участников дискуссий не менее пяти - десяти на каждом популярном российском политфоруме. Каждое ложное утверждение однообразно фальсифицирующих действительность и историю, повторяется ими ежедневно и иногда дословно в десятках и сотнях форумов.

Технические методы воздействия Один из распространенных методов воздействия на упорных оппонентов (особенно на тех, кто высказывает предположение о наличии на форуме сплоченной «команды «Г») - засылка мусорной почты по электронному адресу, вирусов и троянов по IP. В нашем архиве - десятки сообщений от разных людей либеральных взглядов, получавших сразу же после своих выступлений на форумах против идеологических ценностей правящего режима, мощнейшие вирусные атаки, практически уничтожавшие программное обеспечение компьютеров и блокирующие им выход в Интернет. Вот, например, что сообщает одна из посетительниц форума www.сivitas.ru: «Сразу после моего краткого участия в форуме сivitas.ru на тему необходимости люстрации ФСБ, ряд сильных вирусных атак пробил все системы защиты моего компьютера и полностью перекрыл мне выход в Интернет на несколько дней. Предположив, что это была случайность, я вернулась к дискуссии на этом форуме, на неприятную ФСБ тематику. В тот же день в форуме появилось сообщение: «Во те на! Опять появилась. Я-то думал ты уже все поняла. Всем уже давно все ясно, тебе одной не ясно. Ладно, будем продолжать работать. Кстати, сразу вопрос. То, что ты пишешь о КГБ, якобы, какие они звери, потом ты пишешь, что живешь в России. Если все ето правда, а я к примеру майор ФСБ. Не страшно? Или захотелось славы французской жанны?» Сразу же после этого сообщения мощная вирусная атака на компьютер повторилась. Видимо, в этом и заключалось продолжение работы «майора ФСБ».

Навязчивые рассказы о себе Желая придать достоверности своим сообщениям, члены «команды «Г» часто и непрошено рассказывают о себе, о своем месте жительства и работы, о своих родственниках, публикуют номера своих рабочих и домашних телефонов, что совсем не свойственно всем другим участникам дискуссий на форумах. При этом члены «команды «Г» часто путаются в деталях «своих» биографий, мало знают о профессиях, которые они называют своей, либо о стране, где они, якобы, проживают. Очень часто они - эмигранты в одной из западных стран, либо именуют себя эмигрантами. Впрочем, в последние месяцы эта тенденция меняется - теперь многие «команды «Г» стали именовать себя «жителями российской глубинки», Нечерноземья или Сибири, где, по их рассказам, идет сейчас «мощный экономический, социальный и культурный расцвет и лавинообразное повышение благосостояния населения, под мудрым руководством кремлевской администрации».

Прозорливость «Команды «Г» Одна из самых интересных особенностей «команды «Г» - их умение выяснять и публиковать в форумах не только места жительства своих анонимных оппонентов, но и их имена, фамилии, детали их биографий, место работы, имена их родственников. Конечно, предварительно задается множество вопросов о стране проживания, работе, возрасте, образовании. Но даже в тех случаях, когда интересующиеся личной информацией персонажи не получают ответа оппонентов, они загадочным образом находят его сами. Однажды нам случилось быть свидетелями того, как в книге отзывов газеты «Московские новости» один из членов «команды «Г», якобы, только по е-мейлу и ничего не значащему никнейму, определил и опубликовал имя, фамилию и место работы одного из постоянных участников дискуссий, горячего сторонника линии Гайдара, Чубайса и СПС. Было это в ту пору, когда СПС резко критиковал Путина, его политику по отношению к НТВ и войну в Чечне. Публикация на форуме личных данных сторонника СПС сопровождалась угрозами физической расправы над ним и его семьей, что вынудило его покинуть веб-форум и на длительное время выйти из каких-либо дискуссий. Нахождение и обнародование личных данных оппонента, с целью усилить реальность посылаемых угроз, было тем более удивительно, что «разоблаченный» читатель практически не сообщал на форуме подробностей о себе, а сайт не давал возможности увидеть его IP. Аналогичные, но чуть менее характерные истории нам не раз доводилось наблюдать на форуме сайта «Lenta.ru», где сторонники Путина вдруг называли по имени оппонентов, чьи «ники» состояли только из цифр или знаков препинания. Недавно нам стало известно о случае, когда человек, писавший под псевдонимом из Северной Америки на политическом форуме сайта «Russia Tuday» вдруг получил от оппонентов из «команды «Г» публикацию на форуме развернутой справки со своей биографией, включая и медицинские диагнозы.

Анна Политковская - объект особого внимания «команды «Г» Есть конкретные персоналии и темы, на обсуждении которых всегда присутствуют члены «команды «Г», и где они особенно активны и агрессивны. Среди всех российских изданий и авторов лидером во всех категориях являются статьи о Чечне Анны Политковской в «Новой газете». То, что происходит в обсуждениях этих статей, не поддается описанию, это вакханалия звериной ненависти и к Политковской и ко всем чеченцам на планете. Любопытно, что отзывы эти дословно совпадают между собой уже на протяжении трех лет, в них приводятся одни и те же «аргументы», обвинения, оскорбления, идиомы и лексические конструкции. Складывается ощущение, что их пишут одни и те же люди с очень небогатым воображением и лексикой. И опять здесь психологический нонсенс - неужели простые читатели, так люто ненавидящие журналистку и ее позицию, неизменно, регулярно, из номера в номер мучаясь, читают ее статьи и пишут на них одни и те же отзывы, не жалея времени и денег на оплату недешевого в России Интернета? В этой густой атмосфере ругательств, лжи и ксенофобии дискуссии становятся невозможными, люди с иными, отличными от «железной когорты» взглядами, вытесняются с форумов. Не исключено, что это и есть одна из целей «команды «Г» с единой, пропаганде подобной, идеологией.

Административный ресурс В конце января 2003 года на одном из популярных сайтов – в электронной версии либеральной газеты «Московские Новости» произошли довольно необычные события. «Команде «Г» на этом форуме неожиданно стал активно помогать новый администратор сайта - человек мало смыслящий в информатике и в этике, вдруг, вопреки правилам сайта, категорически отказался убирать из форума антисемитский флуд и нецензурную брань. На просьбы многих читателей газеты принять меры к форумным матерщинникам-антисемитам из «команды «Г», которые писали непристойности, присвоив себе «ники» других людей, администратор форума публично ответил: «Меня от вас тошнит!» После чего он, без объяснения причин, закрыл доступ на форумы всем участникам дискуссий, которые допускали критику в адрес Путина и ФСБ. Следующим беспрецедентным в Рунете действием администратора сайта МН была чистка архивов форума за два года. Администратор сайта МН не поленился аккуратно вырезать несколько десятков тысяч сообщений читателей, направленных против политики Путина и ФСБ. Вновь многие постоянные участники дискуссий на сайте МН выразили администратору свое возмущение. Тогда последний сообщил, что ряду участников прошлых дискуссий, (среди которых оказались только люди либеральных и демократических взглядов, никогда не нарушавшие правил форума), доступ к сайту закрыт по личному распоряжению главного редактора газеты В. Лошака. Один из заблокированных читателей был вынужден с другого компьютера публично, на форуме, выразить свой протест, пообещав предать гласности факты политической цензуры в МН. Тогда доступ на сайт ему открыли, но редактор сайта пошел на беспрецедентный шаг, опубликовав IP-коды двух его компьютеров. Публикация IP-кодов для пользователей компьютеров весьма нежелательна, она облегчает работу хакерам, и для администратора является действием абсолютно аморальным, нарушением основ профессиональной этики. Парадокс заключался в том, что тот же администратор сайта МН несколькими месяцами ранее публично объяснил нежелательность и вредность публикации IP-кодов… После ухода «опального» читателя с цензурируемых «Командой «Г» форумов МН, ему «вдогонку» разместили, найденные по IP-кодам, адреса его Интернет-провайдеров, находящихся в США, и прозрачный намек на возможность выйти на его менеджеров и «настучать» о его пребывании на форумах в рабочее время. Ссылка администратора на распоряжение главного редактора газеты перекрыть доступ на сайт всем «антипутински» мыслящим читателям, а так же вырезать из архивов обсуждений все их тексты за полтора последних года, говорит сама за себя. Отметим, что «зацензуренные» читатели никогда не нарушали правил сайта, не употребляли нецензурных выражений и пр. Более того, вся нецензурная брань, непристойности и угрозы физической расправы, допущенные в их адрес «командой «Г», в архивах форумов были редактором оставлены. А все до единого, аргументированные тексты, направленные против Путина и ФСБ, были аккуратно уничтожены. И абсолютным нонсенсом выглядит то, что редакция МН открыто помогает выживать с форума своего сайта людей либеральных взглядов, чаще всего, стоящих на позициях авторов и журналистов этого, все еще относительно либерального издания, в угоду тем участникам дискуссий, кто просто глумится над авторами газеты, осыпая их всевозможными оскорблениями и нецензурной бранью.

Впечатления новичка на форуме Рунета «Когда я впервые зашел на один из форумов газеты «Московские Новости», я увидел там «дискуссию», состоящую из диалогов женского «ника» со сплоченной группой товарищей, хором грязно оскорблявших эту женщину. Дама писала корректные и аргументированные тексты о тоталитарной сущности ислама и об исторической связи КГБ с ближневосточными арабскими диктатурами. В ответ ей неслась только нецензурная брань и непристойности от нескольких персонажей-мужчин, восхвалявших КГБ. Я возмутился безобразной картиной травли и выдал реплику о недопустимости подобных методов дискуссии и оскорблений девушки. После этого на мой электронный почтовый ящик пришли письма от двух участников форума: некоего пианиста из Нью-Йорка и от дамы солидного возраста из Флориды. В них непрошенные корреспонденты сообщали, что женщина, за которую я заступился - якобы злобный провокатор, занимающийся целенаправленной травлей честных, порядочных людей. Мне предлагали картину событий, ровно противоположную той, которую я увидел своими глазами. Пожилая дама прилагала свою фотографию и приглашала меня в гости. Музыкант предлагал встретиться в одном из русских ресторанов города Нью-Йорка. Как выяснилось потом, эти два персонажа - одни из ключевых на форумах МН и на некоторых других либеральных форумах. Они всегда действуют в тандеме, находятся в он-лайне по много часов ежедневно (разумеется, под разными «никами»). Если сначала у меня возникало сомнение в существовании «команды «Г», то сами члены «команды «Г» своими методами его очень быстро рассеяли. Особенно меня впечатлило активное участие редакции газеты в деле изгнания инакомыслящих с сайта - в угоду тем, кто систематически хулиганит и оскорбляет других». После изгнания админом и «командой «Г» с форума МН интеллигентных читателей, в комментариях на форуме были размещены исключительно тексты с грязной нецензурной бранью в адрес изгнанных людей, вперемешку с антисемитским флудом, похвалами Путину и с проклятьями в адрес: евреев, США и Буша. Администратор сайта МН не возражал. Он сделал свое дело, устранив с форума нарушителей спокойствия «команды «Г», после чего оставил форум на произвол судьбы.

«Дар пророчества» «команды «Г» Вследствие специфического менталитета и воспитания еще советского образца, члены «команды «Г» частенько халтурят и работают «спустя рукава», допуская досадные проколы, которые потом приходится расхлебывать администраторам сайта и стирать эти проколы вместе с большими кусками форумов. Характерный случай имел место на форуме «Новой газеты» в феврале 2002 года, где некто под ником «Обалдевший от Анны» в отзывах к статье А. Политковской поместил вот такой текст: «Джордж Сорос выделил крупный кредит «Новой газете» на создание БД по похищенным в Чечне, заложникам и воинским преступлениям. Опять подошел срок проверки выполнения расходования гранта. БД как не было, так и нет. Вот и появляется опять наша Анка - пулеметчица. И все обретает смысл. Как можно создавать подобные базы данных, когда противное ФСБ так и норовит посягнуть на жизнь и достоинство г-жи Политковской. Но, судя по всему, на этот раз номер не пройдет. Сорос намерен прекратить финансирование «Новой газеты» в связи с «нецелевым расходованием гранта». Вот так. И еще - для крупных специалистов. С чего бы ФСБ защищать ГРУ. Они изначально самые большие конкуренты по всем направлениями деятельности - и разведывательной и диверсионной. Они как МВД и Прокуратура, готовы в любой момент вцепиться в глотку друг другу. И если действительно спецназ ГРУ совершил преступление, то ФСБ все силы положит на их изобличение. ГРУ это вояки, белая кость, а ФСБ - преемница КГБ. Между ними никогда не будет мира, они никогда не будут есть с одной миски». Этот текст дословно пересказывал заявление представителя ФСБ Ильи Шабалкина на эту же тему. Все бы ничего, но выступление товарища Шабалкина состоялось только через девять дней ПОСЛЕ появления этого форумного постинга!!! Наверное, даже нет нужды сообщать, что преждевременная информация анонима с форума «Новой газеты» и последовавшее через 9 дней заявление высокопоставленного офицера ФСБ, абсолютно не соответствовали действительности и были вскоре опровергнуты как редакцией «Новой газеты», так и фондом Сороса. Еще одна «преждевременная» Интернет-публикация такого же рода случилась на форуме газеты «Московские новости». Любопытно, что ее автор всегда представлялся грузинским художником прокоммунистических взглядов, живущим в Европе. Вот его текст, в котором интереснее всего - дата публикации - 13 апреля 2002 года: «Насчет скинхедов и фашистов в России - а может для полноты картины подумать о том что и западные спецлужбы тут руку приложили, а? По принципу «разделяй и властвуй». Так же как и с ультра-националистическими или фундаменталисткими организациями в других частях бывшего СССР-а. Почему бы не предположить что чеченские «борцы за свободу» и «московские скины» организованы одной и той же силой? Гебистам ультра-национализм не нужен, потому что дестабилизирует обстановку в регионе, а рубить сук на котором сидят бывшие сотрудники КГБ не будут. А вот Западу хорошо организованные нео-наци в Совке могут очень даже пригодится. Под словом Запад я понимаю не народ Северной Америки и Зап. Европы, а тамошние спецслужбы, элиту и военных. Ну и полит-технологов разных» Прошло шесть дней. Настало 19 апреля 2002 года. На сайте Lenta.RU появилось следующее, весьма сомнительное сообщение: «LENTA.RU: РОССИЙСКИМ СКИНХЕДАМ ПОМОГАЕТ ЗАГРАНИЦА. У Министерства внутренних дел России есть информация о том, что российские «бритоголовые» могут финансироваться из-за рубежа. Об этом заявил 19 апреля в интервью «Интерфаксу» заместитель министра внутренних дел РФ Александр Чекалин. Он считает, что «без заграницы здесь не обошлось, и не исключено, что у юных скинхедов найдутся как свои покровители, так и доброжелатели из-за бугра». «Наша задача сегодня - вместе со спецслужбами это подтвердить или опровергнуть», - подчеркнул заместитель министра». А недавно состоялся уже не локальный, а весьма обширный Интернет-скандал аналогичной тематики. На целом ряде российских форумов появилась группа весьма осведомленных людей, одновременно, под общим для всех них ником «Рамзай», дававшая весьма специфическую, разведывательную информацию. Сайты lenta.ru и gazeta.ru сообщили, что под именем «Рамзай» с начала войны в Ираке на разных военных и военно-исторических форумах и сайтах потоком шли разведданные из ГРУ об Ираке и военных действиях США. Аналитики «Газеты» и «Ленты» внимательно сравнили эти сообщения с сообщениями западных СМИ и армейского командования войск коалиции и пришли к выводу, что все эти материалы были не только подтверждены официальными источниками, но и публиковались на русских форумах с опережением их первого упоминания в западных СМИ. Онлайновые издания «Газета.ру» и «Лента.ру» предположили, что таким образом российские спецслужбы ведут свою виртуальную войну за Ирак, против Америки. Если в советские времена дезинформация и утечки подавались соответствующими спецслужбами через общенародное «сарафанное радио» и политинформации на предприятиях, то сегодня Интернет дал просто неслыханные возможности для подобных манипуляций массовым сознанием. После этих публикаций о «Рамзае» на форуме civitas.ru появился оправдывающийся постинг постоянного члена «команды «Г» из Иркутска: «ГРУ в Ираке действует в полный рост - эта структура, слава Богу, не была разгромлена демократами... Они и мне кое-чё сливают, ограниченно, конечно. Сами же откровенно сказали - только то, что тебе можно знать. Никаких неожиданностей, все закономерно...» Довольно трудно себе представить сотрудников ГРУ из Ирака, «сливающих» свои разведданные скромному иркутскому инженеру, который немедленно вывешивает эту информацию на форумах. Самое же рутинное проявление халтуры состоит в том, что многим членам «команды «Г» просто лень проверять свои типовые ошибки и слегка перестраивать стиль под разные образы и «легенды». В результате, они сами делают себя узнаваемыми, как портреты на долларе, снижая «эффективность» своей работы. К примеру, персонаж-мужчина повторяет слово в слово то, что когда-то поведал от лица дамы. Бывает и так, что кого-то из них что-то задевает лично, (ничто человеческое им не чуждо), и тогда внезапно из сдержанного образа благородной вдовы вдруг вылупляется проспиртованное личико отставного сержанта внутренних войск.

Cui prodest? (кому выгодно?) Совершенно очевидно желание российских властей взять под контроль средства массовой информации. Интернет - явление новое, и отработанные в газетах и на телевидении методы там работают плохо. Можно, конечно, попытаться взять под свой идеологический контроль ведущие информационные сайты, популярные веб-издания, путем их покупки или внедрения в них своих людей (что, в принципе, в последнее время и происходит). Но отсутствие в Интернете единой дирекции, множественность и разнообразие самих веб-изданий, наличие интерактивных веб-форумов, на которых свободно, вне рамок политической цензуры, могут участвовать в обсуждениях все желающие, все это многообразие форм и средств, не позволяет власти навязать Рунету строго выдержанную идеологическую линию, надежно проконтролировать и обеспечить государственный подход. А пропаганду и контрпропаганду им вести необходимо. По сравнению с советскими временами, способы и методы государственной пропаганды сильно модернизировались. Бюджетных средств на PR сейчас не жалеют. Не будучи посвященными в детали «проектов»: «Создание положительного образа России», «Укрепление информационной безопасности» и «Создание единого информационного пространства», мы полагаем, что они не могут не затрагивать Интернет и, в частности, популярные политические форумы, на которых каждый участник может писать, что захочет. Особенность любой пропаганды состоит в том, что она должна быть тотальной. Если где-то остаются зоны, свободные от идеологического влияния государства, то резко снижается эффективность любых пропагандистских мероприятий. Возможно, именно эта специфика Рунета и привела к появлению на форумах сотен однотипно мыслящих персонажей, похожих между собой, как солдаты одной дивизии. Отметим, что на форумах завязываются знакомства, образуются группы единомышленников, формируется общественное мнение. Можно понять устроителей «единого информационного пространства» и «создателей позитивного образа России», которые стараются ликвидировать в зародыше независимое общественное мнение, пусть даже и в виртуальном пространстве (которое неотделимо от современной жизни). Однако такие действия частенько приводят к прямо противоположным результатам – люди на форумах стараются защитить и поддержать друг друга от скоординированной агрессии «команды «Г». Именно таким образом авторы этой статьи, живущие в разных странах, познакомились и подружились. Наш опыт участия в различных веб-форумах оказался весьма сходным. В результате появилась эта публикация с итогами наших наблюдений. А уж сделать выводы мы предоставляем нашим читателям!

*статья была опубликована в интернет-издании Независимой Ассоциации Покупателей России (НАП РФ) ,авторы выразили благодарность журналистам радиостанции "Эхо Москвы" и главному редактору радиостанции Алексею Венедиктову за содействие в проведении исследований на форумах сайта радиостанции.