хочу сюди!
 

Nata

39 років, телець, познайомиться з хлопцем у віці 40-52 років

Замітки з міткою «паразиты мозга»

О недочеловеках, сухарях на кухне и силе духа.

Часто бывает, что мы с Чухой одновременно грызем по ночам сухари на кухне. И полумрак. И форточка приоткрыта (до сих пор перед глазами этот символический крест на фоне ночного неба и полнолуния). Она грызет свои сухари, я - свои. И оба самозабвенно. Мои - это жопки огурцов, тыквенные семечки или горькая редька (поразмять челюсти перед сном). А вот Чуха, она в последнее время стала наглеть и подчас требует невозможного. Вот как сегодня, например. Отказалась ото всего, но зато потом получила и свою эмоцию, не считая семи пыхов.

Главное, - я ведь с ней всегда разговариваю довольно искренне и доверительно. Подробно разговариваю, доходчиво. Мягким и нежным, но вполне убедительно-переговорщицким голосом объясняю, почему та или иная ее претензия необоснованна. Мне это представляется только так. Пытаюсь донести, что дома ни того, ни другого кушать нет. Что времена другие. Кушай что имеется, уговариваю.

Сидит, падла, сверлит взглядом. И всегда неожиданно находится то самое место, где был я соврамши. Оказывается, что врать вообще нельзя. Не только себе, но даже и кошке. Потом очень плохо на душе. Кстати, про душу и дух.

У Кьеркегора вычитал в трактате "Равновесие между эстетическим и этическим" такой кусок

"Я женатый человек, и потому пристрастен, однако я совершенно убежден: если даже женщина и погубила мужчину, она честно и справедливо возместила это и до сих пор продолжает это делать; ибо из сотни мужчин, которые введены в заблуждение в этом мире, девяносто девять оказываются спасенными женщиной, а один спасается непосредственной Божественной милостью".

Теологические и телеологические аспекты брака после штудирования Кьеркегора очень сильно укрепили меня в собственной врожденной моногамности и абсолютном неприятии повторного брака. Это, по-сути, если судить категориями философии и Кьеркегора, - недочеловечно. Существа, повторно или даже неоднократно вступающие в брак, в мирской жизни вполне могут быть и искрометны и умны, а зачастую даже очень успешны в плане денег и власти. Они могут быть хоть Андреем Кончаловским, хоть Путиным. Но с наивысшей точки оценки (абсолюта духа - как единого мерила) - они все-же недочеловеки и заслуживают лишь жалости Бога. Жалости, но не милости. Что часто и происходит. Но я не Бог - я их просто презираю. С этической точки зрения. Но это уже немного дебри (не путать с дерби).

Map 

Цепная дифракция информационных террабукв и большие числа

И чтобы закончить тему сегодняшнего дня. 

Пациентов на работе было отвратительно мало, посему времени для чтения - очаровательно много (дома мне читать некогда, увы). Нашел до того уморительное место в 50-м письме Сенеки к Луцилию, что хохотал в голос без стеснения. И именно потому, что это встретилось посреди философических "заумных" наставлений и рассуждений о смысле, которые далеко не каждый станет читать, а из начавших читать, мало кто осилит. И вдруг - 

"Ты знаешь Гарпасту, дуру моей жены, что осталась наследственной обузой в нашем доме. Я сам терпеть не могу этих выродков, а если хочу позабавиться чьей-нибудь глупостью, то искать далеко мне не надо: я смеюсь над собой. Так вот эта дура вдруг потеряла зрение. Я рассказываю тебе правду, хоть и невероятную: она не знает, что слепа, и то и дело просит приставленного к ней раба перебраться куда-нибудь из этого темного дома. Но то, за что мы смеемся над нею, бывает с нами со всеми, знай это; ни один не признает себя скупым или жадным."

Это мне очень напомнило про бревно в своем глазу. Вот все-таки чем Сенека мне мил, так это тем, что он "язычник". Не затуманен православием, христианством или другой конфессиональной религией. 

Именно этим античность и привлекает. Там была чистая мысль - без догм. И чем глубже в даль веков - тем чище мысль. 

Вот бы найти и прочесть мысли тех, кто жил лет эдак тысяч двадцать назад. Вот это было бы здорово. Может тогда бы и стал понятен изначальный смысл. 

А сейчас что - муссирование одного и того-же и цепная дифракция информационных террабайтов. Математика больших чисел и теория хаоса. 

Map 

Кастрация бесплодных женщин. Стрелочник и старший стрелочник.



Сегодня на приеме была женщина. Месячных нет. Сама из России, страдала бесплодием. "Наблюдалась", "лечилась". Потом лет пять назад в Волгограде ей был поставлен диагноз "поликистоз" и произведена операция (NB) - резекция яичников (NB!).

Даже когда я был студентом (а это было очень давно - моей внучке скоро два года) резекцией яичников лечили СПКЯ только отчаянные ретрограды и шизофреники, типа моего первого учителя - Памфамирова. Уже тогда нигде в мире этого не делали.

Но дело не в этом. Дело в том, что ей яичники не резецировали, увы. Её попросту - кастрировали. Те культяшки, которые якобы оставили, были настолько безбожно ушиты, что лишенные кровоснабжения они просто отмерли.

Отличный расклад! Женщина лечилась от бесплодия, а её - кастрировали и сразу после операции прекратились месячные.

Теперь она живет в Украине. Из-за этого ли? Не знаю. Но такого средневекового медицинского варварства я не видел давно.

"Зато мы делаем ракеты, перекрываем Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей. И #крымнаш." 

Отака херня. И по поводу метро еще (чтобы два раза не вставать).

Сильно мне подозрительно, что траур этот искусственно приурочен к прощанию с Лерой. Ну не верю в случайности. Типа перестраховались спецслужбы. А особенно подозрительно, что уже утром и виноватых нашли. Не удивительно, что ими оказались стрелочник и... старший стрелочник. А вот говорят, что в Англии после катастроф в метро расследование затягивается зачастую на год, а то и два. Потому что ищут, а не назначают. Впрочем и это уже было в гениальном советском мультике.

Буквально дословно :
«— Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся».
«А доведи они левшины слова в своё время до государя, — в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был».

Map 

Сенека. Письма к Луцилию. Начало

 

Сейчас параллельно с Кьеркегором читаю еще и письма Сенеки к Луцилию. Потрясающе - сколько веков, тысячелетий прошло. А все одно и то-же выедает мозг. Смысл жизни и как познать то самое главное, чтобы не было так страшно умирать. Все мысли и их мыслители во все времена, с тех пор, как появился язык и письменность крутятся только вокруг одного этого. Кстати, у Кьеркегора прочел еще одну мысль, которой сложно оппонировать. Почему рождение сопровождается плачем и болью? Почему ребёнок истошно орёт и плачет. Только чтобы привлечь внимание? Это глупо по всем пунктам (и биологическим и медицинским) - даже опускаться до опровержения не стану. Вот и у философов нет ответа на это. У теологов - есть, но какие-то слабенькие. Очень все сложно.

А вообще надо бы как-то собраться и написать наконец-то про синдром Хантера. Да и вообще про мукополисахаридозы и обменные болезни. А заодно и уже тогда и про смысл жизни. Чтоб два раза не вставать. Чего уж там мелочиться....Да, надо бы. А надо-ли? Все написано давно. Позволю себе несколько выдержек из писем Сенеки. Читать совершенно не обязательно. Просто не могу не поделиться тем, что с таким огромным удовольствием прочел и выбрал то, что тронуло до глубины души. А ведь больше двух тысячелетий прошло...

*** Нравственные письма Сенеки к Луцилию ***

 Каждый день запасай что-нибудь против бедности, против смерти, против всякой другой напасти и, пробежав многое, выбери одно, что можешь переварить сегодня. Я и сам так делаю: из многого прочитанного что-нибудь одно запоминаю. Сегодня вот на что натолкнулся я у Эпикура (ведь я частенько перехожу в чужой стан, не как перебежчик, а как лазутчик): "Веселая бедность, - говорит он, - вещь честная". Но какая же это бедность, если она веселая? Беден не тот, у кого мало что есть, а тот, кто хочет иметь больше. Разве ему важно, сколько у него в ларях и в закромах, сколько он пасет и сколько получает и сотню, если он зарится на чужое и считает не приобретенное а то что надобно еще приобрести? Ты спросишь, каков предел богатства? Низший - иметь необходимое, высший - иметь столько, сколько с тебя довольно. (письмо 2)

Ведь само имя философии вызывает достаточно ненависти, даже если приверженцы ее ведут себя скромно; что же будет, если мы начнем жить наперекор людским обычаям? Пусть изнутри мы будем иными во всем - снаружи мы не должны отличаться от людей. Пусть не будет блистательной тога - но и грязной тоже; пусть не для нас серебряная утварь с украшениями из литого золота - но не надо считать лишь отсутствие золота и серебра свидетельством умеренности. Будем делать все, чтобы жить лучше, чем толпа, а не наперекор толпе, иначе мы отпугнем от себя и обратим в бегство тех, кого хотим исправить. Из страха, что придется подражать нам во всем, они не пожелают подражать нам ни в чем - только этого мы и добьемся. Первое, что обещает дать философия, - это умение жить среди людей, благожелательность и общительность; но несходство с людьми не позволит нам сдержать это обещание. (письмо 5)

Кстати, за мной ежедневный подарочек. Вот что понравилось мне нынче у Гекатона: "Ты спросишь, чего я достиг? Стал самому себе другом!" Достиг он немалого, ибо теперь никогда не останется одинок. И знай: такой человек всем будет другом. Будь здоров. (письмо 6)

Нет врага хуже, чем толпа, в которой ты трешься. Каждый непременно либо прельстит тебя своим пороком, либо заразит, либо незаметно запачкает. Чем сборище многолюдней, тем больше опасности. И нет ничего гибельней для добрых нравов, чем зрелища: ведь через наслаждение еще легче подкрадываются к нам пороки.

Нельзя уподобляться злым оттого, что их много, нельзя ненавидеть многих оттого, что им не уподобляешься. Уходи в себя, насколько можешь; проводи время только с теми, кто сделает тебя лучше, допускай к себе только тех, кого ты сам можешь сделать лучше. И то и другое совершается взаимно, люди учатся, обучая. Значит, незачем тебе ради честолюбивого желанья выставлять напоказ свой дар, выходить на середину толпы и читать ей вслух либо рассуждать перед нею; по-моему, это стоило бы делать, будь твой товар ей по душе, а так никто тебя не поймет. Может быть, один-два человека тебе и попадутся, но и тех тебе придется образовывать и наставлять, чтобы они тебя поняли. "Но чего ради я учился?" - Нечего бояться, что труд твой пропал даром: ты учился ради себя самого. (письмо 7)

Я указываю другим тот правильный путь, который сам нашел так поздно, устав от блужданий. Я кричу: "Избегайте всего, что любит толпа, что подбросил вам случай! С подозрением и страхом остановитесь перед всяким случайным благом! Ведь и рыбы, и звери ловятся на приманку сладкой надежды! Вы думаете, это дары фортуны? Нет, это ее козни. Кто из вас хочет прожить жизнь насколько возможно безопаснее, тот пусть бежит от этих вымазанных птичьим клеем благодеяний, обманывающих нас, несчастных, еще и тем, что мы, возомнив, будто добыча наша, сами становимся добычей. Погоня за ними ведет в пропасть. Исход высоко вознесшейся жизни один - паденье.

Угождайте же телу лишь настолько, насколько нужно для поддержания его крепости, и такой образ жизни считайте единственно здоровым и целебным. Держите тело в строгости, чтобы оно не перестало повиноваться душе: пусть пища лишь утоляет голод, питье - жажду, пусть одежда защищает тело от холода, а жилище - от всего ему грозящего. А возведено ли жилище из дерна или из пестрого заморского камня, разницы нет: знайте, под соломенной кровлей человеку не хуже, чем под золотой. Презирайте все, что ненужный труд создает ради украшения или напоказ. Помните: ничто, кроме души, недостойно восхищения, а для великой души все меньше нее". (письмо 8)

***

Map 

Итак, все люди скучны. Плодопеременное хозяйство

Никогда нельзя занимать официальное положение. Сделав это, ты станешь попросту одним из дюжины, маленьким винтиком в машине государственного управления; ты перестанешь быть хозяином собственных поступков, и тогда уже от любой теории будет мало толка. Ты получишь почетное звание, а вослед за ним уж непременно пристраивается всякий грех и всякое зло. Закон, сообразно которому возникает и длится твое рабство, одинаково скучен, независимо от того, быстро или медленно ты продвигаешься в своей карьере. От почетного звания тебе уже никогда не избавиться, разве что благодаря преступлению, которое может привести тебя к позорному столбу, но даже и в этом случае ты не можешь быть уверен в том, что Королевский указ не помилует тебя и не вернет тебе это звание снова. 

Впрочем, воздерживаться от деловой активности — это вовсе не значит, что следует быть бездеятельным вообще,— нужно просто предпочитать такую деятельность, которая, по сути, тождественна праздности: нужно заниматься всевозможными бескорыстными искусствами. Однако и в эту сторону следует развиваться не столько экстенсивно, сколько интенсивно, и даже достигнув зрелого возраста, нужно являть собою пример верности старой поговорки о том, что не так уж много нужно, чтобы рассмешить ребенка. 

Итак, все люди скучны. Само слово это указывает на возможность разделения. Слово «скучный» может означать как человека, который скучен другим, так и такого, который скучен самому себе. Те, что внушают скуку другим,— это плебс, толпа, бесконечное человеческое множество вообще; те, что скучны самим себе,— это избранные, благородные; и странно вот что: те, кто не скучен самому себе, обыкновенно наскучивают другим,— и напротив, те, кто скучен самому себе, развлекают других. 

Не скучны самим себе обычно те, кто так или иначе весьма занят в этом мире, именно поэтому они самые скучные из всех, самые невыносимые. Этот род животной жизни определенно не является плодом желания мужчины и нежности женщины. Как и все низшие формы животной жизни, он отличается высокой степенью плодовитости и невероятно быстро размножается. Непостижимо, что природе необходимо целых девять месяцев для создания одного такого существа; их запросто можно было бы производить дюжинами. Другой класс людей — люди благородные — это те, которые скучны самим себе. «Этот род животных, мне кажется, происходит от generatio aequivoca [случайного порождения]; своим рождением они не обязаны даже привилегированному жару брачного ложа, и уж тем более они не являются плодом мужского вожделения и женской страсти. Оттого-то в народе и говорят обычно, что детей приносит аист. Аист предпочитает жить в болотистых, влажных местах, и что еще там может зародиться кроме вялых, но полезных существ, чья вялость как раз более всего проявляется в их чрезмерной деловитости» 

Как отмечено выше, они обычно развлекают других — причем некоторым внешним образом порой и плебс,— но в более глубоком смысле только таких же посвященных. Чем основательнее они наскучивают самим себе, тем более основательное средство развлечения предоставляют они этим последним,— даже когда скука достигает своей высшей точки, когда они либо умирают от скуки (пассивная категория), либо стреляются из любопытства (активная категория). 

Праздность, говорят обычно,— это мать всех пороков. А чтобы избежать этого порока, рекомендуют работать. Между тем, уже исходя из природы рекомендуемого средства, которое целиком основано на страхе, легко заметить, что весь подход к проблеме имеет весьма плебейское происхождение. Праздность как таковая никоим образом не является источником порока,— напротив, это пример жизни поистине божественной,— если только ты при этом не скучаешь. Разумеется, праздность может привести к потере состояния и тому подобному, однако благородная натура страшится не столько этого, сколько скуки. Олимпийские боги не скучали; они счастливо жили в счастливой праздности. Прекрасная женщина, которая не шьет, не прядет, не печет, не читает, не музицирует, счастлива в своей праздности, ибо она не скучает; стало быть, праздность — это не только не матерь всех пороков, но скорее она и есть истинное благо. Вот скука — это поистине корень зла, начало всех пороков, она и есть то, от чего следует держаться подальше. А праздность — это вовсе не порок, вовсе не зло; да, можно даже сказать, что человек, который не видит в ней смысла, демонстрирует лишь, что еще не поднялся до уровня человеческого существа. 

Существует неустанная деятельность, которая исключает человека из мира духа и помещает его в один класс со зверями, вынужденными в силу инстинкта постоянно находиться в движении. Существуют люди, наделенные поразительным даром превращать все в некое дело, так что вся их жизнь представляет собой такое дело; они влюбляются и женятся, выслушивают шутки и восхищаются замысловатыми трюками с такой же деловитостью, с какой работают за конторкой. Латинская поговорка: otium est pulvinar diaboli (Праздность — это подушка дьявола) совершенно справедлива; однако у дьявола нет времени даже склонить голову на подушку, если человек не скучает. Но поскольку обыкновенно люди все же полагают, будто предназначение человека состоит в том, чтобы работать, верным будет противопоставление: праздность — работа. Я же предполагаю, что предназначение человека состоит в том, чтобы развлекаться; и потому мое противопоставление не менее верно. 

Я хочу привести один пример. Был некий человек, чью болтовню мне ввиду некоторых жизненных обстоятельств поневоле приходилось выслушивать. При каждом удобном случае у него под рукой был небольшой философский доклад, который оказывался крайне скучным. Будучи близок к отчаянию, я вдруг заметил, что, говоря, он поразительно сильно покрывался испариной. И теперь эта испарина притягивала к себе все мое внимание. Я видел, как капельки пота собирались у него на лбу, соединялись в небольшие ручейки, скользили по его носу и завершались каплями, свисавшими с кончика носа. С этого мгновения все переменилось; я даже получал удовольствие от того, что сам побуждал его к философическим наставлениям,— просто для того, чтобы наблюдать, как пот течет у него при этом по лбу и носу.

Сёрен Кьеркегор, "Плодопеременное хозяйство"
Выдержки кропотливо по абзацами и предложениям собраны мной за несколько дней из первоисточника.


Фотка специально для Мари_НКа
Map 

Беден дом, в котором немного лишних вещей (Гораций)

Раньше я немного недооценивал философию. Мне казалось, что это какая-то чушь от большого ума и от нечего делать. Возможно это таки и есть. Но с возрастом я почему-то стал тяготеть именно к абстрактным философическим текстам.

Удивительно, но я стал понимать даже христианство и идею Бога вообще. Не принимать, но впервые понимать. И все это благодаря Кьеркегору. У него очень богатый запас прочитанного и усвоенного. Гибкий, но въедливый, даже немного вязкий ум. Раньше я бы этого не понял. Это получается что такое? Что я, которому через месяц стукнет полтинник, более инфантилен, чем Кьеркегор, который все это прочел, продумал, написал и умер лет эдак в 42. Точнее не помню, а с википедией, после того, как она отказалась писать про меня статью - разосрался, и потому не пойду туда смотреть и уточнять, сколько же лет прожил Сьерен. Принципиально. Какая на хер разница? Вот мне или ему есть разница? И проехали.

К чему я вообще задумал что-то сегодня писать? К тому, что прочел у Кьеркегора в первой части "ИЛИ-ИЛИ" замечательный кусочек мысли. Впрочем, там таких кусочков - очень много. Оно вообще из них целиком и состоит.

"Существенная идея человека — это дух, и мы не должны позволять себе отвлекаться в сторону тем обстоятельством, что человек способен также ходить на двух ногах. Существенная идея языка — это мысль, и мы не должны позволять себе отвлекаться, прислушиваясь к мнению чрезмерно чувствительных людей, полагающих, будто высшей целью языка должно быть бормотание неких нечленораздельных звуков."

Великолепно. Именно - осознание смысла того, для чего все изначально создано и почему человеку дан язык и дух и почему только человек выдумал (познал, как вариант) Бога. Другой вопрос - почему именем Бога совершаются самые кровопролитные войны? Впрочем, на эту тему есть другие труды Кьеркегора, там где про закономерность и историческую оправданность и закономерность "коллективного убийства", как единственного института наказания в отсутствии института суда.

Хотя и не об этом тоже хотел написать, невзирая на актуальность данной темы, в связи с войной Росии против Украины. Коллективное убийство, как феномен, известен еще со времен античности и много и часто обдуман и описан философами. Именно это и присходит.

Но вот, что мне понравилось вообще генетически.
Exilis domus est, ubi non et multa supersunt.
Беден дом, в котором немного лишних вещей (лат.)
(Гораций. Послания. 1.6.45)

Вот это - в точку. Не качество и стоимость. А именно свойство! Свойство лишнего и наличие его сверх нормы говорит о внутреннем достатке. Или богатстве. Как и о бедности. Ведь для каждого лишнее - сугубо индивидуально. Для кого-то - лишняя тарелка, для кого-то набор пыльных головоломок, для кого-то другие цацки-пецки. Для кого-то вторая гитара. Для другого - и единственная. Именно - лишних. Не престижных или статусных! Лишних. Если у меня, к примеру, есть целый сундук китайских головоломок, некоторые из которых я так и не смог решить - то это, с точки зрения логики и практики, - лишнее. Оно мне не нужно, но мне этого хотелось и я смог даже в нужде найти на это средства.

А вот там, где лишнего нет - там бедно. И духовно тоже.

Map 

Философские качели реальностей

Опять качели качнулись в обратку, несмотря на все усилия удержаться на правильной стороне. Три-четыре, даже пять часов спорта, как было сегодня (но тогда). Вот не владею языками, но как это будет в английском или каком другом языке, где очень-очень много разных времен? Вот как сказать, про то "написанное сегодня", про которое писалось давно, но именно сегодня и сейчас пишу именно про то, "тогдашнее на тот день сегодня"? И хотя теперь это уже давно, но пишу-то сегодня, но уже про другое сегодня. Трудности перевода, блин. Или просто у меня мозг неправильный. Думаю в немецком языке должно быть что-то. Они ведь очень правильные.

Всеравно запутался.

На компьютер времени у меня нет. Смартфона не имею - только телефон, да и тем не пользуюсь принципиально. Только как будильник. Тем более, он глючный, падла, оказался. А старый сдох. Поэтому мое соприкосновение с "т.н. прогрессом" состоит лишь в том, что на работе делаю иностранным прибором УЗИ (зачем? - отдельный вопрос, - 95% диагнозов известны до начала обследования и безо всяких понтов), дома вечером перед сном пишу в дневник с использованием клавиатуры. Вечерний спорт - часто происходит под спортивный канал. Сейчас Уимблдон. Утренний спорт - безо всего. В полной тишине. Полтора часа аэробной физкультуры с литрами пота. Сегодня четыре слоя махровых полотенец промокли насквозь.

И вот такое, практически полное, отлучение от виртуальной реальности все равно не смогли окончательно перетянуть меня на сторону реала. Ну не получается. Собственный мозг играет на стороне противника. Тут еще и философия подвернулась, которая оперирует вообще понятиями, отделенными и от реальности и человека. В том числе и сократовская. Кьеркегор, будь он проклят, опять-же. Чего ему спокойно не жилось в своем датском королевстве?

Нет, даже не так. В реале мне - привычно. Не то, чтобы комфортно, но привычно и обжитО. Пусть и хреновато, но ведь обжито. Никуда от нее все равно не деться, от этой чертовой реальности, кроме как в психушку (не хотелось-бы, но как вариант). И все равно какая-то фальш ощущается. И даже супер-пупер экзерсайзы и сверхзадачи мой мозг не переубеждают в обратном. В моем сознании и в моем философическом Я, по-прежнему, превалируют сны. Самое интересное и важное происходит именно тогда, когда заплющены глаза и мозг отключен от другой реальности, в которой глаза открыты. Во сне у меня проходит, если не бОльшая, то уж точно, не меньшая часть мой жизни.

Очень часто путаю реальность и сон. Впрочем, они так переплетаются, что и различить практически невозможно.

Реальность, на фоне сюжетов из сна, - жалкая пародия на паноптикум. Зачастую реальные события - лишь отголоски сновидений. Сначала пережил во сне, а через несколько дней - уже и наяву.

Сложно с этим жить, но мне нравится. Хотя и напрягает немного.

Map 

Про футбол, зомби и религию.

Не перестаю фигеть от футбола. Вот что надо запрещать и чем скорее, тем лучше. А не марихуану. Впрочем - второе ни разу пробовал. Как и первое. Третье - да, но это отдельная тема.

Будем просто логичны. Сколько денег делается на марихуане? На чистой травке, а не на вообще наркотиках? Это как с религией. Стоит только выйти из матрицы и ситуация ужасает. А сколько денег делается на футболе? А сколько на всем вокруг этого футбола? Вот нет же федераций, которые спонсируются и освещают все подробности потребления марихуаны. Нет марихуановых комментаторов, обозревателей, журналистов, марихуановых телеканалов и т.д.

А в футболе - высокооплачиваемый журналист берет интервью у именитого (высокооплачиваемого) футбольного обозревателя и они всерьёз(!) обсуждают проблему, почему такой-то (тоже высокооплачиваемый) вратарь не взял удар в ближний угол от такого-то нападающего (высокоплачиваемого). Но ведь платите за все это - вы.

Футбол - такое же МММ, как и религия. И в очередной раз грущу в связи с тем, в гнусном человеском роду довелось и мне пребывать до конца дней своих.

Хотя стараюсь своё пребывание в этой матрице максимально оправдать искуплением. Другие? Я им не судья. Как и они мне.

Map 

Калейдоскоп. Что лучше - грибочки или бычки?

Продолжаю читать монографию французского философа Рене Жерара "Козел отпущения". На второй сотне уже осиленных страниц даже стало интересно. Удивительно, как много рядом есть такого, что раньше никогда не возникало в поле зрения. То есть, интуитивные знания на эту тему были всегда, но то, что что кто-то серьезно и научно занимался этим вопросом и написал кучу монографий... Удивительно. Наверное, такие люди круглосуточно сидят в накуренной душной комнате и постоянно штудируют разные тексты, пытаясь найти подтверждения своим гипотезам.

И вдогонку, чтобы два раза не вставать. Мне вообще кажется, что всему доброму и прогрессивному человечество обязано интровертам. Экстраверт - всегда проблема для других и сплошная мишура. Человек, который использует окружающий его мир в том-же качестве, в котором ребенок использует примитивный калейдоскоп (получение непрерывных и разнообразных раздражений-впечатлений), - внутренне очень пуст. Ему очень скушно наедине с собой. У него нет стержня. Ему надо: то поехать в Австралию посмотреть на кенгуру, то срочно на фестиваль в Бразилию, то прыгнуть с резинкой на ногах вниз головой. Древнее китайское изречение - "мудрец познает мир, не покидая пределов своего дома". Как Кант, кстати.

Человеку, который живет внутри своего черепа, а не снаружи, просто совершенно наплевать на антураж. Внутри у него всегда светло, очень насыщенно. И калейдоскоп путешествий, материальных благ, престижных машин, евроремонтов и еще чего-то просто вне его зоны восприятия. Как будто они в другом, невидимом для него, спектре.

Простой пример. Как-то по пути с работы мы с женой увидели очаровательную полянку грибов. Радостно сфотографировали. Потом нетерпелось увидеть, как-же вышли на фото грибочки. На фото оказались одни бычки. Но ни я, ни жена их в упор не видели, когда снимали грибную полянку. И оказывается, что в жизни - многое именно так и обстоит. На эту тему я недавно прочел еще одну умную книгу - Крис Фрит "Мозг и душа", впрочем, об этом я уже писал.


Map 

Так говорил Черчиль - президент Америки. Подробности дня

Если коротко - то жив и продолжаю худеть, но при этом набираю мышечную массу. Трех-четырех часовые тренировки (и силовые и аэробные) в сочетании со строжайшей диетой делают свое дело. Из позитивного - есть практически не хочется вообще, а если и хочется, то объем желудка сократился уже до менее 900 мл. Проверял на последней неделе. От состояния - "голоден, как волк" до состояния "щас запою и лопну" - ровно 900 грамм. А такое состояние возникает только один раз - в обед, после главной тренировки. Сегодня перестарался немного. Часик-полтора отдохнул, съел пару огурцов и продолжил после обеда. Думаю, что к своему 50-му ДР мне будет чем похвастаться. Это вам не машину поменять на более престижную и не яхту проапгрейдить. Это поступок на зубах, на силе воли, на скрипе суставов, на крипатуре. Для начала - поступок длиною в год. Но ведь только начало. С прошлой жизнью я распрощался.

Если подробнее и не про меня - то сегодня получил информационный шок. Поскольку практически все время тренируюсь, то смотрю под это дело евроспорт. Мотивирует - раз, и не про политику - два.

Очень опасный момент был, когда российский комментатор велоспорта (тур де Франс идет) развил тему про то, что девиз велогонщиков - "никогда не стой, если можно присесть. И никогда не сиди, если можно лечь". Типа, они даже по лестнице никогда ходят пешком - на один этаж и то только лифтом. А потом другой комментатор добавил (помахивая эрудицией): "Ну, это же известное перефразированное изречение президента США. По-моему, Черчиля". Вот тут-то я чуть гантелей не подавился.

Допускаю, что занятия велосипедом не способствуют интеллекту, но даже я в велоспорте кое-что соображаю. Даже в терминах шарю немного. Знаю имена, команды. Но ведь не претендую. А вот представить себе современного российского журналиста, комментатора евроспорта, который считает Черчиля президентом США - я не могу. Хоть убейте - не могу. Это позор какой-то.

Map