Сегодня, 24.06.2011 г.  по 5-му телеканалу (померанчивому) смотрел прямую трансляцию с Печерского р/суда  начало судебного процесса по уголовному делу в отношении "леди Ю" (Тимошенко Ю.В.). 

И, как юрист, специализирующийся именно на уголовном процессе, хочу поделиться некоторыми своими соображениями.

1/ Хоть 5-й канал для меня не образец объективности, однако сейчас я благодарен ему за прямую трансляцию. И прошу 5-й канал и далее транслировать этот процесс.

                       

2/ Рекомендую юристам, включая адвокатов, а также юристам-студентам внимательно посмотреть этот процесс. Это - кладезь драгоценного опыта настоящего процесса, особенно он драгоценен для студентов.     Процесс не образцовый, много нарушений закона. Но в том то и ценность, что он транслируется без "купюр", без того обмана, который присутствует в изложении СМИ, политиков, политологов.      Если в отношении "леди Ю" возможен процесс с такими нарушениями Закона,  то представьте себе, что делается в судебной "провинции". Да там судья вообще "бог и царь" (вместе с прокурором). Там защитника и подсудимого просто не слышат. Особенно если не ведется аудио запись судебного процесса.

3/ Рекомендую смотреть процесс и тем, кто не является юристом. Ведь никто из нас не застрахован "от сумы и от тюрьмы". И часто, попав в суд, простой гражданин совершает по своей неопытности такие ошибки, которые становятся просто "подарком" судье и  прокурору, позволяют им совершать должностные преступления с видимостью законности.      Есть чему поучиться, глядя на эту трансляцию...  (Жалею только, что не имею возможности записать весь процесс в цифровом формате. Может это имеет возможность сделать кто-то из читателей? Буду благодарен за такой подарок...).

4/ Хотя сторонники "леди Ю" и аплодировали её выходкам в заседании, но мне, знающему процесс, порой просто жалко судью, тяжело было смотреть на безпомощность судьи. В процессе есть чёткий порядок, прописанный в УПК, и процесс должен происходить строго по номам УПК, иначе будет бедлам полный. А тут мы видели выкрики, аплодисменты, "леди Ю". говорила, что ей взбрендится, а судья не знал, как поставить её "на место" (хотя по закону именно он должен определять и обеспечивать порядок в процессе). В то же время и сам судья прямо на наших глазах допускал множество нарушенитй того же УПК и Конституции Украины. И я задаюсь вопросом - почему? Может он из тех "мажоров", которые не ходят на лекции в ВУЗах, а поэтому не знает Закона? Или он Закон знает, однако получил прямые указания действовать не по УПКУ, а как ему велели (для этого случая) и поэтому ему нет нужды заглядывать в УПК Украины?      Пример простейший: защитник С. Власенко заявляет, что закончилось рабочее время в суде и просит объявить перерыв, а судья не знает, как себя вести. Сначала он долго просто игнорирует защитника, но защитник настаивает. Тогда судья  объявляет "технический" перерыв, и, видимо, пошёл советоваться "со старшими товарищами", и только после этого объявил перерыв. Однако уже это показывает, что судья - "ниже плинтуса" по своему профессиональному уровню. (А было и много других "ляпов" у этого судьи). Но если этот так, тогда я не понимаю, как на такой важный процесс могли выставить такого слабого судью. Да тут нужно было задействовать судью лучшего из лучших. (Чтобы Украину не позорил хотя бы).

5/ Целый ряд недоумений у меня вызвала и работа защитника Сергея Власенка. 

                                  

Сейчас он - НДУ ("барин"), но он - и адвокат, я помню его ещё на процессе по оспариванию результатов выборов Президента в 2004 г. Вроде бы опытный и знающий юрист.  И в то же время у меня  вызывает недоумение его работа, вот только несколько моментов: 

    5.1/  Почему защитник Власенко на ходу, в заседании формулирует свои ходатайства, а не приготовил заранее продуманный текст ходатайств, чтобы внятно зачитать их суду, после чего ходатайства передать судье, чтобы эти документы попали в дело? Это же - элементарно.     Ведь то, что сказано, это как - в одно ухо залетело, в другое  вылетело. Секретарь в протоколе запишет то, "что надо" (так, как судья повелит). А когда у судьи имеется документ, то, среди прочего, в совещательной комнате он имеет возможность этот документ перечитать, чтобы ничего не упустить. Да и протоколировать тогда нужно точно по ходатайству.     Мы видели, как судья пытался себе что-то записывать за защитником, а Власенко возмущался, требовал внимания судьи. (У меня в моих уголовных процессах судья ничего не записывает, так как знает, что он получит от меня отпечатанный текст с моим ходатайством. И даже  текст прений я передаю суду  для приобщения в дело. Чтобы судья, постановляя приговор, мог перечитать выступление защитника, максимально учесть его позицию). 

   Почему защитник Власенко не делает таких простых вещей, не пойму...

   5.2/  Защитник Власенко заявил в процессе судье, что один из томов уголовного дела (15) следователь не предоставлял для ознакомления, и только в суде он узнал о существовании 15 тома и ознакомился. Если это так, то уже это - основание для возврата дела на доследование, так как следователь нарушил права обвиняемого и защитника. Но защитник при выявлении такого факта должен действовать грамотно. В данном случае, обнаружив такое, защитник должен был написать заявление об этом факте и через канцелярию его зарегистрировать, с требованием вернуть дело из предварительного заседания следователю. Тогда судье было бы трудно увернуться от этого письменного, зарегистрированного заявления, да ещё и озвученного в суде.      Факт завершения досудебного расследования и ознакомления с делом фиксируется в специальном протоколе, где обвиняемый и его защитник имеют возможность записать свою рукой то, что считают необходимым. (И неверно, ошибочно отказываться писать замечания и и подписывать этот протокол, этим делаете себе только хуже). А защитник Власенко в суде сказал, что следователь ему препятствовал в ознакомлении с делом. Так это нужно записать в этом протоколе, чтобы прямо в деле оно фигурировало.     Правда, прозвучало от защитника, что якобы и этот протокол об окончании расследования и ознакомления с делом следователь не дал ему подписывать. Вместо этого следователь своею рукою якобы написал, что обвиняемая и защитник от подписей отказалаись. Но если это так, что это ещё хуже для обвинения. Однако для того, чтобы было "хуже", защитник должен был действовать, и не словами, а документами (в частности, жалобы на следователя. Вот здесь можно и перед СМИ выступить с конкретными обвинениями прокуратуры, а не говорить без конца о том, "леди Ю" ни в чём не виновата).     

  5.3/  Если власти решили откровенно сотворить судилище над Тимошенко (а такого не исключаю, есть для этого основания), нарушая её конституционные права, то и в этом случае защитник должен своими грамотными действиями документировать каждый факт произвола чиновников. Хотя бы для того, чтобы потомки, изучая дело в архивах, ужаснулись от прочитанного и чтобы был объективный суд истории.   А для этого защитнику  также нужно действовать далеко не так, как действует защитник С. Власенко в процессе, судя по заседанию 24.06.2011 г.

   5,4/  Не стоило защитнику спориться с судьей и по форме решения (постановление или определение). Однозначно, постановление, и прокурор совершенно верно "просветил" адвоката. Как говорится, "учи материальную часть" (то бишь - УПК для нашего случая). Такие ляпы опускают "рейтинг" защитника в глазах суда, а поэтому вредят процессу защиты.

    Здесь для наглядности я коснулся только нескольких "почему". А этих вопросов "почему" по работе защитника С.Власенко у меня возникно много уже в первый день процесса. Правда, судебный процесс требует быстрого и напряженного действия и во многом работа С.Власенка, как защитника, меня сегодня порадовала.

                           

Мой сын (также юрист), глядя по ТВ на этот процесс, сказал мне, что почему бы мне самому не взяться за защиту, многое делалось  бы лучше...  

   Это верно, сложение моих "талантов" и  возможностей адвоката С.Власенка дало бы куда более эфективную защиту.    Но во первых, даже если бы Тимошенко Ю.В. знала бы о моём существовании и желала бы моего участия в этом процессе, то ведь процесс проходит в Киеве, а я нахожусь в Днепропетровске.  Далековато. Поэтому дорого  вышло бы  для Тимошенко Ю.В.  моё участие в её защите. (А у неё нет ни квартиры, ни автомобиля, ничего... - помните её декларации?). 

    (Однако если что..., то "вычислить" Антифашиста2  совсем не трудно, да и Е-мейл мой доступен...).

    Во вторых, "леди Ю" - это особый клиент, она уверена, что она лучше всех знает и право, и уголовный процесс. И в этом судебном процессе "леди Ю" ведет себя не самым разумным образом. Такое впечатление, что она со своих "высот" не способна правильно оценить всю опасность, которая над ней нависла. Даже в этом заседнии 24.06.2011 г. она наговорила много лишнего и много не нужного (для её защиты). Да и само поведение её недопустимо (с её уст неоднократно звучали прямые угрозы в адрес судьи, оскорбление судьи, что в принципе недопустимо).      А у меня клиент должен быть со мной единой командой, он должен чётко выполнять мои рекомендации. Только в этих случаях достигается успех.     И это касалось бы в полной мере и Тимошенко. Если бы мне довелось её защищать, то я не подстраивался бы под неё, а требовал бы слушаться меня.  

 6/  Неприятно было смотреть и на ВЫХОДКИ публики в зале. Недопустимы выкрики, иное подобное поведение, ведь суд может и выставить СМИ из зала, а тогда положение "леди Ю" в процессе намного ухудшится. 

   Поэтому я призываю публику не допускать в зале суда никаких выходок, выкриков, аплодисментов и т.д., хотя бы ради того, чтобы не усложнить положение подсудимой Тимошенко Ю.В.. 

   Следующее заседание суда назначено на 10 ч. 25.06.2011 г.  

Во вторник, 31 мая, французский еврей, глава компании, занимающейся импортом кошерных продуктов, Рафаэль Банон явился в Апелляционный суд Парижа для участия в некой судебной процедуре. Председатель судебной палаты Марсель Фулон потребовал, чтобы Банон снял кипу (традиционный еврейский головной убор), предупредив, что в противном случае ему придется покинуть здание суда, сообщает Rue89.

"Если вы этого не сделаете, я позову охрану", - заявил Фулон, сообщив, что новое правило установлено "коллегиально".

Рафаэль Банон, неоднократно посещавший Дворец правосудия, отмети, что сталкивался с требованием снять кипу лишь однажды. Это было 10 февраля 2010 года, когда он оказался в той же судебной палате, что и теперь: тот же Марсель Фулон жестом предложил ему снять кипу.

"Я сделал это, так как подумал, что существует такое правило", - говорит Банон.

Однако его адвокат Кристиан Шаррьер-Бурназель, бывший предсеатель коллегии адвокатов Парижа, считает, что его клиент совершил ошибку.

"Я запретил одному адвокату выступать в суде в кипе. Также я запретил одной из коллег надевать хиджаб, когда она выступает в суде. Это правильно, так как ни хиджаб, ни кипа не являются частью официального костюма адвоката. Однако согласно Европейской конвенции по правам человека, эти правила не касаются простых граждан",- заявил Шаррьер-Бурназель.

Французский закон запрещает ношение каких-либо знаков принадлежности к той или иной конфессии лишь в государственных школах. Адвокат намерен обратиться с "делом Банона" в Европейский суд по правам человека в Страсбурге.

"Впервые за последние 65 лет французский судья осмелился пригрозить, что позовет охранников для того, чтобы вывести еврея из зала суда", - говорит экс-председатель коллегии адвокатов. Судья Марсель Фулон отказался прокомментировать свои действия.

Рубрика: Юридическая консультация | Метки: ЖКХ, затопление квартиры, квартира, сосед,суд, шум

Пожалуй, противостояние с соседями — это больная тема для многих наших сограждан. То они спать мешают, играя на фортепиано, то бегают, как стадо слонов, заставляя нас нервно поглядывать на пританцовывающую люстру, которая вот-вот рухнет, то ремонт у них начинается в 6 утра выходного дня. А некоторые и вообще могут уснуть в ванной, не закрыв кран. И сколько бы не иронизировали и не «анекдотизировали» подобный быт, на деле тем, кто с этим сталкивался хоть раз, особо не до шуток.
Испорченное имущество, потрепанные нервы — обратная сторона соседства. Безусловно, не все соседи — вредители, только и думающие о том, какую бы сделать нам бяку. Однако давайте попытаемся выяснить, что же все-таки делать, если соседи, к примеру, причинили материальный вред, залив квартиру, или мешают отдыху громкой музыкой?

Не будем искать легких путей, и рассмотрим варианты, при которых, чтобы уладить недоразумение, недостаточно пожурить соседей или, взывая к их совести, добиться компенсации. Возьмем ситуацию из жизни. Ваш сосед, который мало того, что громко слушает музыку, так еще и затеял грандиозный ремонт. И самое неприятное во всей этой истории то, что работает он в милиции следователем.

Негаторный иск или участковый?

Самый, пожалуй, известный нормативно-правовой акт, называемый в народе «закон против шума» это Правила пользования помещениями жилых домов. Так вот, в соответствии со ст. 9 этих правил, в жилых домах в будни с 22:00 до 8:00 запрещено громко петь и кричать, пользоваться звуковоспроизводящей аппаратурой и другими источниками бытового шума, а с 21:00 до 08:00 возбраняется проводить ремонтные работы, сопровождающиеся шумом. А в праздничные и выходные дни такие работы производить вообще нельзя. Хотя, если соседи из прилегающих квартир дали свое согласие, то ремонтировать жилье по выходным и в праздники можно. Однако при этом необходимо будет соблюдать так называемый «шумовой режим», поскольку он не должен превышать 45 дБА.

Первое, что следует сделать, если уговоры не помогли, — это вызвать милицию. Нарушение этих норм пользования помещениями будет квалифицироваться как административное правонарушение, оформить которое надлежит участковому. Правда, на практике первый раз нарушителей спокойствия прощают, а наказанием служит разъяснительная лекция. А еще практика показывает, что далеко не на всех неугомонных граждан, проживающих с вами в одном доме, имеет влияние участковый милиционер. Посему попытки утихомирить разбушевавшихся соседей милицией могут возыметь исключительно показательный характер, поскольку при нынешнем уровне коррупции и родственных связей рука руку моет. Но, как говорит народная мудрость, против лома нет приема, если нет другого лома. Поэтому, если уж так вышло, что соседом оказался человек, которого «крышует» участковый, то необходимо обратиться в прокуратуру (в обязанности которой входит контроль за соблюдением законности всеми гражданами Украины) и в письменном виде изложить ситуацию. Не факт, что это поможет на 100%, но на время сосед точно успокоится.

Можно попытаться и в суд обратиться. Римское право подарило нам замечательную штуку — негаторный иск. Древняя норма была отражена в ст. 391 Гражданского кодекса Украины «Защита права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения». Согласно этой норме, собственник имущества имеет право требовать устранения препятствий в осуществлении им права пользования и распоряжения своим имуществом. То есть иск собственника об устранении препятствий, мешающих нормальному осуществлению права собственности, и является негаторным иском. Другими словами, негаторный иск — это вещно-правовой способ защиты права собственности. Если подойти с этой точки зрения, то производимый соседями шум является ни чем иным, как препятствованием нормальному использованию собственности в любое время. То есть если вы не можете спокойно посмотреть телевизор, отдохнуть в своей квартире из-за издаваемого соседями шума, то они нарушают ваше субъективное право на использование собственности, и теоретически шумным соседям можно предъявить негаторный иск. Другой вопрос, как к этому отнесется суд.

Всеквартирный потоп

Еще одна большая беда всех соседей — затопление квартиры. Согласитесь, терпеливо относиться к картине, когда обои отстали от стен, мебель испортилась, а полы вздулись, сможет не каждый. С правовой точки зрения возникают два нюанса: 1) как правильно оценить материальный ущерб и зафиксировать факт затопления и 2) что делать потом. Специалисты рекомендуют в день затопления или, в крайнем случае, на следующий день вызвать главного инженера ЖЕКа, и комиссия во главе с ним осмотрит квартиру и составит акт о затоплении. И помните, эта «процедура» является бесплатной. После этого следует составить так называемый «дефектный акт» и смету ремонтных работ. В этом вам поможет любая строительная компания, имеющая соответствующую лицензию. Пригодятся и любые расходные документы, если вы их сохранили. Например, чек, подтверждающий стоимость поклеенных неделю назад обоев. Когда обозначенные документы будут на руках, к ним следует приложить документы, подтверждающие право собственности на квартиру и справку из БТИ, и можно смело идти в суд.

Есть еще один вариант — страховка. Но эксперты рекомендуют застраховаться не только от «вытекания воды из канализационных и водопроводных систем» а также застраховать внутреннюю отделку и непосредственно вещи, то есть имущество. Но и тут есть свои нюансы, предупреждают страховщики. Страховая компания оплатит убытки только в том случае, если вы сообщите о затоплении в течении двух дней. Если же вы отсутствовали в затопленном помещении по уважительной причине и сообщили страховой компании об инциденте позже, вам придется доказать, что причина отсутствия действительно была уважительная — больничный лист, надлежащим образом оформленное командировочное удостоверение и т.п.

23 тысячи человек привлекут к суду за пиратское скачивание «Неудержимых» Лента.Ру, 10 мая 2011, 16:59 Фото: Лента.Ру Кадр из фильма «Неудержимые» Окружной суд США по округу Колумбия дал Американскому авторскому обществу (U. S. Copyright Group) санкцию на получение через провайдеров доступа к персональным данным всех пользователей, нелегально скачавших с помощью протокола BitTorrent фильм «Неудержимые» (The Expendables). Об этом сообщает Wired. Всего судебный иск коснется более 23 тысяч пользователей, скачавших и «раздававших» копию фильма. Глава Авторского общества США Томас Данлэп (Thomas Dunlap) уточнил, что в распоряжении юристов находятся IP-адреса 23 322 пользователей, причастных к незаконному распространению «Неудержимых». Это рекордный показатель для подобных дел в американской практике. Ближайшее по масштабам дело касается нелегального скачивания так называемых фильмов категории «Б» и порнографии, по нему в качестве ответчиков фигурируют около 15 тысяч человек. Повестки будут направлены провайдерам в течение нескольких дней. Согласно законодательству США, предоставляя данные пользователей третьим лицам по решению суда, провайдер обязан ставить пользователей в известность об этом. источник P.S. круто товарищи деньги стали заколачивать....пачками будут штрафы выписывать....а лохи платить будут.. а что-новый способ делать бабки!!!

 Львов определился - русским националистам из  политической партии «Русское единство» не дадут на его улицах устраивать себе рекламу.

 Официальным языком это звучит так: Львовский апелляционный административный суд удовлетворил апелляционную жалобу Львовской городской организации ВО «Свобода» относительно запрещения проведения массовых
мероприятий 9 мая 2011 года политической партией «Русское единство».

Скажем прямо - «Русское единство» к Дню Победы имеет такое же отношение, как и к Рождеству. Но ведь на Рождество они не бились молью о двери Львова. Теперь же эта партия решила поэксплуатировать  в рекламных целях и нашу память о Победе.

 Когда украинские собратья русских националистов не дали старикам-коммунистам отпраздновать Первое мая, это была явная подлость. А нынешнее решение Львовского апелляционного административного суда убивает двух зайцев - потрафить своим  и продемонстрировать центру независимость своей судейской  власти.

 Напомню: из  рядов этого   Львовского апелляционного административного суда вышел и судья Зварыч. Тот самый, что тоже бил дуплетом - и взятки брал, и просительниц ставил в срамную позу. Под сенью государственных знамён.


http://joff.ucoz.ru/blog/lvov_sorval_reklamnuju_akciju_russkogo_edinstva/2011-05-05-436

Жовтневий районний суд Запоріжжя випустив з-під арешту членів ВО "Тризуб" на поруки народних депутатів від "Нашої України".

Про це повідомляє УНІАН.

На початку сьогоднішнього суду народний депутат і заступник голови політради "Нашої України" Андрій Парубій передав звернення від свого імені і ще трьох народних депутатів-однопартійців про взяття на поруки усіх ув'язнених "тризубівців".

Депутати зазначили, що в залі присутні двоє підсудних, яких випустили на поруки раніше, і їхня присутність "є підтвердженням того, що вони не будуть уникати слідства".

За словами Парубія, суд взяв до уваги його аргументи та прийняв рішення відпустити підсудних під підписку про невиїзд.

Водночас депутат зауважив, що самі причини затримання і суду у цій справі - надумані: "Замість того, щоб не допустити незаконного встановлення пам'ятника Сталіну, винному в організації геноциду українського народу, та покарати осіб, які незаконно встановили цей пам'ятник, правоохоронні органи заарештували та звинувачують патріотів, які спробували провести демонтаж цього ідола".

Легенди і міфи про Сталіна в Запоріжжі

Нагадаємо, що в березні 2011 року прокуратура Жовтневого району Запоріжжя затвердила обвинувальний висновок у кримінальній справі про умисне пошкодження та знищення майна Запорізького обкому КПУ - погруддя Сталіну - порушеній проти дев'яти осіб.

До сьогоднішнього дня семеро обвинувачених залишалися під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі.

Як повідомлялося, 28 грудня 2010 невідомі відрізали голову пам'ятнику Сталіну, встановленому в травні минулого року на території обласного комітету КПУ. У той же день відповідальність за це взяла на себе організація "Тризуб".

Обезголовлення силумінового Сталіна (ВІДЕО)
http://www.youtube.com/watch?v=RlmbIZfffNg&feature=player_embedded

Кількома днями пізніше невідомі підірвали даний пам'ятник, завдавши значних збитків будівлі обкому КПУ. Відповідальність за знищення пам'ятника взяла на себе невідома організація "Перше січня". Жодних затриманих у цій справі досі немає.

У перші дні 2011 року за підозрою у відрізанні голови погруддю Сталіну міліція затримала 9 осіб, серед яких члени організацій "Тризуб" і "Свобода". Двох із них пізніше відпустили під підписку про невиїзд.


http://www.istpravda.com.ua/short/2011/04/13/35764/

Когда умирает легенда, начинаются грязные войны за лакомые куски наследства. Конечно же, если его не разворовали сразу после похорон.

Так было с поп-идолом Майклом Джексоном, с его подругой Элизабет Тейлор, с величайшей артисткой Людмилой Зыкиной и видимо,так будет всегда.

Читать далее....

Відкритий лист до Конституційного суду  від інтернет-- спільноти.

27.03.2011
Голові Конституційного Суду України
Головіну Анатолію Сергійовичу
Заступнику Голови Конституційного Суду України
Ткачуку Павлу Михайловичу
Суддям Конституційного Суду України:
Бауліну Юрію Васильовичу
Бринцеву Василю Дмитровичу
Вдовіченко Сергію Леонідовичу
Винокурову Сергію Маркіяновичу
Гультаю Михайлу Мирославовичу
Запорожцю Михайлу Петровичу
Кампо Володимиру Михайловичу
Колосу Михайлу Івановичу
Липаку Дмитру Дмитровичу
Маркуш Марії Андріївні
Овчаренку В’ячеславу Андрійовичу
Сергейчуку Олегу Анатолійовичу
Стецюку Петру Богдановичу
Стрижаку Андрію Андрійовичу
Шапталі Наталії Костянтинівні
Шишкіну Віктору Івановичу
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 14

ВІДКРИТИЙ ЛИСТ

Звертаємось до високоповажного складу Конституційного суду України, як
до єдиного суду конституційної юрисдикції, як до інстанції, якій під
силу виправити ситуацію, що виникла в українському законодавстві, одного
з найважливіших учасників державного механізму, сили що може вплинути
на народних депутатів України, які відверто, грубо і цинічно порушують 
конституцію: одні не ходять на роботу в Верховну Раду, інші голосують
чужими картками.
Відповідно до частини третьої статті 84 Конституції України голосування
на засіданнях Верховної Ради України здійснюється народним депутатом
України особисто.
Офіційне тлумачення частин другої і третьої статті 84 Конституції
наведено в Рішенні Конституційного Суду N 11-рп/98 від 07.07.98 р.
 Зважаючи на те, що відповідно до статті 147 Конституції України,
Конституційний суд України є єдиним органом конституційної юрисдикції в
Україні, що вирішує питання про відповідність законів та інших правових
актів Конституції України і дає офіційне тлумачення Конституції України
та законів України, ми вимагаємо:
1. Розглянути питання щодо введення в відповідні кодекси кримінальну і
адміністративну відповідальність, яка буде наставати внаслідок вчинення
такого діяння як голосування чужими картками, звернути увагу на
порушення прийнятого вами ж Рішення  Конституційного Суду N 11-рп/98 від
07.07.98 р.
 2.   Дати  оцінку  таких неправомірних  дій  депутатів в засобах масової інформації  до 1.05. 2011р.
  У разі ігнорування наших вимог ми  залишаємо  за собою право реально
втілити в життя статтю 5 Конституції України, де сказано, що народ є
єдиним джерелом влади в Україні.
***********************************************************************************************************************
Друзі головне у цьому листі останній абзац

30 березня о 14:00 в приміщенні Октябрського районного суду Полтави (вул. Навроцького, 5) за справою №2-5707/10 (позивач Собакар Тетяна до Собакар Сергія) відбудеться чергове судове засідання про поділ майна. Справу розглядає Голова Октябрського райсуду Олександр Струков. Вже більше трьох років Тетяна Собакар намагається відстояти своє право на частину майна, яке було власністю подружжя Собакарів.

У той час, коли її чоловік Сергій Кузьмич працював барменом, вона спромоглася створити свій бізнес «з нуля», вклала в нього свою душу. Тепер же Сергій Собакар, який завдяки своїй дружині став директором телерадіокомпанії «Квадрат», - хоче відібрати у Тетяни все нажите майно і залишити на вулиці.

Маючи великі грошові статки, які він здобув завдяки довірливій жінці, Сергій Собакар вирішує свої питання в судах популярним способом. Протягом трьох років усі 7 справ, пов'язаних з майном подружжя Собакар, дивним чином потрапляють на розгляд лише одному судді - голові Октябрського райсуду Полтави.

Суддя Струков є близьким другом Сергія Собакаря, з яким вони неодноразово відвідували публічні заходи у Полтаві.

Єдина надія - привернути увагу до цієї справи. Тетяна Собакар вважає, що суспільний розголос і присутність журналістів допоможуть уникнути правового свавілля.

Журналістів, громадських діячів та небайдужих полтавців запрошують та просять прийти на судове засідання, від якого залежить доля жінки ( із собою треба мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу для пропуску у будівлю суду).

 
Станіслав Цись, представник Т. Собакар

Кивалову прислали письмо. С просьбой защитить судей от «обнародования»

23.03.11 19:11

        «Фраза»

В адрес «Фразы» поступил текст открытого письма, адресованного Председателю Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия Кивалову. Приводим полный текст письма: 

«Уважаемый Сергей Васильевич! 

1 мая 2011 истекает срок, в течение которого судьи должны подать в Государственной судебной администрации Украины копию Декларации об имущественном состоянии судьи, что предусмотрено статьей 54 Закона Укарини О судоустройстве и статусе судей, которая должна обнародоваться на официальном сайте судебной власти, ведение которого обеспечивает ГСА. Форма указанной Декларации была утверждена Министерством финансов еще 29 октября 2010, в которой, в частности, необходимо указывать место проживания судьи, членов его семьи и указывать местоположение их имущества. 

Уже неоднократно судьями поднимался вопрос о нецелесообразности обнародования указанных данных, ведь это может представлять риск для судьи, поскольку есть возможность использования этой информации злоумышленниками. 

К сожалению, сегодня этот вопрос все еще не решен, а уже 1 апреля истекает срок предоставления такой декларации в органы Государственной налоговой администрации. 

Убийство судьи Шевченковского районного суда Сергея Зубкова демонстрирует, каким образом может быть использована информация о домашнем адресе судей, ведь преступление было совершено в подъезде дома, где он проживал. 

По нашему мнению, для решения этой проблемы необходимо срочно внести изменения в ст. 54 Закона Украины О судоустройстве и статусе судей, где содержится норма об опубликовании деклараций. 

Поэтому, обращаемся к Вам, уважаемый Сергей Васильевич, с просьбой срочно решить данный вопрос путем дополнения п. 7 части 4 статьи 54 фразой: «Обнародованию не подлежат данные, касающиеся места жительства судьи и его родственников, а также места расположения его имущества». 

Екатерина Тарасова, Судебная Ассоциация Украины Фонд содействия правосудию».