В селе Райлив Стрыйского района Львовской области появилась улица Воинов батальона «Нахтигаль». Ранее она именовалась улицей Мира. Решение о переименовании принял Нежухивский сельсовет (которому административно подчинено село Райлив). Инициатором переименования выступил депутат районного совета от «Свободы» Марьян Берездецкий, позже заявивший, что «депутаты сделали это с целью почтения памяти всех воинских формирований, которые были причастны к борьбе за независимость Украины».

Теперь Генпрокуратура Украины займется улицей «Нахтигаля».

А тем временем 12 октября Высший административный суд Украины поставил «окончательную процессуальную точку» в резонансных делах по признанию незаконными Указов Президента Украины Виктора Ющенко о присвоении звания Герой Украины Роману Шухевичу (1907-1950) - главнокомандующему Украинской повстанческой армией (УПА) и Степану Бандере (1909-1959) – лидеру Организации украинских националистов.

Об этом корреспонденту «ОстроВа» сообщил донецкий адвокат Владимир Оленцевич.

По словам адвоката, 12 октября ему в ходе судебного заседания в Высшем административном суде Украины было официально сообщено, что коллегия судей Высшего административного суда Украины своими определениями отказала в допуске к производству Верховного Суда Украины заявлений (среди авторов заявлений был и экс-президент Украины В. Ющенко) о пересмотре двух определений Высшего админстративного суда Украины от 2 августа 2011 г., которыми были оставлены без изменений постановление Донецкого апелляционного административного суда от 21 апреля 2010 г., постановление Донецкого окружного административного суда от 2 апреля 2010 г. и определение Донецкого апелляционного административного суда от 23 июня 2010 г., касающиеся «героизации» Р. Шухевича и С. Бандеры.

«Теперь можно смело говорить о полном отсутствии каких–либо процессуальных возможностей в законодательстве Украины для отмены судебных решений о незаконности Указов Президента Украины Виктора Ющенко о присвоении звания Герой Украины Роману Щухевичу и Степану Бандере», - прокомментировал решение Высшего админсуда адвокат В. Оленцевич.

С этого места подробнее

Обвинения против экс-премьера Юлии Тимошенко начались уже давно. Ещё тогда её хотели посадить. По этому поводу я напиисал пост "Будет ли сидеть Тимошенко?" Честно говоря я не верил, что дело дойдёт до такого решения. Там я был убеждён, что её оправдают. Но не так случилось. Не из одного источника 12 октября сообщается, что суд вынес приговор по делу Тимошенко, приговорив её к 7 годам заключения. Теперь назревает другой вопрос: сколько будет апелляций и когда этот цирк окончится? Эти вопросы и хочу обсудить в этом посте.

Читайте дальше...

Пишу решение суда. Это ж надо... 

Итак... Новость номер один - итог суда или судилища (кому как) над Юлией Тимошенко...

Про истерично-восторженное ура - сетевой тролличьей  братии (из бело-голубого стана) и сдержанно- раздраженные (по крайней мере пока) посты сетевых-же сторонников Ю.В.Т. - промолчу. Бог им (как и всем нам) судья... В конце концов ЭТО НЕ МОЯ ВОЙНА!

Но, мимо одного поста (на Фокусе) таки не смог пройти...

...некий Александр Зеневич изрёк (цитирую): - Правосудие восторжествовало!

Я ответил (опять же цитирую): - Согласен! - и добавил - ждём (с нетерпением) продолжения торжеств. А именно! Новых арестов, обвинительных статей, и сроков (с конфискацией)
для следующих граждан...

...далее прилагаю список. А Вы (на своё усмотрение) можете его продолжить...

Итак следующие (нужное подчеркнуть) господа, товарищи, пани та панове: Ющенко, Янукович, Колесников, Колесниченко, Табачник, Ехануров, Балога, Мороз, Бойко, Тихонов, Жевлаков, Борисов, Кризский, Чечетов, Бродский, Ахметов, Шуфрич, Богатырева, Попов, Пинчук, Коломойский, Червоненко, Литвин, Чумаченко, Кернес, Добкин, Черновецкий, Довгий, Порошенко, Звягильский, Баклагов, Близнюк, Богословская, Симоненко, Фирташ, Ефремов (не путать с ФОКУСовским псевдонимом товарисча Оазисса), Кузьмук, Кучма, Герман, Пустовойтенко, Азаров, Йоффе, Яценюк, Тигипко, Пшонка, Могилев, Данилов и иже, иже, иже с ними...

По отдельным личностям (при желании) готов дать более детальные пояснения (в смысле за что и как)...

Вместо p.s.: а вообще сегодня же (не помню уже на каком ресурсе) наткнулся на следующее изречение:
                    - ЕСТЬ СУД ИНОЙ. ОН НЕДОСТУПЕН ЗВОНУ ЗЛАТА...

Киреев читает приговор, а Тимошенко параллельно обращается к народу.
Такое возможно только в этой стране.

P.S. естественно будет апелляция.

    Все наверно знают о суде и вынесении приговора 20.09.11судье "коляднику" Зварычу.                        
Не буду углубляться в детали, все в курсе. Меня, как дилетанта, но знатока(хе-хе, чё уж скрывать… ля-ля-ля…) и очевидца жизни в нашей стране, человека с открытыми глазами и ушами, верующему не всему, о чём трындят по телеку, заинтересовала в этом деле обратная сторона медали, а точнее, подковёрная стратегия судей коллег, да и системы в целом.                                                        
    Итак!
Неожиданным для меня, да и не только,  стал приговор не Зварычу, тут всё ясно. Его судьба была решена, он раздавлен своей же системой, которой нужно было показать всю "силу" и стремление беспощадной борьбы с коррупцией и взяточничеством. Тем более, знающие люди говорят, что он хотел рассказать всё о тех, кого он обогащал, чем естественно подписал себе приговор ещё тогда.
    Так вот. Неожиданным для меня стал приговор его коллеге, экс-судье, помощнику Зварыча, посреднику в "финансовых вопросах" Вячеславу Любашевскому, который очень надеялся на смягчающие обстоятельства т.к. усиленно сотрудничал со следствием и все (в том числе, знающие люди) предполагали, что ему вообще могут дать несколько лет условно.
    Анннееееет!!! 5 лет с конфискацией и т.д. Кста. Конфисковывать ни у Зварыча, ни у Любашевского нечего!!! Ясен хрен, всё давно переписано на родственников.
    Так почему же такому реальному пацану, так усердно помогавшему следствию и покаявшемуся неоднократно, впаяли на полную катушку?
    Вы не в курсе?... Вот и я задумался…
    Система, подумал я, в отличии от нас, очень рассудительная и расчетливая сволочь. 
    Судите сами, дали бы Любашевскому условно, и…??? Пусть теперь все знают, поймали твоего коллегу за руку, а ты стал сотрудничать со следствием, покаялся, сдал всех с потрохами и за это тебе будет добренько, за это тебя по попе похлопают, условно дадут пару лет и отпустят?
    Нееееееее! Система грамотно дала понять всем:
Падло! Попался сам, не сдавай коллег, тяни сцуко лямку сам! Система, бля, стукачей (своих) не любит! Вот так! Круговая порука должна быть, о как!

Як ви гадаєте, чи є сенс судитись з Росією за газ? Навіть якщо справа виграшна на всі сто, як було у Фірташа?
Почну пояснення з байки, де є близький Віктору Федоровичу образ вовка: "Якось вовк спіймав здобич, а ведмідь її відібрав. Вовк пішов судитися до царя звірів - до Лева у Львів (він  же і Страсбург), а той присудив справедливо: здобич вполював вовк і вона його, отож ведмідь має повернути її вовку. Справедливість ствердилась! І ведмідь підкорився волі присуду і сказав, що най вовк прийде до нього по свою здобич і забере її. Отак приходь і забирай, але зауваж, що в рішенні суду ні слова нема, що ведмідь не має права полювати на вовка і що той не може сам стати здобиччю разом з своєю законною повернутою здобиччю. Мораль байки така: не лізь в печеру до змія-горинича, якщо ти не грузин"
Одним словом хотів би я бачити того судовиконавця у виграшній справі проти Росії...
То що маємо робити? Коритись диктату з Росії? Звичайно, що коритись, а не нариватись, щоб не стати здобиччю. Якщо когось "примусили до миру", а нас примушують до дружби - будемо дружити на мус з відповідною чесністю і порядністю...
Я от нещодавно прочитав гарну публікацію в "Українській правді" Володимира Дзьобака "Вони на гачку у Путіна. Вона і... Україна!" (http://www.pravda.com.ua/columns/2011/09/9/6574650/) - тут все гарно розписано, але дивним чином пропущено досить важливу тему: "Транзитну мережу газу в Україні включно з газосховищами і власним газовидобутком"
Давайте подумаємо добре і вияснимо: а що нам дасть суд з Росією, окрім неприємностей? Явно мало що. То нащо на нього витрачати зусилля і кошти. Якщо Росія не схоче піти на паритетні домовленості - їх не примусиш жодним чином і тоді що ми робимо? Те, що й робили завжди з такою дружбою на славному газопроводі "Дружба", тільки на порядок збільшуємо масштаби: тобто продовжуємо красти газ з магістральних газопроводів транзиту газу і твердо в тому не зізнаватись. Будемо жалітись, що все старе, а оновити грошей нема - усі в Росію йдуть... Зрозуміло, що одразу почнуться дружньо-погрозливі пропозиції спільного консорціуму для модернізації газопроводу, а ми на те: нащо той клопіт, як ви он новеньке і гарненьке будуєте в обхід України? Нас же і це барахло влаштовує - воно так гарно і корисно для нас протікає...
Гнила комбінація, але я особисто кращої не бачу. Європейці вкотре кидають нас "під танк розборок" з Росією сам на сам, тому і ми маємо право не сильно з ними панькатись і вибачатись до того часу, аж поки вони дружно від імені Євросоюзу не зроблять давно назрілу пропозицію нам: розпочнуть купувати газ на кордоні України з Росією і вже за його транзит домовлятись безпосередньо з нами. Думаю не треба пояснювати наскільки це убезпечить Україну надалі від шантажу з боку Росії в питання постачання газу і його вартості.
Є ще варіант федералізації України з Росією і Ко, про що цілком плідно домовлялись Путін і Тимошенко, але чомусь не дуже погідно стало виходити з Януковичем.
Хто його зна, як все буде далі, але що судитись безглуздо - це однозначно.
Я так вважаю.
А ви?

Богдан Гордасевич
м. Львів

08.09.11 16:47 Ученые-правоведы написали Януковичу письмо, где указали, что прокуратура его подставляет Группа украинских правоведов обратилась с открытым письмом к Президенту Украины Виктору Януковичу, в котором просит отменить немотивированное заключение экс-премьер-министра Юлии Тимошенко.

Как сообщили ЦЕНЗОР.НЕТ в пресс-службе партии «Батькивщина», по словам доктора юридических наук Владимира Василенко, в письме говорится о том, что Генеральная прокуратура допустила ошибку и ошибочно квалифицировала поведение Ю.Тимошенко.

«Тимошенко как политическая фигура должна нести политическую, конституционную ответственность, а не уголовную», - отметил он.

Кроме того, доктор юридических наук отметил, что, согласно признанному во всем мире принципу раздельной ответственности, государство не отвечает за действия хозяйствующих субъектов, а хозяйствующие субъекты не отвечают за действия государства.

При этом В.Василенко добавил, что Ю.Тимошенко на газовых переговорах действовала как государственный деятель.

«Нельзя вопрос политической ответственности решать с помощью Уголовного кодекса - это противоречит принципу верховенства права и Конституции», - заявил он.

По словам В.Василенко, правоведы в письме к Президенту просят отменить немотивированное заключение Ю.Тимошенко и создать нормальные условия для участия сторон в судебном процессе.

Он также отметил, что Генпрокуратура подставляет Президента, потому что «если внимательно посмотреть на ход этого дела, то здесь прослеживается одна цель - помешать подписанию Украиной соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли с Европейским Союзом».

Шевченківський районний суд м.Києва повністю задовільнив позов ВО «Свобода» до Петра Симоненка та газети «Комуніст» про спростування недостовірної інформації, надрукованої у цій газеті.